16.04.2013 Views

Efeitos da dupla tarefa na marcha de pacientes - Unicid

Efeitos da dupla tarefa na marcha de pacientes - Unicid

Efeitos da dupla tarefa na marcha de pacientes - Unicid

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FisioteRapia<br />

Resumo<br />

Science in Health<br />

2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

EFEITOS DA DUPLA TAREFA NA MARCHA DE PACIENTES ATÁXICOS<br />

Introdução: São escassas <strong>na</strong> literatura informações que relacionem<br />

a dificul<strong>da</strong><strong>de</strong> apresenta<strong>da</strong> por indivíduos atáxicos<br />

durante a realização <strong>de</strong> ações que <strong>de</strong>man<strong>da</strong>m associação<br />

entre estruturas cognitivas com as estruturas músculoesqueléticas,<br />

configurando <strong>tarefa</strong>s <strong>dupla</strong>s. O estudo <strong>de</strong>ssa<br />

associação é <strong>de</strong> fun<strong>da</strong>mental importância nos <strong>pacientes</strong> atáxicos<br />

tendo-se em vista o papel do cerebelo no armaze<strong>na</strong>mento<br />

<strong>da</strong> memória motora e <strong>na</strong> possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> correções<br />

e ajustes durante a execução <strong>de</strong> um ato motor. Objetivo:<br />

Investigar a interferência motora-cognitiva em <strong>pacientes</strong><br />

atáxicos com realização <strong>de</strong> <strong>tarefa</strong>s <strong>dupla</strong>s durante a realização<br />

<strong>da</strong> <strong>marcha</strong>. Método: Foram realizados 4 testes que<br />

envolvem as seguintes ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s: <strong>marcha</strong> simples, <strong>marcha</strong><br />

com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitiva, <strong>marcha</strong> com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> efetora e<br />

<strong>marcha</strong> com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> combi<strong>na</strong><strong>da</strong> cognitivo-motora, avaliando-se<br />

como variável <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média e<br />

número <strong>de</strong> passos durante um percurso <strong>de</strong> 10 metros. Resultados:<br />

Verificou-se que o <strong>de</strong>sempenho <strong>na</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s propostas,<br />

relacio<strong>na</strong><strong>da</strong>s ao número <strong>de</strong> passos, apresentou-se<br />

comprometido no grupo experimental (GE) quando comparado<br />

ao grupo-controle (GC) sendo que as <strong>tarefa</strong>s que<br />

envolveram <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> tanto motora, cognitiva, quanto<br />

cognitivo-motora associa<strong>da</strong>s impactaram ain<strong>da</strong> mais sobre<br />

o GE <strong>de</strong> forma negativa. Na comparação do GC e GE ao<br />

que se refere à veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média <strong>de</strong> <strong>marcha</strong>, verificou-se<br />

o comprometimento <strong>de</strong> 3 <strong>tarefa</strong>s no GE, com exceção <strong>da</strong><br />

<strong>tarefa</strong> com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitivo-motora (p=0,924), sendo o<br />

<strong>de</strong>sempenho <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitiva o mais comprometido<br />

no GE. Conclusão: Conclui-se que a realização<br />

<strong>de</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> para o paciente com ataxia encontra-se<br />

comprometi<strong>da</strong>, sendo que tanto as ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s que associam<br />

como <strong>tarefa</strong>s secundárias o caráter cognitivo quanto motor,<br />

contribuem para um pior <strong>de</strong>sempenho <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong>sses<br />

<strong>pacientes</strong>. De forma especial, o acoplamento <strong>de</strong> <strong>tarefa</strong> cognitiva<br />

à <strong>marcha</strong> foi a condição que mais comprometeu a<br />

realização <strong>da</strong> mesma.<br />

PalavRas-chave: Fisioterapia (especiali<strong>da</strong><strong>de</strong>) • Marcha • Locomoção<br />

• Ataxia.<br />

Dual Task EffEcT in aTaxia GaiT<br />

Camila Torriani-Pasin *<br />

Michelly Arjo<strong>na</strong> **<br />

Re<strong>na</strong>ta Gonzalez Leitão **<br />

Roberta Zancani <strong>de</strong> Lima **<br />

Fabio Navarro Cyrillo ***<br />

101<br />

aBsTRacT<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

Introduction: Scarce <strong>da</strong>ta are available in literature that relate<br />

the difficult showed by people with ataxia during performance<br />

of actions that require association between cognitive<br />

structures and musculoskeletal functions, configuring dual<br />

task. Studying this association is fun<strong>da</strong>mentally important<br />

in patients with ataxia according to the role of cerebellum<br />

in motor memory storage and the possibility of correction<br />

and a<strong>da</strong>ptations during a motor act performance. Purpose:<br />

Investigating the motor-cognitive interference in patients<br />

with ataxia during gait performance of dual tasks. Method:<br />

Four tests involving the following activities were done: simple<br />

gait, gait with cognitive <strong>de</strong>mand, gait with effecter <strong>de</strong>mand<br />

and gait with combined motor and cognitive <strong>de</strong>mand,<br />

assessing as <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt variables gait speed and number of<br />

steps during a ten meters distance. Results: According to<br />

the number of steps, it was verified that the performance<br />

in the four suggested tasks was <strong>da</strong>maged in experimental<br />

group (EG) when compared to control group (CG), once<br />

tasks that involved dual task (motor, cognitive as well as<br />

cognitive-motor associated) caused impact in EG in a very<br />

negative way. Comparing CG to EG referring to gait speed,<br />

it was verified <strong>de</strong>triment in three tasks in EG, except the<br />

cognitive-motor <strong>de</strong>mand task (p=0,924), once the performance<br />

in the cognitive <strong>de</strong>mand task was the most impaired<br />

in EG. Conclusion: Patients with cerebellar ataxia showed significantly<br />

<strong>de</strong>triment in performing dual tasks, mainly when<br />

cognitive tasks were requested as secon<strong>da</strong>ry task.<br />

Key woRds: Physical Therapy (specialty)• Gait • Locomotion<br />

• Ataxia.<br />

*** Doutora em Ciências (Educação Física - Biodinâmica do Movimento Humano) EEFE-USP, Docente Escola <strong>de</strong> Educação Física e Esporte <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> São Paulo - EEFE-USP<br />

*** Mestre em Fisioterapia pela UNICID, Docente no Curso <strong>de</strong> Fisioterapia <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> Ci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo (UNICID). .<br />

*** Docente <strong>da</strong>s Facul<strong>da</strong><strong>de</strong>s Metropolita<strong>na</strong>s Uni<strong>da</strong>s - FMU e Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Ci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo - UNICID no curso <strong>de</strong> Fisioterapia; Mestrando em Fisioterapia<br />

pela UNICID


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

INTRodução<br />

Funções relacio<strong>na</strong><strong>da</strong>s ao controle postural, à coor<strong>de</strong><strong>na</strong>ção<br />

motora, aos movimentos oculares e o<br />

controle <strong>da</strong> fala são realiza<strong>da</strong>s por diversas áreas do<br />

Sistema Nervoso, tais como o cerebelo, os tratos<br />

espinocerebelares, a substância negra, a ponte e as<br />

áreas corticais. Lesões em uma ou mais <strong>de</strong>ssas regiões<br />

po<strong>de</strong>m levar a algum tipo <strong>de</strong> ataxia, sendo a mais<br />

conheci<strong>da</strong> relacio<strong>na</strong><strong>da</strong> a lesões cerebelares (Klockgether<br />

et al. 1 2000).<br />

Durante dois séculos <strong>de</strong> estudos relacio<strong>na</strong>dos ao<br />

cerebelo e às doenças cerebelares, enfatizou-se exclusivamente<br />

a função cerebelar <strong>de</strong> regular o movimento<br />

e a coor<strong>de</strong><strong>na</strong>ção. Porém, os mecanismos do<br />

cerebelo apesar <strong>de</strong> <strong>de</strong>votos a ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> motora, são<br />

também ativos em <strong>tarefa</strong>s emocio<strong>na</strong>is e cognitivas<br />

(Leroi et al. 2 2002).<br />

Segundo Bugalho et al. 3 (2006), o cerebelo não<br />

atua somente em funções tradicio<strong>na</strong>lmente conheci<strong>da</strong>s<br />

como efetoras, mas também po<strong>de</strong>m participar em<br />

funções diversas, por meio <strong>de</strong> vias e circuitos próprios,<br />

como no controle <strong>de</strong> funções cognitivas, contribuindo<br />

com elementos específicos para um resultado<br />

comportamental que é a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> várias<br />

operações.<br />

Para Gordon 4 (2007), estudos neurológicos por<br />

imagem têm confirmado a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> que o cerebelo<br />

entra em ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> em processos cognitivos como os<br />

<strong>de</strong> organização espacial, visual e <strong>de</strong> memória <strong>de</strong> movimento<br />

tanto em curto quanto em longo-prazo. Nesse<br />

sentido, disfunções relacio<strong>na</strong><strong>da</strong>s a essas funções após<br />

lesões cerebelares po<strong>de</strong>m ser relacio<strong>na</strong><strong>da</strong>s à <strong>de</strong>sconexão<br />

<strong>de</strong> projeções cérebro-cerebelares, <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>ando<br />

repercussões motoras, e também em funções<br />

cognitivas e <strong>de</strong> aprendizagem motora.<br />

As disfunções relacio<strong>na</strong><strong>da</strong>s com o cerebelo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rão<br />

<strong>da</strong> topografia <strong>de</strong> lesão cerebelar; o cerebelo é<br />

conectado com o sistema reticular (responsável pelo<br />

nível <strong>de</strong> ativação), com o hipotálamo (cuja função<br />

mais específica relacio<strong>na</strong>-se ao sistema autonômico<br />

e expressão emocio<strong>na</strong>l), com o sistema límbico (relacio<strong>na</strong>do<br />

à experiência e expressão emocio<strong>na</strong>l), e com<br />

áreas <strong>de</strong> associações paralímbicas e neocorticais críticas<br />

para regulação <strong>de</strong> funções superiores (incluindo<br />

as dimensões cognitivas) (Kan<strong>de</strong>l et al. 5 2000; Lent 6<br />

2001).<br />

Segundo Bugalho et al. 3 (2006), após a análise<br />

102<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

topográfica cerebelar, é possível relacio<strong>na</strong>r como<br />

consequências diretas <strong>da</strong> ataxia tanto alterações relacio<strong>na</strong><strong>da</strong>s<br />

a sintomas e si<strong>na</strong>is motores como o <strong>de</strong>sequilíbrio<br />

<strong>da</strong> <strong>marcha</strong>, incoor<strong>de</strong><strong>na</strong>ção <strong>de</strong> movimento<br />

dos membros, alteração dos movimentos oculares<br />

e a disartria, como alterações em áreas <strong>de</strong> controle<br />

<strong>de</strong> diferentes funções cognitivas, quais sejam: <strong>de</strong> memória<br />

motora e aprendizagem. Assim, <strong>pacientes</strong> com<br />

lesões cerebelares, como os atáxicos, apresentam<br />

disfunções temporais em <strong>tarefa</strong>s que envolvem <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

um simples movimento <strong>de</strong> <strong>de</strong>do a um piscar <strong>de</strong> olhos<br />

após condicio<strong>na</strong>mento (Spencer et al. 7 2005).<br />

Dentre as alterações mais comuns para os <strong>pacientes</strong><br />

com doenças cerebelares, a <strong>marcha</strong> é a mais<br />

recorrente, sendo <strong>de</strong>scrita como lenta, com base<br />

alarga<strong>da</strong> e apresentando irregulari<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo e<br />

amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> passos. O balanço po<strong>de</strong> ser unidirecio<strong>na</strong>l<br />

em lesões do cerebelo vestibular, lateralizado em<br />

lesões <strong>de</strong> hemisférios, e predomi<strong>na</strong>ntemente ânteroposterior<br />

em caso <strong>de</strong> atrofia do lobo anterior. Além<br />

do <strong>de</strong>sequilíbrio, a disfunção <strong>da</strong> cinemática do tronco<br />

e <strong>de</strong> membros e a incoor<strong>de</strong><strong>na</strong>ção entre os membros<br />

po<strong>de</strong>m ser responsáveis pelos distúrbios <strong>da</strong> <strong>marcha</strong><br />

(Ebersbach et al. 8 1999).<br />

Dessa forma, são escassas <strong>na</strong> literatura informações<br />

que relacionem a dificul<strong>da</strong><strong>de</strong> apresenta<strong>da</strong> por<br />

indivíduos atáxicos durante a realização <strong>de</strong> ações que<br />

<strong>de</strong>man<strong>da</strong>m mais estruturas cognitivas, como maior<br />

<strong>de</strong>man<strong>da</strong> atencio<strong>na</strong>l, como no caso <strong>da</strong> realização <strong>de</strong><br />

<strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong>, também <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong><strong>da</strong> <strong>de</strong> <strong>tarefa</strong>s concorrentes.<br />

A <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> é um método que tem sido utilizado<br />

para <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r a <strong>de</strong>man<strong>da</strong> atencio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> <strong>tarefa</strong>s particulares<br />

(Wright e Kemp 9 1991). Seu <strong>de</strong>sempenho,<br />

conhecido também como <strong>de</strong>sempenho simultâneo,<br />

envolve a execução <strong>de</strong> uma <strong>tarefa</strong> primária, que é o<br />

foco principal <strong>de</strong> atenção, e uma <strong>tarefa</strong> secundária,<br />

executa<strong>da</strong> ao mesmo tempo (Teixeira e Alouche 10<br />

2007).<br />

Segundo Schmidt e Wrisberg 11 (2001), a capaci<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> atenção no ser humano, além <strong>de</strong> ser limita<strong>da</strong>,<br />

parece apresentar-se <strong>de</strong> forma seria<strong>da</strong> em relação à<br />

<strong>na</strong>tureza <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> executa<strong>da</strong>, pois normalmente focaliza-se<br />

primeiro a atenção em uma ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> para<br />

<strong>de</strong>pois haver possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> direcio<strong>na</strong>r a atenção<br />

para duas <strong>tarefa</strong>s ao mesmo tempo. Tentar processar<br />

qualquer combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong>ssas mo<strong>da</strong>li<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> infor-


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

mação, simultaneamente durante os estágios iniciais<br />

<strong>da</strong> execução <strong>da</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> uma habili<strong>da</strong><strong>de</strong> motora,<br />

tor<strong>na</strong>-se uma <strong>tarefa</strong> complexa.<br />

Para Shumway-Cook e Woollacott 12 (2003), durante<br />

a <strong>marcha</strong>, ao se percorrer um ambiente complexo<br />

ou cheio <strong>de</strong> objetos, informações sensoriais são<br />

solicita<strong>da</strong>s para aju<strong>da</strong>r no controle e <strong>na</strong> a<strong>da</strong>ptação do<br />

an<strong>da</strong>r. Nesse sentido, o comportamento locomotor<br />

inclui também a capaci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> iniciar e termi<strong>na</strong>r a<br />

locomoção, ajustar e a<strong>da</strong>ptar o an<strong>da</strong>r <strong>de</strong> maneira a<br />

evitar obstáculos e alterar a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> e a direção<br />

<strong>de</strong> acordo com o ambiente. Além <strong>de</strong>ssa <strong>de</strong>man<strong>da</strong>, a<br />

<strong>marcha</strong> geralmente contextualiza-se como <strong>tarefa</strong> primária,<br />

já que quando se a<strong>na</strong>lisa o an<strong>da</strong>r <strong>na</strong>s ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s<br />

diárias, este sempre está associado a uma <strong>tarefa</strong> secundária,<br />

como falar, carregar objetos ou associado<br />

a processos mentais internos. Esse acoplamento <strong>de</strong><br />

<strong>tarefa</strong> primária e secundária é aprendido e adquirido<br />

ao longo <strong>da</strong> vi<strong>da</strong> com a prática e a experiência (Bond<br />

e Morris 13 2000).<br />

Durante o processo <strong>de</strong> aquisição <strong>de</strong> uma habili<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

motora, o córtex é totalmente exigido enquanto o<br />

processo <strong>de</strong> aquisição se consoli<strong>da</strong>. Após a automatização,<br />

os movimentos passam a ocorrer <strong>na</strong> área subcortical<br />

(núcleos <strong>da</strong> base, cerebelo e tálamo) <strong>de</strong>ixando<br />

a área cortical livre para processar informações mais<br />

complexas. Ou seja, a automatização tor<strong>na</strong> possível a<br />

execução <strong>de</strong> <strong>dupla</strong>s <strong>tarefa</strong>s (Bond e Morris 13 2000).<br />

Em circunstâncias normais, a realização concomitante<br />

<strong>de</strong> <strong>tarefa</strong>s motoras e cognitivas é comum e,<br />

nessas situações, as ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s motoras são <strong>de</strong>sempenha<strong>da</strong>s<br />

automaticamente, ou seja, não requerem<br />

recursos atencio<strong>na</strong>is conscientes. Esse estágio autônomo<br />

<strong>da</strong> aprendizagem <strong>de</strong> uma habili<strong>da</strong><strong>de</strong> motora é<br />

alcançado a partir <strong>de</strong> um processo no qual a prática e<br />

sua variabili<strong>da</strong><strong>de</strong> levam à formação <strong>de</strong> programas <strong>de</strong><br />

ação (Cookburn et al. 14 2003).<br />

Segundo Teixeira e Alouche 10 (2007), quando duas<br />

<strong>tarefa</strong>s são executa<strong>da</strong>s ao mesmo tempo, exigindo<br />

alto grau <strong>de</strong> processamento <strong>de</strong> informações, o <strong>de</strong>sempenho<br />

<strong>de</strong> uma ou <strong>de</strong> ambas é diminuído. Um prejuízo<br />

do <strong>de</strong>sempenho <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> primária <strong>na</strong> execução<br />

<strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> indica que não há automatização <strong>de</strong>ssa<br />

<strong>tarefa</strong> primária e essa piora no <strong>de</strong>sempenho é consequência<br />

<strong>da</strong> ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>dupla</strong>. Esse prejuízo <strong>na</strong> <strong>tarefa</strong><br />

primária e/ou <strong>na</strong> <strong>tarefa</strong> secundária ocorre, porque<br />

ambas as <strong>tarefa</strong>s competem por <strong>de</strong>man<strong>da</strong>s similares<br />

103<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

para o seu processamento.<br />

Assim, uma interferência motora-cognitiva, durante<br />

uma <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong>, po<strong>de</strong> ser um importante indicador<br />

do estado funcio<strong>na</strong>l em que se encontra um paciente<br />

durante uma doença ou um período <strong>de</strong> reabilitação.<br />

Após uma lesão cerebral, essa alteração po<strong>de</strong> surgir,<br />

e ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s anteriormente automatiza<strong>da</strong>s passam a<br />

requerer maior <strong>de</strong>man<strong>da</strong> atencio<strong>na</strong>l, implicando em<br />

prejuízo durante essas <strong>tarefa</strong>s concorrentes (Teixeira<br />

e Alouche 10 2007).<br />

Para Cookburn et al. 14 (2003), com o processo <strong>de</strong><br />

automatização, tor<strong>na</strong>-se <strong>de</strong>snecessário apresentar<br />

to<strong>da</strong> a atenção <strong>de</strong>sti<strong>na</strong><strong>da</strong> à execução do movimento<br />

primário (no caso, a <strong>marcha</strong>), po<strong>de</strong>ndo, assim, realizarem-se<br />

outras funções secundárias <strong>de</strong> caráter cognitivo<br />

ou motor. Segundo Camicioli et al. 15 (1998) e<br />

Bond e Morris 13 (2000), no paciente neurológico essa<br />

capaci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> realização <strong>de</strong> <strong>dupla</strong>s <strong>tarefa</strong>s encontrase<br />

prejudica<strong>da</strong> principalmente no paciente com lesão<br />

cerebral, porém lesões cerebelares não foram muito<br />

estu<strong>da</strong><strong>da</strong>s sob essa perspectiva. Assim, não há indícios<br />

concretos <strong>de</strong> que, após lesões cerebelares, a capaci<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> realização <strong>de</strong> <strong>dupla</strong>s <strong>tarefa</strong>s esteja prejudica<strong>da</strong>.<br />

Portanto, o objetivo <strong>de</strong>ste estudo é investigar a interferência<br />

motora-cognitiva no <strong>de</strong>sempenho <strong>da</strong> <strong>marcha</strong><br />

em <strong>pacientes</strong> atáxicos com realização <strong>de</strong> <strong>tarefa</strong>s<br />

concorrentes.<br />

MéTodos<br />

local<br />

O estudo foi realizado <strong>na</strong> clínica <strong>de</strong> fisioterapia do<br />

Centro Universitário FMU, local on<strong>de</strong> os <strong>pacientes</strong><br />

foram selecio<strong>na</strong>dos.<br />

casuística<br />

Foram selecio<strong>na</strong>dos 6 <strong>pacientes</strong> atáxicos para<br />

constituir o grupo experimental (GE), com média <strong>de</strong><br />

tempo <strong>de</strong> lesão <strong>de</strong> 5,26 anos (DP=3,88), i<strong>da</strong><strong>de</strong> média<br />

<strong>de</strong> 40 anos, que apresentassem ataxia cerebelar, além<br />

<strong>de</strong> ortostatismo e <strong>marcha</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte, com ou sem<br />

uso <strong>de</strong> auxiliares externos. A casuística foi composta<br />

por 3 mulheres e 3 homens.<br />

Os critérios <strong>de</strong> exclusão foram <strong>pacientes</strong> com alteração<br />

visual (como diplopia ou hemianospsia), alteração<br />

cognitiva (com Mini Exame do Estado Mental<br />

acima <strong>de</strong> 23 pontos), afasia <strong>de</strong> compreensão, instabi-


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

li<strong>da</strong><strong>de</strong> clínica e ataxia por etiologia sensitiva ou vestibular.<br />

Para constituir o grupo-controle (GC) foram recrutados<br />

12 sujeitos saudáveis com i<strong>da</strong><strong>de</strong> entre 40 e<br />

65 anos sem dores músculoesqueléticas, ou doenças<br />

reumatológicas. Em relação ao gênero <strong>da</strong> casuística,<br />

foi composta por 61,1% do sexo feminino e 38,9% do<br />

masculino.<br />

O estudo foi aprovado pelo Comitê Ético interno<br />

<strong>da</strong> Instituição, respeitados os aspectos éticos concernentes<br />

à Resolução <strong>de</strong> nº 196 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong><br />

1996, que <strong>de</strong>limita diretrizes e normas regulamentadoras<br />

<strong>de</strong> pesquisas envolvendo seres humanos. A coleta<br />

<strong>de</strong> <strong>da</strong>dos iniciou-se após assi<strong>na</strong>tura <strong>de</strong> termo <strong>de</strong><br />

Consentimento Livre e Esclarecido contendo explicações<br />

<strong>de</strong>talha<strong>da</strong>s sobre o estudo e sua fi<strong>na</strong>li<strong>da</strong><strong>de</strong>.<br />

MATeRIAIs<br />

Os materiais utilizados foram uma calculadora<br />

convencio<strong>na</strong>l, um jaleco (avental) com bolsos bilaterais,<br />

uma bola <strong>de</strong> ping-pong e um pedômetro Tech<br />

Line.<br />

Delineamento<br />

Após a seleção dos indivíduos, foi realiza<strong>da</strong> a avaliação<br />

<strong>da</strong> veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> forma auto-selecio<strong>na</strong><strong>da</strong><br />

em uma plataforma <strong>de</strong> 10 metros, sem nenhuma<br />

<strong>tarefa</strong> concorrente (Tarefa 1). O método <strong>de</strong> avaliação<br />

foi utilizar a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> como uma medi<strong>da</strong> isola<strong>da</strong> do<br />

an<strong>da</strong>r funcio<strong>na</strong>l, uma vez que esta é simples, rápi<strong>da</strong><br />

e composta <strong>da</strong>s variáveis temporal e espacial. É importante<br />

a possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> calcular a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

an<strong>da</strong>r auto-selecio<strong>na</strong><strong>da</strong> pelo paciente, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente<br />

do tipo <strong>de</strong> superfície, uma vez que esse cálculo<br />

representa uma pontuação cumulativa <strong>da</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>da</strong> confiança e <strong>da</strong> capaci<strong>da</strong><strong>de</strong> exibi<strong>da</strong>s pelo paciente<br />

durante o an<strong>da</strong>r.<br />

Sequencialmente foi avalia<strong>da</strong> a <strong>marcha</strong> no mesmo<br />

espaço <strong>de</strong> 10 metros com a ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> concorrente<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitiva (Tarefa 2), <strong>na</strong> qual o paciente<br />

<strong>de</strong>veria memorizar uma sequência <strong>de</strong> 5 números por<br />

1 minuto e repeti-la verbalmente enquanto realizava<br />

a <strong>marcha</strong>.<br />

Após essa etapa, avaliou-se a <strong>marcha</strong> com a ativi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

concorrente <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>da</strong> motora (Tarefa 3).<br />

Para isso, enquanto o paciente realizava a <strong>marcha</strong> <strong>de</strong><br />

10 metros, <strong>de</strong>via pegar uma bola <strong>de</strong> ping-pong situa<strong>da</strong><br />

104<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

em um bolso, sendo que havia bolsos bilateralmente,<br />

e transferi-la para o outro. Por fim, foi avalia<strong>da</strong> a ativi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

concorrente <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>da</strong>s cognitiva e motora<br />

associa<strong>da</strong>s <strong>na</strong>s quais o paciente, durante a <strong>marcha</strong>, <strong>de</strong>via<br />

repetir verbalmente a mesma sequência numérica<br />

vista anteriormente e ao mesmo tempo digitá-la em<br />

uma calculadora (Tarefa 4).<br />

Como variáveis avalia<strong>da</strong>s <strong>na</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s, foram consi<strong>de</strong>rados:<br />

números <strong>de</strong> passos e veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média,<br />

tanto <strong>na</strong> avaliação do GC quanto no GE. Essas medi<strong>da</strong>s<br />

foram feitas por meio <strong>de</strong> pedômetro e cronômetro<br />

digital.<br />

análise estatística<br />

Na realização <strong>da</strong> análise estatística foram utilizados<br />

os Softwares: SPSS V11.5, Minitab 14 e Excel XP.<br />

Para este trabalho foram utilizados os testes não<br />

paramétricos U <strong>de</strong> Mann-Whitney, Friedman e Wilcoxon.<br />

E, <strong>na</strong> complementação <strong>da</strong> a<strong>na</strong>lise <strong>de</strong>scritiva,<br />

fez-se uso <strong>da</strong> técnica <strong>de</strong> Intervalo <strong>de</strong> Confiança para<br />

média. Sendo assim, a análise dos <strong>da</strong>dos contemplou<br />

avaliação intergrupo (Grupos: GC x GE) e intragrupo<br />

(Tarefas: 1x2x3x4).<br />

Foi <strong>de</strong>finido para este trabalho um nível <strong>de</strong> significância<br />

<strong>de</strong> 0,05 (5%). Todos os intervalos <strong>de</strong> confiança<br />

construídos ao longo do trabalho obtiveram 95% <strong>de</strong><br />

confiança estatística.<br />

Ressalta-se que foram utilizados testes e técnicas<br />

estatísticas não paramétricas porque as condições<br />

como a normali<strong>da</strong><strong>de</strong> e a homogenei<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong>s variâncias<br />

não foram encontra<strong>da</strong>s nesse conjunto <strong>de</strong> <strong>da</strong>dos.<br />

ResuLTAdos<br />

Os grupos foram compostos segundo as seguintes<br />

características <strong>de</strong>mográficas: 6 sujeitos atáxicos constituiram<br />

o grupo experimental (GE), com média <strong>de</strong><br />

tempo <strong>de</strong> lesão <strong>de</strong> 5,26 anos (DP=3,88); i<strong>da</strong><strong>de</strong> média<br />

<strong>de</strong> 53,3 (DP=4,2). Em relação ao gênero, a casuística,<br />

foi composta por 3 mulheres e 3 homens. Já o<br />

grupo- controle (GC) foi composto por 12 sujeitos<br />

saudáveis com i<strong>da</strong><strong>de</strong> média <strong>de</strong> 50,8 (3,9). Em relação<br />

ao gênero, 61,1% foram do sexo feminino e 38,9% do<br />

masculino.<br />

Na Tabela 1 apresenta-se a análise intergrupo, referente<br />

à comparação do GC e GE, quanto ao <strong>de</strong>sempenho<br />

durante as 4 <strong>tarefa</strong>s relacio<strong>na</strong><strong>da</strong>s à variável


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

Tabela 1- Dados relativos ao nº <strong>de</strong> passos <strong>na</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s para GC e GE.<br />

Número <strong>de</strong> Passos Média Media<strong>na</strong> Desvio-<br />

Padrão<br />

Tarefa 1. Marcha<br />

Tarefa 2. Marcha com<br />

Deman<strong>da</strong> Cognitiva<br />

Tarefa 3. Marcha com<br />

Deman<strong>da</strong> Motora<br />

Tarefa 4. Marcha com Deman<strong>da</strong><br />

Cognitivo-motora<br />

105<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

CV Q1 Q3 Tamanho IC p-valor<br />

GC 12,75 12,0 2,18 17,1% 11,0 13,5 12 1,23<br />

GE 22,17 20,5 8,75 39,5% 16,3 24,0 6 7,00<br />

GC 12,50 12,0 2,68 21,4% 11,0 14,3 12 1,52<br />

GE 26,67 28,5 7,37 27,6% 21,5 32,5 6 5,89<br />

GC 13,67 14,0 2,15 15,7% 12,0 15,3 12 1,21<br />

GE 25,67 28,5 7,28 28,4% 19,8 31,3 6 5,83<br />

GC 13,50 12,5 3,15 23,3% 11,0 15,3 12 1,78<br />

GE 25,33 28,5 8,21 32,4% 18,3 31,3 6 6,57<br />

CV: coeficiente <strong>de</strong> variação; Q1 / Q3: primeiro e terceiro quartis; IC: intervalo <strong>de</strong> confiança; GC: grupo controle; GE:<br />

grupo experimental<br />

Tabela 2 - Dados relativos à veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média <strong>na</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s para GC e GE.<br />

Veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> Média Média Media<strong>na</strong> Desvio-<br />

Padrão<br />

Tarefa 1. Marcha<br />

Tarefa 2. Marcha com<br />

Deman<strong>da</strong> Cognitiva<br />

Tarefa 3. Marcha com<br />

Deman<strong>da</strong> Motora<br />

Tarefa 4. Marcha com<br />

Deman<strong>da</strong><br />

Cognitivo-motora<br />

0,004*<br />

0,001*<br />

0,002*<br />

0,006*<br />

CV Q1 Q3 Tamanho IC p-valor<br />

GC 1,30 1,3 0,12 9,2% 1,3 1,4 12 0,07<br />

GE 0,79 0,8 0,41 52,3% 0,5 1,0 6 0,33<br />

GC 1,05 1,1 0,19 17,9% 1,0 1,1 12 0,11<br />

GE 0,59 0,5 0,31 53,0% 0,4 0,9 6 0,25<br />

GC 1,04 1,0 0,19 18,2% 0,9 1,1 12 0,11<br />

GE 0,63 0,6 0,35 56,0% 0,3 1,0 6 0,28<br />

GC 0,97 1,0 0,15 15,9% 0,8 1,1 12 0,09<br />

G.E. 0,71 0,6 0,42 58,4% 0,4 1,1 6 0,33<br />

CV: coeficiente <strong>de</strong> variação; Q1 / Q3: primeiro e terceiro quartis; IC: intervalo <strong>de</strong> confiança; GC: grupo-controle; GE:<br />

grupo experimental<br />

número <strong>de</strong> passos.<br />

A Tabela 2 apresenta a comparação do GE e GC<br />

no que se refere a variável veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>marcha</strong> durante<br />

as execuções <strong>da</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s.<br />

Nota-se que existe diferença estatisticamente significante<br />

entre o GC e GE tanto para o número <strong>de</strong><br />

passos quanto para a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>marcha</strong> durante<br />

a execução <strong>da</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s, exceto no que se refere à<br />

veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>marcha</strong> durante a execução <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong><br />

com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitivo-motora (p=0,924).<br />

A seguir, ilustra-se a análise intragrupo para ca<strong>da</strong><br />

variável mensura<strong>da</strong>.<br />

Com base nos <strong>da</strong>dos <strong>da</strong> Figura 1, consi<strong>de</strong>randose<br />

que quanto menor o número <strong>de</strong> passos melhor a<br />

execução <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> realiza<strong>da</strong> (Balasubramanian et al. 16<br />

2007), po<strong>de</strong>-se observar que no GC as <strong>tarefa</strong>s <strong>de</strong> melhor<br />

<strong>de</strong>sempenho foram as <strong>da</strong> <strong>marcha</strong> (Tarefa 1) e<br />

0,011*<br />

0,005*<br />

0,026*<br />

0,924<br />

<strong>marcha</strong> com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitiva (Tarefa 2), segui<strong>da</strong>s<br />

<strong>da</strong>s <strong>tarefa</strong>s com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitivo-motora (Tarefa 4)<br />

e motora (Tarefa 3) isola<strong>da</strong>mente. No GE, a or<strong>de</strong>m<br />

relativa ao <strong>de</strong>sempenho <strong>na</strong>s <strong>tarefa</strong>s foi a <strong>marcha</strong> segui<strong>da</strong><br />

pelas <strong>de</strong>mais com mesmo valor.<br />

Consi<strong>de</strong>rando-se que quanto maior a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

média melhor a realização <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> (Von Schroe<strong>de</strong>r<br />

et al. 17 1995), <strong>na</strong> Tabela 3, po<strong>de</strong>-se afirmar que para o<br />

GC a melhor performance ocorre <strong>na</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>de</strong> <strong>marcha</strong>,<br />

segui<strong>da</strong> pela cognitiva e, por último, pela motora<br />

e cognitivo-motora, com os mesmos valores. Já para<br />

o GE, a <strong>tarefa</strong> <strong>de</strong> <strong>marcha</strong> apresenta melhor valor, segui<strong>da</strong><br />

pela motora, cognitivo-motora e, por último, a<br />

<strong>tarefa</strong> cognitiva.<br />

Discussão<br />

O alvo <strong>de</strong>ste estudo é investigar os efeitos <strong>da</strong> du-


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

Figura 1- Valores <strong>de</strong> media<strong>na</strong> do número <strong>de</strong> passos realizados pelo GC e GE <strong>na</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s testa<strong>da</strong>s.<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Tarefa 1 Tarefa 2 Tarefa 3 Tarefa 4<br />

GC: grupo-controle; GE: grupo experimental<br />

Figura 2 - Valores <strong>de</strong> media<strong>na</strong> <strong>da</strong> veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média (m/s) realiza<strong>da</strong> pelo GC e GE <strong>na</strong>s 4 <strong>tarefa</strong>s testa<strong>da</strong>s.<br />

GC: grupo-controle; GE: grupo experimental<br />

pla <strong>tarefa</strong> com <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitiva e motora no <strong>de</strong>sempenho<br />

<strong>da</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

Nota-se, neste estudo, em relação à veloci<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

média, que to<strong>da</strong>s as <strong>tarefa</strong>s para o grupo <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong><br />

atáxicos (exceto a cognitivo-motora) apresentaram<br />

diferenças estatisticamente significantes com relação<br />

ao grupo-controle (GC) apresentando maiores valores<br />

em relação ao grupo experimental (GE).<br />

Nesse contexto, para Titianova et al. 18 (2005), a<br />

106<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

GC<br />

GE<br />

veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> <strong>marcha</strong> afeta parâmetros espaciais e<br />

temporais tanto em sujeitos saudáveis quanto em <strong>pacientes</strong>,<br />

sugerindo que o déficit <strong>da</strong> <strong>marcha</strong> po<strong>de</strong>ria<br />

ser classificado em relação à sua veloci<strong>da</strong><strong>de</strong>. Portanto,<br />

a<strong>na</strong>lisando os resultados acima, po<strong>de</strong>-se indicar que o<br />

GE apresentou uma <strong>marcha</strong> mais comprometi<strong>da</strong> em<br />

relação ao GC, exceto quando utiliza<strong>da</strong>s <strong>tarefa</strong>s cognitivo-motoras.<br />

Segundo Ebersbach et al. 8 (1999), <strong>pacientes</strong> com


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

doenças cerebelares apresentam alterações <strong>na</strong> <strong>marcha</strong>,<br />

com diminuição <strong>de</strong> veloci<strong>da</strong><strong>de</strong>, irregulari<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

tempo e amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> passos. O fato <strong>de</strong> o cerebelo<br />

participar <strong>de</strong> múltiplas funções cerebrais (Bugalho et<br />

al. 3 2006), bem como do controle <strong>de</strong> funções cognitivas<br />

e sobre o sistema reticular responsável pelo nível<br />

<strong>de</strong> ativação (Kan<strong>de</strong>l et al. 5 2000; Lent 6 2001) justifica<br />

o seu comprometimento não somente em <strong>tarefa</strong>s<br />

motoras, mas também <strong>de</strong> caráter cognitivo. Essa<br />

afirmação corrobora os achados do presente estudo<br />

<strong>na</strong> medi<strong>da</strong> em que houve diminuição significativa <strong>da</strong><br />

veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média no GE quando comparado ao GC<br />

nessa situação.<br />

Roerdink et al. 19 (2006) realizaram um estudo com<br />

<strong>pacientes</strong> pós AVE em que se verificou relação entre<br />

a realização <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> cognitiva com a <strong>de</strong>terioração do<br />

controle postural (mensurado pelo <strong>de</strong>slocamento do<br />

centro <strong>de</strong> gravi<strong>da</strong><strong>de</strong>). Detectou-se que com a realização<br />

<strong>de</strong> <strong>tarefa</strong> cognitiva houve diminuição <strong>da</strong> estabili<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

local e, assim, do controle postural. Esses resultados<br />

po<strong>de</strong>m ser somados aos do estudo presente,<br />

pois <strong>pacientes</strong> atáxicos apresentam <strong>de</strong>sequilíbrio e incoor<strong>de</strong><strong>na</strong>ção<br />

entre os membros, com diminuição do<br />

controle postural, sendo essa per<strong>da</strong> agrava<strong>da</strong> quando<br />

associa<strong>da</strong> à realização <strong>de</strong> <strong>tarefa</strong>s concorrentes, implicando<br />

em <strong>de</strong>terioração <strong>da</strong> veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> e número <strong>de</strong><br />

passos.<br />

Segundo Bond e Morris 13 (2000), a automatização<br />

<strong>de</strong> uma <strong>tarefa</strong> tor<strong>na</strong> possível executá-las simultaneamente,<br />

entretanto, os <strong>pacientes</strong> com ataxia não apresentam<br />

disponibili<strong>da</strong><strong>de</strong> total para realizar uma segun<strong>da</strong><br />

<strong>tarefa</strong> concomitante à <strong>marcha</strong>, mesmo esta sendo<br />

uma habili<strong>da</strong><strong>de</strong> extremamente pratica<strong>da</strong> e inerente<br />

ao ser humano. Assim, a simples ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> an<strong>da</strong>r<br />

<strong>de</strong>man<strong>da</strong> muita atenção, provavelmente em função<br />

do <strong>de</strong>sequilíbrio, não favorecendo a disponibili<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> atenção necessária para a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> uma segun<strong>da</strong><br />

<strong>tarefa</strong>.<br />

A<strong>na</strong>lisando os resultados do presente estudo, a<br />

única <strong>tarefa</strong> que não apresentou diferença estatisticamente<br />

significante em relação à veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média<br />

foi quando associa<strong>da</strong> a <strong>de</strong>man<strong>da</strong>s cognitivo-motoras.<br />

Para Cockburn et al. 14 (2003), ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s motoras e<br />

cognitivas, quando combi<strong>na</strong><strong>da</strong>s, <strong>de</strong>man<strong>da</strong>m maior<br />

acio<strong>na</strong>mento e conexão cerebral, aumentando a complexi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>da</strong> <strong>tarefa</strong>, sendo os efeitos <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> concorrente<br />

mais evi<strong>de</strong>ntes. Essa po<strong>de</strong> ser a razão pela<br />

107<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

qual a <strong>tarefa</strong> cognitivo-motora prejudicou <strong>de</strong> maneira<br />

semelhante a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média tanto do GC quanto<br />

do GE.<br />

Além disso, quando se a<strong>na</strong>lisa a característica e a<br />

<strong>na</strong>tureza <strong>da</strong>s <strong>tarefa</strong>s propostas, po<strong>de</strong>-se dizer que a<br />

<strong>tarefa</strong> concorrente <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>da</strong> cognitiva e motora<br />

associa<strong>da</strong> possivelmente prejudicou o controle visual<br />

durante a <strong>marcha</strong>. Nesse sentido, o equilíbrio foi,<br />

então, <strong>de</strong>safiado, o que po<strong>de</strong> explicar o pior <strong>de</strong>sempenho<br />

dos <strong>pacientes</strong> atáxicos em relação ao grupocontrole.<br />

Em relação ao número <strong>de</strong> passos, em to<strong>da</strong>s as<br />

<strong>tarefa</strong>s o GC apresentou menor valor, com importante<br />

diferença estatisticamente significante, quando<br />

comparado ao GE. Segundo Camicioli et al. 15 (1998),<br />

indivíduos saudáveis apresentam dificul<strong>da</strong><strong>de</strong>s ao realizar<br />

a <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> durante a <strong>marcha</strong> no que se refere<br />

à quanti<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> passos, mas quando comparados à<br />

<strong>pacientes</strong> neurológicos esse prejuízo é muito menor.<br />

Em um estudo realizado por O´Shea et al. 20 (2002),<br />

observou-se que <strong>pacientes</strong> com doença <strong>de</strong> Parkinson<br />

apresentam menor número <strong>de</strong> passos e <strong>de</strong> veloci<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

quando executam <strong>dupla</strong>-<strong>tarefa</strong>, fato este que se<br />

opõe a este estudo quando comparados GC e GE.<br />

Isso po<strong>de</strong> indicar que <strong>tarefa</strong>s motoras e cognitivas<br />

po<strong>de</strong>m afetar <strong>de</strong> forma diferente <strong>pacientes</strong> atáxicos e<br />

com doença <strong>de</strong> Parkinson, sendo uma provável causa<br />

a topografia lesio<strong>na</strong>l.<br />

Ao a<strong>na</strong>lisar os <strong>da</strong>dos no que se refere ao grupo<br />

<strong>de</strong> sujeitos atáxicos, ain<strong>da</strong> com relação à <strong>na</strong>tureza <strong>da</strong>s<br />

<strong>tarefa</strong>s propostas como secundárias à execução <strong>da</strong><br />

<strong>marcha</strong>, po<strong>de</strong>-se afirmar que, quanto ao número <strong>de</strong><br />

passos, os sujeitos com ataxia foram perturbados <strong>de</strong><br />

forma similar. Ou seja, acoplar ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> memória<br />

à <strong>marcha</strong> impacta com a mesma magnitu<strong>de</strong> que acoplar<br />

<strong>tarefa</strong> <strong>de</strong> coor<strong>de</strong><strong>na</strong>ção entre mãos e <strong>tarefa</strong>s <strong>de</strong><br />

memorização associa<strong>da</strong>s à ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> manual. Porém,<br />

ao consi<strong>de</strong>rar a veloci<strong>da</strong><strong>de</strong> média, o fato <strong>de</strong> acoplar<br />

ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> cognitiva à execução <strong>da</strong> <strong>marcha</strong> repercute<br />

com magnitu<strong>de</strong> mais acentua<strong>da</strong> do que associar a<br />

<strong>marcha</strong> à ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> coor<strong>de</strong><strong>na</strong>ção entre membros<br />

superiores. Esse achado salienta a gran<strong>de</strong> importância<br />

do cerebelo em funções cognitivas e não somente<br />

como receptor e comparador <strong>de</strong> aferências provenientes<br />

<strong>de</strong> diversas regiões do sistema nervoso.<br />

O limitado número <strong>de</strong> sujeitos <strong>na</strong> amostra e a heterogenei<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>da</strong> mesma exigem cui<strong>da</strong>dos no que se


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

refere a algumas extrapolações dos achados do presente<br />

estudo para a terapêutica com <strong>pacientes</strong> cerebelares.<br />

Porém, o impacto negativo <strong>da</strong> <strong>tarefa</strong> secundária<br />

cognitiva associa<strong>da</strong> à <strong>marcha</strong> <strong>de</strong>ve ser avaliado<br />

pelo fisioterapeuta como roti<strong>na</strong> <strong>na</strong> prática avaliativa<br />

<strong>da</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong>stes <strong>pacientes</strong>. Uma sistematização <strong>de</strong><br />

avaliações quantitativas <strong>da</strong> <strong>marcha</strong> acoplando <strong>tarefa</strong>s<br />

secundárias diferencia<strong>da</strong>s, tais como motora, cognitiva<br />

e cognitivo-motora <strong>de</strong>ve ser implanta<strong>da</strong> como<br />

roti<strong>na</strong> tanto <strong>na</strong> avaliação, quanto no trei<strong>na</strong>mento <strong>da</strong><br />

<strong>marcha</strong> <strong>de</strong>sses <strong>pacientes</strong>.<br />

São necessários, assim, novos estudos que permi-<br />

108<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095<br />

tam a comparação entre diferentes doenças neurológicas<br />

no que se refere à realização <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong><br />

para que possam ser <strong>de</strong>senvolvidos programas <strong>de</strong> reabilitação<br />

mais específicos e eficientes.<br />

CoNCLusão<br />

Conclui-se que a realização <strong>de</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> para<br />

o paciente com ataxia encontra-se comprometi<strong>da</strong>,<br />

sendo que as <strong>tarefa</strong>s que associam caráter cognitivo<br />

e motor separa<strong>da</strong>mente contribuem para um pior <strong>de</strong>sempenho<br />

<strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong>sses <strong>pacientes</strong>.


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

RefeRências<br />

1. Klockgether T. Clinical approach to ataxix patients. In: Klockgether T. Handbook of<br />

ataxia disor<strong>de</strong>rs. Mercel Dekker, New York, 2000: p. 101-114.<br />

2. Leroi I, O’Hearn E, Marsh L, Lyketsos CG, Rosenblatt A, Ross CA, Brandt J, Margolis<br />

RL. Psychopathology in patients with <strong>de</strong>generative cerebellar diseases: a comparison to<br />

Huntington’s disease and normal controls. am J Psychiatry. 2002 Aug; 159(8): 1306-14.<br />

3. Bugalho P, Correa B, Via<strong>na</strong>-Baptista M. Papel do cerebelo <strong>na</strong>s funções cognitivas e<br />

comportamentais – Bases Científicas e Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Estudo. acta Méd Port. 2006; 19:<br />

257-68.<br />

4. Gordon N. The cerebellum and cognition. Eur J Paediat Neurol. 2007 Jul; 11(4): 232-4.<br />

Epub 2007 Apr 2.<br />

5. Kan<strong>de</strong>l ER, Schwartz JH, Jessell TM. Fun<strong>da</strong>mentos <strong>da</strong> neurociência e do comportamento.<br />

Rio <strong>de</strong> Janeiro: Gua<strong>na</strong>bara Koogan, 2000.<br />

6. Lent R. Cem bilhões <strong>de</strong> neurônios: conceitos fun<strong>da</strong>mentais <strong>de</strong> neurociências. São Paulo:<br />

Atheneu, 2001; 689 p.<br />

7. Spencer RMC, Ivry RB, Zelaznik, HN. Role of the cerebellum in movements: control of<br />

timing or movement transitions? Exp Brain Res. 2005 May; 161(3): 383–96. Epub 2004<br />

Nov19.<br />

8. Ebersbach G, Sojer M, Vall<strong>de</strong>oriola F, Wissel J, Muller J, Tolosa E, Poewe W. Comparative<br />

a<strong>na</strong>lysis of gait in Parkinson´s disease, cerebellar ataxia and subcortical arteriosclerotic<br />

encephalopathy. Brain. 1999 Jul; 122(Pt 7): 1349-55<br />

9. Wright DL, Kemp TL. The dual-task methodology and assessing the attentio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>mands<br />

of armbulation with walking <strong>de</strong>vices. Phys Ther. 1992 Apr; 72(4): 306-12, discussion313-5.<br />

10. Teixeira NB, Alouche SR. O <strong>de</strong>sempenho <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> doença <strong>de</strong> Parkinson. Rev<br />

brás fisioter 2007 mar/abr; 11(2): 127-32.<br />

11. Schmidt RA, Wrisberg CA. Aprendizagem e performance motora: uma abor<strong>da</strong>gem <strong>da</strong><br />

aprendizagem basea<strong>da</strong> no problema. 2 ed. São Paulo: Porto Alegre, 2001.<br />

12. Shumway-Cook A, Woollacott M.H. Controle motor: teoria e aplicações práticas. 2ª<br />

edição. São Paulo: Manole, 2003. p 290-362.<br />

13. Bond JM, Morris ME. Goal-directed secon<strong>da</strong>ry motor tasks: their effects on gait in<br />

subjects with Parkinson’s disease. arch Phys Med Rehabil. 2000 Jan; 81(1): 110-6<br />

14. Cookburn J, Haggard P, Cook J, Fordham C. Changing patterns f cognitive-motor interference<br />

(CMI) over time during ecovery from stroke. Clin Rehabil. 2003 Mar; 17(2):<br />

167-73.<br />

15. Camicioli RM, Oken BS, Sexton G, Kaye JA, Nutt JG. Verbal fluency task affects gait in<br />

parkinson`s disease with motor freezing. J Geriatr Psychiatry neurol. 1998 winter; 11(4):<br />

181-5.<br />

109<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095


FisioteRapia<br />

Torriani-Pasin C, Arjo<strong>na</strong> M, Leitão RG, Lima RZ, Cyrillo FN. <strong>Efeitos</strong> <strong>da</strong> <strong>dupla</strong> <strong>tarefa</strong> <strong>na</strong> <strong>marcha</strong> <strong>de</strong> <strong>pacientes</strong> atáxicos.<br />

São Paulo • Science in Health • 2010 mai-ago; 1(2): 101-10<br />

16. Balasubramanian CK, Bow<strong>de</strong>n MG, Neptune RR, Kautz SA. Relationship between step<br />

length asymmetry and walking performance in subjects with chronic hemiparesis. arch<br />

Phys Med Rehabil 2007 Jan; 88(1): 43-9.<br />

17. Von Schroe<strong>de</strong>r HO, Coutts RD, Ly<strong>de</strong>n PD, Billings J.r E. Gait parameters following<br />

stroke: A practical assessment. J Rehabil Res Dev 1995 Fev; 32(1): 25-31.<br />

18. Titianova EB, Mateev PS, Peurala SH, Sivenius J, Tarkka IM. Footprint peak time and<br />

functio<strong>na</strong>l ambulation profile reflect the potential for hemiparetic gait recovery. Brain<br />

injury 2005 Aug10; 19(8): 623 - 31<br />

19. Roerdink M, De Haart M, Daffershofer A, Donker SF, Geurts AC, Beek PJ. Dy<strong>na</strong>mical<br />

structure of center-of-pressure trajectories in patients recovering from stroke. Exp<br />

Brain Res. 2006 Sep, 174(2): 256-69. Epub 2006 May 10.<br />

20. O´Shea S, Morris ME, Iansek R. Dual task interference during gait in people witch parkinson<br />

disease: effects of motor versus cognitive secun<strong>da</strong>ry tasks. Phys Ther. 2002 Sep,<br />

82(9): 888-97.<br />

110<br />

Re l at o d e p e s q u i s a<br />

ISSN 2176-9095

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!