Cultivo in vitro de Guapeva (Pouteria gardneriana). - Campus Rio ...

I Congresso de Pesquisa e Pós-Graduação do Câmpus Rio Verde do IFGoiano.
06 e 07 de novembro de 2012.
CULTIVO IN VITRO DE GUAPEVA (Pouteria gardneriana): TIPOS DE
MEIO DE CULTIVO
MENDONÇA, Beatriz Ferreira (Estudante IC) 1 ; PEREIRA, Flávia Dionísio
(Colaboradora) 1 , SANTANA, João das Graças (Orientador) 1 , MENEZES, Carlos César
Evangelista de (Colaborador) 2
1 Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano – Câmpus Rio Verde - GO.
beattrizmendonca@gmail.com.br; 2 Centro Tecnológico Comigo (CTC-Comigo) - Rio Verde – GO.
RESUMO: A guapeva (Pouteria gardneriana Radlk) é uma espécie frutifera nativa do
cerrado muito utilizada para a ornamentação de paisagens sendo assim, considerada importante em
plantios para recuperação de áreas degradadas e de preservação permanente. No entanto, a lentidão
em seu processo natural de reprodução restringe maiores populações deste fruto, sendo a
micropropagação in vitro a forma mais viável e rápida para a produção de mudas. Objetivou-se com
este trabalho avaliar os principais fatores que influenciam e limitam a propagação in vitro da guapeva.
Foram testados 2 meios de cultura (MS e WPM) e quatro concentrações de sais(100, 50, 75, 25%).
Para a montagem dos experimentos foi utilizado delineamento inteiramente casualizado. Os dados
foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste tukey a 5%. Para o cultivo
in vitro de Pouteria gardneriana indica-se o meio MS em altas concentrações.
Palavras-chave adicionais: Micropropagação, cerrado goiano, fruticultura.
INTRODUÇÃO
A guapeva (Pouteria gardneriana Radlk)
é uma frutífera nativa do cerrado e possui
características ornamentais úteis para arborização
e produzir muitos frutos anualmente, que servem
de alimento para as espécies da fauna local, e por
isso é considerada importante em plantios para
recuperação de áreas degradadas e de preservação
permanente.
Estudos básicos são necessários para um
melhor entendimento dos mecanismos de
adaptação desta espécie no intuito de
disponibilizar mudas de boa qualidade e com
origem conhecida e assim, redimensionar a
atividade agrícola na região oferecendo outras
oportunidades de renda além das tradicionais
lançando bases para uma fruticultura apoiada na
preservação ecológica, no desenvolvimento
tecnológico e na eficiência econômica.
Porém, algo que restringe maiores
populações deste fruto, é a lentidão em seu
processo natural de reprodução, sendo a
micropropagação in vitro a forma mais viável e
rápida para a produção de mudas.
Objetivou-se com este trabalho avaliar os
tipos de meio para a propagação in vitro da
guapeva.
MATERIAL E MÉTODOS
Os experimentos foram conduzidos no
Laboratório de Cultura de Tecidos do Instituto
Federal de Educação, Ciências e Tecnologia de
Rio Verde (IF - Goiano/ Câmpus Rio Verde).
As sementes de Guapeva foram coletadas
no município de Montes Claros de Goiás (latitude
S – 16º 06 '20”, longitude W – 51º 17' 11', 466 m
asl), e armazenadas no Laboratório de Cultura de
Tecidos Vegetais (LCTV-Cerrados).
Foram germinadas 100 sementes em
bandejas plásticas (50x35x8 cm) contendo areia
grossa lavada e peneirada, como substrato. O
controle fitossanitário das plântulas foi realizado
com pulverizações de solução fungicida sistêmica
de Derosal® a 0,2% do produto comercial.
Quinzenalmente, foram irrigadas com solução
nutritiva composta pelos sais do meio MS
(Murashige & Skoog, 1962).
Os explantes retirados foram revestidos
por gazes e mantidos em água corrente por 20
min, após os mesmos foram desinfetados com
1

imersão em álcool a 70% por 1 minuto, seguido
de solução de hipoclorito de sódio - NaOCl (água
sanitária comercial - 2,5% de cloro ativo) com 2
gotas de detergente comercial por 15 minutos e
lavadas 4 vezes com água estéril e em seguida
inoculados in vitro. Testaram-se dois tipos de
meios, (MS) de Murashige & Skoog (1962) e
WPM de Lloyde & Malccown (1980), ambos na
concentração de 25, 50, 75 e 100%.
Em câmara de fluxo laminar os
segmentos nodais foram inoculados em tubos
contendo 20 mL de meio e vedados com tampa
plástica. No preparo do meio sólido utilizou-se
3,5g.L -1 de ágar. O pH foi ajustado para 5,7±0,3
antes da autoclavagem. Padronizou-se a
inoculação de um segmento nodal contendo uma
gema cada.
Os tubos foram mantidas em sala de
crescimento com temperatura de 25±2ºC, sob
fotoperíodo de 16 horas, com radiação
fotossintética ativa de 45-55 μmol.m-2.s -1 .
O delineamento experimental foi
inteiramente casualizado, composto por 8
tratamentos e 5 repetições, cada repetição
equivalente a 5 tubos. Avaliou-se o comprimento
médio, o número de gemas e folhas e o
comprimento foliar. Os dados numéricos foram
avaliados estatisticamente, mediante análise de
variância com aplicação do teste F a 5% de
probabilidade e as médias, utilizando o teste de
Tukey, com auxílio do software SISVAR
(FERREIRA, 2011).
RESULTADO E DISCUSSÃO
Trinta dias após a inoculação, os
explantes originaram plântulas com folhas
desenvolvidas, porém sem raízes. Houve grande
incidência de contaminação por fungos, assim
como grande índice de oxidação dos segmentos
nodais.
Para a característica comprimento médio
de plântula não houve diferença entre os tipos de
meio. Já para o número de gemas os tratamentos
MS 75% e 50% foram superiores aos meios WPM
50% e o meio MS 25%. No entanto, os meios
WPM 100, 75 e 25%, e os meios MS 100% foram
iguais a todos os tratamentos (Tabela 1).
Quanto aos números de folhas também
houve diferenças entre os tratamentos, sendo que
os meios WPM 100% e 75% foram superiores ao
meio WPM 50% e o meio MS 75%. Porém, o
I Congresso de Pesquisa e Pós-Graduação do Câmpus Rio Verde do IFGoiano.
06 e 07 de novembro de 2012.
meio WPM 25% e os meios MS 100, 50 e 25%
são iguais aos demais tratamentos (Tabela 1).
Em relação ao comprimento foliar, os
meios WPM 75% e 25% e o meio MS 100%
foram superiores aos meios MS (75, 50 e 25%) e
o meio WPM 50%, sendo que o meio MS 100%
foi igual a todos os tratamentos (Tabela 1).
Tabela 1- Número de gemas, número de folhas,
comprimento foliar e comprimento médio de
plântulas de Guapeva, Rio Verde, 2012.
* Médias seguidas de mesma letra nas colunas não diferem
entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
Em geral, para espécies lenhosas, a
redução dos sais é benéfica para o crescimento
das culturas (Assis, 2010), porém com os
resultados obtidos verifica-se um comportamento
diferente do esperado, pois se observa que o mais
apropriado é utilizar tanto o meio MS, quanto o
meio WPM em altas concentrações.
CONCLUSÃO
Para o cultivo in vitro de Pouteria
gardneriana indica-se o meio MS em altas
concentrações
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSIS, K C. Propagação in vitro de anacardium
othonianum rizz, uma espécie frutífera e
medicinal do cerrado. 2010. 89 f. Dissertação
(Mestrado em Agronomia) – Universidade
Federal de Goiás, Goiás, 2010.
FERREIRA, D. F. Sisvar: um sistema
computacional de análise estatística. Ciência e
Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n. 6, p. 1039-
1042, 2011.
LLOYD, G.; McCOWN, B. Use of microculture
for production and improvement of
2

Rhododendron spp. HortScience, Alexandria, v.
15, p. 416, Aug. 1980. Abstract 321.
MURASHIGE, T.; SKOOG, F.A. Revised
medium for rapid growth and biossays with
tobacco tissue cultures. Physiologia Plantarum,
Copenhagen, v.15, p 473-479, 1962.
I Congresso de Pesquisa e Pós-Graduação do Câmpus Rio Verde do IFGoiano.
06 e 07 de novembro de 2012.
3