Versão em PDF - Partido Social Democrata

More documents

Recommendations

Info

Opinião 16 A contagem decrescente começou! Paulo Júlio (*) A contagem decrescente já começou. Todos os lugares públicos deveriam ter um contador de dias, horas e minutos, tendo como referência o dia 5 de Junho, encimado com uma frase que deveria dizer qualquer coisa como “Devolver a Esperança aos Portugueses”. Alguns andam mais tranquilos porque já sabemos que vem aí a primeira tranche de 18 mil milhões de Euros, necessária para pagar salários, pensões e outros compromissos do Estado Português. Andam mais tranquilos porque o Memorando da Troika assinado pelo Governo definirá as políticas de base para o próximo quadriénio. Não sei se por estar em Inglês standard, parece que ainda não foi completamente lido pelo candidato do Partido Socialista. Andam mais tranquilos porque anda por aí uma tese que defende que afinal a responsabilidade de aqui termos chegado não é de quem nos governou, mas de todos nós, que comprámos uma casa, um carro ou um electrodoméstico, durante as últimas três décadas. Ora, esta tranquilidade de alguns tem que nos deixar revoltados, inconformados e, no mínimo, com alguma energia para dizer basta de demagogia, basta de tentarem enganar-nos, basta de não quererem ver a realidade, basta de não lhes apetecer discutir PORTUGAL, basta de andar com o Estado Social na boca, basta de não assumirem um mínimo de responsabilidade, basta de dizerem uma coisa e fazerem outra e basta de quererem continuar a tratar os Portugueses como pessoas incultas e desinformadas. Temos pouco mais de uma semana, para reflectir sobre o nosso futuro. Precisamos de realizar muitas reformas estruturais mas há uma que não está explicita no famoso memorando e que é fundamental aliás, é a grande linha política para a concretização de todos os compromissos assinados, em troca de 78 mil milhões de Euros, aproximadamente o valor que a divida pública portuguesa cresceu nos 6 anos de governação deste partido socialista com o seu actual “grande líder”! Essa linha política é a recuperação da nossa credibilidade junto dos parceiros europeus e internacionais. Recuperar a credibilidade junto de quem equaciona investir em Portugal, sejam investidores portugueses ou estrangeiros. Só conseguiremos sair desta tragédia social de taxa de desemprego superior a 12%, se a economia recuperar, porque, por sua vez, o emprego só voltará se houver mais empresas e mais investimento directo estrangeiro. Nada disto acontecerá a fazer mais do mesmo. E a pergunta de raciocínio básico, tentando acompanhar a forma simplista de raciocínio socialista, é se achamos que o Engº Sócrates, aquele que não assumiu um único, sim, um único erro na sua “perfeita” governação, será capaz de mudar e liderar as reformar que precisamos de fazer em Portugal ? O recandidato de hoje, foi o primeiro-ministro de ontem que quase nos deixou sem salários e pensões, por mera táctica política e partidária, obrigando-nos a gastar adicionalmente centenas de milhões de Euros de juros a 7 – 8%, evitando em cada PEC, assumir as medidas estruturais que, afinal, agora, não lhe parecem assim tão mal! A culpa não é do PEC 4. Agora, todos os portugueses já perceberam mas, ainda têm dúvidas, ainda têm algum medo porque a máquina de propaganda do PS, o partido que corta abonos de família, que inventou as taxas moderadoras na saúde, que corta nas bolsas dos estudantes, que queria congelar as pensões sociais inferiores a 300 € (PEC4), afirma, muitas vezes, todos os dias, para terem cuidado com o PSD. Acusaram o PSD de ter uma agenda escondida mas, o partido que não concretiza nenhuma medida política num oco (mas fácil e rápido de perceber) programa, é o PS. Como qualquer semelhança é pura coincidência entre os dois programas, o PS entretém-se, agora, a criar “fait-divers” para ir preenchendo a sua agenda diária de campanha. É penoso mas, infelizmente, é a realidade. (*) Presidente da C. M. de Penela, Vogal da CPN/PSD Não contrição Mendes Bota (*) Seis anos depois de assumir a governação, José Sócrates vai deixar o País de mão estendida, numa situação económica e financeira gravíssima, socialmente devastado, moralmente destruído. É uma herança pesada, cujos encargos se estenderão por muitas gerações dos que ainda cá estão, e dos que estão para vir. O que mais impressiona na lengalenga insuportável do homem, é a incapacidade de um gesto mínimo de contrição, perante os concidadãos cuja vida ficou mais pobre, ou perante o sofrimento de quem tudo perde, casa, emprego, dignidade, esperança. A metralhadora da propaganda oficial, o teleponto, o discurso surreal perante figurantes estrangeiros e de turbante, distribui culpas por tudo e todos, sem espelho, mistifica, deturpa e falsifica. Não há um gesto de arrependimento, um afago de compreensão, um pedido de desculpa. Portugal, pior crescimento económico dos últimos 90 anos. 700.000 desempregados, na pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos. A maior dívida pública dos últimos 160 anos, 153 mil milhões de euros, número tão grande quanto incompreensível, duplicado em seis anos apenas. A maior dívida externa dos últimos 120 anos. À dívida das famílias e das empresas, junta-se a do Estado, alcandorando-nos ao top-10 dos países mais endividados do mundo. A mais baixa taxa de poupança dos últimos 50 anos. A segunda maior vaga emigratória dos últimos 160 anos. Desigualdades sociais e regionais como há muito não se viam. 1,6 milhões de processos pendentes na Justiça, em 1995 eram 630.000, é o caos, a lei do mais forte, a impunidade lavada pelo tempo. A pior taxa de abandono escolar de toda a OCDE. A destruição do Estado Social sob o lema de cortar cegamente sem olhar a quem: abonos de família, subsídios de desemprego, reformas baixinhas, comparticipações nos medicamentos, bolsas de estudo. Floresceu a corrupção do amiguismo, a mordomia dos interesses instalados nos institutos, fundações e empresas públicas. É uma náusea. Dêem-nos pedras. Água das pedras, até ao dia 5 de Junho. O dia da libertação! - (*) Deputado à Assembleia da República
O debate Luís Marques Mendes (*) Opinião Procurando ser objectivo, tenho para mim que Passos Coelho ganhou o debate da passada sexta-feira e que José Sócrates o perdeu. Sim, em boa verdade são as duas coisas: e não apenas por causa das expectativas que existiam em torno de um e de outro. Sócrates perdeu o debate sobretudo por uma razão essencial: porque abdicou de se apresentar como primeiro-ministro e se limitou a fazer o papel de oposição à oposição. Ora isto é um sinal de fraqueza e uma confissão de incapacidade. Quem governa e tem obra a apresentar defende-a com orgulho, sem precisar de desviar as atenções e sem recear a confrontação do adversário. Com Sócrates sucede o oposto. Ele não se foca na governação porque não tem resultados a exibir. Ele atira-se às ideias do adversário com o mero intuito de tentar esconder os telhados de vidro do seu mandato. Exemplo maior é o do desemprego. Numa hora de debate, Sócrates não teve uma palavra, uma solução, uma expressão sequer de solidariedade para com 700 mil portugueses no desemprego. Tudo isto define um derrotado e mostra um enorme peso na consciência. Especialmente para um primeiro-ministro dito socialista e de esquerda. Passos Coelho venceu por duas razões principais: primeiro, porque fez o que um líder da oposição deve fazer – ser certeiro a confrontar o primeiro-ministro com as suas responsabilidades de governo; depois, porque se afirmou com coragem como candidato a primeiro-ministro, esgrimindo propostas para o futuro e soluções para o País. Quem, desconhecendo a política nacional, aterrasse de repente em Portugal e assistisse a este debate seguramente diria que Passos Coelho era o primeiro-ministro e Sócrates o líder da oposição, tal o volume de propostas que o primeiro exibia e o vazio de ideias que o segundo demonstrava. É isso mesmo: pelos programas que apresentam, o líder do PSD já veste o fato de primeiro--ministro, enquanto o líder do PS já enverga o estatuto de oposição. De forma consciente ou inconsciente, ambos já interiorizaram o resultado da eleição. Ao contrário do que vaticina o primeiro-ministro, a escolha de 5 de Junho não é entre quem está a favor ou contra o estado social. É, sim, entre o desastre do passado e a nova esperança reformista do futuro. Um conduziu-nos à ajuda externa. Outro, daqui a três anos, pode libertar-nos dela. Eis a fronteira que separa a responsabilidade da irresponsabilidade. (*) Jurista, ex-Presidente do PSD A vantagem competitiva Jaime Quesado (*) A Economia Nacional encontra-se em profunda recessão. Os dados confirmados pelo Governo apontam nesse sentido e mais do que nunca importa apostar num Novo Modelo de Competitividade e Crescimento. Esta crise de crescimento que se vive actualmente vem sendo atribuída a um fenómeno externo, conjuntural. Isto não é assim, em grande medida: a não convergência para a média de rendimento per capita da UE dura há cerca de uma década e, por isso, em paralelo àquele fenómeno macroeconómico há um problema estrutural em Portugal. Portugal não consegue atingir os níveis de produtividade da EU e isto é uma condição sine qua non para se atingir os grandes objectivos de prosperidade, solidariedade e qualidade de vida. Como é que vamos além dos grandes números (PIB por habitante) e identificamos as variáveis concretas que vão propiciar aquela convergência? Como é que se passa do debate macro-económico para o chão das empresas? Impõe-se corrigir o rumo e a posição dos protagonistas do processo de desenvolvimento do País, em ordem a obter um modelo mais assertivo e mais eficaz. As variáveis para esse processo, com base em dados do Fórum Económico Mundial e para o caso Português, passam antes de mais pelo aumento das exportações no PIB, mas fazê-lo porque se trabalha para clientes mais exigentes. Isto reforçará factores de competitividade baseados em recursos e capacidades únicos, flexíveis e valiosos, por oposição aos modelos mecânicos, lineares, baseados na minimização de custos. Importa também apostar na dinamização de indústrias de bens transaccionáveis de média e alta intensidade tecnológica, procurando envolvê-las com os grandes investimentos de IDE. Isto reforçará o capital empreendedor, normalmente em micro e médias empresas/projectos, e contribuirá para a fixação de conhecimento, ganhos económicos e aumentos nos centros de decisão Portugueses. Para tal, também se deverá apostar na educação superior e na formação. Mas isto não significa elevar o número de diplomados por si. Significa promover o grau de utilidade da educação/formação para as empresas. É assim possível atingir os objectivos individuais e colectivos que ambicionamos. O que já não é possível é manter o modelo actual. No entanto é bom saber que parte da solução está nas mãos dos Portugueses e que é possível monitorar os progressos do País olhando para alavancas muito simples, identificadas acima. Com certeza que há um debate ideológico implícito mas podemos, seguindo Schumpeter, ser pragmáticos e reconhecer honesta e desapaixonadamente qual o modelo que nos traz, ou não, mais benefícios. (*) Gestor 17
Page 1 and 2: CANDIDATOS p.11 “Sócrates e Assi
Page 3 and 4: Elogio aos autarcas do PSD O líder
Page 5 and 6: “claro que é importante partir a
Page 7 and 8: de poder com os eleitos do PS. Numa
Page 9 and 10: Marco António Costa encontra no
Page 11 and 12: José Sócrates devia “chorar de
Page 13 and 14: É preciso resolver as dificuldades
Page 15: A táctica da omissão Marco Antón
Page 19 and 20: MOU! Ricardo Rio (*) Opinião “MO
Page 21: CONVOCATÓRIAS DO PSD Recepção Te

Versão em PDF - Partido Social Democrata

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?