Camille Claudel, a suplicante. Reflexões sobre um ... - Saúde Mental

Volume X Nº1 Janeiro/Fevereiro 2008 Leituras / Readings
socialmente reservado, tinha, segundo esta, comprometido o
bom nome da família.
5- A paranóia de Camille Claudel: A couve
roída pelas lagartas
Com a informação de que dispomos actualmente, nomeadamente
graças ao acesso à correspondência pessoal, é possível
concluir que Camille apresentava na altura do seu internamento
um quadro delirante de evolução crónica, caracterizado por
delírios que envolviam a convicção de ser vítima de uma perseguição
cujo objectivo exclusivo era o seu prejuízo através de
múltiplas estratégias: tirar-lhe as ideias e esboços, roubar-lhe
as esculturas ou tirar moldes delas, conseguir criar inimizades
contra ela, deixá-la sem recursos económicos, impedir a sua
progressão profissional ou tentar envenena-la através de
terceiras pessoas. Inicialmente, o delírio incluía apenas Auguste
Rodin, mas, finalmente, incorporou diferentes pessoas,
organizadas num complot ou trama dirigida por este, que ela
denominava de “bando de Rodin”.
Há um excerto de uma carta famosa que exprime de forma
insuperável a convicção de ser vítima do roubo sistemático das
suas obras e ideias: “Formaram-me expressamente para lhes
proporcionar ideias, sabendo que eles têm uma imaginação
nula. Estou na situação de uma couve roída pelas lagartas; à
medida que me cresce uma folha, eles comem-na.” [16]
Esta ideação delirante de prejuízo implicava que a escultora
tinha convicção absoluta de que estas pessoas agiam deliberadamente
para a prejudicar. O delírio tinha as características
típicas da Perturbação Delirante Crónica pois era um delírio
bem construído, plausível e aparentemente consistente interiormente
(em termos lógicos), bem sistematizado e hierarquizado.
Quando falamos que o delírio é plausível ou que tem
aparência lógica, estamos a querer dizer que não é absurdo e
que, portanto, não insulta a nossa inteligência a ideia de que
Rodin tentasse apropriar-se das obras da escultora ou que a
tentasse prejudicar na sua carreira profissional ao considerá-la
uma rival. É esta plausibilidade que faz com que os doentes que
sofrem deste quadro passem frequentemente desapercebidos
durante muito tempo para as pessoas com quem convivem, e
até possam convencer ou “contagiar” os outros da realidade
dos seus delírios.
Esta perturbação foi denominada classicamente de Paranóia,
mas este termo parece implicar que o conteúdo das ideias de-
lirantes é persecutório em todos os casos, o que nem sempre
é certo, pois as ideias delirantes podem ter outro conteúdo
(grandiosidade, erotomaníaco, celotípico ou somático). No
entanto, é verdade que o subtipo persecutório de Perturbação
Delirante Crónica, do qual sofria Camille Claudel, é o mais
frequente, e aplica-se, segundo a DSM-IV-TR, quando o tema
central do delírio envolve, como no caso que nos ocupa, a
crença de que o sujeito é objecto de uma conspiração, fraude,
espionagem, perseguição, envenenamento, calúnia odiosa,
assedio ou obstrução nos seus objectivos a longo prazo”. [17]
Kraepelin, a quem devemos a nossa visão nosológica dos quadros
psicóticos, definiu a psicose delirante crónica ou paranóia
como “um delírio sistematizado, quer dizer, um sistema delirante
coerente e lógico, de desenvolvimento insidioso, evolução
crónica e irreversível (…) que se acompanha de clareza e ordem
na consciência, no pensamento e no comportamento”. [18]
Para completar o perfil autónomo da paranóia face aos outros
distritos nosológicos, Kraepelin destacava a “impermeabilidade
do sistema paranóico face às influências psicológicas.” [19]
Segundo a DSM-IV-TR, a característica essencial da Perturbação
Delirante é a presença de uma ou mais ideias delirantes não
bizarras que persistem de forma crónica, associadas com a ausência
dos sintomas típicos da esquizofrenia (por exemplo, as
alucinações auditivas ou visuais, que, se estiverem presentes,
não devem ser dominantes), e a preservação do funcionamento
psicossocial e do comportamento, que não deve ser muito
estranho ou bizarro. Quando está presente na Perturbação
Delirante um reduzido funcionamento psicossocial, como no
caso em apreço, este surge como consequência das próprias
crenças delirantes. Da mesma forma, uma característica comum
nos sujeitos com Perturbação Delirante Crónica é a sua
aparente normalidade de comportamento e aparência quando
as ideias delirantes não estão a ser discutidas. [20]
A classificação das ideias delirantes como bizarras é especialmente
importante na distinção entre Perturbação Delirante Crónica
e Esquizofrenia. As ideias delirantes são bizarras se forem
claramente implausíveis, não compreensíveis e não dedutíveis
das experiências vivenciais habituais (por exemplo, crença de
que um estranho retirou os órgãos internos e os substituiu por
outros, sem deixar feridas ou cicatrizes). Pelo contrário, as
ideias delirantes não bizarras envolvem situações que, como
no caso de Camille, podem ocorrer na vida real (por exemplo,
ser perseguido, injustiçado, envenenado, infectado, amado à
distância ou enganado pelo cônjuge ou amante). [21]
49