Entrega de laudo pericial por Adir Jacob, VÍRGINIA DE FÁTIMA ...

Adir Jacob 1
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível Fórum João Mendes Jr.
Ação # 01.056726-7 ORDINÁRIA. Virgínia de Fátima Mussin Vaz
CONTRA GM Leasing S/A Arrendamento Mercantil.
controle 1083
Adir Jacob CRC# 105.027 de 5/12/65, perito nomeado e compromissado
nos autos do processo supra às fls 76, vem mui respeitosamente peticionar a V.
Excia. o seguinte:
Entrega de seu LAUDO PERICIAL, assinado e composto de
8 Fls de Laudo e 6 fls de Anexos, num total de 14 fls,
Numeradas e rubricadas.
Nestes Termos,
P. Deferimento.
São Paulo, 7 de janeiro de 2003
Adir Jacob
perito judicial

INTRODUÇÃO
-I- DOS FATOS E DA CONTROVÉRSIA
Adir Jacob 2
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
A Autora firmou com a Ré em 09 de dezembro de 1997, o Contrato de Leasing
Financeiro n° 53800/97/2AA/V08, visando adquirir um veiculo marca GM modelo
VECTRA GLS, ano de fabricação/modelo 1997/98, chassi
9BGJK19BWVB526601, gasolina, cor PRETO LISZT, nota fiscal-recibo n°
004327, comprometendo-se a pagar 24 (vinte e quatro) prestações, a serem
corrigidas pela variação cambial do dólar-americano.
O valor da transação à época da contratação, foi de R$ 33.278,42 (trinta e três mil
duzentos e setenta e oito reais e quarenta e dois centavos).
Ocorre que, como é sabido, a partir de janeiro de 1999, o dólar experimentou grande
desvalorização em relação ao real, de forma imprevisível e inesperada, elevando o
preço do bem a ser adquirido acima do valor de mercado, fato este que permite a
revisão das clausulas contratuais em face da aplicação da teoria da imprevisão.
Esta situação, evidentemente, tornou-se insustentável para a autora, que não tinha
nos seus rendimentos sequer reajuste compatível com a inflação do período.
A Autora foi vitima da instabilidade financeira do país e não conseguiu arcar com
as 3 (três} últimas das 24 parcelas acordadas, que simplesmente dobraram do dia
para noite vindo a perfazer um valor tão absurdo que representaria, nos dias de hoje,
50% do valor do veículo.
O indexador inflacionário constante dos contratos, em regra, visa exatamente
restabelecer o poder de compra da moeda nacional. A inflação, conforme
reiteradamente decidido pelas diversas Cortes de Justiça do País, jamais haverá de
ser considerada um plus, mas simplesmente um instrumento de correção de seu
valor ao que representava à época.
Tentou a Autora, fazer um acordo com a Ré, porém, mesmo durante as negociações,
a suposta credora propôs ação de Reintegração de Posse -n° 00.559.931-8, em
tramite perante a 39ª VC foro Central, com pedido liminar, onde o veiculo objeto do
contrato foi reintegrado na posse.

Adir Jacob 3
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
Com efeito, a dívida está mais do que garantida e satisfeita, pois além da Autora já
ter pago 21 (vinte uma) das 24 (vinte e quatro) parcelas, perdeu a posse direta do
bem, em evidente desequilíbrio da relação jurídico obrigacional.
Como se não bastasse tal desigualdade, a Autora ainda teve seu nome negativado
pelo réu, junto ao SERASA e ao SPC, motivo pelo qual, a autora se viu obrigada a
propor medida cautela r, visando impedir a continuidade dessa injustiça.
Cumpre-nos ressaltar que a Autora é sócia da empresa IMBRAS TNI -
TECNOLOGIA NACIONAL DE IMPERMEABILIZAÇÃO LTDA. e este
apontamento no SERASA e no SPC, resultou em restrições quanto a créditos e
operações bancárias, necessárias ao regular andamento de sua empresa, pondo em
risco seus negócios e conseqüentemente os empregos que esta vem gerando.
Destarte, diante da notória intransigência da instituição financeira em rever a
cláusula de correção, extremamente onerosa para o consumidor, outra alternativa
não lhe resta senão pleitear a tutela jurisdicional.
IV-DO PEDIDO
No mérito requer seja a presente ação julgada PROCEDENTE para o fim de que
seja revisto o contrato firmado entre autor e réu, substituindo-se o indexador
contratual atual atrelado a variação cambial pela moeda norte americana pela
variação do INPC a partir de janeiro de 1999 ou qualquer outro índice nacional que
Vossa Excelência ordenar e que reflita a verdadeira variação de preços no país,
sendo ao final determinado o depósito do valor remanescente para ato contínuo ser
transferida a propriedade e posse do bem objeto do presente contrato à Autora.
Caso seja impossível a transferência da propriedade e posse do veículo, por
qualquer motivo, seja a autora ressarcida do valor equivalente em dinheiro, a preço
de mercado. Nessa hipótese requer ainda a compensação do valor das prestações
faltantes com o valor do bem.

Adir Jacob 4
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
QUESITOS DA AUTORA ( A RÉ NÃO APRESENTOU QUESITOS )
QUESITO N.o 01: Queira a Perícia descrever o instituto do Arrendamento Mercantil, bem
como suas finalidades e aplicações. Roga-se à Perícia a apresentação dos documentos
oficiais que comprovam a captação de recursos em moeda estrangeira e o repasse para a
REQUERENTE na forma de Arrendamento Mercantil.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO : O perito deixa a Ré a tarefa de mostrar os
documentos que comprovam a captação de recursos em moeda estrangeira ou,
se julgar de relevância, que o Meritíssimo a intime a apresenta-lo.
QUESITO N.o 02: Queira a Perícia esclarecer como se dá a remuneração das companhias
arrendadoras dentro das operações de arrendamento mercantil, ou seja, de onde é extraída a
margem de ganho das companhias arrendadoras (prestadoras de serviços) sobre cada
operação.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: As atividades da empresa de leasing
resumem-se na captação de recursos no mercado financeiro, para a aquisição
dos bens a serem arrendados; tal captação representa, para uma empresa de
leasing, o seu maior custo operacional direto. Seria impossível a existência de
uma empresa desse ramo trabalhando exclusivamente com capital próprio.
QUESITO N.o 03: Queira o Sr. Perito descrever o Contrato de Arrendamento Mercantil
objeto da lide em discussão nos autos desse processo, descrevendo detalhadamente as
seguintes características: valor da entrada, valor financiado, prazo contratual, número de
parcelas de pagamentos, valor da parcela de pagamento, taxa de juros, Valor Residual
Garantido (valor e forma de realização da opção de compra), índice de correção monetária
e período de carência (caso houver).
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: Da planilha CONTRATOvirgínia podemos
retirar todas as informações solicitadas:
histórico Valores ULTMVcto PRIMVcto parcelaBanco
Valor Bens 13.311,20 09/12/99 09/01/98 837,04
Valor VRG 0,400 13.311,22 09/12/99 09/01/98 554,64
VRG 0,200 6.655,58
VRG 0,600 19.966,80 Data emissão 09/12/97
Vbens (-) VRG R$ 13.311,20 prestações 24
,

Adir Jacob 5
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
MÉTODO anual % mensal mensal % aoDia Index
43,1150 0,035929 3,5929 0,00119764 US$
QUESITO N.o 04: Queira o Sr. Perito confirmar que o índice de correção monetária que o
Contrato n.o 538/00/97/2AA/VO8 apresenta, é a Taxa de Venda do Dólar Norte-
Americano.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: O índice de correção monetária que o
Contrato n.o 538/00/97/2AA/VO8 apresenta é o Dólar Norte-Americano em sua
cotação disponível no sistema de informações do Banco Central do Brasil –
SISBACEN – transação PTAX 800, opção 5, prevalecendo para essa conversão a
taxa de compra do último dia útil imediatamente anterior ao do pagamento.
QUESITO N. o 05: Exponha a Perícia quais foram as mudanças ocorridas na
política cambial brasileira em janeiro de 1999, verificando que tais mudanças
culminaram na desvalorização do Real frente ao Dólar Norte Americano, e o
comprometimento do equilíbrio entre os agentes no Mercado cujas operações envolviam a
paridade cambial entre o Real e o Dólar.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: Desvalorização do Real em fev/99 em 53%.
QUESITO N.o 06: Afirme a Perícia, que a correção monetária através do dólar
norte-americano a partir de janeiro de 1999 incorre em lucro excessivo para a cia
arrendadora já que compromete o equilíbrio contratual, uma vez que esse índice
pode ser substituído pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor -INPC, por ser,
o segundo, o índice que melhor representa a variação inflacionária e que portou-se
"imune" às manipulações procedidas pelas autoridades econômicas nos sucessivos
planos governamentais de estabilização da economia.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: Índice Nacional de Preços ao Consumidor -
INPC - O índice que melhor representa a variação inflacionária e que se portou
"imune" às manipulações procedidas pelas autoridades econômicas nos
sucessivos planos governamentais de estabilização da economia.

Adir Jacob 6
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
QUESITO N. o 07: Queira a Perícia afirmar qual foi o valor base da contraprestação
determinada no Contrato em discussão, em valores na data de assinatura do
contrato, bem como o percentual do Valor Residual Garantido discriminado no
contrato sobre o valor do bem, além da periodicidade determinada para seu
pagamento na forma de "fundo de resgate". Queira a Perícia elaborar um fluxo de
caixa detalhado de toda a operação na "data zero", ou seja, a composição do valor
financiado no contrato e o fluxo de pagamentos.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: O perquirido acha-se desenvolvido na
planilha SALDOus$.
QUESITO N° 08: Queira a Perícia apresentar a evolução dos índices da variação
cambial acumulada a cada período, desde a celebração do contrato até a presente,
bem como apresentar a evolução do INPC e do IGP-M (índices de atualização
monetária) para os mesmos períodos, e comparar os resultados mensais e
acumulados a cada período, tecendo as necessárias considerações.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: O perquirido acha-se desenvolvido na
planilha us$.
QUESITO N° 09: Queira a perícia corrigir os valores da parcela original do fluxo
financeiro do contrato (na data do contrato), a cada data de vencimento, com base
nos seguintes critérios, comparando os resultados e tecendo as considerações
necessárias: )
1) Aplicação da variação cambial (Dólar-EUA);
2) Aplicação do INPC e
3) Aplicação do IGP-M.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: Às opções acima o perito acrescenta
mais uma que é pela aplicação do Dólar Tribunal, que foi uma forma de
pacificar o problema causado aos mutuários com a desvalorização. O tribunal
estabeleceu para estes casos o valor de R$ 1,25 por Dólar.
O perito apresenta os saldos devedores para as opções:
1. SALDOus$
2. SALDOus$Trib
3. SALDOinpcJan99
QUESITO N. o 10: Queira a Perícia proceder ao cálculo do Contrato de
Arrendamento Mercantil n.o 53800/97/2AA/VO8 em discussão, conforme a
aplicação dos seguintes critérios matemáticos:

1 -Utilização do método de cálculo de juros do contrato;
Adir Jacob 7
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: O perquirido acha-se desenvolvido na
planilha CONTRATOvirgínia. Para a parte financiada acha-se já transferido na
Resposta ao Quesito #3 e a seguir repetido:
MÉTODO anual % mensal mensal % aoDia Index
43,1150 0,035929 3,5929 0,00119764 US$
2 -Aplicação da taxa de juros e Coeficiente de Contraprestação determinado
contratualmente;
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: As informações solicitadas acham-se em
CONTRATOvirgínia abaixo transcritas:
Fator MÉTODO anual %
Coef. Arrendmto
0,062882
0,062882 43,1150
3 -Substituir a variação cambial pelo índice do INPC/IBGE a partir de janeiro de
1999 para a correção monetária dos valores durante a evolução do contrato;
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: O perquirido acha-se desenvolvido na
planilha SALDOinpcJan99 e transcrito na planilha Resumo, abaixo.
4 -Consideração de todos os desembolsos realizados pela REQUERENTE durante o
período como amortização do Principal e dos Encargos calculados a cada período, e
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: Nas planilhas apresentadas neste trabalho
foram considerados todos os desembolsos realizados pela REQUERENTE
durante o período, como amortização do Principal e dos Encargos calculados a
cada período.
5 -Considerar o SALDO da operação como o resultado direto entre SALDO
ANTERIOR ATUALIZADO (-) DEBITO (+) CREDITO.
RESPOSTA DO PERITO DO JUÍZO: O perito confeccionou a planilha Resumo,
onde expõe os resultados nas três opções deste trabalho:

Resumo
Adir Jacob 8
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
Saldo Devedor Saldo Devedor(-)
Prestação VRG Encargo (-)Amortização (-)Amortização(+) US$/R$ R$
# VCTO dataPGTO PGTO US$ Encargo(-)Pagto
SALDOus$
0 09/12/97 1.252,5263 753,34 499,18 11.980,22 11.980,22
14 09/02/99 09/02/99 1.252,53 753,34 499,18 1.252,53 6.235,93 6.235,93 1,9100 11.910,62
18 09/06/99 09/06/99 1.252,53 753,34 499,18 1.252,53 4.001,89 4.001,89 1,7490 6.999,31
19 09/07/99 09/07/99 1.252,53 753,34 499,18 1.252,53 3.392,33 3.392,33 1,7970 6.096,02
21 09/09/99 09/09/99 1.252,53 753,34 499,18 1.252,53 2.106,72 2.106,72 1,8730 3.945,89
24 09/12/99 0,00 753,34 499,18 1.252,53 (0,15) 3.894,05 1,8710 7.285,77
SALDOus$Trib
14 09/02/99 09/02/99 1.913,86 753,34 499,18 1.252,53 6.235,93 5.574,59 1,9100 10.647,47
18 09/06/99 09/06/99 1.752,53 753,34 499,18 1.252,53 4.001,89 1.108,32 1,7490 1.938,45
19 09/07/99 09/07/99 1.800,63 753,34 499,18 1.252,53 3.392,33 (153,31) 1,7970 (275,50)
21 09/09/99 09/09/99 1.876,79 753,34 499,18 1.252,53 2.106,72 (2.957,81) 1,8730 (5.539,98)
24 09/12/99 0,00 753,34 499,18 1.252,53 (0,15) (1.736,22) 1,8710 (3.248,47)
SALDOinpcJan99
14 09/02/99 09/02/99 2.347,49 753,34 499,18 1.252,53 6.235,93 4.887,25 1,9100 9.334,65
18 09/06/99 09/06/99 2.153,01 753,34 499,18 1.252,53 4.001,89 (1.377,67) 1,7490 (2.409,55)
19 09/07/99 09/07/99 2.211,06 753,34 499,18 1.252,53 3.392,33 (3.139,05) 1,7970 (5.640,86)
21 09/09/99 09/09/99 2.302,85 753,34 499,18 1.252,53 2.106,72 (7.027,05) 1,8730 (13.161,66)
24 09/12/99 0,00 753,34 499,18 1.252,53 (0,15) (6.260,02) 1,8710 (11.712,50)

Adir Jacob 9
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível Fórum João Mendes Jr.
Ação # 01.056726-7 ORDINÁRIA. Virgínia de Fátima Mussin Vaz
CONTRA GM Leasing S/A Arrendamento Mercantil.
controle 1083
Adir Jacob CRC# 105.027 de 5/12/65, perito nomeado e compromissado
nos autos do processo supra às fls 76, vem mui respeitosamente peticionar a V.
Excia. o seguinte:
Entrega de RESPOSTA AO 1 O . QUESTIONAMENTO AO LAUDO
PERICIAL, assinado e composto de
Fls de Laudo e fls de Anexos, num total de fls,
Numeradas e rubricadas.
Nestes Termos,
P. Deferimento.
São Paulo, 1 de junho de 2003
Adir Jacob
perito judicial

Adir Jacob 10
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
O perito do Juízo informa que a planilha CONTRATOvirgínia foi calculada
da mesma forma que o I. assistente do autor. Para tanto se reporta a
COEFICIENTES DE FINANCIAMENTO fls 225/229
Alexandre Assaf Neto – Matemática financeira e suas aplicações – 5ª edição – São
Paulo, Atlas 2000,
8.5 COEFICIENTE DE FINANCIAMENTO APLICADO ÀS OPERAÇÕES DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL
O arrendamento mercantil (leasing) é uma modalidade de financiamento
que, como o próprio nome descreve, promove o arrendamento (aluguel) de bens
móveis e imóveis entre pessoas jurídicas. Durante o período do aluguel, a
empresa Arrendatária (tomadora do arrendamento) paga uma prestação, mais
conhecida por contraprestação, à instituição Arrendadora.
O contrato de arrendamento também prevê que a Arrendatária, ao final do
contrato, pode devolver o bem à Arrendadora ou, se for de seu interesse, adquirilo
por determinado preço previamente estipulado no contrato. Este preço de
compra é definido por valor residual garantido (VRG).
Para o cálculo das contraprestações de um arrendamento, o mercado trabalha
geralmente com um fator de financiamento fixo, denominado de coeficiente de
arrendamento (CA). Ao se multiplicar este coeficiente pelo valor do bem arrendado
determina-se as contraprestações periódicas de responsabilidade da Arrendatária.
O coeficiente de arrendamento é apurado de maneira semelhante aos
outros fatores de financiamento estudados ao longo deste capítulo. No entanto, o
processo de cálculo das contraprestações requer alguns ajustes em razão de
seus valores não se apresentarem uniformemente constantes, verificando-se
freqüentemente algum pagamento diferenciado ao final do fluxo do arrendamento
referente a seu VRG.
Basicamente, existem duas maneiras de tratar essa situação: a) se inclui os
juros do VRG nas contraprestações em vez de no coeficiente; ou b) apura-se o
coeficiente de arrendamento levando-se em conta os encargos do VRG. Estas
duas metodologias são tratadas a seguir.
8.5.1 Inclusao dos Juros do VRG nas Contraprestações
Nesse caso, as contraprestações do contrato de arrendamento são
calculadas pela aplicação do coeficiente de arrendamento - CA sobre o valor do
bem arrendado diminuído do valor residual garantido.
Para melhor compreensão dessa metodologia, admita ilustrativamente um
contrato de arrendamento mercantil com as seguintes características:

Adir Jacob 11
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
Valor global do bem arrendado $ 300.000,00
Valor residual garantido (VRG) $ 30.000,00
Taxa de juros cobrada 2,7% ao mês
Prazo 24 meses
Periodicidade dos pagamentos Mensal
Com base nessas informações, e utilizando as mesmas formulações desenvolvidas
em itens precedentes para a apuração do coeficiente de financiamento,
tem-se:
-> Custo do Bem a Recuperar = Valor Global do Bem - VRG
- 300.000,00 - 30.000,00
- $ 270.000,00
i
-> Coeficiente de Arrendamento/ = ____________
-n
-> Financiamento -> CA 1 - (1 +i)
0,027
CF = CA = _____________ = 0,057156
-24
1 - (l,027)
Os valores das contraprestações do contrato de arrendamento são definidos
da forma seguinte:
Mês Valor das contraprestações Encargos Amortização Contraprestação
Custo do Bem a recuperar x CA sobre o VRG do VRG Total
1 a 23 270.000,00 x 0,057156= 15.432,12 30.000,00 x 2,7%= 810,00 - 16.242,12
24 15.432,12 810,00 30.000,00 46.242,12
Ao se determinar a taxa interna de retorno do fluxo gerado do contrato de
arrendamento em ilustração chega-se, evidentemente, ao custo de 2,7% ao mês
conforme definido pela Arrendadora, ou seja:
300.000,00 = [16.242,12 x FPV (i, 23)] + [46.242,12 x FAC (i, 24)]
Resolvendo-se:
i = 2,7% ao mês.
Observe que o esquema apresentado promove o cálculo das
contraprestações sobre o custo do bem a recuperar e não sobre o seu valor

Adir Jacob 12
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
global. Em outras palavras, o valor periódico das contraprestações é computado
sobre o custo do bem a recuperar, sendo adicionado, em cada parcela
encontrada, os juros referentes ao VRG. Desta forma, fica demonstrado que a
taxa de juros estipulada pela instituição Arrendadora embute, além da
remuneração dos recursos aplicados, os juros provenientes do VRG a ser
liquidado ao final do contrato de arrendamento.
8.5.2 Inclusão dos Juros do VRG no Coeficiente de Arrendamento
A empresa de leasing pode também optar por aplicar diretamente o coeficiente
de arrendamento sobre o valor global do bem arrendado, sem excluir o seu
VRG. Nesta situação, evidentemente, a instituição passa a operar com um
coeficiente menor, mas que irá ser aplicado sobre um montante maior. Este critério,
apesar das diferenças de cálculo, produz os mesmos resultados do método
anterior, supondo idênticas condições.
A expressão de cálculo do coeficiente de arrendamento segundo esse
critério apresenta-se da forma seguinte:
CAG = [(1 - W) x CA] + i x W
Onde: W = percentual do VRG em relação ao bem arrendado.
CAg = Coeficiente de arrendamento com a inclusão dos juros do VRG.
Processando-se o cálculo do CAG no exemplo ilustrativo desenvolvido no
item anterior, tem-se:
w = 30.000,00 / 300.000,00 = 10%
CA = 0,057156
I = 2,7% a.m.
Portanto:
CAG = [(1 - 0,1) x 0,057156] + (0,027 x 0,1)
CAG = 0,051440 + 0,0027
CAG = 0,054140
Aplicando-se o coeficiente de arrendamento encontrado sobre o valor global
do bem arrendado de $ 300.000,00 determinam-se as contraprestações

Adir Jacob 13
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
exatamente iguais àquelas apuradas anteriormente, ou seja:
Mês Valor das contraprestações Amortização Contraprestação
do VRG Total
1 a 23 300.000,00 x 0,054140= 16.242,12 - 16.242,12
24 16.242,12 30.000,00 46.242,12
Exemplo:
1. Um contrato de arrendamento foi realizado com as seguintes características:
Valor Global do Bem Arrendado $ 265.000,00
Valor Residual Garantido $ 18.550,00
Contraprestações 36 contraprestações mensais
Taxa de Juros 5% ao mês
Pede-se determinar o valor das contraprestações a pagar e o coeficiente de
financiamento de acordo com as duas metodologias apresentadas.
Solução: a) Juros do VRG nas Contraprestações
Custo do Bem a
Recuperar = 265.000,00-18.550,00 = $ 246.450,00
CA =
i
1 - (1 + i) –n
CA = 0,05 / 1 - (1,05) -36 = 0,060434
Mês Valor das contraprestações Encargos Amortização Contraprestação
Custo do Bem a recuperar x CA sobre o VRG do VRG Total
1 a 23 270.000,00 x 0,057156= 15.432,12 18.550,00 x 5%= 927,50 - 15.821,46
24 14.893,96 927,50 18.550,00 34.371,46
Juros do VRG no Coeficiente
W = 18.550,00 / 265.000,00 = 7%
CA = 0,060434
i = 5%
CAG =[(1-W) x CA]+ i x W
CAG = [(1 - 0,07) x 0,060434] + (0,05 x 0,07)

CAG = 0,056204 + 0,0035
CAG = 0,059704
Adir Jacob 14
Contador, Perito
Tel 11 223 6488
Mês Valor das contraprestações Amortização Contraprestação
do VRG Total
1 a 23 265.000,00 x 0,059704 = 15.821,56 - 15.821,56
24 15.821,56 18.550,00 34.371,56
Dentro deste posicionamento acadêmico o perito passa a analisar a
planilha CONTRATOvirgínia em questão. Esta planilha substitui a calculadora HP
para o cálculo da taxa por aproximação.
O perito do Juízo trabalhou com a opção
8.5.1 Inclusão dos Juros do VRG nas Contraprestações
A diferença entre o I. perito assistente do autor se prende somente na
interpretação do VRG. O perito do Juízo considerou o total do VRG, i. é; o valor
de 19.966,80.
Portanto, o valor do bem fica reduzido a 13.311,20
O I perito assistente do Autor considerou apenas parte do
VRG, 6.655,58, efetuando uma redução menor no valor do bem, isto é: para
26.622,42
Aqui se encontra a diferença do Coeficiente.
O perito aguarda a pacificação deste item FUNDAMENTAL antes de prosseguir
em sua Resposta ao Questionamento colocado.
mca@moratelli.com.br