Prefeitura Municipal de Nova Porteirinha – MG - ECAP Consultoria

Prefeitura Municipal de Nova Porteirinha – MG
Concurso Publico – Edital 001/2012
Recursos de Gabarito/Prova Objetiva
em questão acreditamos não ser necessário explicitar a diferença de inferência para
adivinhação. Até porque não seria prudente que a Banca elaborasse uma questão fora
do nível dos candidatos. É sabido que as inferências são realizadas pela vivência do
candidato e suas boas leituras.
Questão: nº 3
Improcedente: Não assiste razão à candidata.
A candidata fundamentou seu recurso alegando que somente a opção “D” apresenta
vocábulos em sentido denotativo, mas o que foi solicitado na questão foi: Assinale a
opção em que a função das aspas no texto se difere das demais. Fica claro que se
fosse interpretado corretamente o enunciado da questão a candidata optaria pela
opção “B” pois somente ela consta no texto com um motivo diferente para o uso das
aspas das outras opções apresentadas. Percebemos que faltou sutileza para
interpretar a questão, pois a candidata não percebeu que nas três opções não
assinaladas as aspas foram utilizadas para expressar fielmente a fala de Marta Suplicy
e na opção “B” elas destacam uma gíria. Sugerimos uma Leitura do assunto em
Gramáticas de autores renomados e livros que apresentem questões para Concursos,
como Interpretação de Textos de Renato Aquino. Isto posto a Banca mantém a
alternativa “B” como correta.
Questão n° 07
Procedente: Assiste razão ao candidato.
A Banca analisou os recursos apresentados pelos autores supracitados e percebeu que
na elaboração da questão ocorreram falhas, desta forma julga procedente os recursos
e pede anulação da questão.
Questão n° 36
Procedente: Assiste razão ao candidato.
A Banca analisou os recursos apresentados pelos autores supracitados e percebeu que
na elaboração da questão ocorreram falhas, desta forma julga procedente os recursos
e pede anulação da questão.
Questão n° 37
Procedente: Assiste razão ao candidato.
A Banca analisou os recursos apresentados pelos autores supracitados e percebeu que
na elaboração da questão ocorreram falhas, desta forma julga procedente os recursos
e pede anulação da questão.