escola superior aberta do brasil – esab pós-graduação em ...

podemos ver a seguir Bartié (2002, p.45 e 193) reconhece o custo, mas é um dos
que enfatizam a importância dos testes de regressão:
O risco de que as novas alterações tenham comprometido as funcionalidades
anteriores tende a aumentar ainda mais à medida que o software vai se
tornando mais complexo.
...
Os custos relativos à execução dos testes de progressão não são
importantes. São importantes os custos de execução dos testes de
regressão, pois estes devem ser continuamente executados ao longo da
vida do software.
Por outro lado, não investir na qualidade do software pode gerar prejuízos de
diversas ordens. Conforme estudos apresentados por Bartié (2002, p.6):
• Mais de 30% dos projetos são cancelados antes de serem finalizados.
• Mais de 70% dos projetos falham nas entregas das funcionalidades
esperadas.
• Os custos extrapolam em mais de 180% os valores originalmente
previstos.
• Os prazos excedem em mais de 200% os cronogramas originais.
Não podemos generalizar, considerando que todos esses problemas têm sua origem
na deficiência do processo de testes. Requisitos mal elaborados, falhas no
acompanhamento do cronograma ou sub-estimativas de prazos e custos, também
são fatores que causam problemas ao projeto, mas o processo de verificar antes
para depois validar (Anexo D) ajuda a minimizar esses efeitos além de toda uma
cultura de qualidade.
Também não podemos ignorar o fato de que a atividade de teste é cara e repetitiva.
Dependendo do risco e da complexidade da aplicação, a parcela do esforço de
desenvolvimento alocada ao teste varia entre 30% e 50%. O custo do teste na
maioria dos sistemas comerciais varia entre 40% e 50% do custo total de
desenvolvimento, Argollo (2008).
Até o processo de obtenção de uma certificação, em um órgão internacional de
qualidade, costuma ser bem caro.
O CMM (Capability Maturity Model) é um desses padrões de qualidade. Para
defender a tese de que vale a pena investir em um padrão de qualidade a SEI
40