escola superior aberta do brasil – esab pós-graduação em ...
escola superior aberta do brasil – esab pós-graduação em ...
escola superior aberta do brasil – esab pós-graduação em ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A FSW é responsável, principalmente, pelos testes de unidade, integra<strong>do</strong> e de<br />
sist<strong>em</strong>as. Esses testes não são feitos pela FTS, mas pod<strong>em</strong> passar pela inspeção<br />
desta. Segue abaixo um quadro com um ex<strong>em</strong>plo de distribuição de esforço para as<br />
atividades da FTS:<br />
Tabela 5 <strong>–</strong> Distribuição <strong>do</strong> esforço <strong>em</strong> testes<br />
PROJETO MANUTENÇÕES<br />
Atividade<br />
Percentual de Percentual de<br />
Esforço<br />
Esforço<br />
Auditoria de Código-Fonte --- ---<br />
Inspeção de artefatos de teste 5% 5%<br />
Planejamento de Teste 32% 15%<br />
Execução e Evidenciação de Teste sobre uma<br />
entrega parcial de software<br />
Execução e evidenciação de teste de Aceite de um<br />
28% 30%<br />
Serviço de Desenvolvimento e/ou Manutenção de<br />
Software<br />
22% 35%<br />
Publicação de Ocorrências de Teste 3% 5%<br />
Automatização de teste<br />
Fonte: Carvalho (2008, s.16)<br />
10% 10%<br />
Quan<strong>do</strong> a <strong>em</strong>presa contratante resolve a<strong>do</strong>tar um ambiente ativo para homologação,<br />
a FTS pode ser contratada para a tarefa de montar nesse ambiente os mesmos<br />
sist<strong>em</strong>as que se encontram <strong>em</strong> produção. A distribuição de esforço para essa tarefa<br />
pode ser visto a seguir:<br />
Tabela 6 <strong>–</strong> Distribuição <strong>do</strong> esforço <strong>em</strong> lega<strong>do</strong>s (implantação)<br />
Atividade Percentual de Esforço<br />
Planejamento de Teste 20%<br />
Acompanhamento da montag<strong>em</strong> <strong>do</strong> sist<strong>em</strong>a no<br />
ambiente de homologação<br />
30%<br />
Execução e evidenciação de teste sobre sist<strong>em</strong>a<br />
40%<br />
lega<strong>do</strong><br />
Automatização de teste 10%<br />
Fonte: Carvalho (2008, s.17)<br />
Consider<strong>em</strong>os o seguinte ex<strong>em</strong>plo: A FSW vai desenvolver um projeto 700 PF<br />
(pontos de função). Consideran<strong>do</strong> que a FTS cobra R$ 50,00 2 para uma<br />
produtividade de 3 pf/h (pontos de função por hora) <strong>em</strong> caso de projetos novos,<br />
ter<strong>em</strong>os um custo total, com um processo automatiza<strong>do</strong> de testes, de R$ 93.340,00,<br />
veja o Anexo G. No Anexo H e I, apresentamos ex<strong>em</strong>plos de cálculos sobre serviços<br />
2 Os valores são fictícios, mas muito próximos <strong>do</strong> que é cobra<strong>do</strong> no merca<strong>do</strong> atualmente (Set/08).<br />
48