Reflexões sobre os deslocamentos populacionais no Brasil - IBGE

Migrações internas
(RN), Pacatuba e Caucaia (CE), Paço do Lumiar (MA), entre outros, que crescem a
taxas acima de 1,50%.
Na Bahia, confirma-se um quadro de estabilidade e de perda populacional
em quase todos os municípios, exceto em parte do seu litoral, no oeste e na divisa
com Pernambuco. As principais cidades aparecem localizadas no litoral ou próximo
e concentram um número expressivo de população; para o interior predominam os
pequenos centros urbanos e população mais rarefeita. Salvador (BA) articula centros
diferenciados quanto ao dinamismo e importância populacional e econômica, mantendose
de certa forma estável ao longo da última década, mas a desigualdade na localização
dos centros provoca baixa conectividade em áreas como o oeste do estado. Em contraste,
Pernambuco estende suas áreas de crescimento, que ocupam parte significativa do
Estado de Recife (PE) em direção a Caruaru, Arcoverde, Petrolina – Juazeiro e alcança
o Piauí onde aparecem manchas de dinamismo na divisa entre os dois estados.
Outro aspecto do dinamismo no Nordeste é a presença de áreas de crescimento
demográfico que reforçam a existência de centros intermediários tradicionais como
Campina Grande (PB), Arapiraca (AL), Caruaru (PE), Mossoró (RN), a aglomeração de
Petrolina-Juazeiro (PE-BA) e outros.
Na Região Norte, o intenso crescimento populacional apresenta especificidades
na espacialização da população: maior estabilidade no surgimento e crescimento
de pequenos centros urbanos, tais como hábitats rurais, núcleos de garimpagem e
enclaves de grandes empreendimentos; consolidação de centros urbanos regionais de
porte médio como Parintins, Itacoatiara e Tabatinga (AM), Altamira, Itaituba, Marabá,
Santarém, Redenção e Parauapebas (PA), Araguaína (TO), entre outros; e, por último,
maior concentração populacional nas aglomerações de Manaus (AM), Belém (PA) e
Macapá (AP) e nas capitais estaduais, uma vez que estas são receptáculos de parte
da população migrante.
Definidos esses espaços, que configuram os eixos de crescimento do período
2000/2010, podemos traçar uma comparação com o Mapa 2, onde estão representadas
as taxas líquidas migratórias do período 1995/2000.
Através deste exercício é possível constatar que há uma convergência muito
grande entre os dois cartogramas, o que sugere não estar ocorrendo modificações
significativas nos espaços de atração e evasão populacional. Sendo assim, podemos
aportar com algumas abordagens teóricas que permitam compreender a permanência
do fenômeno em relação às duas décadas anteriores.
Brito (2009) e Oliveira (2009) foram buscar explicação para as alterações no
comportamento da migração, que datam dos anos de 1980, na mudança do padrão
de acumulação do capital e circulação de bens e serviços. Esse novo processo
levou à internacionalização da economia, à reestruturação produtiva, à precarização
do mercado de trabalho, entre outros fatores, além de reorientar a localização as
atividades econômicas no espaço.
Ainda na linha de abordagens que remetem à mudança no padrão de
acumulação do capital, Lipietz e Leborgne (1988), por sua vez, chamam atenção para o
fato de que apenas as transformações no paradigma industrial não seriam suficientes
para determinar quais seriam os próximos modelos de acumulação e regulação. Os
autores assinalam que o golpe definitivo foi a flexibilização no contrato de trabalho,
onde o empregador pode contratar e demitir, a seu critério, deixando vulnerável a
força de trabalho. Fator de extrema relevância na estratégia reprodução e circulação
da força de trabalho.