Avaliação da Eficiência de um Reator Anaeróbio de Leito Fluidizado ...

46
O Quadro 2.6 apresenta comparações entre reatores do tipo UASB, filtros
anaeróbios de fluxo ascendente e descendente, leito expandido e leito fluidizado.
QUADRO 2.6 – ASPECTOS COMPARATIVOS DOS PRINCIPAIS TIPOS DE
REATORES ANAERÓBIOS
ASPECTOS
ANALISADOS
Partida:
Primeira
Partida:
Segunda
Desempenho
quanto à
Eficiência na
Remoção de
Sólidos
Suspensos
Risco de Curto
Circuito
Necessidade de
Recirculação
Necessidade de
Sistema de
Alimentação
Sofisticado
Necessidade de
Equipamentos
de Separação de
Gás
Necessidade de
Material Suporte
Razão
Altura/Área
UASB
FILTRO
ANAEROBIO
FLUXO
ASCENDENT
E
FILTRO
ANAEROBIO
FLUXO
DESCENDENTE
REATOR DE
LEITO
EXPANDIDO
REATOR DE
LEITO
FLUIDIZADO
4-16 semanas >3-4 semanas >3-4 semanas >3-4 semanas ≈3-4 semanas
0-2 dias 0-2 dias Alguns dias (?) Alguns dias (?) Incerto
Satisfatório a
baixas e médias
taxas de
carregamento
Poucos, a
menos que haja
problemas no
sistema de
distribuição
Geralmente não
há necessidade
Para resíduos
com baixa
concentração e
com mantas de
lodo densas
Sim, essencial
Pode ser
benéfico em
alguns casos
Pode ser alta
para leitos de
lodo granulado
FONTE: LETTINGA et al. (1984)
Razoável a
baixa
concentração de
SS e quando
não entupido
Altos quando a
concentração de
SS á alta e em
filtros
entupidos
Geralmente não
há necessidade
Pode ser
benéfico
Pode ser
benéfico
Muito ruim ruim Muito ruim
pequenos
pequenos
Quase
inexistentes
pequena moderada Geralmente alta
não necessário Essencial
não
Pode ser
benéfico
benéfico
Essencial Essencial Essencial Essencial
Moderada moderada Moderada (?) Muito Alta
Com base nas informações apresentadas nos Quadros 2.6 e 2.7 pode-se
observar que os reatores de leito fluidizado são mais complexos do que os demais
reatores quanto aos aspectos construtivos. Porém, quanto à operação, os reatores de