01.11.2014 Views

Jan-Fev - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

Jan-Fev - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

Jan-Fev - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Morfometria comparativa entre discos ópticos <strong>de</strong> familiares <strong>de</strong> glaucomatosos e normais pelo HRTII<br />

13<br />

glaucomatoso da população afro-americana quando<br />

comparada aos caucasianos, fatores mecânicos como o<br />

gradiente pressórico contra a lâmina crivosa produzindo<br />

maior <strong>de</strong>slocamento em discos maiores, susceptibilida<strong>de</strong><br />

para perda do anel neuroretiniano em regiões com<br />

uma distância maior da artéria central da retina (12) . Porém,<br />

fatores contrários também são citados na literatura,<br />

como o fato <strong>de</strong> discos ópticos menores conterem menos<br />

fibras nervosas gerando menor reserva anatômica no<br />

caso <strong>de</strong> um eventual dano (12) .<br />

Diante do exposto, consi<strong>de</strong>ra-se que fatores favoráveis<br />

po<strong>de</strong>m compensar os contrários. Diversos estudos concluíram<br />

que a área do disco óptico po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada um<br />

fator preditivo fraco para glaucoma <strong>de</strong> ângulo aberto (12) .<br />

As diferenças observadas entre o grupo 1 e o grupo<br />

3 reafirmam a noção <strong>de</strong> que um aumento na relação<br />

E/D em parentes próximos <strong>de</strong> portadores <strong>de</strong> glaucoma,<br />

possa ser realmente um traço herdado mais que puramente<br />

adquirido. Entretanto, sabe-se que a pressão<br />

intraocular permanece como importante fator <strong>de</strong> risco<br />

para a doença, também com hereditarieda<strong>de</strong> estimada<br />

em 0,29 com diferença média <strong>de</strong> 1,02 mmHg (p=0,017)<br />

para mais em parentes <strong>de</strong> probandos com a doença (11) .<br />

Porém, não encontramos diferenças estatisticamente<br />

significantes para a pressão intraocular e espessura<br />

corneana central entre os grupos, fato esse justificado<br />

talvez pelo tamanho reduzido da amostra. Estudos<br />

prospectivos com maior número <strong>de</strong> famílias são necessários<br />

para corroborar nossos achados e estratificar a<br />

amostra por grupos etários <strong>de</strong>finidos.<br />

CONCLUSÕES<br />

Parentes, principalmente <strong>de</strong> primeiro grau (pais<br />

ou irmãos), <strong>de</strong> portadores <strong>de</strong> glaucoma primário <strong>de</strong> ângulo<br />

aberto apresentam discos ópticos, áreas da escavação,<br />

relação E/D e relação E/D linear topograficamente maiores,<br />

quando comparados ao grupo controle. Nessas famílias,<br />

aconselhamos propedêutica <strong>de</strong> glaucoma em parentes<br />

adultos. Esta conduta permitirá a <strong>de</strong>tecção precoce do<br />

glaucoma e o tratamento <strong>de</strong> indivíduos com alto risco.<br />

REFERÊNCIAS<br />

1. <strong>Socieda<strong>de</strong></strong> <strong>Brasileira</strong> <strong>de</strong> Glaucoma, Mello PAA, Mandia Júnior<br />

C, editores. II Consenso Brasileiro <strong>de</strong> Glaucoma Primário <strong>de</strong><br />

Ângulo Aberto. São Paulo: PlanMark; 2005.<br />

2. Quigley H. How common is glaucoma worldwi<strong>de</strong>? Int Glaucoma<br />

Rev. 2002;3(3):11-2.<br />

3. Wu J, Hewitt AW, Green CM, Ring MA, McCartney PJ, Craig<br />

JE, Mackey DA. Disease severity of familial glaucoma compared<br />

with sporadic glaucoma. Arch Ophthalmol.<br />

2006;124(7):950-4.<br />

4. Alward WLM. Os pacientes com glaucoma <strong>de</strong>vem se submeter<br />

a um estudo genético? In: Susanna Júnior R, Weinreb RN.<br />

Glaucoma: perguntas e respostas. Rio <strong>de</strong> <strong>Jan</strong>eiro: Cultura<br />

Médica; 2005. p.35-38.<br />

5. Wolfs RC, Klaver CC, Ramrattan RS, van Duijn CM, Hofman<br />

A, <strong>de</strong> Jong PT. Genetic risk of primary open-angle glaucoma.<br />

Population-based familial aggregation study. Arch<br />

Ophthalmol. 1998;116(12):1640-5.<br />

6. Klein BE, Klein R, Lee KE. Heritability of risk factors for<br />

primary open-angle glaucoma: the Beaver Dam Eye Study.<br />

Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004;45(1):59-62.<br />

7. Strouthidis NG, Garway-Heath DF. New <strong>de</strong>velopments in<br />

Hei<strong>de</strong>lberg retina tomography for glaucoma. Curr Opin<br />

Ophthalmol. 2008;19(2):141-8.<br />

8. Vegini F, Figueiroa Filho N, Lenci RF, Garcia Neto D, Susanna<br />

Junior R. Prevalence of open angle glaucoma in accompanying<br />

first <strong>de</strong>gree relatives of patients with glaucoma. Clinics<br />

(Sao Paulo). 2008;63(3):329-32.<br />

9. Vessani RM. Comparação entre diversas técnicas <strong>de</strong> imagem<br />

para diagnóstico do glaucoma [tese]. São Paulo: Faculda<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> Medicina da Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo; 2007.<br />

10. Armaly MF. Genetic <strong>de</strong>termination of cup/disc ratio of the<br />

optic nerve. Arch Ophthalmol. 1967;78(1):35-43.<br />

11. Chang TC, Congdon NG, Wojciechowski R, Muñoz B, Gilbert<br />

D, Chen P, et al. Determinants and heritability of intraocular<br />

pressure and cup-to-disc ratio in a <strong>de</strong>fined ol<strong>de</strong>r population.<br />

Ophthalmology. 2005;112(7):1186-91.<br />

12. Jonas JB, Martus P, Horn FK, Jünemann A, Korth M, Bud<strong>de</strong><br />

WM. Predictive factors of the optic nerve head for <strong>de</strong>velopment<br />

or progression of glaucomatous visual field loss. Invest<br />

Ophthalmol Vis Sci. 2004;45(8):2613-8.<br />

En<strong>de</strong>reço para correpondência:<br />

Alinne Maria Camargos da Costa<br />

R.Pernambuco, nº 881/801<br />

CEP 30130-151 - Belo Horizonte (MG),Brasil<br />

E-mail: alinnecamargos@gmail.com<br />

Rev Bras Oftalmol. 2012; 71 (1): 8-13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!