sistemas de culturas em plantio direto adaptados à pequena - UFSM

More documents

Recommendations

Info

SISTEMAS DE CULTURAS EM PLANTIO DIRETO ADAPTADOS À PEQUENA PROPRIEDADE RELACIONADOS COM A EROSÃO E ATRIBUTOS DE UM ARGISSOLO VERMELHO por Mastrângello Enívar Lanzanova Tese apresentada ao Curso de Doutorado do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, Área de Concentração em Mecanização Agrícola, da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM, RS), como requisito parcial para obtenção do grau de Doutor em Engenharia Agrícola Orientador: Prof. PhD. Flávio Luiz Foletto Eltz Santa Maria, RS, Brasil 2009
Page 1: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA
Page 5 and 6: melhor caminho. AGRADECIMENTOS À D
Page 7 and 8: SUMÁRIO página RESUMO............
Page 9 and 10: 4.2 Introdução...................
Page 11 and 12: A porosidade total e a macroporosid
Page 13 and 14: Lower rates of water infiltration i
Page 15 and 16: Tabela 10 Precipitação pluviomét
Page 17 and 18: Tabela 28 Erodibilidade (fator K) d
Page 19 and 20: Figura 10 Relação entre o pH do s
Page 21 and 22: Figura 29 Relação entre a erosivi
Page 23 and 24: Figura 47 Perdas de água acumulada
Page 25 and 26: INTRODUÇÃO GERAL A agricultura br
Page 27 and 28: asileira, uma vez que, além da dim
Page 29 and 30: A manutenção permanente do solo d
Page 31 and 32: nível. A partir do segundo cultura
Page 33 and 34: Na Figura 1 é apresentada uma vist
Page 35 and 36: mucuna, onde foram utilizados 40 kg
Page 37 and 38: COGO, N.P. Processos erosivos e aç
Page 39 and 40: STRECK, C.A.; AMADO, T.J.C.; BRUM,
Page 41 and 42: constantemente acima destes e semel
Page 43 and 44: esta, proporciona, maior porosidade
Page 45 and 46: da soja e do milho (Foloni et al.,
Page 47 and 48: avaliação da infiltração, na ca
Page 49 and 50: Nos demais tratamentos também fora
Page 51 and 52: Avaliando propriedades físicas em
Page 53 and 54:
A macroporosidade da camada superfi
Page 55 and 56:
Tormena et al. (2002) encontraram a
Page 57 and 58:
Profundidade, m 0,00 0,02 0,04 0,06
Page 59 and 60:
Profundidade, m 0,00 0,05 0,10 0,15
Page 61 and 62:
Taxa de infiltração, mm h -1 300
Page 63 and 64:
A Figura 7 apresenta a relação en
Page 65 and 66:
Densidade do solo, g cm -3 1,8 1,6
Page 67 and 68:
provocar aumento de densidade do so
Page 69 and 70:
BOLLIGER, A. et al. Taking stock of
Page 71 and 72:
KUBOTA, A.; HOSHIBA, K. & BORDON, J
Page 73 and 74:
SILVA, A.A.; SILVA, P.R.F.; SUHRE,
Page 75 and 76:
2 CAPÍTULO II ATRIBUTOS QUÍMICOS
Page 77 and 78:
disponibilidade de nutrientes para
Page 79 and 80:
além de beneficiar indiretamente a
Page 81 and 82:
2.4 RESULTADOS E DISCUSSÃO 2.4.1 p
Page 83 and 84:
profundidade do perfil do solo, ten
Page 85 and 86:
concentração de Ca+Mg trocável e
Page 87 and 88:
podem ser obtidos no SPD mesmo em
Page 89 and 90:
uma vez que a cobertura do solo e p
Page 91 and 92:
2.4.5 Fósforo trocável O conteúd
Page 93 and 94:
(Tabela 5). O consórcio entre gram
Page 95 and 96:
foi o pH do solo, cujos valores sit
Page 97 and 98:
leguminosas de verão em seus siste
Page 99 and 100:
seca com baixa relação C/N, e o c
Page 101 and 102:
Soma de bases, cmol c dm -3 10 9 8
Page 103 and 104:
AITA, C. & GIACOMINI, S.J. Plantas
Page 105 and 106:
DA ROS, C.O. Plantas de inverno par
Page 107 and 108:
NICOLOSO, R.S; AMADO, T.J.C.; LOVAT
Page 109 and 110:
3 CAPÍTULO III RENDIMENTO DE GRÃO
Page 111 and 112:
(Ismail et al., 1994; Petrere et al
Page 113 and 114:
variando de 4,17 a 8,39 Mg ha -1 e
Page 115 and 116:
114 Os resultados obtidos foram sub
Page 117 and 118:
sistema que incluiu o nabo forragei
Page 119 and 120:
118 Leal et al. (2005) avaliaram o
Page 121 and 122:
citado anteriormente, pareceu ser u
Page 123 and 124:
Rendimento de grãos de milho, kg h
Page 125 and 126:
124 Verifica-se variação entre os
Page 127 and 128:
126 No entanto, observa-se que o so
Page 129 and 130:
também com os dois extremos verifi
Page 131 and 132:
proporcionada pelas demais culturas
Page 133 and 134:
todas as camadas avaliadas, os sist
Page 135 and 136:
Tabela 19. Estoque de carbono orgâ
Page 137 and 138:
136 Nas três camadas avaliadas obt
Page 139 and 140:
138 Lovato et al. (2004) e Bayer et
Page 141 and 142:
BORKERT, C.M.; GAUDÊNCIO, J.E.; PE
Page 143 and 144:
CIÊNCIA DO SOLO, XXXI., 2007, Gram
Page 145 and 146:
SILVA, R.H. & ROSOLEM, C.A. Crescim
Page 147 and 148:
4.2 INTRODUÇÃO 146 O estudo da er
Page 149 and 150:
solo e água verificado nesse ambie
Page 151 and 152:
4.3 MATERIAL E MÉTODOS 150 Informa
Page 153 and 154:
culturas avaliado, pelas perdas oco
Page 155 and 156:
campo nativo, sendo entre os sistem
Page 157 and 158:
cobertura do solo exercida por cada
Page 159 and 160:
158 Além disso, foram os meses que
Page 161 and 162:
160 A maior correlação foi encont
Page 163 and 164:
162 O início do período 2 coincid
Page 165 and 166:
164 O comportamento e a análise es
Page 167 and 168:
166 O coeficiente de correlação e
Page 169 and 170:
168 Assim como fora constatado para
Page 171 and 172:
170 Para as perdas de solo, a propo
Page 173 and 174:
172 A Tabela 21 apresenta uma estim
Page 175 and 176:
174 A elevada quantidade de solo pe
Page 177 and 178:
A utilização de pousio invernal (
Page 179 and 180:
178 O sistema de plantio direto mos
Page 181 and 182:
permanecendo superficialmente as pa
Page 183 and 184:
182 O ano agrícola 2002-2003, cons
Page 185 and 186:
suportaram tal energia e romperam-s
Page 187 and 188:
2008. Observa-se comportamento ou t
Page 189 and 190:
Perdas de água relativas, % 30 25
Page 191 and 192:
Perdas de água, mm 75 ----- MFP Pa
Page 193 and 194:
Nesta avaliação, foram computados
Page 195 and 196:
ocorrência de severas geadas, perm
Page 197 and 198:
precipitações, sugerindo que o vo
Page 199 and 200:
198 O solo descoberto (SDES) aprese
Page 201 and 202:
200 Os dados apresentados na Figura
Page 203 and 204:
perdas de água e solo são diferen
Page 205 and 206:
Tabela 26. Precipitação pluviomé
Page 207 and 208:
A grande variação encontrada nos
Page 209 and 210:
outubro a março representando 58,5
Page 211 and 212:
Tabela 27. Erosividade mensal, anua
Page 213 and 214:
212 A água é o meio de condução
Page 215 and 216:
Tabela 28. Erodibilidade (fator K)
Page 217 and 218:
e elevados índices de erosividade
Page 219 and 220:
Tabela 29. Razão de perdas de solo
Page 221 and 222:
aportada ao solo por esta cultura.
Page 223 and 224:
Este resultado pode ser atribuído
Page 225 and 226:
4.6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AI
Page 227 and 228:
BEUTLER, J.F.; BERTOL, I.; VEIGA, M
Page 229 and 230:
DEMARIA, I. C. & LOMBARDI NETO, F.
Page 231 and 232:
MEHL, H.U.; ELTZ, F.L.F.; REICHERT,
Page 233 and 234:
WISCHMEIER, W.H. & SMITH, D.D. Rain
Page 235 and 236:
para a atmosfera. Em tempos em que
Page 237 and 238:
Anexo A. Perdas de solo, em t ha -1
Page 239 and 240:
Continuação anexo A 1995-1996 Tra
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Continuação anexo B 1995 Tratamen
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Produção de matéria seca, kg ha
Page 261 and 262:
) a) Anexo F. Detalhe da parcela ex
Page 263 and 264:
a) b) Anexo H. Detalhe de uma parce
show all

sistemas de culturas em plantio direto adaptados à pequena - UFSM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?