sistemas de culturas em plantio direto adaptados à pequena - UFSM
sistemas de culturas em plantio direto adaptados à pequena - UFSM
sistemas de culturas em plantio direto adaptados à pequena - UFSM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
avaliação da infiltração, na camada <strong>de</strong> 0 – 0,10 m, foi <strong>de</strong> 0,154; 0,136; 0,138; 0,159;<br />
0,156; 0,204 e 0,153 m 3 m -3 , para os tratamentos MFP, SDES, POU, AZEV, MUC,<br />
CNA, NFO, respectivamente.<br />
Os resultados obtidos foram avaliados por meio <strong>de</strong> análise da variância e<br />
aplicação do teste <strong>de</strong> Tukey ao nível <strong>de</strong> 5% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>, para comparação <strong>de</strong><br />
médias dos tratamentos; para a taxa <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong> água no solo foi realizada<br />
análise <strong>de</strong> regressão, com o auxilio do pacote estatístico SAS (Statistic Analise<br />
Syst<strong>em</strong>s, 1991).<br />
1.4 RESULTADOS E DISCUSSÃO<br />
1.4.1 Densida<strong>de</strong> do solo<br />
Na Tabela 2 são apresentados os resultados obtidos das avaliações <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo, porosida<strong>de</strong> total, macro e microporosida<strong>de</strong> <strong>em</strong> 1992, um ano<br />
após a instalação do experimento (Debarba, 1993). Os resultados das mesmas<br />
avaliações, no ano <strong>de</strong> 2008, ou seja, 16 anos após o início do experimento, são<br />
apresentados na Tabela 3. Em 1991 os resultados das avaliações não diferiram<br />
significativamente entre os tratamentos (Tabela 2), com exceção da parcela com o<br />
campo nativo (CNA), pois nos <strong>de</strong>mais tratamentos o solo da área experimental foi<br />
padronizado antes da implantação das <strong>culturas</strong>, com uma aração e duas gradagens.<br />
Observa-se elevado valor <strong>de</strong> Ds no campo nativo na camada 0,0 – 0,08 m,<br />
um no após a instalação do experimento, <strong>em</strong> relação aos <strong>de</strong>mais tratamentos. Isso é<br />
atribuído ao fato <strong>de</strong> que a área on<strong>de</strong> se encontra a parcela com este tratamento era<br />
anteriormente utilizada como área <strong>de</strong> manobra <strong>de</strong> maquinário agrícola, e sofreu,<br />
portanto pressão <strong>de</strong> compactação exce<strong>de</strong>nte.<br />
Na avaliação <strong>de</strong> 2008 (Tabela 3), a <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo apresentou<br />
alterações significativas até a profundida<strong>de</strong> <strong>de</strong> 0,10 m, com o tratamento solo<br />
<strong>de</strong>scoberto apresentando valor maior que os <strong>de</strong>mais na camada 0 – 0,05 m, e<br />
também na camada 0,05 – 0,10 m, porém, nesta, não diferindo dos tratamentos<br />
46