Revista Letras ComVida, Número 2 - 2º Semestre de - LusoSofia

38
2 Rui Ramos, “Prólogo”, in Rui
Ramos, Bernardo Vasconcelos
Sousa e Nuno Gonçalo Monteiro,
História de Portugal. 3.ª ed., Lisboa:
Esfera dos Livros, 2010, p. 11.
dossiê temático António Castro Henriques
No segundo caso, falta romper de forma mais radical com os hábitos adquiridos. Mesmo
a nível das dissertações de doutoramento, o objecto de estudo continua a ser concebido
sobretudo como o preenchimento de uma lacuna empírica. A problematização dos
(maioritariamente portugueses) temas das teses como um caso concreto de um problema
central ainda não se afirmou decisivamente perante a ideia de uma investigação orientada
para a monografia.
No geral, pode-se afirmar que continuou o predomínio para o que Rui Ramos chamou
“concentração positivista do trabalho em pequena escala” 2 . Para este facto, foi importante
a explosão da oferta de mestrados e doutoramentos, alavancada no financiamento
da FCT. Por outro lado, o número de títulos disponíveis aumentou exponencialmente.
Do lado da oferta, um número galopante de alunos e de dissertações garante um conjunto
de trabalho amplo e diferenciado com os requisitos críticos e académicos mínimos.
Do lado da procura, ou seja, das editoras, publicar tornou-se muito mais simples.
Assim, multiplicaram-se as dissertações de doutoramento, organizaram-se inúmeros
congressos internacionais temáticos, publicaram-se centenas de revistas periódicas nacionais
e de livros.
Por outro lado, as políticas públicas, concebidas sobretudo à medida das ciências aplicadas,
incentivam à especialização e à concentração dos centros de investigação; à criação
de massa crítica. A política científica actual actua também no sentido de separar a investigação
em História da docência universitária, duas dimensões fortemente imbricadas,
tanto do ponto de vista institucional como intelectual. Esta questão, para as Ciências Sociais
e Humanas, é particularmente delicada, uma vez que a sua investigação não produz
patentes nem inspira start-ups e só excepcionalmente poderá garantir retorno a um investimento
privado. Nestes ramos da ciência, a investigação pura raramente faz sentido; a
sua utilidade está na sua comunicação (seja na aula, seja nos media) e na sua contribuição
para a formação do sentido crítico (seja dos alunos, seja dos cidadãos). Não se trata aqui
de cair numa distinção grosseira entre conhecimentos úteis (ciências aplicadas ou experimentais)
e inúteis. Esta é uma falsa dicotomia. É evidente que quase todas as grandes
prioridades pragmáticas do país são indissociáveis do reforço da capacidade portuguesa
de pensar, de criticar, de educar e de inovar. Para o árduo esforço de rebranding do país,
para as exportações, para o desenvolvimento do espírito científico, para a vocação empreendedora,
para (re)criação de laços políticos e económicos com os países de língua
portuguesa, o contributo da história e da cultura histórica é tão grande quanto olvidado.
Para tal, é indispensável que os historiadores sejam capazes de comunicar a sua investigação
com um público que vá além dos seus pares ou dos estudantes universitários. Ora,
a consciência de uma crescente especialização tem estimulado uma certa reacção por
parte dos historiadores. Se a monografia continua a dominar sobre a síntese, os projectos
de investigação em grande escala, muitas vezes alicerçados em financiamentos da FCT,
foram concebidos no sentido de abarcar objectos bastante alargados, fosse ao nível dos
temas (história económica, história religiosa), dos grupos sociais (cleros, negociantes, deputados,
etc.) ou até das unidades regionais. Como se verá, esta década de especialização
soube encontrar o seu contraponto.
da possibilidade da síntese
Surpreendentemente ou não para um período marcado pela continuidade da especialização,
o decénio 2000-2009 foi fértil em tentativas de síntese no campo das histórias
temáticas (religiosa, eclesiástica, naval, militar, económica, da expansão, da população,
dos reis e de outros chefes de estado). Aliás, a década culminou com uma obra de síntese
por historiadores portugueses: a História de Portugal, da autoria de Rui Ramos, Bernardo
de Vasconcelos e Sousa e Nuno Monteiro, da Esfera dos Livros. Tal como estes autores
declararam, a obra não decorreu das suas agendas de investigação mas da “sugestão” do
editor. Até então, duas das sínteses mais recentes sobre História de Portugal eram da autoria
de F. Labourdette e de D. Birmingham, integradas, respectivamente, na colecção de
sínteses históricas (de Inglaterra, de Espanha, dos Romenos, dos Albaneses, da Prússia,
de Viena, de Lisboa, etc.) da editora francesa Fayard e na série Concise History da Cambridge
University Press 3 . Ou seja, também aqui a iniciativa da síntese está do lado da avaliação