Telma Ramos Trigo.pdf - Departamento de Psiquiatria

52
disposto”), além de estar no seu próprio fator, também apresentou carga
fatorial >0,4 no fator de EE. Entretanto, a carga maior foi na própria RP e
esse aspecto vem sendo encontrado em vários outros estudos (58, 64,
79). Essa sobreposição não se repetiu nas subamostras com-DM e sem-
DM.
O segundo item a apresentar sobreposição na amostra total foi o
item RP4 (“Eu consigo compreender facilmente como meus pacientes se
sentem a respeito das coisas”). Além de estar no seu próprio fator,
também apresentou carga fatorial >0,4 em DE. Observando-se a
subamostra com-DM, este item apresentou carga fatorial significativa em
DE ao invés de RP. Observando-se a subamostra sem-DM, pode-se notar
que este item só teve carga fatorial >0,4 no fator correspondente à própria
subescala de RP. Isso levanta a possibilidade de que seu comportamento
de sobreposição na amostra total se deve à interferência das respostas
dadas pelos indivíduos com-DM.
Cabe ressaltar que, mesmo com as sobreposições, os itens 4 e 12
tiveram maior carga fatorial no fator correspondente à subescala de RP
tanto para a amostra total quanto para as subamostras.
De peculiar relevância são os resultados relativos à subescala EE
em indivíduos com-DM e indivíduos sem-DM. Na subamostra sem-DM, os
itens correspondentes às subescalas de EE, de RP e de DE com cargas
fatoriais >0,4, de modo geral, se distribuíram de acordo com os itens do
MBI-HSS original. Entretanto, os itens EE6 (“...trabalhar com pessoas põe
muito estresse...”) e EE16(“...trabalhar com os pacientes é uma grande