Volume 1 - ceivap

More documents

Recommendations

Info

PEC-2939 – Plano de Recursos Hídricos para a Fase Inicial da Cobrança na Bacia do Rio Paraíba do Sul paulista. Muitos outros municípios apresentam extensas áreas nessa classe, como se pode constatar na Tabela 3.3.4 a seguir. Tabela 3.3.4 - Vulnerabilidade Atual à Erosão nos Municípios da Bacia do Rio Paraíba do Sul – SP MUNICÍPIO Muito Alta Alta Média Baixa Muito Baixa Aparecida 468 3.108 5.412 1.060 1.388 Arapeí 400 2.132 10.916 1.868 Areias 768 2.252 19.280 8.108 Arujá 240 4.204 2.220 Bananal 4.608 8.424 20.548 15.212 Caçapava 92 10.244 18.544 4.332 Cachoeira Paulista 372 3.388 12.072 3.764 8.720 Canas 1.272 1.812 2.000 Cruzeiro 1.704 616 11.712 11.068 2.844 Cunha 51.760 30.072 37.768 15.680 Guararema 6.236 10.660 9.008 168 Guaratinguetá 10.284 9.288 19.508 14.612 17.856 Guarulhos 72 1.260 3.172 1.296 Igaratá 2.728 12.544 9.528 1.196 Itaquaquecetuba 632 52 Jacareí 10.244 9.568 14.616 3.660 Jambeiro 13.432 3.992 580 Lagoinha 2.676 5.424 16.248 1.140 Lavrinhas 440 108 9.892 5.228 616 Lorena 3.872 8.428 12.028 3.524 12.052 Moji das Cruzes 2.708 5.240 10.112 456 Monteiro Lobato 868 21.448 10.308 Natividade da Serra 7.848 19.336 34.896 10.804 Paraibuna 1.292 25.176 22.160 12.696 Pindamonhangaba 4.644 7.148 4.792 23.324 28.900 Piquete 2.220 1.092 5.448 7.648 528 Potim 4.168 Queluz 360 2.504 16.576 5.132 Redenção da Serra 3.112 9.016 13.412 3.820 Roseira 24 3.944 1.780 2.076 5.060 São José do Barreiro 2.824 3.708 9.876 7.600 São José dos Campos 18.848 34.220 28.280 13.000 São Luís do Paraitinga 2.300 19.760 33.880 5.744 Salesópolis 12 12 668 8 Santa Branca 16.748 7.796 1.676 Santa Isabel 5.088 19.236 8.228 704 Silveiras 8.496 4.736 21.292 6.888 Taubaté 60 22.100 17.124 12.136 3.420 Tremembé 132 516 6.308 2.672 8.764 Fonte: Análise dos mapas de relevo e solos do Projeto Radambrasil (1983) e dos mapas de cobertura vegetal e uso do solo do GEROE (1995), por geoprocessamento. 3.3.4 Vulnerabilidade Atual à Erosão nas Sub-Bacias A visualização das classes de vulnerabilidade à erosão por sub-bacia é, sem dúvida, muito mais relevante na identificação de áreas prioritárias para ações de proteção de mananciais e controle de erosão. Essas ações devem, preferencialmente, ter a bacia hidrográfica como unidade espacial de análise e planejamento. As instituições municipais, estaduais e federais devem sempre procurar trabalhar em parceria para que as iniciativas de proteção/recuperação ambiental sejam pensadas e realizadas no âmbito da bacia, otimizando-se, assim, os benefícios das ações. III.9
PEC-2939 – Plano de Recursos Hídricos para a Fase Inicial da Cobrança na Bacia do Rio Paraíba do Sul Os resultados dessa análise por sub-bacia, observados na Tabela 3.3.5 a seguir, revelam que a prioridade na seleção de áreas para investimentos em controle de erosão não pode se basear unicamente na condição de cobertura florestal existente, visto que sub-bacias com grande extensão e percentual relativamente maior de florestas também apresentam extensas áreas na classe de muito alta vulnerabilidade à erosão (que reúne as condições mais frágeis quanto a relevo e tipos de solos e encontra-se totalmente desprovida de cobertura florestal). Destaca-se, nessa situação, a sub-bacia Paraitinga/Paraibuna que, entre as grandes sub-bacias, apresenta a maior extensão de terras na classe de muito alta vulnerabilidade, o que representa um percentual maior (20%) de terras degradadas do que de cobertura florestal (13%) na bacia. Situação semelhante verifica-se na bacia do rio Dois Rios, mais especificamente na sub-bacia do rio Grande e na do Piraí (entre as que têm mais de 20.000 ha e afluem direto para o rio Paraíba do Sul). A classe de alta vulnerabilidade à erosão também apresenta sua maior expressão, em área ocupada, nessas mesmas grandes sub-bacias - Paraitinga/Paraibuna e Dois Rios, seguidas pelas sub-bacias dos rios Pomba e Muriaé. Observa-se ainda que, dos trechos com pequenas sub-bacias ao longo do rio Paraíba do Sul, o de Funil-Santa Cecília contém grande extensão de terras na classe de muito alta vulnerabilidade e o trecho paulista até Funil reúne a maior área de terras na classe de alta vulnerabilidade. Considerando-se o contexto regional (macro) deste estudo, a recomendação básica para o tratamento do problema da erosão na bacia é que sejam priorizadas as áreas que se encontram, pelo menos, na classe de muito alta vulnerabilidade. Tendo em vista a ordem de grandeza (240.000 ha) e as limitações de escala e método do estudo, torna-se necessário que essas áreas sejam analisadas em maior profundidade, não só ampliando a escala e atualizando as bases de mapeamento, mas, também, avaliando diversos outros fatores relacionados às causas e conseqüências da erosão, tais como o comprometimento da qualidade e da quantidade da água e os condicionantes e impactos socioambientais da erosão, no sentido de otimizar recursos nas ações de prevenção e controle. Diversas alternativas de prevenção e controle da erosão que devem ser realizadas de modo integrado já foram apresentadas e dimensionadas nos subprogramas de controle de erosão incluídos no PQA e no PPG (documentos PS-RE-060-R0, de junho/1998 e PPG-RE-021-R0, de fevereiro/2000, respectivamente). Visando viabilizar recursos, mediante a concentração em ações em áreas menores, foram elaborados três projetos-piloto de controle de erosão em três sub-bacias, uma de cada região representativa das situações mais críticas de cada Estado na bacia do Paraíba do Sul. Esses projetos-piloto foram aprovados pelo CEIVAP para compor um conjunto de ações prioritárias na bacia do Paraíba do Sul. As sub-bacias selecionadas foram as dos rios Barra Mansa (RJ), Ubá (MG) e São Gonçalo, em Guaratinguetá (SP), e os projetos estão consolidados nos documentos PPG-RE-037-R0, PPG-RE-038-R0 e PPG-RE-039-R0, disponíveis no Escritório Técnico do CEIVAP e na home page do Laboratório de Hidrologia da COPPE. III.10
Page 1 and 2: Plano de Recursos Hídricos para a
Page 3 and 4: PEC-2939 - Plano de Recursos Hídri
Page 17 and 18: LABORATÓRIO DE HIDROLOGIA DA COPPE
Page 27: PEC-2939 - Plano de Recursos Hídri
Page 37: PEC-2939 - Plano de Recursos Hídri
Page 77 and 78: Tabela 4.1.13 - Estimativa do Cresc
Page 79 and 80:
Tabela 4.1.15 - Estimativa do Cresc
Page 81 and 82:
PEC-2939 - Plano de Recursos Hídri
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
N NE NW W E SE SW fig5-2-2.cdr S Ba
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144:
Page 149:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
PEC-2939 - Diagnóstico e Prognóst
Page 158 and 159:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
show all

Volume 1 - ceivap

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?