10.07.2015 Views

relações entre indicadores de qualidade do solo ea produtividade ...

relações entre indicadores de qualidade do solo ea produtividade ...

relações entre indicadores de qualidade do solo ea produtividade ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LISTA DE FIGURASFIGURA 1.1 Detalhe e componentes <strong>do</strong>s sensores <strong>de</strong> rendimento utiliza<strong>do</strong>s paraa obtenção <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> rendimento na ár<strong>ea</strong> <strong>de</strong> Não-Me-Toque e na ár<strong>ea</strong> <strong>de</strong>Palmeira das Missões, adapta<strong>do</strong> <strong>de</strong> material técnico AGCO <strong>do</strong> Brasil .................. 28FIGURA 1.2 Gra<strong>de</strong>s com células <strong>de</strong> 17m X 17m utilizada para o cálculo médiopontual da produtivida<strong>de</strong>. Ár<strong>ea</strong> <strong>de</strong> Não-Me-Toque e <strong>de</strong> Palmeira das Missões ..... 29FIGURA 1.3 Leituras r<strong>ea</strong>lizadas por um sensor <strong>de</strong> rendimento <strong>do</strong> tipo MicroTrak e respectivo erro <strong>de</strong> tempo <strong>de</strong> enchimento da máquina – Milho safra2002/03 .................................................................................................................... 30FIGURA 1.4 Pontos repeti<strong>do</strong>s com as mesmas coor<strong>de</strong>nadas e valores <strong>de</strong>produtivida<strong>de</strong> .......................................................................................................... 31FIGURA 1.5 Produtivida<strong>de</strong> improvável e muito elevada ...................................... 32FIGURA 1.6 Produtivida<strong>de</strong> da cultura <strong>do</strong> milho, safra 2002/03, sem e com aremoção <strong>do</strong>s erros acumula<strong>do</strong>s nos arquivos <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s ........................................... 33FIGURA 1.7 Espacialização horizontal <strong>do</strong>s pontos <strong>de</strong> colheita após a filtragem<strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s das culturas <strong>do</strong> milho, da soja e <strong>do</strong> trigo- Não-Me-toque/RS ................ 35FIGURA 1.8 Espacialização horizontal <strong>do</strong>s pontos <strong>de</strong> colheita após a filtragem<strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s da cultura da soja - Palmeira das Missões/RS ........................................36FIGURA 1.9 Espacialização horizontal <strong>do</strong>s pontos <strong>de</strong> colheita após a filtragem<strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s das culturas <strong>do</strong> milho e <strong>do</strong> trigo - Palmeira das Missões/RS ................. 37FIGURA 1.10 Descrição das precipitações ocorridas na ár<strong>ea</strong> <strong>de</strong> Palmeira dasMissões durante o perío<strong>do</strong> experimental (Fonte: Produtor) .................................... 39FIGURA 1.11 Variabilida<strong>de</strong> horizontal da produtivida<strong>de</strong> das culturas da soja(três safras), <strong>do</strong> milho (duas safras) e <strong>do</strong> trigo (uma safra) em relação à média dalavoura, na ár<strong>ea</strong> <strong>de</strong> Palmeira das Missões - RS ....................................................... 42FIGURA 1.12 Verticalização da produtivida<strong>de</strong> das culturas da soja (três safras),<strong>do</strong> milho (duas safras) e <strong>do</strong> trigo (uma safra) em relação à média da lavoura, na

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!