relações entre indicadores de qualidade do solo ea produtividade ...

Outro tipo de erro encontrado nos dados de campo foi a presença de pontos comcoordenadas repetidas, ou seja, com distância nula (Figura 1.4). Esses pontos podem serconsiderados como erro devido à própria natureza destrutiva da coleta de dados deprodutividade. Por outro lado, como o relevo das áreas estudadas impõe uma determinadalimitação na velocidade de colheita, a distância percorrida pela colhedora, dentro do intervalode coleta de dados, também se torna pequena permanecendo dentro do círculo de erroprovável dos GPSs utilizados nas colhedoras ( Menegatti, 2002). Esse autor ainda reforça queessa ocorrência é comum devida à alta taxa de coleta de pontos associada aos pequenos errosde posicionamento da máquina, ou seja, muitos pontos são coletados num intervalo curto detempo, intervalo provavelmente insuficiente para que o GPS detecte a mudança de posição dacolhedora e informe ao sistema a nova posição diferente da anterior.Outro tipo de erro encontrado foi a presença de valores de produtividade improváveisdevido seu alto valor, quando comparado com os pontos seqüenciais (Figura 1.5). Em contrapartida, não se observou dados nulos de produtividade indicando que, provavelmente, há noprograma interno do monitor FieldStar ® , um filtro que impede a coleta de valores nulos.Foi verificada a presença de erros em todos os arquivos de produtividade estudados.As informações bases para o processo de filtragem e remoção dos erros encontrados seguiramas proposições de Moore (1998) e Menegatti (2002).Figura 1.4 – Pontos repetidos com as mesmas coordenadas e valores de produtividade.31