Perfil da Crisotila - Ministério de Minas e Energia

Oriente Médio, (860mil t.), seguido pela Europa (Rússia, Cazaquistão e outros países da antigaURSS - com 690 mil t.) América do Sul com 207 mil t.. Os maiores consumidores então eram aRússia, a China, o Brasil, a Índia, a Tailândia, o Japão, a Ucrânia, a Indonésia, a Coréia e oCazaquistão. Em 2008, o consumo mundial de amianto já apresentava mostras de revigoração,situando-se ao redor de 2,2 milhões de t.5.2. Evolução do consumo internoEm apresentação realizada em 1974 no IV Simpósio de Mineração, o geólogo Joseph PaulMilewsky, descobridor e implantador da mina de Cana Brava, em Goiás, previa a evolução doconsumo per capita de amianto no Brasil, comparando com outros países do mundo e mencionava aprevisão de déficit mundial. Neste momento atravessávamos o ápice da demanda por amianto:“O consumo médio mundial é de cerca de 1 kg de amianto/pessoa/ano, atingindo 3kg nosEUA, Europa e Rússia.O consumo brasileiro de amianto atingirá 80.000 toneladas este ano, ouseja, 800 g/habitante/ano. Situa-se portanto um pouco abaixo da média mundial que deverá seratingida no ano que vem. Acredito que, a médio prazo, o consumo nacional poderá estabilizar-seem volta de 1 a 1,5 kg/habitante/ano. Desde já existe um desequilíbrio mundial entre a oferta e aprocura de amianto, com um déficit de talvez 100.000 t/ano, correspondente à produção de umamina média canadense.”mundo.De 1974 para cá muita coisa mudou em termos de padrões de produção e consumo noScliar disse que a análise do índice de quantidade de amianto industrializado per capita,deveria levar em conta a não degradação dessas fibras e comparar a quantidade de amiantohistoricamente consumido em relação à população atual. Outros fatores precisam ser considerados,como características do uso do amianto em determinado país e destinação. Algumas aplicaçõesestão ligadas a conforto térmico de edificações em países aonde se convive com temperaturas muitobaixas no inverno e temperatura muito alta no verão. Deve-se considerar o grau de desenvolvimentotecnológico do país, no momento específico de sua história, e sua posição como exportador decrisotila como integrante de equipamentos, máquinas automóveis e etc, (freios, embreagem,gaxetas, papelão e cordas de amianto). Nestes casos, o amianto não tem seu consumo final no paísaonde foi primeiramente industrializado. Outro ponto, que também pode ser incluído na análise, dizrespeito a renda da população e sua possibilidade de decidir que tipo de cobertura utilizar em suasresidências.Existem alternativas mais caras e com desvantagem no tempo de aplicação, mas de melhorestética e diferenciada na aparência do que coberturas de fibrocimento, e estas são utilizadas pelaparcela da população de maior poder aquisitivo. Uma grande parte da população dos paísessubdesenvolvidos, e em desenvolvimento, não tem sequer uma simples cobertura no seu espaço -“moradia”. São encontrados, casebres cobertos por folhas vegetais, lonas plásticas, restos de caixase caixotes em milhares de habitações construídas em favelas e ocupações de terra. A mais simplesdas telhas onduladas de fibrocimento (4 mm) já configura como uma melhoria de qualidade de vidapara estas famílias. Os EUA, por exemplo, consumiram entre 1926 e 1995 em torno de 32,08milhões de toneladas de fibras. Se dividirmos esse montante pela população de 1995 terá que aquantidade de amianto comercializado nos Estados Unidos se situa em torno de 123,1kg/habitante/ano, em praticamente todo seu histórico de utilização.A substituição da crisotila por alternativas já ocorre em diversos países do mundo e emparte no Brasil também. Em muitas aplicações ela já foi totalmente substituída como, por exemplo,nos usos na indústria automobilística e no uso industrial em geral (gaxetas e vedações). Excluindoas questões de ordem legal, a utilização de produtos de fibrocimento com crisotila se mantémcompetitiva em função de vantagens de custo aliadas a desempenho comparativo. Os produtos de27