A Qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vida na Doença do Refluxo Gastroesofágico:Comparação Entre os Grupos Não-erosivo e Erosivo130 42<strong>31</strong>(2):37-42setting. Europ Psychiatry 1995;10 Suppl 3:83-5.14. Ciconelli R. Tradução para a língua portuguesa evalidação do questionário genérico <strong>de</strong> avaliação <strong>de</strong>qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida SF-36 (Brasil SF-36). 1999;v.393:143-50.15. Fornari F. Questionário <strong>de</strong> sintomas na doença dorefluxo gastroesofágico. 2004;41(4).16. Nasi, A. et al. [Gastroesophageal reflux disease: anoverview]. Arq Gastroenterol. 2006;43(4):334-341.17. Martinez A, Castro M, McCabe C, Gil-Villegas A.Predicting adsorption isotherms using a two-dimensionalstatistical associating fluid theory. J Chem Phys.2007;126(7):074707.18. Papa A, Urgesi R, Grillo A, Danese S, Guglielmo S,Roberto I, et al. Pathophysiology, diagnosis and treatmentof non-erosive reflux disease (NERD). MinervaGastroenterol Dietol. 2004;50(3):215-26.19. DeVault KR. Updated gui<strong>de</strong>lines for the diagnosisand treatment of gastroesophageal reflux disease.The Practice Parameters Committee of the AmericanCollege of Gastroenterology. Am J Gastroenterol.1999;94(6):1434-42.20. Kahrilas PJ. Clinical esophageal pH recording: atechnical review for practice gui<strong>de</strong>line <strong>de</strong>velopment.Gastroenterology. 1996;110(6):1982-96.21. Galvão-Alves J, Dani R. “Terapêutica em Gastroenterologia”Doença do Refluxo Gastroesofágico e Duo<strong>de</strong>nogastroesofágico.1 ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro – RJ,2005.22. Dent J BJ, Frendrick AM et al. An evi<strong>de</strong>nce-basedappraisal of reflux disease management--the GenvalWorkshop Report. Gut. 1999;44 Suppl 2:S1-16.23. Kiesslich R. Minimal change esophagitis: prospectivecomparison of endoscopic and histological markersbetween patients with non-erosive reflux disease andnormal controls using magnifying endoscopy. Dig Dis.2004;22(2):221-7.24. Mobius C. Quality of life before and after laparoscopicNissen fundoplication. Surg Endosc.001;15(4):353-6.25. Gran<strong>de</strong>rath, F A, Kamolz T, Schweiger U M, PointnerR. Quality of life, surgical outcome, and patient satisfactionthree years after laparoscopic Nissen fundoplication.World J. Surg. 2002;26(10):1234-1238.26. Bussab WOaPAM. Estatística básica São Paulo - SP,Saraiva. 2006.27. Neter J, M. H. Kutner, et al. Applied linear statisticalmo<strong>de</strong>ls. Boston, Irwin. 1996.28. Siegel S. Estatística não-paramétrica para ciências docomportamento. Porto Alegre, Artmed. 2006.GED gastroenterol. endosc. dig. 2012: <strong>31</strong>(2):37-42
Artigo OriginalAnálise da Presença <strong>de</strong> Helicobacter Pylori na Secreçãoda Cavida<strong>de</strong> Peritoneal <strong>de</strong> Pacientes com Úlcera PépticaPerfurada Admitidos em um Hospital TerciárioAnalysis of the presence of Helicobacter Pylori in the secretion of thePeritoneal cavity of patients with Peptic Ulcer Perforated admittedin a tertiary HospitalBRUNO VINICIUS DUARTE NEVES¹, ORLI FRANZON², NICOLAU FERNANDES KRUEL³ , JAIRO JUNIOR CASALI¹ , JOÃO FELIPE ZATTAR AURICHIO 4TRABALHO REALIZADO NO SERVIÇO DE CIRURGIA GERAL DO HOSPITAL REGIONAL DE SÃO JOSÉ, SC.ResumoObjetivo: Avaliar presença <strong>de</strong> Helicobacter pylori nasecreção peritoneal e no tubo digestivo dos pacientescom úlcera péptica perfurada utilizando teste rápido<strong>de</strong> urease. Métodos: Realizou-se estudo prospectivo,transversal, <strong>de</strong>scritivo, em que se avaliou pacientesatendidos no Setor <strong>de</strong> Emergência do Hospital RegionalHomero <strong>de</strong> Miranda Gomes <strong>de</strong> São José (HRHMG),entre fevereiro <strong>de</strong> 2009 e julho <strong>de</strong> 2010, portadores <strong>de</strong>UPP. Coletaram-se, no transoperatório, duas amostras <strong>de</strong>líquido peritoneal (na proximida<strong>de</strong> do orifício da úlcera)e outras duas amostras <strong>de</strong> líquido da cavida<strong>de</strong> digestiva,uma <strong>de</strong> cada local sendo encaminhada para cultura eoutra injetada em frascos com solução <strong>de</strong> urease préformada(TUPF). Coletado sorologia para Helicobacterpylori. Resultados: No período do estudo, 14 pacientesforam analisados. A ida<strong>de</strong> média foi <strong>de</strong> 41,06 anos (DP =13,1). Predominaram pacientes homens (100%), brancos(71,4%), tabagistas (57,2%), IMC < 30 (85,7%), comhistória prévia <strong>de</strong> dispepsia (78,6%). O tempo <strong>de</strong> peritonitepré-operatória foi menor que 24 horas em 85,6% doscasos e o tratamento realizado foi fechamento primárioda perfuração com omentoplastia pediculada em todosos pacientes. A sorologia para Helicobacter pylori foipositiva em 84,6% dos pacientes analisados. O TUPF foipositivo em 78,6% das amostras do tubo digestivo e em42,8% das amostras da cavida<strong>de</strong> peritoneal. Com relaçãoa estes testes rápidos, 41,6% apresentaram positivida<strong>de</strong>tanto para a amostra do peritônio, quanto para a gástrica/duo<strong>de</strong>nal, 50% positivaram exclusivamente na amostrada cavida<strong>de</strong> digestiva e 8,4% exclusivamente na cavida<strong>de</strong>peritoneal. Dos 11 pacientes que apresentaram sorologiapositiva para Helicobacter pylori, 100% apresentaram oTUPF positivo em pelo menos um dos sítios pesquisados.Conclusão: A presença do Helicobacter pylori po<strong>de</strong> seravaliada pela realização do teste rápido da urease do fl uidocoletado em, pelo menos, dois sítios (cavida<strong>de</strong> peritoneale cavida<strong>de</strong> gástrica/duo<strong>de</strong>nal), com igual signifi cânciaentre os dois métodos. Necessitam maiores estudos paravalidação <strong>de</strong>ste método.Unitermos: Úlcera Péptica Perfurada, Úlcera Péptica,Helicobacter pylori, Lavado Peritonial Transoperatório,Urease.SummaryObjective: To evaluate the presence of Helicobacterpylori in peritoneal secretion and digestive tract of patientswith perforated peptic ulcer using urease rapid test d.Methods: We conducted a prospective, cross-sectional,<strong>de</strong>scriptive, which we assessed patients treated at the1<strong>31</strong> 43<strong>31</strong>(2):43-501. Médico Resi<strong>de</strong>nte do Serviço <strong>de</strong> <strong>Cirurgia</strong> Geral do Hospital Regional Homero <strong>de</strong> Miranda Gomes, São José, SC/MembroAspirante do CBC-SC. 2. Preceptor e Coor<strong>de</strong>nador do Serviço <strong>de</strong> <strong>Cirurgia</strong> Geral do Hospital Regional Homero <strong>de</strong> Miranda Gomes,São José, SC/ Professor da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Medicina da Universida<strong>de</strong> do Sul <strong>de</strong> Santa Catarina - UNISUL. TCBC-SC. 3. Doutorem <strong>Cirurgia</strong> pela FMUSP-Ribeirão Preto/Chefe do Serviço <strong>de</strong> <strong>Cirurgia</strong> Geral do Hospital Regional Homero <strong>de</strong> Miranda Gomes,São José, SC/ Professor do Departamento <strong>de</strong> Clínica Cirúrgica da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Medicina da UFSC, Professor da Faculda<strong>de</strong><strong>de</strong> Medicina da UNISUL. ECBC-SC. 4. Acadêmico <strong>de</strong> Medicina da Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral do Paraná – UFPR. En<strong>de</strong>reço paracorrespondência: Bruno Vinicius Duarte Neves - Rua Blumenau, 1089. Joinville, SC - CEP: 89204-250/ e-mail: brunoneves_med@hotmail.com. Recebido em: 21/05/2012. Aprovado em: 26/06/2012.GED gastroenterol. endosc. dig. 2012: <strong>31</strong>(2):43-50
Change language