RESUMOSabese que o esgoto <strong>do</strong>méstico é constituí<strong>do</strong> em seu maior volume pormoléculas de água e uma pequena parcela de sóli<strong>do</strong>s orgânicos, suspensos edissolvi<strong>do</strong>s, além da presença <strong>do</strong>s microrganismos patogênicos ou não. Embora olo<strong>do</strong> represente apenas de 1% a 2% <strong>do</strong> volume de esgoto trata<strong>do</strong>, o seugerenciamento é bastante complexo e custoso nos sistemas de tratamento deesgoto. A destinação final <strong>do</strong> lo<strong>do</strong> é uma opção bastante complexa, porémimportante <strong>do</strong> ponto de vista econômico, e necessária para se diminuir os riscosque podem ser trazi<strong>do</strong>s por esse resíduo na natureza. No sistema ETE – <strong>UFES</strong> oesgoto passa por duas etapas de tratamento, o tratamento anaeróbio através <strong>do</strong>reator UASB (lo<strong>do</strong> bem concentra<strong>do</strong> e estabiliza<strong>do</strong>), segui<strong>do</strong> de tratamentoaeróbio, corresponden<strong>do</strong> aos biofiltros aera<strong>do</strong>s submersos, (lo<strong>do</strong> não estabiliza<strong>do</strong>e pouco concentra<strong>do</strong>). Como alternativa para reduzir as fontes de produção delo<strong>do</strong>, to<strong>do</strong> o lo<strong>do</strong> origina<strong>do</strong> durante a lavagem <strong>do</strong>s biofiltros recircula para aentrada da estação. A hidrólise é uma tecnologia promissora na minimização <strong>do</strong>slo<strong>do</strong>s descarta<strong>do</strong>s das estações de esgoto, pois pode aumentar a solubilização<strong>do</strong>s sóli<strong>do</strong>s presentes no lo<strong>do</strong>; promover a desidratação <strong>do</strong> lo<strong>do</strong>; reduzirpatógenos ou suprimir a formação de escuma. Conhecer o comportamento dabiomassa microbiana é essencial não só para o controle <strong>do</strong> processo comotambém para sua otimização. A eficiência <strong>do</strong> processo depende, portanto, daatividade metanogênica específica (AME) <strong>do</strong> lo<strong>do</strong>, isto é, de sua capacidade detransformar os substratos intermediários da digestão anaeróbia em metano (CH 4 )e gás carbônico (CO 2 ). Sen<strong>do</strong> assim, esperase, nesta pesquisa, avaliar emescala laboratorial, o potencial das amostras de lo<strong>do</strong>s anaeróbios, provenientes daETE<strong>UFES</strong>, submeti<strong>do</strong>s previamente a processos de hidrólise química, através <strong>do</strong>teste de atividade metanogênica específica (AME). Parâmetros tradicionalmenteutiliza<strong>do</strong>s para o monitoramento <strong>do</strong>s sistemas de tratamento, como por exemplo,SSV e DQO foram avalia<strong>do</strong>s. A biomassa foi coletada nas alturas 0,25m e 1,25m<strong>do</strong> reator UASB e os substratos utiliza<strong>do</strong>s foram acetato de sódio e os lo<strong>do</strong>s0,25m e 1,25m hidrolisa<strong>do</strong>s com NaOH. O teste foi realiza<strong>do</strong> em um respirômetroautomatiza<strong>do</strong> anaeróbio, composto por oito reatores em batelada, cada um comvolume útil de 550 ml. O sistema UASB+Bfs da ETE<strong>UFES</strong> produz um efluentecom características médias de 89 mg/l (SST), 180 mgO 2 /l (DQO) e 86 mgO 2 /l(DQO filtrada ). O lo<strong>do</strong> hidrolisa<strong>do</strong> a 1,25m obteve aumento considerável nasolubilização da matéria orgânica, apresentan<strong>do</strong> valores de DQO filtrada no To =271,0 mgO 2 /l e no T8 = 3241,6 mg/O 2. . A biomassa na altura 0,25m apresentouvalores de AME maiores quan<strong>do</strong> adiciona<strong>do</strong>s os substratos acetato, hidrólisealcalina <strong>do</strong> lo<strong>do</strong> a 0,25m, e hidrólise alcalina <strong>do</strong> lo<strong>do</strong> a 0,25m (fraçãosobrenadante); Enquanto que a biomassa na altura 1,25m obteve melhorcomportamento nos substratos hidrólise alcalina <strong>do</strong> lo<strong>do</strong> a 1,25m, hidrólise alcalina<strong>do</strong> lo<strong>do</strong> a 0,25m (fração sedimentada) e nas frações sedimentada e sobrenadante<strong>do</strong> lo<strong>do</strong> 1,25m.
ABSTRACTIt is known that the <strong>do</strong>mestic sewer is mainly constituted water molecules and asmall quantity of organic solid substances, suspended and dissolved, besides thepresence of the pathogenic and nonpathogenic microorganisms. Although the siltrepresents only of 1% 2% of the volume of the treated sewer, its management issufficiently complex and expensive in the systems of sewer treatment. The finaldestination of the sludge is complex choice, however its important of the economicpoint of view, and necessary to decrease the risks that can be brought by thisresidue in the nature. In the WTW <strong>UFES</strong> system there are two stages oftreatment, the anaerobic treatment through UASB reactor (concentrated and wellstabilized sludge), followed of an aerobic treatment, corresponding to thesubmerged aerated biofilters, (stabilized silt and little not concentrated). As analternative to reduce the sources of sludge production, all the sludge originatedduring the laudering of the biofilters recirculates to the entrance of the station. Thehydrolysis is a promising technology in the minimization of the discarded sludge ofthe sewer stations; therefore it can increase the solubilization of solid substancespresent in the sludge; to promote the dehydration of the sludge; to reducepathogenic microorganisms or to suppress the scum formation. Knowing thebehavior of the microbial biomass is essential not only for the control of theprocess but also for its otimization. The efficiency of the process depends,therefore, of the specific metanogenic activity (AME) of the sludge, that is, of itscapacity to transform intermediate substrata of the anaerobic digestion intomethane (CH4) and carbonic gas (CO2). Therefore, it was expected, in thisresearch, to evaluate in laboratorial scale, the potential of the samples of anaerobicsludge, proceeding from the WTW<strong>UFES</strong>, submitted previously to the chemicalhydrolysis processes, through the test of specific metanogenic activity (AME).Traditionally used parameters for the observing of the system treatment, as forexample, SSV and DQO had been evaluated. The biomass was collected in theheights of 0,25m and 1,25m of UASB reactor and the used substrata were sodiumacetate and the hidrolisated sludge 0,25m and 1,25m with NaOH. The test wascarried through an automatic anaerobic respirometer, composed of eight reactors,each one with a volume of 550 ml. The UASB+Bfs system of the WTW<strong>UFES</strong>produces an effluent with an average characteristic of 89 mg/l (SST), 180 mgO2/l(DQO) and 86 mgO2/l (DQO filtrada ). The hidrolisated sludge on 1,25m wasconsiderable increasing in the solubilization of the organic substance, showingdata of DQO filtrated in To = 271,0 mgO2/l and in the T8=3241,6 mg/O2.. Thebiomass in the height 0,25m showed bigger data of AME when added the acetatesubstrata, alkaline hydrolysis of the sludge 0,25m, and alkaline hydrolysis of thesludge 0,25m; while the biomass in the height 1,25m worked better in alkalinehydrolysis of the sludge, alkaline hydrolysis of the sludge 0,25m (sedimentedfraction) and in the fractions sedimented and sobrenadante of the sludge 1,25m.
- Page 1 and 2: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO S
- Page 3 and 4: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO S
- Page 5 and 6: AGRADECIMENTOSÞ A Deus, por tudo q
- Page 7 and 8: LISTA DE SIGLASAME - Atividade Meta
- Page 9 and 10: SUMÁRIO1 . INTRODUÇÃO. . . . . .
- Page 11 and 12: LISTA DE FIGURASFigura 3.1: Represe
- Page 13 and 14: Figura 5.11: Variação da AME ao l
- Page 15: Tabela 5.9: Resultados de início e
- Page 19 and 20: estável e autoregulada da matér
- Page 21 and 22: 3. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA3.1. LODO
- Page 23 and 24: utilizando o oxigênio como aceptor
- Page 25 and 26: de aumentá - la consideravelmente
- Page 27 and 28: Em contrapartida, os processos meca
- Page 30 and 31: 3.2. REATOR UASBO reator anaeróbio
- Page 34 and 35: Distrito Federal, Paraná, entre ou
- Page 36 and 37: porcentagem de material orgânico d
- Page 38 and 39: faixa de 20 a 30º C, é aconselhá
- Page 40 and 41: 3.6. MICROBIOLOGIA DA DIGESTÃO ANA
- Page 42 and 43: 3.6.1. HidróliseÉ a primeira fase
- Page 44 and 45: 3.7. FUNDAMENTOS DA HIDRÓLISE DE L
- Page 46 and 47: A biodegradabilidade dos substratos
- Page 48 and 49: sólidos fixos do lodo, resultando
- Page 50 and 51: alcalina dos lodos tem o potencial
- Page 52 and 53: Em pH elevado, a célula perde sua
- Page 54 and 55: A decomposição das partículas s
- Page 56 and 57: 3.9. ATIVIDADE METANOGÊNICA ESPEC
- Page 58 and 59: e volume constante de gás (no fras
- Page 60 and 61: DOLFING & BLOEMEN (1985), estudaram
- Page 62 and 63: O esgoto bruto que chega a ETEUFE
- Page 64 and 65: EfluenteAnaeróbioBFtercBF1Brita 0A
- Page 66 and 67:
Equipamento JartestAdição de re
- Page 68 and 69:
sistema não apresenta limite de di
- Page 70 and 71:
4.5.1. BiomassaNos testes de AME fo
- Page 72 and 73:
Teste 1Biomassa(0,25 m)Substrato
- Page 74 and 75:
4.5.5 Procedimentos para a execuç
- Page 76 and 77:
4.5.6. Metodologia para cálculo da
- Page 78 and 79:
5. RESULTADOS E DISCUSSÃO5.1 MONIT
- Page 80 and 81:
SST (mg/l)60050040030020010000 50 1
- Page 82 and 83:
Tabela 5.2: Características dos lo
- Page 84 and 85:
Tabela 5.3: Resumo da biomassa e su
- Page 86 and 87:
0,12AME (gDQO/gSV.d)0,100,080,060,0
- Page 88 and 89:
Analisandose os dados de produç
- Page 90 and 91:
0,120,10,08gDQO/gSV0,060,040,0200 2
- Page 92 and 93:
Tabela 5.7: Resultados de início e
- Page 94 and 95:
5.3.3 Comparação entre o desempen
- Page 96 and 97:
Tabela 5.9: Resultados de início e
- Page 98 and 99:
5.3.3.2 Fração sobrenadante do lo
- Page 100 and 101:
Tabela 5.11: Resultados de início
- Page 102 and 103:
5.4. DISCUSSÃO GERAL DOS TESTES DE
- Page 104 and 105:
Durante os ensaios realizados, foi
- Page 106 and 107:
5.5 POTENCIAL DA PRODUÇÃO DE META
- Page 108 and 109:
Conforme dados apresentados na Tabe
- Page 110 and 111:
Nos resultados ilustrados na Tabela
- Page 112 and 113:
6. CONCLUSÕES· Monitoramento do s
- Page 114 and 115:
Comparação entre o desempenho das
- Page 116 and 117:
8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASABRE
- Page 118 and 119:
Mestrado - Escola de Engenharia de
- Page 120 and 121:
Anais do 17o Congressos Brasileiro
- Page 122 and 123:
FORESTI, E.; FLORENCIO, L.; VAN HAA
- Page 124 and 125:
KARLSSON, I.; GORANSSON, J.; RINDEL
- Page 126 and 127:
MOERGENROTH, E.; KOMMEDAL, R.; HARR
- Page 128 and 129:
Resumo da Tese de Doutorado, Univer
- Page 130 and 131:
SILVA, A.L.B. Comportamento da biom
- Page 132 and 133:
VIEIRA, S.M.M. Tratamento de esgoto
- Page 134 and 135:
ANEXO BGráficos da evolução cumu
- Page 136 and 137:
TESTE 30,080,08y = 0,0223x 0,005
- Page 138 and 139:
ANEXO CProdução média aparente d
- Page 140 and 141:
** Cálculo da massa de DQOAs solu
- Page 142 and 143:
Teste 2:2.1 - Substrato: acetatoPar
- Page 144 and 145:
Teste 3:3.1 - Substrato: Hidr. Alca