“Isso não Soa Bem”. A consciência fonológica do lado de lá - Exedra

“ Isso não Soa Bem”. A Consciência Fonológica do lado de LáReflexão em torno exercícios de Consciência Fonológica no Primeiro Ciclo.ainda um domínio necessário a incluir, com maior incisão, na sala de aula. È certoque em cerca de vinte alunos apenas se registou este erro, facto que terá ocorridodevido ao gosto e treino da decifração e compreensão leitoras que, como já referimos,potenciam o desenvolvimento da Consciência Fonológica. Contudo, tendo em contaa reacção positiva das crianças a este exercício, será profícuo que mais actividadesem torno da consciência dos constituintes internos da sílaba façam parte do contextolectivo. Desta forma, todos ganham, melhorando e sedimentando competências. Odesenvolvimento de actividades de discriminação auditiva, tendo como alvo a identificaçãode ataques ramificados e a construção de exercícios de manipulação destesconstituintes são, certamente, uma boa solução.O segundo erro incidiu também numa unidade intrassilábica, o núcleo ramificado.O aluno desfez o ditongo, pronunciando como vogal integra a glide [i]. Todavia, oestudante identificou o segundo ditongo, idêntico ao primeiro. As razões desta ocorrênciapodem prender-se com a extensão da palavra, mas, também, com a pouca percepçãoda diferença entre vogal e glide. Tal confusão é natural pois para além dese tratar de um fonema quase idêntico, mudando apenas a intensidade com que seproduz, é frequente que a criança aprenda que um ditongo “é constituído por duasvogais”. Mais uma vez, parte-se da imagem gráfica da palavra para explicar uma realidadefonológica o que induz em erro. Desta forma, para além da promoção de exercíciosrelacionados com a identificação de ditongos, seria importante que as criançaspercebessem a diferença entre os dois fonemas que compõem o núcleo ramificado. Aoinvés de se insistir na afirmação “das duas vogais” seria pertinente que se explicasseque, na escrita, a sua forma é a mesma, mas na oralidade há uma ténue diferença queas distingue, sendo uma “mais fraca” que a outra. No nosso entender, esta explicaçãonão é complexa para as crianças podendo até clarificar a noção de ditongo, evitando asua elisão na oralidade e até na escrita 15 .O terceiro exemplo apresentado não se prende com constituintes da sílaba, massim com diversos valores fonéticos do mesmo grafema. A pronuncia distinta do alunonão é inusitada, uma vez que a confusão entre os valores de e de , para alémde ser secular 16 , é habitual em falares regionais diversos podendo ser manifestação doinput linguístico 17 do estudante. A correcção do erro e o comentário daquele que erroué que parecem interessantes do ponto de vista da consciência fonémica.O aluno que corrigiu a pronúncia do colega, pouco habitual na turma, justificoua sua opinião com base na imagem visual que tem da escrita da palavra, pois afirmouque tinha um “é”. Já o estudante que errou, revela sensibilidade à variedade fonética,uma vez que reconhece que essa palavra não tem, de facto, esse som. Seria interessanteconduzir os alunos a descobrir, partindo em primeiro lugar do seu conhecimentoimplícito, que o mesmo grafema pode ter várias representações fonéticas. O treinodesta competência consolidaria, certamente, a expressão oral, o desempenho em leituraem voz alta e a correcção ortográfica.Por último, o erro na divisão silábica da palavra “professor” ilustra uma confusão125