52Variância4540353025201510501 2 3 4 5 7Bandas TM/LandsatFig. 5.2 - Distribuição da variância da cena em cada uma das bandasTM/Landsat.A Tabela 5.3 mostra os autovalores, que representam acontribuição de cada banda original na composição de cada uma dascomponentes principais. Pode-se observar que na primeira componente estácontida 78,52% da variância total da imagem, sendo que o conjunto das trêsprimeiras componentes apresentam 99,19% da variância total da cena. Estevalor é superior ao da soma das variâncias das bandas 3, 4 e 5 (83,03% davariância total), utilizadas na composição colorida da banda original.TABELA 5.3 - MATRIZ DE AUTOVALORES E AUTOVETORES DAIMAGEM TM/LANDSATComponente Autovalores Bandas EspectraisPrincipal Variância (%) TM 1 TM 2 TM 3 TM 4 TM 5 TM 7Autovetores (∗ 100)1 256,85 78,52 20,53 14,85 18,42 66,53 65,11 18,802 55,77 17,05 54,48 29,55 44,66 -56,81 13,57 27,433 11,84 3,62 37,85 22,54 25,46 47,84 -71,27 - 6,584 1,28 0,39 -69,90 35,11 62,15 - 0,05 - 4,00 1,725 0,95 0,29 -16,14 - 9,64 -16,71 6,57 -21,86 94,066 0,43 0,13 - 5,58 84,10 -53,63 - 3,84 2,00 - 1,13Associado a cada autovalor existe um autovetor que define acontribuição de cada banda original para cada uma das componentesprincipais. Como pode ser observado, a primeira componente corresponde auma soma de todas as bandas (todos os autovetores apresentam valorespositivos), sendo as bandas TM 4 e TM 5 aquelas com maior contribuição,permitindo a discriminação entre tipos florestais diferentes em termos deestrutura, biomassa e conteúdo de umidade.
53A segunda componente principal apresentou contribuiçãonegativa da banda 4 e positiva das demais, tornando possível a diferenciaçãoentre alguns tipos de vegetação de porte florestal. Já a terceira componenteprincipal apresentou uma contribuição das bandas do visível e do infravermelhopróximo, oferecendo informação sobre tipos vegetais a partir da estrutura,composição florística, biomassa, mas não pelo conteúdo de umidade dasmesmas.Ao visualizar cada componente, pode-se observar que aprimeira componente realça bem a drenagem e portanto permite obter umaidéia da topografia. Adicionalmente, permite uma boa separação das áreas decapoeira, tanto em fase intermediária como avançada, com relação às outrasunidades de vegetação. Outras feições bem diferenciáveis são os lagos comrespeito a água da baía e do rio Caxiuanã.Com referência à vegetação primária, nesta componente não épossível discriminar diversas feições de floresta de terra firme, porém estaunidade é bem diferenciada da floresta de igapó e das florestas de várzea, quese apresentam com uma textura lisa em contraste com a aparência rugosa dafloresta de terra firme. Os dois estágios de capoeiras aparecem bemdiferenciados entre si e com o resto das tipologias vegetais.Na segunda componente aparecem bem separados o tipo defloresta de várzea 1 e a floresta de igapó, da vegetação restante. As florestasde terra firme se apresentam como uma única unidade, com pequenas áreascaracterizadas por tonalidades diferentes. Esta banda também permite adiferenciação das áreas de capoeira em fase intermediária, entretanto ascapoeiras em fase avançada não apresentam uma boa separabilidade.Adicionalmente, nesta banda pode-se discriminar entre lagos com e semmacrófitas.A terceira componente, da mesma forma como ocorre com aanterior, apresenta uma boa separabilidade entre a floresta de igapó, asflorestas de várzea e os outros tipos de vegetação. No que se refere àsflorestas de terra firme, apresentam-se como uma unidade, porém nesta bandapode-se observar algumas diferenciações a mais entre as classes deste tipo defloresta, que não são ainda suficientemente marcantes para suaindividualização. Nesta componente não é possível distinguir as áreas decapoeiras.Ao analisar a composição colorida das três bandas CP1, CP2,CP3 (RGB) a floresta de terra firme aparece em verde claro com algumasdiferenciações em uma tonalidade mais claro e lilás. A capoeira em faseintermediária aparece em amarelo, a capoeira em fase avançada em tonsavermelhados, a floresta de igapó em violeta e a floresta de várzea 1 em lilás etons roxos e a várzea 2, em azul claro.
- Page 1:
INPE-6824-TDI/644SENSORIAMENTO REMO
- Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOSAgradeço às seguint
- Page 9:
RESUMOCom a recente implantação d
- Page 13 and 14:
SUMÁRIOPág.LISTA DE FIGURAS......
- Page 15:
5.6.1. Caracterização fisionômic
- Page 19:
LISTA DE TABELASPág.2.1 - Equaçõ
- Page 22 and 23: 2Estes trabalhos de quantificação
- Page 25 and 26: 5CAPÍTULO 2FUNDAMENTAÇÃO TEÓRIC
- Page 27 and 28: 7Como parte de um estudo de etnobot
- Page 29 and 30: 9Para o estudo da vegetação, é p
- Page 31 and 32: 11A luz incidente em uma planta com
- Page 33 and 34: 13mostraram que a reflectância da
- Page 35 and 36: 152.3. INTERPRETAÇÃO DE IMAGENSA
- Page 37 and 38: 17geometria de aquisição conhecid
- Page 39 and 40: 19cartográfica, para o qual se tor
- Page 41 and 42: 21b) Transformação por Componente
- Page 43 and 44: 23Com a finalidade de evitar uma ex
- Page 45 and 46: 25da classificação, sendo este pr
- Page 47 and 48: 27apresenta uma série de vantagens
- Page 49 and 50: 29CAPÍTULO 3ÁREA DE ESTUDO3.1. LO
- Page 51 and 52: 313.2.3. SOLOSOs solos predominante
- Page 53 and 54: 334.1. MATERIAIS UTILIZADOSCAPÍTUL
- Page 55 and 56: 35Definição do ProjetoSeleção d
- Page 57 and 58: 37C´ = Ganho ∗ C - Offsetonde:C
- Page 59 and 60: 39No caso do triplete formado pelas
- Page 61 and 62: 41o valor mínimo pre-estabelecido.
- Page 63: 43amostras selecionas, levando em c
- Page 66 and 67: 465.1.3. FLORESTA DE VÁRZEAAs flor
- Page 68 and 69: 48Planície de InundaçãoP Planalt
- Page 70 and 71: 50até a obtenção de um resultado
- Page 75 and 76: 55atingir 8 destes pontos devido à
- Page 77 and 78: 57Fig. 5.4 - Perfil fisionômico-es
- Page 79: 59Percentagem de indivíduos6050403
- Page 83 and 84: 63Fig. 5.7 - Perfil fisionômico-es
- Page 85 and 86: 65Fig. 5.8 - Perfil fisionômico-es
- Page 87 and 88: 67Fig. 5.9 - Perfil fisionômico-es
- Page 89 and 90: 6970Percentagem deindivíduos605040
- Page 91 and 92: 71toneladas/hectare, sendo que não
- Page 93 and 94: 73de várzea se apresenta com uma t
- Page 95 and 96: 75entre as classes, seguida pela ba
- Page 97 and 98: 77A Tabela 5.7 apresenta a matriz d
- Page 99 and 100: 79A imagem resultante desta classif
- Page 101 and 102: 81TABELA 5.8 - COMPARAÇÃO DO DESE
- Page 103 and 104: 82As classes correspondentes às ca
- Page 105: 84uniformização de temas, foi pre
- Page 109 and 110: 88geradas não melhoraram a discrim
- Page 112 and 113: 91REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAhern
- Page 116 and 117: 95Jackson, R.D.; Pinter Jr., P.J. S
- Page 118 and 119: 97Qiu, Z.C.; Goldberg, M. A new cla
- Page 120 and 121: 99Venturieri, A. Segmentação de i
- Page 122 and 123:
101APÊNDICE APLANILHA UTILIZADA NO
- Page 124 and 125:
103APÊNDICE BLISTA DE FAMÍLIAS, G
- Page 126 and 127:
Trattinickia burserifolia Mart. Bre
- Page 128 and 129:
Couratari sp Tauari FTFEschweilera
- Page 130 and 131:
Guarea cf. carinata Ducke FTF, CTri
- Page 132:
Pouteria cf. krukovii (A.C. Smith)