08.03.2013 Views

Mircea ELIADE, SACRUL ŞI PROFANUL, Humanitas, 1995

Mircea ELIADE, SACRUL ŞI PROFANUL, Humanitas, 1995

Mircea ELIADE, SACRUL ŞI PROFANUL, Humanitas, 1995

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

cosmic, „coaja neştiinţei“, şi a dobîndit „preafericita, universala demnitate a lui<br />

Buddha“.10<br />

Exemplul acesta ne arată cît de importantă este perenitatea sistemelor de<br />

simboluri arhaice legate de locuinţa omenească. Aceste sisteme de simboluri redau<br />

stări religioase primordiale, dar care îşi pot modifica valorile, îmbogăţindu–se cu<br />

semnificaţii noi şi integrîndu–se în sisteme de gîndire din ce în ce mai bine articulate.<br />

„Locuieşti“ într–un corp la fel cum locuieşti într–o casă ori în Cosmosul pe care ţi l–ai<br />

făurit tu însuţi (vezi capitolul I). Orice stare legală şi permanentă implică încadrarea<br />

într–un Cosmos, într–un Univers perfect organizat, deci imitat după modelul<br />

exemplar al Creaţiei. Fiecare teritoriu locuit — Templu, casă, corp — este un<br />

Cosmos, şi fiecare Cosmos, după modul său de a fi, păstrează o „deschidere“,<br />

oricum s–ar numi aceasta în diversele culturi („ochi“ al Templului, horn, gură de<br />

fum, brahmarandhra etc.). Într–un fel sau altul, Cosmosul locuit — fie că este corp,<br />

casă, teritoriu tribal, lumea în totalitate — comunică prin partea de sus cu un alt<br />

nivel, transcendent.<br />

Se întîmplă ca într–o religie acosmică, ca de pildă cea din India după budism,<br />

deschiderea spre nivelul superior să nu mai însemne trecerea de la condiţia umană<br />

la cea supraumană, ci transcendenţa, abolirea Cosmosului, libertatea absolută.<br />

Există o diferenţă enormă între semnificaţia filozofică a „oului spart“ de Buddha sau<br />

a „acoperişului“ spart de arhaţi şi simbolismul arhaic al trecerii de la Pămînt la Cer<br />

de–a lungul lui Axis mundi sau prin gura de fum. Filozofia şi mistica indiană au ales,<br />

dintre simbolurile care puteau reda ruptura ontologică şi transcendenţa, această<br />

imagine primordială a acoperişului spart. Depăşirea condiţiei umane se înfăţişează,<br />

imagistic, prin distrugerea „casei“, adică a Cosmosului personal ales drept locuinţă.<br />

Orice „locuinţă stabilă“ în care te–ai „instalat“ echivalează, în plan filozofic, cu o<br />

stare existenţială pe care ţi–ai asumat–o. Imaginea acoperişului spart înseamnă că<br />

ai abolit orice „stare“, că ai ales nu instalarea în lume, ci libertatea absolută, care<br />

implică în gîndirea indiană distrugerea oricărei lumi condiţionate.<br />

Nu este nevoie să insistăm prea mult asupra valorilor acordate de către unul<br />

dintre contemporanii noştri nereligioşi corpului său, casei sale şi universului său,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!