Mircea ELIADE, SACRUL ŞI PROFANUL, Humanitas, 1995
Mircea ELIADE, SACRUL ŞI PROFANUL, Humanitas, 1995
Mircea ELIADE, SACRUL ŞI PROFANUL, Humanitas, 1995
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
la Cer şi pe care urcă şamanii în călătoria lor către înalt, luîndu–şi zborul prin acea<br />
deschizătură din acoperiş.22 Stîlpul sacru, aflat în mijlocul locuinţei, se mai întîlneşte<br />
în Africa, la populaţiile de păstori hamiţi şi hamitoizi.23<br />
În concluzie, orice locuinţă se află aşezată lîngă Axis mundi, pentru că omul<br />
religios doreşte să trăiască în „Centrul Lumii“, cu alte cuvinte în real.<br />
Cosmogonie şi sacrificiu de construcţie<br />
O concepţie asemănătoare se întîlneşte într–o cultură foarte evoluată, precum a<br />
Indiei, dar aici se poate remarca şi celălalt mod de omologare a casei cu Cosmosul,<br />
pe care l–am amintit mai sus. Înainte ca zidarii să pună prima piatră, astrologul le<br />
indică punctul din temelie care se găseşte deasupra Şarpelui ce susţine lumea.<br />
Meşterul zidar ciopleşte un ţăruş şi–l înfige în pămînt, chiar în locul arătat, spre a<br />
pironi capul şarpelui. Peste ţăruş se pune apoi o piatră, Piatra de temelie se găseşte<br />
astfel chiar în „Centrul Lumii“.24 Pe de altă parte însă, actul punerii temeliei repetă<br />
actul cosmogonic: înfigînd ţăruşul în capul Şarpelui spre a–l „pironi“, omul imită<br />
gestul primordial al lui Soma ori al lui Indra, care, spune Rig Veda, „a lovit Şarpele în<br />
adăpostul său“ (VI, XVII, 9) şi „i–a retezat capul“ cu fulgerul (I, LII, 10). Am spus<br />
mai înainte că Şarpele este simbolul Haosului, al amorfului, a ceea ce nu s–a<br />
manifestat. Decapitarea lui echivalează cu un act de creaţie, cu trecerea de la virtual<br />
şi amorf la formal. Am văzut că zeul Marduk a alcătuit Lumea din trupul unui<br />
monstru marin primodial, Tiamat. Victoria era repetată în chip simbolic, în fiecare<br />
an, pentru că Lumea se reînnoia în fiecare an. Însă actul exemplar al victoriei divine<br />
era repetat şi cu prilejul oricărei construcţii, pentru că orice construcţie nouă<br />
reproducea Facerea Lumii.<br />
Acest al doilea tip de cosmogonie este mult mai complex, aşa că ne vom<br />
mărgini să–l schiţăm doar. Nu–l putem trece cu vederea, pentru că de o asemenea<br />
cosmogonie sînt legate nenumăratele forme de sacrificiu de construcţie, care nu<br />
este de fapt decît o imitaţie, adesea simbolică, a jertfei primordiale care a dat<br />
naştere Lumii. Într–adevăr, începînd cu un anumit tip de cultură, mitul cosmogonic<br />
pune la baza Creaţiei uciderea unui Uriaş (Ymir în mitologia germanică, PuruÑa în