Numarul 1 - Noua literatura

Noi nu avem scenari[ti.Cî]i dintrenoi nu am spussau n-am auzitaceast\ fraz\ buzdugan?{i apoi:din cauza asta,cinematografianostr\-i de c...t. Esimplu, mai alespentru regizori.Dai vina pe cevace, chipurile, nuexist\(scenari[tii),în loc s\ accep]ieviden]a: e[ti nul.de cenuavemscenari[tianca gr`dinariunoul cinemaNu avem scenari[ti. Ar fi putut fi foarte bine s\ fie „noi nu avem cosmonau]i”. Ei bine, am avut unul, darnu mai avem. De ce s\ existe, dac\ nu se zboar\? De ce s\ existe scenari[ti dac\ e atît de pu]in\ nevoie deei?Crede]i-m\, ei exist\ acolo, undeva, dar înc\ nu se manifest\. Pentru c\ a[teapt\. A[teapt\ banii.Nu sîntem mai pu]in talenta]i decît al]ii. Nici m\car nu-]i trebuie întotdeauna talent pentru asta. Nu e dincauz\ c\ exist\ în gena noastr\ na]ional\ ceva care ne împiedic\ s\-l luam în bra]e pe Syd Field, „apostolul”unui scenariu de succes, [i s\ aplic\m, de pild\, formula decor exotic/femeie sub 25 în pericol/salvatormegastar, de preferin]\ puriu/megafutai/megaexplozii/, negru, pardon afro-american, bun/est europeanmalefic [i s\ scriem urm\torul blockbuster hollywoodian. Ba chiar, în cazul \sta, talentul [i bunul sim] arfi un obstacol. Scenarii dintr-astea idioate poate oricine s\ scrie. Dar ce s\ faci cu ele aici? Aici, cred, armerge s\ iei ni[te fe]i[oare din alea virginale de telenovel\, s\ le storci de lacrimi, s\ comprimi pentru eledou\ episoade [i s\ pretinzi c\ ai un lungmetraj. Au, s-a f\cut deja? Ruleaz\ chiar? Gre[eala mea.Nu, nu e vorba de o deficien]\ na]ional\. La urma urmei, nu a[a se spunea [i despre regizori? {i desprecinematografie? Noi nu avem cinema. Pur [i simplu. {i ar trebui s\ ne resemn\m cu asta. B\ga]i la cap:nu se poate face ab-so-lut nimic. Noi, românii, nu avem în sînge chestia asta. Nu [tim s\ film\m. Dar amavut cinema, chiar dac\ sporadic. {i iat\ c\ acum avem, consistent. În acest moment, ea e cea mai taredin estul Europei. Noul val românesc a ap\rut din senin, lunîndu-i pe to]i prin surprindere. F\r\ nici oplanificare, f\r\ nici o prioritate guvernamental\. Pur [i simplu s-a întîmplat.Nu avem scenari[ti pentru c\ nu avem pia]\. Cel pu]in, nu am avut pia]\. A fi „scenarist” înseamn\s\ scrii mult [i s\ cî[tigi bani din asta. Altfel, n-ai mai putea s\ scrii mult. Ai fi prea ocupat s\scremi reclame la detergen]i într-o agen]ie de publicitate.S\ spunem c\ ai un scenariu bun. Ce faci cu el? Îl bagi la un concurs. Sînt cîteva, mai mult cupremii simbolice, a[a cît s\-]i cumperi ultimul soft profi în domeniu. S\ presupunem c\ îl [icî[tigi. P\i, cam asta e tot. Se înghesuie regizorii s\ le citeasc\? Cîte lungmetraje s-au f\cutdup\ scenariile cî[tig\toare de la HBO sau, mai nou, Anonimul?Deci, cum faci un regizor s\ ]i-l citeasc\? Sigur, apoi ar trebui s\-i plac\, dar s-o lu\m perînd: cum îl faci s\ ]i-l citeasc\? Îl urm\re[ti prin crî[me, te prefaci c\ ai adoraaaat ultimullui film, îl perii suficient de mult pîn\ e suficient de beat (de laude [i b\utur\ ) [iapoi i te arunci de gît, jurînd c-ai scris noul Pulp Fiction (sau m\car Filantropica)?. Sepoate [i a[a [i, dac\ e[ti suficient de tembel s\ te apuci de scenaristic\, ar trebui s\înve]i s-o faci cu destul\ lejeritate [i f\r\ ru[ine. Se nume[te networking.Scenariile î[i iau îngrozitor de mult timp. În plus, nu au valoare literar\: cu altecuvinte, dac\ nu devin film, ai putea foarte bine s\ le folose[ti ca dosuri .Nu po]i s\ le publici la o editur\, ca romane. {i se mai [i demodeaz\ repede –asta dac\ nu insi[ti s\ faci filme istorice sau SF. Ai un scenariu cu revolu]ia?Renun]\: s-au f\cut de curînd trei, unul dup\ altul. Nimeni nu mai vrea s\aud\.A[a c\ scenaristul ar trebui s\ fie suficient de sonat încîts\-]i taie o parte important\ din via]\, [tiind c\ exist\mari [anse s\ nu-i pese nim\nui. Ar trebui s\ scrie laperete, ne[tiind ce se alege de scornelile lui, consumatdoar de patima propriei pasiuni pentru mediu. A[a arputea s\ aib\ un „portofoliu” care s\ func]ioneze ca unwriting sample pentru m\ria sa regizorul, un fel de „iat\ce pot”... Cel mai bine ar fi s\ capete o mo[tenire. Dac\nu, va trebui s\ scrie între dou\ comenzi pentru reclamela detergen]i. Dar, aten]ie scenarist aspirant, [efii dinadvertising ar prefera s\ te [tie jucînd Solitaire, decît s\ tevad\ f\cînd ceva creativ în afara programului. Le-aiînchiriat creierul [i trebuie s\ te umileasc\ pîn\ la ultimulneuron.Revenind la vîn\toarea de regizori. Pe care, mai exact, s\-liei în lunet\? Un „nume”, un debutant? P\i nu prea conteaz\.C\-s cu to]ii „autori”. Adic\ au un univers interior inepuizabil(a se citi egomaniaci în continu\ nevoie de aten]ie [i de aprobare),pe care vor s\-l arate lumii. A[a c\ î[i scriu propriul scenariu.Ai putea s\ „colaborezi” cu unul dintre ei. Dar pentru astaexist\ deja R\zvan R\dulescu care lucreaz\ cu, stai s\ vedem,toat\ lumea?Dar nu e chiar atît de sumbru precum pare. Dac\ scenari[tii vorcre[te undeva, ei o vor face în televiziune. Aici exist\ [ansa unuilucru consistent, bine pl\tit, unde regizorul nu e tocmai rege [i unde,la un moment dat, se vor face lucruri [i lucruri bune.Aici î[i vor face un nume. {i apoi: l\sa]i regizorii s\ vin\ la mine! Pentruc\, încetul cu încetul, pîn\ [i marii no[tri autori vor obosi de ei în[i[i [i vorvrea s\ vad\ lumea [i din perspectiva altcuiva.Aud c\ CNC a decis s\ reia primele pentru dezvoltare de scenarii, dup\ unhiatus de cî]iva ani. Aud c\ sînt cam 5 milioane de euro. Copii, sînt bani!N\v\li]i! Dar, stai, citesc c\, dac\ scenariul finit nu va cî[tiga concursul CNC,prima va trebui restituit\. E vorba de 10.000 de euro! Un mizilic pentru fondulna]ional al cinematografiei (doar cît s\-]i ajung\ de postere), dar un munte de banipentru un scriitor pl\titor de chirie. Suficient s\-l sperie de moarte, s\ se vad\ scriindreclame la detergen]i o mie de ani de acum înainte. {i, cu o asemenea presiune peumeri, cine s\-l acuze c\ d\ chix? E un cretinism. Aceast\ prim\ ar trebui s\ fie, cuadev\rat, o încurajare, un risc asumat. Le-au fost ceru]i banii înapoi regizorilor care,dup\ ce s-au ales cu banii din concurs, au f\cut ni[te calamit\]i de filme? {i, în cazul lor,e vorba de miliarde!Dar nici m\car asta nu m\ descurajeaz\ s\ sper. La urma urmei, doar ne îndrept\m spre o „pia]\”, inevitabil, chiar dac\lent, indiferent de cîte derapaje nicolaesciene sau c\rm\zane or mai exista.{ansa scenaristului e o cinematografie profitabil\, cu genuri [i valori de produc]ie ridicate, proasp\t\ [i f\r\ fi]e, sprijinit\de o ma[in\ eficient\ de marketing, care s\ nu ia neap\rat premii la Cannes, ci s\ aduc\ mai mult\ lume în sal\. Nu asculta]ito]i arti[tii frustra]i, anti (sistem, americani, hollywoodieni): entertainment-ul nu înseamn\ neap\rat proast\ calitate.Asta, dac\ scenaristul nu-[i dore[te s\ fie autor. Ceea ce ar fi o mare gre[eal\. Pentru c\ el e, în primul rînd, un mercenar.O curv\ [i nu una de lux. Ultima roat\ la c\ru]\. {oca]i? Exist\ chiar un banc celebru în Hollywood: „X îi zice lui Y, auzi tu,ce proast\, a vrut s\ fie distribuit\ într-un rol [i s-a culcat cu scenaristul!.” Trebuie s\ fie preg\tit s\ scrie ceva [i s\ ias\altceva. S\ fie la cheremul tuturor, s\ fie insultat de mai to]i, cu excep]ia probabil\ a personalului de catering. Pentru c\,asta e: absolut toat\ lumea se pricepe la film.Ca s\ fii scenarist, trebuie s\ ai obrazul gros cît pielea de elefant. M\car la chestia asta, muncitul la reclamele de detergen]ie un foarte bun ajutor.25noua literatur`........................................................................................noiembrie 2006................................................................................................num`rul 1