Traian Basescu, sase luni de mandat prezidential: rezultate si ...

Raport de analizå politicå• AxaWashington-Londra-Bucure¿ti- o strategiede politicåexternåimprovizatå,fårå ecouri¿i beneficii realedin partea SUA¿i Marii Britaniiconstruc¡ie cu scopuri neclare pentru ei.În viziunea Pre¿edintelui României, Axa descrie un parteneriat special,ale cårei elemente sunt urmåtoarele:1) ac¡iune ofensivå pentru democratizarea ¿i stabilizarea politicå azonei Europei de Est ¿i a spa¡iului Mårii Negre;2) ac¡iune conjugatå pentru combaterea terorismului ¿i a amenin-¡årilor asimetrice;3) stabilizarea economicå a zonei Mårii Negre;4) cooperarea militarå preferen¡ialå în interiorul, sau în afara cadre--lor existente (NATO sau Parteneriatul pentru Pace), atât între membriiAxei - vezi amplasarea în România de baze americane, nu NATO- cât ¿i între ace¿tia ¿i ¡årile din zonå.Modul în care Traian Båsescu a conceptualizat aceastå axå meritå oserie de comentarii:– în primul rând, terminologia este neinspiratå, deoarece aduceaminte de alte construc¡ii geopolitice din perioada totalitarå a istorieieuropene („axa Roma-Berlin-Tokyo") ¿i se situeazå, vrând-nevrând, învecinåtatea (cel pu¡in semanticå) a acestora;– în al doilea rând, acest mod de a percepe scena interna¡ionalåindicå o abordare geopoliticå clasicå, în termeni de putere, influen¡å,actori statali clar defini¡i etc., adicå într-un mod diferit de cum suntdefinite actualele doctrine de securitate ¿i apårare ale statelor na¡ionaledin Uniunea Europeanå ¿i a acesteia ca actor interna¡ional;– în al treilea rând, axa înseamnå punerea accentului pe rela¡ii bilateralecu puteri din afara zonei geografice cåreia ¡ara în cauzå (în spe¡å,România) îi apar¡ine. Un asemenea tip de politicå externå este favorizatåde ¿i favorizeazå personalizarea politicii interna¡ionale. El prezintåriscul transformårii asimetriilor de putere dintre parteneri în subordonareaagendei celui mai slab fa¡å de prioritå¡ile celui mai tare. Reamintimcå politica „de axå" este adoptatå de state care nu au rela¡ii bunecu vecinii ¿i cautå ajutorul puterilor mai îndepårtate (în spe¡å, SUA)pentru a compensa deficitul de securitate din vecinåtatea imediatå ¿iapropiatå, practicând un joc de sumå nulå - ex.: Israel, unele state dinAmerica Centralå ¿i Caraibe etc. România nu este într-o astfel de situa¡iesau ¿i, în orice caz, are la dispozi¡ie alternativa mai sigurå a joculuide sumå pozitivå (win-win strategy) prin integrare în sisteme desecuritate colectivå / cooperativå (UE ¿i OSCE), securitate democratå(Consiliul Europei) ¿i apårare colectivå (NATO).În mod semnificativ, nici partea americanå, nici cea britanicå nu au14 Bucuresti, iulie 2005