ЮгАгро 2015

Министерство 

сельского хозяйства 

Российской Федерации 

Администрация 

Краснодарского края 

югагро 

Спецвыпуск журнала «АгроСнабФорум»

14 

Рекордного урожая 

нет и не надо? 

26 

Дело всей жизни 

30 

Большое 

будущее арочных 

зернохранилищ 

38 

Бороны модульные 

дискочизельные 

БДЧ 

Событие ..........................................8 - 9 

Выставка «ЮГАГРО» – инновации и лучший опыт 

профессионалов мирового агробизнеса.........8 - 9 

Регион крупным планом...........10 - 13 

В Саратовской области подвели итоги 

сельскохозяйственного года.............................10 - 13 

Аналитика ...................................14 - 15 

Рекордного урожая нет и не надо?.................14 - 15 

Юбилей .......................................16 - 18 

Александр Ежевский: Желаю всем пережить мой 

возраст и сделать больше..................................16 - 18 

Агротехнологии ..........................20 - 21 

Технологии имени Мальцева............................20 - 21 

Лидеры агробизнеса..................22 - 23 

Созидание и развитие..........................................22 - 23 

Путь к успеху ............................24 - 25 

Залог успеха – сплоченный коллектив.........24 - 25 

Передовой опыт ........................26 - 28 

Дело всей жизни......................................................26 - 28 

Оборудование для АПК ............30 - 36 

Большое будущее арочных зернохранилищ.....30 

Сельхозтехника...........................37 - 47 

Дисковые бороны БДМВ «КОРТЕС» 

на стойках с эластомерами........................................37 

Бороны модульные дискочизельные БДЧ..38 - 40 

Система полуавтоматической регулировки 

и натяжения передач гибкой связью 

(ремней, цепей) СПРИНТ.....................................41 - 43 

Техника Тонар: 

решения для сельского хозяйства..................44 - 45 

Картофель возвращается............................................46 

Животноводство .........................48 - 49 

ЗАО «Премикс» – 25 лет!...............................................49 

АГРОСТАР» - спонсор приложения 

«Эффективное растениеводство» 

52 

Вперед! К высоким 

урожаям! 

67 

Эффективность 

применения гумата 

«Плодородие» на 

посевах 

озимой пшеницы 

«Эффективное растениеводство». 

Специальное приложение к журналу 

«АгроСнабФорум» .....................51 - 76 

Вперед! К высоким урожаям!.........................52 - 53 

Снижение затрат в восемь раз!..................55 - 57 

Зерновой геноцид России................................58 - 61 

К проблеме создания и внедрения 

высококачественных длиннозерных 

сортов риса.........................................................62 - 66 

Эффективность применения гумата 

«Плодородие» на посевах 

озимой пшеницы ...............................................67 - 69 

Эффективность защитных мероприятий 

в борьбе со столбуром томата 

на Юге России .....................................................70 - 71 

Продуктивность культур зернового 

севооборота по основной и послепосевной 

обработкам почвы в ООО «Возрождение» 

Заводоуковского района 

Тюменской области.........................................72 - 73 

Засорённость посевов сои в зависимости 

от способов обработки почвы и внесения 

гербицидов...........................................................74 - 76 

Выставки ........................................ 57-58

Ежемесячный 

научно-практический журнал 

«АгроСнабФорум» 

№ 11 (139) ноябрь 2015 

Спецвыпуск “ЮГАГРО” 

Генеральный директор, 

главный редактор....... Зинаида Хализова 

Отдел рекламы................. Наталья Кобзева, 

Виктория Рахметова, Алена Уманская, 

Елена Попова 

Дизайн, верстка ................... Юлия Кабанова 

Контент-менеджер.......... Арина Поспелова 

www.agroyug.ru 

Зарегистрирован Федеральной службой по 

надзору за соблюдением законодательства 

в сфере массовых коммуникаций и охране 

культурного наследия. 

Регистрационный номер ПИ №10-5471 

от 15.01.2004 

Журнал включен в Российский индекс научного 

цитирования (РИНЦ). 

Издатель: 

ООО «ПРОФПРЕССА» 

Учредитель: Е.В. Тушинский 

Адрес редакции и издателя: 

350089, г. Краснодар, 

Бульварное Кольцо, 17 

тел.: (861) 278-31-80, 273-21-74, 

8-938-478-73-88, 8-928-42-50-943, 

8-928-42-50-953, 8-928-272-52-60 

E-mail: agroforum@mail.ru, 

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru, 

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru 

Тираж отпечатан в ООО «Аркол», 

г. Ростов-на-Дону. 

Подписано в печать 16.11.2015 г. 

Печать офсетная. 

Установочный тираж 20 000 экз. 

Заказ № 171201. 

Цена свободная. 

Редакция не несет ответственности за 

содержание рекламной информации. 

Перепечатка материалов без разрешения 

редакции запрещена. 

Претензии принимаются в течение двух 

недель после выхода номера.

8 

ЮГАГРО-2015 

Выставка «ЮГАГРО» – инновации и лучший 

опыт профессионалов мирового агробизнеса 

С 24 по 27 ноября 2015 года в Краснодаре пройдет 22-я Международная агропромышленная выставка 

«ЮГАГРО». Организатор – компания «КраснодарЭКСПО», в составе группы компаний ITE. 

«ЮГАГРО» – крупнейшая агропромышленная выставка 

в России, где агропромышленные предприятия 

и фермерские хозяйства могут выбрать необходимую 

сельскохозяйственную технику, оборудование, агрохимическую 

продукцию, семена, корма, ветеринарную 

продукцию и другие товары. 

«Экспозиция выставки «ЮГАГРО», в нынешнем 

году достигшей рекордных масштабов за всю историю 

своего проведения. Здесь отечественные сельхозпроизводители 

получают возможность наладить 

взаимовыгодные деловые отношения с российскими 

и иностранными производителями и поставщиками 

техники, оборудования, материалов и технологий, необходимых 

для расширения производства и улучшения 

качества сельскохозяйственной продукции», - отметила 

генеральный директор компании «КраснодарЭКСПО» 

Е.Г. Тельнова. 

В 2015 году выставка «ЮГАГРО» впервые пройдет 

в ВКК «Экспоград Юг», где займет все 4 выставочных 

павильона и 2 открытые площадки. Общая площадь 

экспозиции составит 56 400 кв. м. 

Участие в выставке «ЮГАГРО» 2015 примут 680 компаний 

из 33 стран мира и 38 регионов России, чтобы 

представить свою продукцию и услуги в следующих 

тематических разделах: «Сельскохозяйственная техника. 

Запчасти», «Агрохимическая продукция», «Оборудование 

для полива и орошения», «Оборудование для 

теплиц», «Оборудование для животноводства и птицеводства», 

«Ветеринарная продукция», «Оборудование 

для хранения и переработки сельскохозяйственной 

продукции», «Корма и добавки», «Посадочные материалы 

и семена». Национальные экспозиции представят 

5 иностранных государств: Германия, Италия, Китай, 

Турция, Франция. 

В этом году в целях содействия модернизации экономики 

и инновационному развитию сельского хозяйства 

на выставке впервые будет организован специальный 

раздел, где будут представлены инновационные проекты 

и научные разработки для АПК. 

Деловая программа 

На «ЮГАГРО» пройдет более 20 конференций, круглых 

столов и семинаров для специалистов отрасли, а также 

мастер-классы и презентации на стендах экспонентов. 

Участники и гости выставки смогут получить полную информацию 

о текущей ситуации и перспективах агропромышленного 

комплекса как в контексте общероссийских 

тенденций, так и с точки зрения ситуации на Юге России. 

24 ноября состоится пленарное заседание Международного 

аграрного конгресса «Импортозамещение: итоги 

первого года жизни в условиях продуктовых санкций». 

На пленарном заседании будут затронуты самые актуальные 

для профессионалов агробизнеса темы. Ведущие 

предприниматели, политики, экономисты, отраслевые 

эксперты и журналисты обсудят тенденции развития 

основных секторов аграрного рынка – растениеводства 

и животноводства; рассмотрят анализ ситуации в конкретных 

отраслях на примере эффективно работающих 

Событие

Событие 

ЮГАГРО-2015 9 

предприятий; поднимут вопросы, связанные с привлечением 

денежных средств для развития производств 

агросектора. 

Организаторы пленарного заседания – компания 

«КраснодарЭКСПО», информагентство «РБК-Юг» при поддержке 

Министерства сельского хозяйства РФ, администрации 

Краснодарского края, Министерства сельского 

хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского 

края, администрации города Краснодара. 

Программу мероприятий первого дня выставки 

продолжит круглый стол «Условия обеспечения устойчивого 

развития сельских территорий», организованный 

Агропромышленным союзом Кубани, компанией 

«КраснодарЭКСПО», Краснодарским региональным отделением 

Российского союза сельской молодежи при 

поддержке Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей 

промышленности Краснодарского 

края. Эксперты поделятся опытом решения проблем 

устойчивого развития сельских территорий, обсудят 

аспекты подготовки кадров для сельской местности и 

возникающие сложности закрепления кадров на селе. 

25 ноября состоится торжественная церемония 

официального открытия 22-й Международной агропромышленной 

выставки «ЮГАГРО», в которой примут 

участие представители органов власти, руководители 

предприятий АПК, отраслевых союзов, представители 

СМИ. 

В этот же день министерство сельского хозяйства 

и перерабатывающей промышленности Краснодарского 

края, НП «Южный Рисовый Союз» и компания 

«КраснодарЭКСПО» проведут конференцию по вопросам 

развития рисоводства на Кубани. О достижениях 

и перспективах рисовой отрасли региона расскажут 

представители министерства сельского хозяйства и 

перерабатывающей промышленности Краснодарского 

края; специалисты ФГБНУ «ВНИИ риса», КубГАУ, КубГТУ, 

заместители глав муниципальных образований по вопросам 

АПК, руководители и специалисты рисосеющих 

и перерабатывающих предприятий Кубани. 

26 ноября пройдет День Франции на выставке 

«ЮГАГРО». Мероприятие включает конференцию и деловые 

переговоры французских компаний со специалистами 

предприятий, специализирующихся в области 

растениеводства. Участие в Дне Франции примут научнопроизводственные 

кластеры, питомники косточковых 

и семечковых культур, производители средств защиты 

растений, поставщики оборудования для переработки 

сельхозпродукции, семеноводческие компании, производители 

тепличных комплексов. Организаторы мероприятия 

– представительство по торговле и инвестициям 

Посольства Франции в РФ - Business France, компания 

«КраснодарЭКСПО». 

Для посещения выставки специалисты могут получить 

электронный билет на сайте www.yugagro.org 

Выставка «ЮГАГРО» проходит при поддержке Министерства 

сельского хозяйства Российской Федерации, 

администрация Краснодарского края, Министерства 

сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 

Краснодарского края, администрации муниципального 

образования город Краснодар, IFWexpo Heidelberg 

GmbH (Германия), французского национального агентства 

по развитию внешнеэкономической деятельности 

BUSNESS FRANCE. 

Генеральный спонсор выставки – 

компания «РосАгроТрейд». 

Генеральный партнер выставки – 

компания «Ростсельмаш».

10 


Регион крупным планом 

В Саратовской области подвели итоги 

сельскохозяйственного года 

Об импортозамещении, мелиорации, стратегических инвестиционных проектах 

в АПК рассказал губернатор Саратовской области Валерий РАДАЕВ 

Никакие санкции нас не сломят 

- Валерий Васильевич, какие чувства Вы испытываете 

в профессиональный праздник российских 

аграриев, который традиционно приходится на 

"Золотую осень"? 

- Прежде всего, чувство огромного удовлетворения 

от проделанной работы, достигнутых результатов и 

преодоления трудностей. В очередной раз мы справились, 

не подвели друг друга, а значит, полученный 

задел станет надежной страховкой для саратовцев как 

минимум на год. Мы с хлебом. Мы с передовыми технологиями, 

с инновационными производствами, новыми 

надежными партнерами, инвестиции которых помогут 

нам уверенно решать задачу импортозамещения и продовольственной 

безопасности страны. Но самое главное 

- мы вместе. Государство, системно поддерживающее 

аграриев. Хозяйства, поднимающие село. Труженики, 

готовые накормить всю область и поделиться с соседями. 

Мы уверенно смотрим в будущее, и никакие 

санкции, никакая засуха не сломят нас, не остановят в 

борьбе за урожай. 

- "Золотая осень" 2015 года осыпала саратовских 

аграриев, без преувеличения, золотым дождем медалей… 

- Действительно, в этом году на 17-й Российской агропромышленной 

выставке наши земляки получили 107 

высших наград, не считая серебра и бронзы. Из более 

чем ста российских переработчиков именно саратовцы 

показали высочайшее качество продукции, а значит, ее 

конкурентоспособность. Для нас это настоящий рекорд, 

но, как известно, то, что вчера - рекорд, завтра - норма. 

Приоритеты аграрной политики страны, обозначенные 

председателем правительства Дмитрием Медведевым 

в выступлении перед участниками "Золотой осени", для 

нашего региона уже стали повседневной работой. Конкурентоспособность 

регионального АПК укрепляется 

за счет таких предприятий, как Энгельсский молочный 

комбинат, концерн "Дубки", Саратовская кондитерская 

фабрика, компания "Регион-Экопродукт-Поволжье". 

Высокотехнологичный пищепром представлен такими 

гигантами, как холдинг "Солнечные продукты", балашовский 

"Макпром", Балашовский сахарный завод. 

О доступности качественных товаров местного производства 

говорит тот факт, что по стоимости минимального 

набора продуктов питания Саратовская область 

находится на первом месте среди регионов ПФО и на 

втором в России. А за опытом проведения сезонных 

сельскохозяйственных ярмарок и формирования сети 

государственных рынков к нам обращаются другие регионы. 

Все эти ключевые позиции полностью согласуются 

с курсом на импортозамещение, служат отправными 

точками этого всеобъемлющего процесса. 

Как подчеркнул президент Владимир Путин, "с введением 

запрета на ввоз продовольствия из стран Евро- 

союза у отечественного АПК появились дополнительные 

возможности для укрепления позиций на национальном 

рынке". И уже сегодня можно сказать, что саратовские 

аграрии эти возможности активно используют, заполняя 

своей продукцией внутренний рынок. 

Замечу, что нынешнему производственному рекорду 

на "Золотой осени" предшествовал прошлогодний 

экономический рекорд: темп роста валовой продукции 

сельского хозяйства Саратовской области по итогам 

2014 года превысил 107%. 

- Что помешало сохранить столь же высокие 

темпы роста в этом году? 

- Помешала засуха. Но даже климатический фактор не 

выбил нас из седла. Объявив чрезвычайную ситуацию в 

24 муниципалитетах, насчитав более 500 пострадавших 

хозяйств, мы, тем не менее, собрали более 2,2 млн тонн 

зерновых и вошли в тройку лидеров в ПФО, по сбору 

тепличных овощей стали вторыми, а по урожаю подсолнечника 

и севу озимых - первыми. 

Да, в стране непростая экономическая ситуация. Но 

кризис нас не сломил. Мы продолжаем развиваться. 

А все потому, что стойкость, оптимизм, терпение и трудолюбие 

всегда были национальной чертой российского 

и саратовского крестьянства. 

- Меняющееся время определяет новые цели, стратегии, 

тренды. Главный из них - импортозамещение, 

ставшее неотъемлемой составляющей экономической 

политики государства… 

- Как я уже сказал, в Саратовской области для успешной 

реализации программы импортозамещения есть 

все необходимые предпосылки. Значительная площадь


пахотных и пастбищных земель. Развитая агронаука. 

Крепнущие тепличные хозяйства. Вся линейка форм 

аграрного производства - от ЛПХ до крупных комплексов, 

где каждая форма хозяйствования занимает свою 

нишу. Другие перспективные направления: введение в 

оборот засухоустойчивых сортов зерновых и зернобобовых, 

особенно в районах Левобережья, расширение 

площади под культурами, имеющими значительный 

рыночный спрос. 

Как результат: местная продукция прочно удерживает 

свои позиции на российском и зарубежных рынках. 

Индекс производства в пищевой и 

перерабатывающей промышленности 

превысил 104%, а прирост 

объема отгруженной продукции 

за 9 месяцев текущего года составил 

127% (56 млрд рублей). 

В Саратовской области увеличилось 

производство мяса 

и субпродуктов (на 11%), мясных 

консервов (на 30%), муки 

(на 10%), нерафинированного 

растительного масла (на 22%), 

цельномолочной продукции (на 

12%), сыра и творога (на 33%), 

макаронных изделий (на 42%), 

плодоовощных консервов (на 

9%). 

С начала нынешнего года за 

пределы области реализовано 

850 тыс. тонн зерновых, масличных 

культур и продуктов переработки. 

Стабильным остается 

спрос на наше подсолнечное 

масло на зарубежных рынках. Его 

основные покупатели - Турция, 

Иран, Азербайджан, Испания, 

Узбекистан, Монголия. 

На экспорт в этом году отгружено 

210 тыс. тонн зерна. Но 

экспортный потенциал саратовских 

аграриев гораздо выше. И 

уже в ближайшем будущем он 

будет реализован. Прежде всего, 

благодаря намерению федерального 

центра снизить экспортную 

пошлину на пшеницу и повышению цен на зерно, закупаемое 

в государственный фонд. Перспективы расширения 

экспорта продукции наших аграриев будут поддержаны 

и углублением сотрудничества в рамках стран БРИКС. 

Достигнута договоренность о существенном облегчении 

доступа российской пшеницы на бразильский рынок. 

Растет заинтересованность в поставках отечественного 

зерна индийских и китайских покупателей. Мы идем по 

пути формирования четко работающей системы сбыта, 

а это один из факторов, усиливающих конкурентоспособность 

отечественного АПК. 

Другим ключевым фактором остаются инвестиции. 

И здесь наша область добилась заметных результатов. 

Согласно рейтингу Минэкономразвития РФ, наш регион 

вошел в число лидеров по улучшению инвестиционного 

климата. 

- Какие значимые инвестиционные проекты в 

региональном АПК планируется реализовать в ближайшие 

годы, какие завершены в этом году? 


- В этом году в рамках международного инвестиционного 

форума в Сочи правительство Саратовской области 

подписало ряд важных соглашений о сотрудничестве с 

инвесторами в сфере АПК. 

В их числе - соглашение с московской УК "Прагма 

Капитал", которая планирует инвестировать 6,5 млрд 

рублей в создание в Саратовской области крупного 

агропромышленного парка. 

Этот проект предусматривает строительство оптовораспределительного 

центра сельскохозяйственной продукции, 

тепличного комплекса по выращиванию овощей, 

овощехранилища, птицефермы по 

выращиванию индейки и мясоконсервного 

комбината. 

Названные направления инвестпроекта, 

связанные с производством, 

хранением и переработкой 

овощей, приближают 

нас к решению задачи по импортозамещению 

и повышению 

конкурентоспособности сельскохозяйственной 

продукции, 

выращенной на территории Саратовской 

области. 

Кроме того, в Сочи мы подписали 

соглашение с еще одним 

серьезным инвестором - ООО 

" С о в м я с т о р г " и з С а н к т - 

Петербурга. Эта компания занимается 

долгосрочными контрактными 

поставками сырья 

на мясоперерабатывающие 

предприятия Санкт-Петербурга, 

Северо-Западного региона и РФ. 

Партнерами компании являются 

более 200 мясоперерабатывающих 

предприятий России. 

В С а р а т о в с к о й о б л а с т и 

"Совмясторг" планирует возвести 

агрокомплекс по выращиванию 

утки для массового потребления 

и племенного сегмента. Проект 

предусматривает строительство 

в течение двух лет комплекса 

полного промышленного цикла 

с инкубатором, убойным и разделочным 

цехами. Мощность комплекса - 5 млн голов 

птицы в год. Объем инвестиций, озвученный инвестором, 

тоже серьезный - 6 млрд рублей. А это и новые 

рабочие места, и налоги в бюджет. 

Говоря о завершенных инвестиционных проектах в 

агропромышленной отрасли, хотел бы отметить строительство 

в Ртищевском районе высокомощного завода 

по переработке плодов известной на всю страну 

"Национальной продовольственной группы "Сады Придонья", 

одного из крупнейших российских производителей 

соков. 

Руководство компании уже заявило о своем намерении 

до 2019 года инвестировать более 3 млрд рублей в 

производственный комплекс по переработке плодов и 

развитие своего сельхозподразделения в Саратовской 

области. 

Открытие первой очереди производственного комплекса 

площадью 3 тыс. кв. м состоялось в августе 

нынешнего года. Менее чем за год построен весь ком-

12 



плекс зданий, сооружений и объектов инфраструктуры, 

необходимых для полноценного функционирования 

предприятия. На предприятии будет осуществляться 

переработка плодов из собственных садов компании 

и производство концентрированного сока. Мощность 

первой очереди нового производства рассчитана на 

переработку 50 тыс. тонн яблок за сезон. 

Попутно подчеркну, что производство фруктов определено 

одним из основных направлений импортозамещения. 

И этим заводом не ограничиваются планы инвестора. 

Уже в следующие два года в рамках проекта начнется 

закладка садов интенсивного типа. Вот яркий пример 

того, как агробизнес реагирует на изменения 

рынка, выбирая оптимальные 

площадки для расширения 

собственных производств. 

Этот опыт нужно перенимать 

и развивать, поэтому 

призываю наших 

растениеводов активнее 

заниматься 

закладкой садов, 

внося свой вклад 

в импортозамещение. 

Тем более, 

на открытии сельскохозяйственной 

выставки "Золотая 

осень" премьерминистр 

Дмитрий 

Медведев пообещал 

дополнительную поддержку 

производителям 

фруктов и овощей. 

В Саратовской области завершен 

еще один важный инвестпроект. 

В Марксовском районе на базе действующего 

производства создан универсальный маслоэкстракционный 

завод. 

На этом примере мы видим, как инвестиции в собственное 

развитие не только приводят к преобразованию 

конкретного предприятия, но и позитивно отражаются 

на других участниках хозяйственной деятельности. 

Увеличились производственные мощности завода, а 

следовательно, вырос объем закупок у местных сельхозпроизводителей. 

- В саратовском агропроме все идет как по маслу? 

- Нет, к сожалению, пока не все, но с маслом у нас действительно 

полный порядок. Темп роста производства 

нерафинированного растительного масла за 9 месяцев 

этого года превысил 122%. Таким показателем можно 

гордиться. За этими успехами - серьезный труд, стратегические 

наработки и немалые инвестиции конкретных 

производителей. Бесспорный лидер здесь - холдинг 

"Солнечные продукты", который постоянно повышает 

качество продукции, продолжает модернизацию своих 

заводов, наращивает мощности, что также обеспечивает 

нашим аграриям более комфортные условия поставки 

сырья. 

Среди других перспективных проектов - запущенный 

в августе в Энгельсском районе компанией "Акваресурс" 

комплекс по выращиванию и реализации 

рыб особо ценных пород: осетра, стерляди, форели, 

сиговых. Полное завершение строительства комплекса 

планируется в ноябре этого года. Но уже сейчас живую 

рыбу можно приобрести на рынках Саратова и Энгельса. 

В 2014 году реализовано 0,7 тонны рыбы ценных пород, 

в первом полугодии 2015 года - 1,7 тонны. В целом в 

2015 году "Акваресурс" отправит на прилавки 20 тонн 

рыбы ценных пород. 

Планируется, что на проектную мощность комплекс 

выйдет в 2016 году. В планах компании увеличение 

ассортимента выращивания ценных пород рыбы, налаживание 

полного цикла переработки (разделка, заморозка, 

вакуумная упаковка, копчение) а также участие в 

государственной программе по выращиванию и выпуску 

молоди осетровых пород рыб в акваторию реки Волги. 

Саратов должен оправдать свой герб, на котором 

изображены три стерляди, свое расположение 

на волжском берегу и 

постепенно выйти на полную 

самообеспеченность рыбной 

продукцией. 

- Важность крупных 

производственных 

к о м п л е к с о в д л я 

Саратовской обл 

а с т и и а г р о - 

прома в целом 

вполне понятна. 

Но в регионе 

есть и другие, 

традиционные 

ф о р м ы х о з я й - 

ствования, прежде 

всего крестьянскофермерские 

хозяйства 

(КФХ)… 

- За последние пять лет 

доля КФХ в объеме сельхозпроизводства 

региона выросла с 

12% до 30%. Но не объемами мы руководствуемся, 

ратуя за поддержку малых форм 

хозяйствования. КФХ, занимая свою нишу, заключают в 

себе важную социальную составляющую. Они остаются 

основным источником средств для сельской семьи, их 

товары широко представлены на муниципальных продовольственных 

ярмарках и рынках. Крестьяне - это 

кладезь практических знаний по земледелию и животноводству. 

В фермерских хозяйствах заключен огромный 

потенциал развития АПК как нашего региона, так 

и страны в целом. Объемы продукции, произведенной 

российскими фермерами, каждый год увеличиваются в 

среднем на 17%. Результаты наших КФХ пока скромнее, 

но их значение также нельзя недооценивать. Фермерские 

хозяйства - это самые мобильные игроки на 

сельхозрынке, у них сильны династические стимулы к 

эффективному хозяйствованию. Они в наибольшей степени 

замотивированы на производство экологически 

чистой продукции и органическое земледелие. И вновь 

о социальной роли фермерских хозяйств: сохранение 

сельских поселений, вовлечение наиболее активной 

части сельского населения в предпринимательство 

- все эти факторы укрепляют стабильность села, а в 

совокупности личные подсобные хозяйства и фермерские 

сохраняют крестьянский генофонд, что для 

России сродни сохранению культурно-исторического 

наследия. Но время не стоит на месте. Объединение 

ресурсов обоснованно становится ведущим трендом 

современного АПК. Поэтому в будущем залогом стабильной 

и успешной работы фермеров станет сельхозкооперация.


Безусловно, мы будем стимулировать перевод личных 

подсобных хозяйств в фермерские хозяйства. Продолжим 

грантовую поддержку семейных животноводческих 

ферм и начинающих фермеров, увеличение которой 

обещает федеральный центр. 

А еще в спектре наших задач: обеспечить наличие 

саратовского сырья в каждом продукте, стоящем на 

торговой полке, и присутствие местных товаров во всех 

торговых сетях и крупных магазинах области. 

Модели решения этого вопроса у нас уже есть. Всецело 

поддерживаю бизнес-идею компании "Рациональ", 

которая предложила новый формат кооперации, основанный 

на приеме плодоовощной продукции дачников, 

садоводов, личных хозяйств, ее длительном хранении 

и переработке силами предприятия для дальнейшей 

реализации через сеть магазинов - участников проекта 

"Саратовская марка качества" и других местных производителей. 

Подобный опыт должен вдохновить и других 

участников бизнеса. 

- Валерий Васильевич, решение многих задач, стоящих 

перед региональным АПК, невозможно без развития 

мелиорации. Но это весьма дорогостоящий 

процесс. Есть ли у правительства Саратовской 

области стратегический партнер? 

- Развитие мелиорации - процесс действительно дорогостоящий, 

но необходимый. Мы будем продолжать 

искать решения и возможности, ориентируясь на Федеральную 

целевую программу по развитию мелиорации 

земель сельхозназначения и на инвесторов. Такой 

проект уже намечен. Партнерами Саратовской области 

выступили Западно-Казахстанская область республики 

Казахстан и Группа компаний "Букет". В планах: модернизация 

и строительство ирригационных систем на 


базе саратовского оросительного канала. При успешной 

реализации проекта планируется вовлечь в оборот 

орошаемых земель порядка 200 тыс. га на территории 

Саратовской области. 

Но государство не только ставит задачи, но и берет 

на себя обязательства по поддержке наших аграриев. 

Несмотря на жесткую ограниченность бюджетных 

средств, эта поддержка не сокращается. В текущем 

году на развитие АПК Саратовской области предусмотрено 

3,5 млрд рублей, причем по скорости доведения 

средств до получателей наш регион один из лучших в 

стране. В частности, в текущем году на развитие растениеводства 

в регионе направлено почти 2 млрд рублей 

из федерального и областного бюджетов, на развитие 

животноводства - 307,9 млн рублей, на поддержку малых 

форм хозяйствования - 198,1 млн рублей, на иные виды 

поддержки - 158,3 млн рублей. 

За 9 месяцев 2015 года на развитие агропромышленного 

комплекса Саратовской области из средств 

областного и федерального бюджетов уже направлено 

2,7 млрд рублей, что на 20% больше, чем в прошлом 

году. 

Хочу выразить благодарность нашим землякам, 

представляющим интересы области на федеральном 

уровне. Председатель аграрного комитета Государственной 

Думы РФ Николай Панков ведет огромную 

работу по преобразованию села, по продвижению 

самых прогрессивных решений, предусматривающих 

помощь нашим труженикам, не говоря уже о личных 

инициативах, направленных на укрепление отечественного 

и регионального АПК. При такой активной 

и систематической поддержке саратовским аграриям 

никакой кризис, никакие санкции не страшны.

14 


аналитика 

Аделаида Сигида 

РЕКОРДНОГО УРОЖАЯ НЕТ И НЕ НАДО? 

В середине октября президент Владимир Путин пообещал «рекордный урожай зерновых» и наращивание 

объемов экспорта. Рекордного урожая в итоге нет, объемы экспорта падают, а глава Минсельхоза 

уже пугает ростом цен на хлеб. 

ПОЧЕМ ХЛЕБУШЕК? 

Цены на хлеб в России могут вырасти до 25-30 рублей 

за килограмм, заявил глава Минсельхоза РФ Александр 

Ткачев: в настоящее время цена хлеба составляет 22-25 

рублей, но этот хлеб изготовлен из пшеницы по цене 8 

рублей за килограмм, сейчас же ее цена составляет 10 

рублей за килограмм. 

Впрочем, подрасти в цене «обещают» и другие продукты 

питания. Так, гречка в ходе сбора урожая подешевела всего 

лишь на 1,5 рубля за килограмм, тогда как в прошлые годы 

в октябре-ноябре гречка падала в цене до 50% - производителям 

было дешевле продать, чем хранить. Всего 

лишь два-три года назад в осенний период купить гречку 

в магазине можно было за 20-25 рублей. 

Сегодня гречка продается оптом в среднем за 42,5 руб. 

за килограмм по стране. С рисом ситуация аналогичная 

- он стоит 45 руб. в опте, при этом в октябре прошлого 

года цена на рис была в 1,5 раза ниже. 

«По пшенице показатель 10 400 за тонну, несмотря на 

то что сняли пошлину на твердую и семенную пшеницу. 

Цены никак не отреагировали и продолжают подрас- 

тать», - отметил президент Российского зернового союза 

Аркадий Злочевский. 

Фуражные цены ниже, но тоже впечатляют: так, фуражный 

ячмень стоит 8 тыс. руб. за тонну, тогда как в прошлые 

годы его цена в осенний период редко превышала 3-5 тыс. 

руб. за тонну и лишь к весне поднималась до 5-7 тыс. руб. 

Фуражный ячмень является основным кормом для крупного 

рогатого скота и птицы, то есть очевидно, что цены 

на молоко и мясо начнут постепенно «подтягиваться» за 

ячменем и особенно заметно вырастут к весне. 

КУДА ИСЧЕЗ РЕКОРДНЫЙ УРОЖАЙ 

13 октября в ходе форума «Россия зовет!» президент РФ 

Путин выразил уверенность, что «Россия будет укреплять 

свой статус одного из мировых лидеров по экспорту зерна, 

тем более что в этом году прогнозируется рекордный 

урожай зерновых». 

Казалось бы, раз урожай рекордный, то и цены рекордно 

упадут! Но и цены не падают, и рекорда нет: по словам 

того же Злочевского, урожай хоть и хороший, но вовсе не 

рекордный для России, не говоря уже об урожаях времен

СССР. Так, зерна на конец октября собрано 104 млн тонн, 

при этом убрано 98% площадей. 

Догнать и обогнать 2009 год вряд ли получится - тогда 

собрали 108,6 млн тонн. А для РФ в составе СССР рекордным 

стал 1978 год, когда было убрано 128 млн тонн зерна. 

С экспортом тоже не все гладко: по данным Минсельхоза 

РФ, Россия с 1 июля по 21 октября экспортировала 12,3 

млн тонн зерна, что почти на 2 млн тонн меньше, чем за 

аналогичный период прошлого года. 

«Мы можем и 150 млн тонн произвести, это не проблема. 

Куда это зерно девать?» - вопрошает Злочевский. 

Внутреннее потребление продуктов питания не растет. 

«Особенно актуальна проблема сбыта для удаленных от 

экспортных ворот регионов - на Урале хороший урожай, 

но пока зерно довезешь, оно золотое становится. А когда 

производитель получает убытки, он просто перестает 

сеять...» - продолжает Злочевский. 

Элеваторов для хранения зерна не хватает - часть его 

к весне просто успевает сгнить. А перерабатывать зерно 

в России не любят. «Никакого импортозамещения в этих 

сферах не происходит - по-прежнему ноль. Например, 

модифицированный крахмал импортного производства 

как использовали, так и используем», - возмущается глава 

зернового союза. 

ЗЛЫЕ ВРАГИ... 

аналитика 

Зерно дорожает на 50-100 руб. каждую неделю. Но такие 

темпы производителей не устраивают, по их мнению, 

зерно - товар экспортный, а потому и расти в цене должно 

вслед за долларом, догоняя «курсовую разницу». 

Из-за подорожания удобрений и топлива себестоимость 

продаваемой сегодня пшеницы на 35% выше, чем у прошлогодней. 

А озимые будут на 40-45% дороже. 

Но, как это обычно бывает в России, не было бы счастья, 

да несчастье помогло - мировые цены на зерно 

неожиданно обвалились вместе с ценами на нефть. Так, в 

позапрошлом сезоне средняя цена на пшеницу составляла 

320 долларов, в прошлом - 250, а сейчас - всего 180. Получается, 

что зерно на внутреннем рынке должно стоить 

как в 2013 году - за счет падения цен на мировом рынке 

оно уже выбрало всю «курсовую разницу». 

Но с зерном получился парадокс, как с нефтью: чем она 

на мировом рынке дешевле, тем бензин в России дороже. 

Несмотря на падение цен, Россия намерена наращивать 

объемы экспорта. Зерна на экспорт продается в среднем 

на 19 млрд долларов в год, что больше объемов экспорта 

вооружения на 5-6 млрд долларов. 

Вмешаться в ситуацию обещает Украина. Дело в том, 

что основной экспорт зерна идет через порты России 

(Новороссийск, Севастополь, Туапсе, Тамань) и Украины 

(Ильичевск, Одесса, Южный, Николаев). 

По мнению Аркадия Злочевского, «Украина может в 

любой момент изменить правила игры». Например, после 

введения ЕС ограничений на ввоз зерна в Европу 

имеющиеся мощности Украина сможет задействовать исключительно 

для вывоза украинского зерна, а российские 

поставки будут приостановлены. 

России надо строить новые терминалы. А это большие 

деньги, которые снова негде взять в условиях кризиса. 

...И «ДОБРЫЕ» ДРУЗЬЯ 

Да и китайцы с зерном обманули - еще год назад звучали 

возгласы: «Вот-вот весь китайский рынок завалим зерном!» 

Но этого не произошло - Китай, несмотря на дружбу, так 

и не снял ограничений для российских поставок. «Мы 

уж много лет решаем эту проблему, чтобы открыть ввоз 


в Китай, но пока ничего не меняется, и ожидать каких-то 

поставок в ближайшее время не стоит», - комментирует 

Злочевский. По его словам, «это вопрос политический, и 

его надо решать на политическом уровне, а не на уровне 

фитосанитарных служб». 

В итоге гниет зерно в Сибири и на Урале, а развитие 

порта во Владивостоке застопорилось на неопределенное 

время. «С порта идут поставки, но там объемы незначительные 

- в основном в Японию, Тайвань, Индонезию. 

Сама идея поставок через дальневосточные ворота для 

регионов Сибири очень важна, но никак не может реализоваться», 

- переживает Злочевский. 

Не вполне по-дружески ведет себя и Турция - в последние 

годы она стала мировым лидером по экспорту 

муки, причем практически всю муку турки делают из 

российского зерна. 

«Это не очень хорошо со стороны Турции, - рассуждает 

Злочевский. - Потому что условия для экспорта муки, 

созданные турецким правительством, не дают возможности 

нам в полный рост конкурировать с турецкой мукой 

на мировом рынке. Мы готовы перерабатывать зерно и 

экспортировать в Юго-Восточную Азию, где крупнейшие 

потребители именно муки. Но не можем перебить турков 

по цене, потому что они демпингуют. Это запрещено 

правилами ВТО, но они нарушают эти правила и делают 

такой хитрый ход». 

Так, может, сельхозпроизводителя спасут поручения 

президента РФ по итогам ростовского совещания? Поручений 

этих было дано немало. «Например, там фигурирует 

тема страхования урожая с господдержкой. Мы 

еще в процессе проработки закона протестовали против 

механизма», - комментирует Злочевский. 

Механизм заключается в том, что производителя на 

государственные деньги страхуют от «недобора урожая». 

«Недобор урожая - это вообще вещь мифическая, - считает 

Злочевский. - Что это такое? Как это рассчитывать? 

Все страхование в аграрном секторе превратилось в 

схемное - просто страховщики договариваются с производителями, 

что они поделят господдержку». То есть 

обычный «распил». Часть производителей теперь и вовсе 

ничего не сажают - все лето сидят и страховку ждут. 

То есть страховщики выиграли, но честные производители 

ничего не получили. 

Кроме того, несколько лет назад Путин по итогам совещания 

уже давал поручение по страхованию аграриев. 

«А оно не исполнено - галочки поставили, и все», - возмущается 

глава Российского зернового союза. И не просто 

галочки поставили - еще и деньги на разработку законов 

потратили. А как без этого?

16 


Юбилей 

Александр Ежевский: 

Желаю всем пережить 

мой возраст и сделать больше 

Легендарный сельхозмашиностроитель отмечает 

100-летний юбилей 

Он родился 03 ноября 1015 года в семье рабочего в городе Тулун Иркутской губернии. Его имя – в 

списке первого выпуска Иркутского сельхозинститута, нынешнего аграрного университета, носящего 

его имя. Его профессиональный стаж – 85 лет. Среди записей в трудовой книжке – токарь, лаборант и 

преподаватель вуза, начальник ремонтных мастерских, главный инженер, директор Иркутского авторемонтного 

и автосборочного, Алтайского тракторного заводов, «Ростсельмаша», руководитель «Союзсельхозтехники» 

Совмина СССР, председатель Госкомитета СССР по производственно-техническому 

обеспечению сельского хозяйства… 

С 1980-го по 1988 год он возглавлял Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения 

СССР. Сейчас – не почетно-формальный, а активно действующий главный научный сотрудник 

Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации 

машинно-тракторного парка Россельхозакадемии. 

Речь идет о заслуженном машиностроителе Российской Федерации, Герое Социалистического Труда 

Александре Александровиче Ежевском. 

С ним встретился шеф-редактор журнала «Агромаш». 

Формула «Пять Д» 

- Александр Александрович, судя по Вашей энергичности, 

мобильности, походке, внешнему виду, по 

Вашим глубоко аналитичным, порой критичным, 

но настраивающим на созидание выступлениям на 

деловых мероприятиях, трудно поверить, что Вам – 

100 лет. В чем секрет долголетия, бодрости? Не просто 

так ведь называют Вас легендой отечественного 

сельхозмашиностроения… 

- Да бросьте, какая я «легенда»! Просто работал, работаю 

и еще хочу заниматься делом, которое мне приносит удовлетворение. 

Иначе, если не любить свое дело, не уважать 

коллег по машиностроению и сельскому хозяйству, были 

бы сплошные разочарования. И рад, что в развитии многих 

предприятий машиностроения, создании и производстве 

разных моделей сельхозтехники есть и мой скромный, но 

отнюдь не легендарный вклад. 

- В таком почтенном возрасте Вы по делам часто 

бываете в российских регионах, даже на зарубежных 

форумах аграриев. Например, не столь давно съездили 

на выставки сельхозтехники в Париж и Германию. 

А уже через три дня после своего векового юбилея, 7 

ноября, выезжаете в Германию на международный 

салон в Ганновере «Агритехника-2015». И все-таки, 

где берете столько сил, как сохраняете бодрость тела 

и души? 

- Мне часто приходится выступать не только перед 

аграриями, но и студентами, депутатами. А еще я - член 

консультационных советов при министерствах сельского 

хозяйства, промышленности и торговли России. Сидеть 

дома – значит отстать от жизни. Вместе с коллегами 

стремлюсь вникать в новейшие достижения и открытия 

в сельхозпроизводстве, чтобы содействовать их применению 

в российском АПК. 

Но больше люблю бывать в наших регионах. Недавно 

посетил XVII Российскую агропромышленную ярмарку 

«Золотая осень-2015». Какие полезные встречи! Например, 

достаточно подробно ознакомился со стендом «Агромаш- 

холдинга», где была представлена отечественная техника 

АГРОМАШ. Обстоятельные беседы с руководителями и 

специалистами компании позволили вникнуть в некоторые 

вопросы, тормозящие увеличение производства 

тракторов и комбайнов в Концерне «Тракторные заводы». 

И руководству «Агромашхолдинга» я предложил провести 

на одном из заводов концерна выездное совещание 

экспертно-консультативного совета Минсельхоза России, 

чтобы детально изучить тему на месте и предложить 

органам власти проекты взвешенных государственных 

решений. 

Вот вы спрашиваете, как сохраняю бодрость. Многие 

журналисты задают мне такой вопрос. Обычно как бы в 

шутку отвечаю, дескать, живу по формуле «Пять Д». 

- Что она означает? 

- Движение. Дыхание. Диета. Добро. Ну и девушки. 

- Есть расхожая шутка, мол, министр, как и царь, 

пешком должен ходить только в одно место. А Вы, 

говорят, еще будучи союзным министром тракторного 

и сельхозмашиностроения СССР на службу ходили 

пешком… 

- Да, был у меня коллега и друг Поляков Виктор Николаевич 

– Министерство автомобильного машиностроения 

Советского Союза возглавлял. Работали мы с ним в одном 

здании и жили в одном подъезде. И каждое утро пешком

Юбилей 

направлялись на работу, одолевали шесть километров. 

Вот вам и движение. 

- Еще в Вашей формуле значится «диета»… 

- Тут мой принцип – «Два С». Я решительно согласен 

с рекомендациями специалистов об ограничении употребления 

соли и сахара. 

- А девушки, простите, при чем? 

- Быть здоровым, сполна отдаваться работе можно 

только тогда, когда в семье комфорт и счастье. Уют дома 

создает жена, к которой отношение должно быть как в 

юности, когда впервые влюбляешься в девушку. 

Без трактора не вспашешь 

- Александр Александрович, теперь, что называется, 

от личного перейдем к делу. Вы сказали, что 

недавно побывали на выставке «Золотая осень». Как 

она отражает состояние дел в российском АПК и какие 

задачи ставит перед страной? 

- Наша выставка «Золотая осень» состоялась в период, 

когда в стране подняты на всю высоту вопросы решения 

продовольственной безопасности. В своем обращении к 

Федеральному Собранию наш Президент Владимир Путин 

нацелил нас на то, чтобы за 4-5 лет полностью решить 

вопрос обеспечения страны продовольствием. Причем, 

страна должна не только себя обеспечивать продуктами 

питания, но и работать на экспорт. Значит, необходимо 

значительно увеличить производство сельхозпродукции. 

Например, сегодня собираем 100 млн. тонн зерна. Но 

задача стоит возделывать минимум по тонне на каждого 

жителя страны - 140 миллионов тонн. Производство 

мяса требуется увеличить до 11-12 млн.¸ молока – до 54 

млн. тонн. 

А как этого добиться без поднятия продуктивности 

полей и ферм? У нас производительность труда в 6-9 

раз ниже, чем в высокоразвитых странах. Мы затрачиваем 

материально-технические ресурсы на единицу 

сельхозпродукции в структуре себестоимости в 1,5-2,5 

раза больше, чем лучшие хозяйства страны и передовые 

зарубежные страны. 

- И какие пути наращивания производства Вы предлагаете? 

- Нужна высокая машино-технологическая обеспеченность. 

Сельхозтехника на 50 проц. определяет успех 

аграрного производства. Необходимо увеличить ее выпуск 

в 2-3 раза. Рост должен происходить не просто 

количественный, но и качественный – нужны машины 

и оборудование высокопроизводительные, которые 

обеспечивают ресурсосбережение, гарантируют другие 

преимущества. 

В частности, на «Золотой осени» компания «Агромашхолдинг» 

представила целую серию машин: различные 

колесные и гусеничные тракторы от 30 до 340 л.с., зерноуборочный 

комбайн и даже дождевальную машину. 

Это достойный вклад Концерна «Тракторные заводы» 

в техническое перевооружение сельского хозяйства. 

Речь идет о том, чтобы наращивать производство этих 

современных машин и устранить препятствия, чтобы 

сельхозмашины АГРОМАШ могли активно пополнять парк 

техники агропредприятий, фермеров страны. 

Важно повышать энергонасыщенность села. Сейчас 

на гектар имеем полторы лошадиные силы, А надо, как 

минимум, в два раза больше. 

- Вы говорите о таких масштабных задачах, которые 

пока вряд ли по плечу аграрному комплексу и 

сельхозмашиностроению. 

- Без государственной поддержки не стоит рассчитывать 

на изменение ситуации. Дело в том, что сегодня 


аграрии испытывают серьезные финансовые трудности. 

Достаточно сказать, что кредиторская задолженность 

сельхозпроизводителей превышает 2 триллиона рублей! 

Поэтому было принято постановление Правительства 

России № 1432, которое дает возможность снизить 

стоимость техники на 25 проц., а для регионов Сибири и 

Дальнего Востока – на 30 процентов. Это большое подспорье. 

На будущий год субсидий по этому постановлению 

надо иметь в объеме не менее 8 млрд. рублей. В этом я 

убедился еще раз, посетив выставку сельхозтехники на 

«Золотой ниве», обсуждая тему на стенде «Агромашхолдинга» 

с потенциальными покупателями отечественных 

сельхозмашин АГРОМАШ. 

Из-за того, что не выполняем агротехнические работы в 

оптимальные сроки, мы теряем ежегодно 15-20 млн. тонн 

зерна, не менее одного миллиона тонн мяса, 7 млн. тонн 

молока. Лет 20-30 тому назад зерновые культуры в стране 

убирали за неделю-другую. А сейчас жатва длится порой 

до трех месяцев! Потому тоже ежегодные потери нашего 

сельского хозяйства составляют свыше 500 млрд. рублей. 

А мы просим всего-то 8 миллиардов рублей. Думаю, 

что и Госдума, и Правительство осознают всю важность 

проблемы и найдут возможность выделить достаточно 

средств для эффективного продолжения действия упомянутого 

постановления № 1432. 

Требуется дальнейшее развитие и лизинговых операций. 

Надо рассмотреть также вопрос снижения кредитных 

ставок. У наших товаропроизводителей, сельхозмашиностроителей 

не хватает оборотных средств. Надо бы 

снизить и налоговую нагрузку. То есть, следует развязать 

ряд финансово-экономических узлов. 

Чебоксарский тракторный – 

это не только завод 

- Александр Александрович, вероятно, в день 

100-летия со дня рождения Вы получите не только 

множество поздравлений, но и удостоитесь государственных 

и общественных наград. Уже известно, 

что, например, Глава Чувашии подписал указ 

о награждении Вас орденом «За заслуги перед 

Чувашской Республикой». В Чебоксарах Вас помнят 

с добром и благодарностью за неоценимый вклад 

в становление ведущего предприятия – завода 

промышленных тракторов. 

- Когда меня утверждали министром тракторного 

и сельхозмашиностроения Советского Союза, на заседании 

Политбюро ЦК КПСС, генеральный секретарь

18 


Юбилей 

Леонид Ильич Брежнев и Председатель Совета Министров 

СССР Алексей Николаевич Косыгин поставили 

ответственные задачи. Они сказали, что я связан прежде 

всего с сельским хозяйством, Однако, подчеркнули 

они, стране нужны и промышленные тракторы, и трубоукладчики. 

Тогда как раз интенсивно росли объемы 

поставок в Европу углеводородов, необходимо было 

газопроводы и нефтепроводы прокладывать. 

Руководители Советского Союза поставили передо 

мной, как они выразились, «боевую задачу»: начинать 

каждый месяц с Чебоксарского завода промышленных 

тракторов. «Занимайтесь, товарищ Ежевский, - было 

сказано на заседании политбюро, - доведите трактор 

Т-330 до кондиции». Надо сказать, этот трактор имел 

много дефектов, недоработок. 

Каждый месяц, а то и чаще приезжал в Чебоксары, 

на тракторный завод, который одновременно строился, 

развивался и осваивал выпуск модели-первенца 

– машину Т-330. Директором предприятия тогда был 

Пилярский Георгий Марьянович, главным инженером 

– Скребцов Анатолий Михайлович, строил завод 

Болотин Григорий Моисеевич. Мы вместе, с участием 

ключевых подрядчиков и субподрядчиков, членов 

Совета Министров Чувашии, что называется, на марше, 

находили пути выхода из непростых ситуаций, 

советуясь со специалистами, принимали взвешенные, 

оперативные, порой жесткие решения. 

Видимо, я вправе считать, что мне тоже посчастливилось 

вложить небольшой, мизерный вклад в 

становление и развитие Чебоксарского завода промышленных 

тракторов, который сегодня называется 

ОАО «Промтрактор». 

- Сегодня это предприятие производит не только 

гамму промышленных машин, но и сельхозтехнику… 

- Да, я очень рад этому. Год с лишним назад я был 

в Чебоксарах и как бы заново знакомился с заводом, 

новинками сельхозмашин. И вот теперь, на «Золотой 

осени», приятно было видеть гусеничный трактор 

АГРОМАШ-Руслан и зерноуборочный комбайн АГРО- 

МАШ 4000, изготовленные на площадях «Промтрактора». 

На выставке были представлены также модификации 

колесного трактора АГРОМАШ 85ТК, для которых 

трансмиссию, передний мост и кабину, то есть, основные 

комплектующие, производятся на «Промтракторе». 

И мне отчетливо вспомнились 80-е годы прошлого 

столетия, когда некоторые предлагали выпускать в 

Чебоксарах сельхозтракторы. Мы соглашались с идеей. 

Но тогда задачи стояли несколько иные – сперва надо 

было освоить производство надежных промышленных 

тракторов. Порой и мне приходилось садиться рядом 

с конструкторами, и вместе мы разбирали варианты, 

как «довести до ума» Т-330, думали над устранением 

тех или иных недочетов. И тогда у нас родилась идея 

вместо модели Т-330 с воздушным охлаждением создать 

серию тракторов 25-й, 35-й и других моделей с 

классической компоновкой. Поехали в Японию, где 

ознакомились с производством аналогичных машин в 

фирме COMATSU. Потом съездили в Италию для изучения 

технологического оборудования. 

- Александр Александрович, для чебоксарцев 

«Промтрактор» - это не только сам завод, но и 

огромные жилые районы, к возведению которых, 

говорят, Вы имели непосредственное отношение. 

- Ну, моя роль тут не столь значительная, как вы говорите. 

Надо сказать, руководство страны поддерживало 

нас в вопросах строительства завода в Чебоксарах и 

освоения выпуска там тяжелых промтракторов. Когда 

я приезжал в Чебоксары, первый секретарь обкома 

партии Прокопьев Илья Павлович всегда говорил о 

важности строек не только промышленного направления. 

Как правило, по возвращению из Чувашии в Москву я 

шел к председателю Госплана СССР Байбакову Николаю 

Константиновичу. Докладывал, что необходимо строить 

не только сам завод, но и жилые дома, детсады, школы, 

больницу, другие объекты соцкультбыта. Байбаков тут 

же звонил Председателю Совмина страны Косыгину 

и просил выделить капитальные вложения. Алексей 

Николаевич, как правило, не отказывал. 

Да и само предприятие в Чебоксарах считалось 

действительно лучшим технически оснащенным тракторным 

заводом Советского Союза. Оно было новым, с 

современной технологией. Ведь в Волгограде и Харькове 

тракторные заводы строились в 30-е годы, в Барнауле 

– в период войны. Кстати, многие из них теперь 

входят в структуру Концерна «Тракторные заводы», 

имею в виду предприятия в Волгограде и Владимире, 

Барнауле и Петрозаводске, Липецке и другие. Вот мы 

сегодня говорим как о современной технологии о лазере, 

плазме. А мы уже тогда, в 80-х годах прошлого 

века, в Чебоксарах внедрили лазерный, плазменный 

раскрой, отливали высокопрочный чугун. 

За счет строительства завода промтракторов с его 

20-тысячным коллективом Чебоксары преобразились. 

И вся Чувашия получила мощный импульс развития. 

Очень важно, что в республике появился совершенно 

нового уровня класс конструкторских, инженерных, 

технических, рабочих кадров, способный производить 

также разнообразную технику для села. 

- И что бы Вы пожелали всем аграриям, машиностроителям? 

- Прежде всего, хочу поздравить коллективы «Промтрактора», 

Чебоксарского агрегатного завода и других 

предприятий, причастных к созданию в Чувашии трактора. 

Ведь 30 ноября Концерн «Тракторные заводы» 

вместе со своими партнерами отметил 40-летие со дня 

сборки первого опытного советского промышленного 

трактора. Укрепляйте традиции, не сдавайтесь перед 

трудностями! 

Ну а как юбиляр, желаю аграриям, сельхозмашиностроителям, 

всем-всем пережить мой возраст и 

сделать больше, чем удалось мне! 

Вел беседу Африкан СОЛОВЬЕВ.

20 


Агротехнологии 

Валентина Пичурина, Курганская область 

Технологии имени Мальцева 

Хлеборобы Зауралья творчески применяют наследие 

знаменитого земляка 

Безотвальная система земледелия, разработанная Терентием Мальцевым в середине прошлого века, 

доказала свою эффективность и легла в основу современных ресурсосберегающих технологий, хотя 

споры вокруг нее не прекращаются до сих пор. В канун 120-летия со дня рождения агрария-новатора 

мы попытались выяснить, много ли у него последователей на родине. 

Уроки народного академика 

Сергей Мальцев живет и работает в селе Мальцево 

Шадринского района - том самом, где родился «народный 

академик». Правда, знаменитому земляку он лишь однофамилец, 

хотя уверен: общие корни наверняка есть. А вот 

что касается профессиональных интересов - тут точно 

родственные души. 

- Я еще школьником бегал к Терентию Семеновичу, 

смотрел, как он проводит опыты на полях, слушал его 

рассказы, как надо растить хлеб. Еще тогда решил: стану 

агрономом, - вспоминает Сергей Мальцев. - Особенно 

запомнилось его отношение к земле. Он называл ее не 

иначе как «земля-матушка», «земля-кормилица», разговаривал 

с ней, как с живым существом. 

После сельхозинститута Сергей вернулся в село, поработал 

семеноводом, агрономом в бригаде, с 1990 года он 

главный агроном. Признается, что не раз предлагали стать 

во главе хозяйства, да он наотрез отказался: не мое, мол. 

Нынешним урожаем главный агроном ООО «Агро- 

Клевер» доволен: с 5,4 тысячи гектаров намолотили 16,2 

тысячи тонн зерна - с каждого гектара по 30,1 центнера. 

Правда, рекорд хозяйства - 36,6 центнера, но год на год 

не приходится. 

- Уроки Терентия Семеновича мне очень пригодились, 

- рассуждает Сергей Мальцев. - Конечно, за 60 с лишним 

лет технологии ушли далеко вперед, и разработанная им 

система минимальной обработки почвы претерпела много 

изменений, но основа осталась. По сути, мальцевская школа 

земледелия включает четыре принципиально важных 

момента: сроки сева, обработка почвы, наличие паров 

и отношение к земле. Вопреки назойливым кураторам, 

которые указывали начинать посевную уже в апреле, он 

раньше 15 мая не давал пшеницу сеять. Сейчас, правда, 

климат изменился настолько, что даже в мае земля еще 

сырая и не всегда можно выйти в поле. А вот что касается 

обработки, то тут строго по Мальцеву: с осени проходим 

поля дискаторами на глубину примерно 8-10 сантиметров, 

весной закрываем влагу, даем сорнякам взойти, потом их 

уничтожаем и сразу сеем. У нас в хозяйстве вообще нет 

отвальных плугов для вспашки, все орудия приспособлены 

для безотвальной обработки почвы, в том числе и паров. 

Для повышения плодородия на предприятии используют 

солому. Раньше ее скирдовали, увозили на фермы, 

а лишнюю сжигали. Сейчас скота мало, поэтому после 

уборки хлебов комбайн солому тщательно измельчает 

и равномерно расстилает по всему полю, где она перегнивает, 

возвращая в землю органические вещества. 

- Мальцев называл солому и растительные остатки, 

негодные на корм, важнейшим резервом органики, сжигать 

их считал расточительством, - поясняет агроном. - 

А вот «химии» он не признавал, тут мы с ним расходимся. 

К сожалению, нынче в борьбе с сорняками и болезнями 

растений без нее не обойтись. Если раньше против сорняков 

можно было использовать севооборот, то сейчас 

на наших полях господствует монокультура - около 90 % 

засеваем пшеницей, поэтому этот агроприем уже малоэффективен. 

Хлебороб признался, что не всегда также удается выдержать 

рекомендацию патриарха оставлять 20-25 %

Агротехнологии 


посевной площади под чистые пары (вспаханное поле, 

которое на одно лето оставляют незасеянным). Но все 

же убежден: лучшей системы земледелия еще никто не 

придумал. 

От плуга не отказываются 

А вот Сергей Велижанцев, руководитель ООО «Соровское» 

из одноименного села, от плуга не отказался, 

хотя часть полей обрабатывает по мальцевской системе. 

По его наблюдениям, глубокая вспашка гораздо эффективнее 

против сорной травы, чем дискаторы, да и урожай 

выше. 

- Мы нынче на паровых полях, которые пахали плугом, 

получили порядка 38 % с гектара, а там, где была минимальная 

обработка, около 28-ми, - рассказывает он. - 

К тому же говорят, что за счет минимальной обработки 

почвы можно хорошо сэкономить, но это не совсем так: 

только на борьбу с сорняками и вредителями уходит 

столько средств, что гораздо дешевле вспахать плугом. 

По данным шадринского управления сельского хозяйства, 

в районе применяют три вида технологии обработки 

почвы: классическую (плугом), минимальную и нулевую, 

вообще исключающую механическую обработку (No-Till). 

При этом мальцевскую систему используют свыше 70% 

хозяйств, а на более современную нулевую перешли 

примерно десять процентов. 

- Жизнь не стоит на месте и вынуждает аграриев искать 

новые способы повышения производительности труда, 

плодородия почвы, защиты растений, - говорит главный 

специалист по растениеводству и земледелию райсельхозуправления 

Василий Бутаков. - У Мальцева был набор 

орудий труда, соответствующий его эпохе. Изменились и 

сроки сева: они существенно сдвинулись. Наши хлеборобы 

нашли «противоядие» в виде такого сорта пшеницы 

как Ирень. Он имеет короткую вегетацию, успешно вызревает 

и дает неплохой урожай. Правда, этот сорт не 

районирован, из-за чего мы выслушали много критики. 

Однако практика показала, что мы на правильном пути. 

По мнению специалиста, сама по себе технология мало 

что значит, если не заниматься интенсификацией. Например, 

в том же Шадринском районе ежегодно вносят 

в почву около 10 тысяч тонн минеральных удобрений. 

В селе Мальцево есть научная лаборатория имени Терентия 

Мальцева, в селе Чистопрудном - опытное поле Курганского 

НИИСХ. Традиционно тесное сотрудничество с наукой 

позволяет местным земледельцам занимать лидирующие 

позиции в Зауралье по производству зерна и кормов. 

Главное - без шаблона 

В других районах области к мальцевской системе тоже 

относятся творчески. Так, глава крестьянско-фермерского 

хозяйства из Лебяжьевского района Михаил Губанов от 

плуга вообще отказался. 

- Я всегда придерживался мальцевских принципов земледелия 

хотя не считаю себя абсолютным приверженцем 

его системы, - поделился он мнением. - Например, Мальцев 

рекомендовал на паровых полях глубокую вспашку 

плугом проводить раз в четыре-пять лет, а в остальное 

время - поверхностную обработку почвы. Мы вообще отказались 

от глубокой вспашки. Во-первых, это затратно, 

во-вторых, при глубокой обработке семена сорняков 

тоже глубоко проникают в землю, а потом приходится 

опять с ними бороться. А при поверхностной обработке, 

которую применяем уже 25 лет, такой сорняк как овсюг 

мы изжили полностью. 

Петр Ивахненко, гендиректор ЗАО «Степное» из Половинского 

района считает, что увлечение минимальной 

обработкой земли, если использовать ее прямолинейно 

и нерационально, может даже нанести вред. За долгие 

годы работы на земле он выработал свои методы, хотя 

советами народного академика тоже пользуется. 

- Мудрость Терентия Мальцева в том, что он как раз 

предостерегал земледельцев от шаблонов, - отмечает 

заместитель директора по научной работе Курганского 

НИИ сельского хозяйства Сергей Гилев. - Он говорил: 

мальцевская система - это у меня в селе Мальцево, а 

у вас должна быть своя, в зависимости от почвенных, 

климатических, а сегодня еще и экономических условий. 

Говоря современным научным языком, речь идет 

об адаптивно-ландшафтном земледелии. Мы еще в 2010 

году разработали такую систему для Курганской области. 

Институт - преемник и продолжатель идей Терентия 

Мальцева. По мнению здешних ученых, безотвальная обработка 

почвы (без оборота пласта) - основа современных 

ресурсо- и влагосберегающих технологий, что особенно 

актуально для зоны рискованного земледелия, к которой 

относится Зауралье. По результатам исследований НИИ, в 

течение 84 лет в центральной зоне области наблюдалось 

одиннадцать сильнейших засух и 29 - средней интенсивности, 

то есть 40 засушливых лет - считай, каждый второй. 

Поэтому урожайность во многом зависит от влагообеспеченности 

растений. Как тут не вспомнить Мальцева, 

который говорил, что «разумнее часть земли держать под 

парами, невзирая ни на какие обстоятельства», потому 

что при засухе паровые поля служат, по сути, гарантом 

будущего урожая. 

- Наши многолетние исследования и практика передовых 

хозяйств свидетельствуют: за счет широкого применения 

современных ресурсо- и влагосберегающих 

технологий можно существенно снизить негативные последствия 

засух в нашем регионе, - говорит Сергей Гилев. 

- С увеличением засушливости климата повышается эффективность 

минимальных и нулевых способов обработки 

почвы. Для всех зон Курганской области эффективна 

комбинированная система, включающая чередование 

глубоких и поверхностных приемов обработки, как рекомендовал 

Терентий Семенович. Во многом благодаря 

ресурсосберегающим технологиям Зауралье всегда с 

урожаем. 

Прямая речь 

Лидия Мальцева, ведущий научный сотрудник лаборатории 

селекции пшеницы Курганского НИИСХ: 

- В свое время отца, Терентия Семеновича Мальцева, 

критиковали за то, что он был против 

массового применения гербицидов. Между тем 

сейчас наука развивается в направлении поиска 

безвредных химических веществ, которые не 

оставляют следов в зерне.

22 


Лидеры агробизнеса 

Андрей Сазонов, 

Илья Брылев (фото) 

Созидание и развитие 

Профессиональный и энергичный коллектив, а также самые современные технологии являются залогом 

успеха группы компаний «Самарские овощи». 

В Самарском регионе работает сельскохозяйственное предприятие, являющееся одним из лидеров в 

России по производству картофеля и овощей. Группу компаний «Самарские овощи» по праву можно 

назвать двигателем развития всего Безенчукского района Самарской области. 

Предприятие было образовано в 

1998 году на базе фермерского хозяйства, 

производящего овощную продукцию. 

Директор компании Владимир 

Гаврилович Денисов по образованию 

строитель, а его супруга Татьяна Николаевна 

– экономист. Именно поэтому 

основной философией работы сельхозпредприятия 

является постоянное 

развитие, созидание и стремление к 

максимальному результату. Совершенствование 

технологии производства 

картофеля и овощей поспособствовало 

постепенному превращению 

компании в гиганта аграрной отрасли. 

Исполнительный директор ООО 

«Скорпион» Сергей Калмыков рассказывает, 

что работа сельхозпредприятия 

началась с участка площадью 300 га 

возле села Ольгино. Со временем был 

накоплен огромный опыт, позволивший 

добиться повышения урожайности. 

Постепенно росло валовое 

производство, приобреталась современная 

высокоэффективная агротехника, 

увеличивались обрабатываемые 

площади, строились овощехранилища 

и модернизировались мелиоративные 

системы. С целью оптимизации управления 

была создана группа компаний 

«Самарские овощи». В ее состав входят 

ООО «Скорпион», ООО «Весна» и 

ООО «Самарский виноград», эти предприятия 

занимаются производством 

сельхозпродукции. За реализацию 

продукции, изучение рынка сбыта и 

логистику отвечает ООО «Самарские 

овощи». Наконец, ООО «АгроМелио- 

Строй» выполняет реконструкцию мелиоративных 

систем и строительство 

складских помещений. 

«Сельскохозяйственный бизнес 

подразумевает много составляющих, 

от которых и зависит дальнейший 

успех, – рассуждает Сергей Калмыков. 

– Нужно понимать свои конечные 

цели, думать о дальнейшем развитии 

предприятия». Любое дело должно 

быть прибыльным, при этом работать 

необходимо на перспективу, расширять 

производственные мощности, 

закупать новое оборудование, уверен 

Калмыков. Если в каждом сельхозпредприятии 

будут ориентироваться 

на созидание, то российский АПК сделает 

огромный шаг вперед. 

Именно благодаря энергичным руководителям, 

эффективным менеджерам 

аграрной отрасли и неутомимым 

труженикам российское сельское хозяйство 

сегодня уверенно движется 

вперед. Свою важнейшую задачу прекрасно 

понимают и в безенчукском 

агропредприятии. «Некоторое время 

назад наша миссия состояла в том, 

чтобы сохранить деревню и прекратить 

отток населения в города, – продолжает 

Сергей Калмыков. – Теперь 

же наша главная задача – обеспечение 

продовольственной безопасности 

страны, как бы громко это ни 

звучало. Россия ни в коем случае не 

должна зависеть от зарубежных поставщиков, 

особенно если речь идет 

о традиционных сельскохозяйственных 

культурах». Без развития АПК реализовать 

экономический потенциал 

государства невозможно. В качестве 

примера можно привести безенчукское 

агропредприятие. Это более 600 

рабочих мест, здесь устроены люди 

со всего Безенчукского района. Не 

забывает руководство предприятия 

и про социальную ответственность. В 

частности, аграрии помогают окрестным 

школам и детским садам. Это и 

ремонтные работы, и приобретение 

инвентаря. «Трудясь на родной земле, 

невозможно не думать о будущем», – 

говорит Калмыков. 

Именно кадры являются самым 

ценным ресурсом ГК «Самарские овощи». 

Руководитель холдинга Владимир 

Денисов это прекрасно понимает, 

создавая специалистам оптимальные 

условия для работы. Так, все агрономы 

имеют возможность пользоваться служебными 

легковыми автомобилями, 

что позволяет оперативно перемещаться 

по угодьям, когда это необходимо. 

Безенчукское сельхозпредприятие 

является отличным примером 

того, что достойную и интересную работу 

можно найти и на селе. 

Талантливые выпускники Самарской 

сельскохозяйственной академии 

нашли здесь свое призвание. 

Агроном-овощевод Антон Опойченков 

родом из Ольгино. После окончания 

сельхозакадемии решил попробовать 

поработать в городе. Все бы ничего, 

только затраты на аренду жилья в Самаре 

очень большие. Узнав о том, что 

в ООО «Скорпион» требуется агроном, 

молодой человек принял решение 

возвратиться в родное село. Сейчас 

агроном отвечает за выращивание 

овощей на участках общей площадью 

более 600 гектаров. В следующем году 

планируется использовать уже 1000 

гектаров. Работа ответственная и непростая, 

но при этом очень интересная. 

Стоит также добавить, что агроном 

ведет активную общественную

Лидеры агробизнеса 


деятельность и является депутатом 

представительного органа Ольгинского 

сельского поселения. 

Его коллеги Марат Биккузин и 

Александр Статин отвечают за производство 

и хранение картофеля. Оба 

специалиста также закончили СГСХА. 

Работают практически без выходных: 

за полем нужно следить постоянно, 

впрочем, как и за хранением произведенной 

продукции. Агрономы постоянно 

посещают различные семинары, 

общаются с коллегами, в хозяйство 

нередко приезжают научные сотрудники. 

Полностью справляется со своими 

обязанностями и инженер-механик 

Леонид Истомин. Скромный выпускник 

СГСХА способен выполнить любую 

поставленную задачу. Так, под руководством 

местного «левши» в мастерской 

сделаны аналоги дорогостоящего 

немецкого оборудования, для этого 

необходимо было лишь заказать нужные 

материалы. 

В группе компаний «Самарские 

овощи» прекрасно ценят возможность 

предоставления государственной 

поддержки. В рамках областной 

целевой программы «Развитие мелиорации 

земель сельскохозяйственного 

назначения в Самарской области 

на период до 2020 года» появилась 

возможность реконструировать трубопровод 

и приобрести новые поливальные 

машины. Только в следующем 

году планируется приобрести 14 

таких установок. В целом развитие 

мелиорации – это проблема государственной 

важности. 

Около половины объема произведенной 

в ГК «Самарские овощи» продукции 

реализуется на территории 

губернии. Большое внимание уделяется 

сохранности продукции и ее 

товарному виду. Безенчукские овощи 

и картофель также реализуются в Москве, 

Санкт-Петербурге, Казани, других 

регионах России и ближнего зарубежья. 

Отгрузка продукции происходит 

практически круглый год. 

После того как губернию возглавил 

Николай Меркушкин, в группе компаний 

«Самарские овощи» еще увереннее 

смотрят в будущее. Безенчукские 

сельхозпроизводители уверены, что 

именно сейчас отечественный агропром 

должен сделать качественный 

рывок. Для этого есть все предпосылки, 

да и непростые политические 

отношения со странами Запада лишь 

подстегивают рост производства продукции. 

Владимир Денисов, генеральный 

директор ГК «Самарские овощи»: 

– Приятно осознавать, что нашим 

регионом руководит настоящий 

хозяин. Николай Меркушкин 

прекрасно разбирается во всех 

отраслях экономики, в том числе 

и в сельском хозяйстве. Перемены 

ощущаются во всех сферах жизни, 

даже атмосфера в обществе стала 

совсем другой. Активно работает 

власть на местах, реализуются 

различные государственные программы. 

Раньше было ужасное ощущение, 

что на селе всё кругом какоето 

жалкое и обездоленное. Сейчас 

люди вовлечены в созидательную 

работу и уверены, что всё делается 

не зря.

24 


Путь к успеху 

Андрей Сазонов 

Залог успеха – сплоченный коллектив 

Секрет сельскохозяйственного предприятия из Ивановки, что в Богатовском районе, состоит в трудолюбии 

и любви к своему делу работников хозяйства Самарской области. 

ООО «Нива» является одним из самых успешных хозяйств 

Богатовского района Самарской области. Сельскохозяйственное 

предприятие, образованное после 

реорганизации бывшего колхоза имени Чапаева, 

специализируется на растениеводстве. На площади 

2400 гектаров возле села Ивановка сеют пшеницу, гречиху, 

лен масличный, ячмень, подсолнечник и сою. Главная 

составляющая успеха – это сплоченный 

коллектив и умелое планирование 

деятельности руководителем 

хозяйства Николаем Смоляковым. 

Главный агроном ООО «Нива» 

Александр Федяшов с гордостью 

отмечает, что несмотря на изменившиеся 

климатические условия 

в хозяйстве каждый году удается 

Александр 

Федяшов, 

главный 

агроном 

ООО «Нива» 

получить хороший урожай. Серьезные 

показатели способствуют получению 

стабильно высокой прибыли. 

Вырученные средства идут не только 

на поддержание производства, 

но и на развитие инфраструктуры 

села. 

Иван Смоляков, 

главный инженер 

ООО «Нива» 

«В хозяйстве занимаются возделыванием культур, являющихся 

на сегодняшний день наиболее востребованными 

на рынке. К примеру, в последнее время растет спрос 

на лен масличный. Россия увеличила экспорт данной 

культуры, а основными потребителями являются страны 

Евросоюза», – констатирует Александр Федяшов. 

Аграрии из Ивановки умеют приспосабливаться к различным 

перипетиям. Им нипочем изменившиеся климатические 

условия. Жаркое лето в нашем регионе не удивляет 

никого, однако весенний запас влаги, как правило, далек 

от идеального. Привыкли здесь и к высушенной летним 

солнцем земле. Планируется выращивание сорго, так как 

это засухоустойчивая и урожайная фуражная культура. 

Чтобы успешно работать в сельском хозяйстве, прежде 

всего нужно подобрать хороший коллектив. Крестьянин 

должен любить землю, и она обязательно отблагодарит 

высоким урожаем. Сын руководителя хозяйства – Иван 

Смоляков отвечает за техническое обеспечение сельхозпредприятия. 

После окончания Самарской сельскохозяйственной 

академии молодой человек вернулся в 

родное село. Жизнь в шумном мегаполисе с бесконечными 

пробками и стрессовыми ситуациями 

никогда не прельщала Ивана. Он 

предпочитает отсутствие суеты и 

возможность быть ближе к природе. 

Заодно занимается здесь любимым 

делом. 

«Проблема всех техников в том, 

что порой они сами доводят свои 

машины до нерабочего состояния. 

Опытный механизатор всегда может 

предугадать, что может произойти с 

трактором на следующий год. И значит, 

гораздо удобнее своевременно 

исправить эту проблему. Очень важно 

уметь ремонтировать технику, 

эксплуатировать ее должным обра- 

зом. Поэтому приходится контролировать механизаторов, 

поскольку не все способны сделать даже элементарные 

вещи», – рассуждает Иван Смоляков. 

Под чутким руководством молодого инженера даже 

видавшая виды агротехника обретает второе рождение. 

Обновляются узлы и агрегаты. Если это необходимо, Иван 

Смоляков может на некоторое время побыть и сварщиком, 

и водителем камаза. Каждый работник хозяйства 

должен быть своего рода универсальным сотрудником. 

И, естественно, неприхотливым, ведь настоящий отдых у 

земледельцев наступает только зимой. Да и то ненадолго. 

Ведь в это время идет подготовка к весенне-полевым работам. 

При этом чувство удовлетворения от полученного 

урожая ни с чем не сравнимо. А вот о далеко идущих 

планах Иван не рассказывает. Нереальных идей у аграриев, 

как правило, не бывает. Да и раньше времени об 

успехах обычно не говорят. Важно работать и двигаться 

вперед в данный момент. И результат обязательно будет 

независимо от погодных условий. 

Интересно, что к руководителю сельхозпредприятия 

Николаю Смолякову однажды приехал директор одного 

из соседних хозяйств, также специализирующихся на 

земледелии. Он в хорошем смысле позавидовал ивановцам: 

мол, у вас тракторы совсем новые. Однако на деле 

агрегатам уже много лет, просто машины очень хорошо 

сохранились при грамотной эксплуатации. Пожалуй, это 

был прекрасный комплимент всем работникам сельхозпредприятия, 

ратующим за техническое обеспечение. 

Всего в хозяйстве трудится 20 человек. Это профессионалы 

своего дела, совершающие порой настоящие 

подвиги. К ним можно отнести и опытнейшего механизатора 

Андрея Фролова, и комбайнера Евгения Самарина. 

Остальные сельчане так или иначе связаны с хозяйством. 

Местные земледельцы всегда придут на помощь, если 

это необходимо. Вспахать кому-то огород или вывезти 

мусор – не проблема. 

Говоря об ивановском сельхозпредприятии, невозможно 

не упомянуть об активной благотворительной 

деятельности. ООО «Нива» помогло с ремонтом домов 

культуры не только в своем селе, но и в соседней Кураповке. 

Серьезная поддержка оказывается и окрестным 

образовательным учреждениям. В одной из школ помогли 

с ремонтом спортзала, для другой приобрели мультимедийное 

оборудование для научно-познавательных целей.

Путь к успеху 


Руководство ООО «Нива» уверено, что совершать благие 

дела – это вовсе не подвиг, а обязанность для селообразующего 

предприятия. Школы и учреждения культуры 

являются центрами общественной жизни для небольших 

поселений. И очень важно их поддерживать в надлежащем 

состоянии. Поэтому можно быть уверенным в успешном 

будущем этой местности. 

Николай Смоляков, руководитель ООО «Нива»: 

– В советские времена за инфраструктуру села отвечали 

совхозы и колхозы. После их реорганизации это 

бремя должны нести вновь созданные агропредприятия. 

Мы прекрасно понимаем, что живем на этой земле, получаем 

прибыль и надеемся на успешное будущее. Здесь 

же будут трудиться и наши потомки. Значит, если 

есть возможность, нужно помогать людям. Тем более, 

мы все тут друг друга знаем. Ну как можно отказать 

сельчанам в просьбе вспахать огород? То же самое 

касается расчистки дорог от снега в зимний период. 

Делая благо сегодня, мы можем быть уверенными в завтрашнем 

дне.

26 


Передовой опыт 

Валерия Патракова 

Дело всей жизни 

Заслуженный работник сельского хозяйства, аграрий по призванию Александр Комаров почти 30 лет 

«работает на земле» 

Каменский район. Два с половиной часа езды от Тулы. 

Именно здесь, в самой южной точке Тульской области 

расположено хозяйство «Новопетровское», основное 

направление которого — выращивание зерновых. Помимо 

пшеницы и ячменя (половина всех пашен) в «Новопетровском» 

есть угодья с сахарной свеклой, кормовыми 

культурами, рапсом, кукурузой и подсолнечником — 

всего 12,5 тысяч гектар полей. Развивают в хозяйстве и 

животноводство: поголовье крупного рогатого скота в 

«Новопетровском» едва не дотягивает до 2000, доеных 

коров - 600. Реализация молока — еще одно направление 

предприятия. К слову, молоко от Новопетровских коров 

— высший сорт, жирность до 4%, его с удовольствием 

принимают на «Даноне» (одно из крупнейших производств 

молочных продуктов в стране). 

От совхоза до наших дней 

С 1986 года, когда угодья еще были совхозом, «Новопетровским» 

управляет Александр Комаров. Окончив в 

1975-ом году плодоовощной институт им. И. В. Мичурина 

Комаров сразу же попал в сельское хозяйство. Работа 

спорилась и вскоре его назначили директором тульского 

совхоза. «Новопетровский» Каменского района Тульской 

области. За короткий период Комаров вывел совхоз в 

число передовых сельскохозяйственных предприятий 

области. С тех времен из 13 сельских хозяйств района 

осталось только пять и ООО «Новопетровское» среди 

Александр Комаров управляет предприятием 

почти 30 лет 

Животноводческие помещения переоборудованы и теперь соответствуют новым ресурсосберегающим 

технологиям



Автопарк ООО «Новопетровское» впечатляет: здесь только инновационная техника 

них. В лихие 90-е было непросто: зерно покупалось за 

копейки, зарплату рабочим приходилось платить молоком 

или зерном. Но «Новопетровское» выжило, работа не 

останавливалась ни на день. И в том заслуга Александра 

Комарова. 

Серьезный, деловой, взвешивающий каждое слово — 

таким мы увидели Александра Комарова при встрече. 

Сразу видно, человек дела. Поначалу он смотрел на нас 

с недоверием, но потом, начав увлекательный рассказ о 

своей работе, смягчился. 

- Семена подсолнечника мы сдаем на переработку на 

завод по производству подсолнечного масла в Ефремове, 

- говорит Александр Александрович. - С сахарной 

свеклой сложнее — возим в соседнюю Липецкую область. 

Конечно, будь в нашем регионе точки сбыта, работали 

бы с туляками. 

Автоматизация и модернизация 

Кроме того, признается Комаров, любит работать с 

честными и добропорядочными людьми, чтобы не обманывали 

его, а значит и рабочих предприятия, которые 

ежедневно выполняют нелегкую работу. Кстати, рабочий 

день в хозяйстве начинается в 7 утра. Директор — не 

исключение. 

- За все про все у меня отвечают всего 150 человек, - с 

гордостью говорит Александр Александрович. - Когда-то 

было 450, но и труд был немеханизированный. Теперь 

многую работу взяли на себя машины. А хозяйство у нас 

передовое в этом плане. Например, на элеваторе полностью 

автоматизированная работа. За процесс отвечают 

всего два человека. 

Оказавшись вместе С александром Александровичем 

на пункте управления тем самым элеватором, мы убедились 

в сказанном: компьютер и два пульта управления 

с множеством кнопок — вот и вся система. Во время 

работы на экране монитора высвечивается множество 

схем и графиков, ничего не понятно. Но Комаров тут же 

все разъяснил и даже показал как работает элеватор, 

куда попадает зерно, где оно сушится и как хранится. Так, 

Комаров не только автоматизировал предприятие, но и 

сам во всем разбирается. А покупку полевой техники и 

вовсе контролирует от и до. 

Современная техника 

Автопарк комбайнов, тракторов, зерновозов, сушилок, 

разбрасывателей, распрыскивателей и прочих агрегатов 

— особая гордость Комарова. Все машины — современные. 

Из старого автопарка осталось только два комбайна, 

да и их Александр Александрович планирует к следующему 

сезону заменить. 

- На новой технике и работать приятно, - считает Александр 

Александрович. - В кабине и кондиционер, и музыка, 

все удобства одним словом. А для управления — всего 

один рычаг. У меня от желающих поработать отбоя нет. 

И в трактористы просятся и в комбайнеры. Вот только 

отказывать приходится: вакантных мест нет. 

Помимо иностранной техники совсем недавно Комаров 

закупил два отечественных комбайна. По признанию Александра 

Александровича, отработали машины отлично, 

без единой поломки. 

- Я бы с радостью пользовался только нашими машинами, 

но у нас в стране сейчас почти ничего не производят, 

- сожалеет директор. - Надеюсь, когда-нибудь ситуация 

изменится. 

Еще некоторые сложности доставляет инфляция. Постоянно 

растут цены на электроэнергию, семена, удобрения. 

Поэтому лишних денег в хозяйстве не бывает. И все-таки 

«Новопетровское» продолжает развиваться. 

- Сейчас мы приступили к строительству второго элеватора, 

недавно закончили новый ангар площадью больше 

3000 кв. м. - рассказыает Александр Александрович. - Есть 

у нас ферма, где мы выращиваем телят. Недавно загорелся 

идеей молочный цех построить, но друг и коллега отговорил, 

мол, дело убыточное совсем. Я взвесил все «за» и 

«против» и прислушался к его совету. 

Александр Комаров больше любит делать, чем говорить. 

Не смотря на многолетний опыт всегда открыт для 

советов. Наверное, поэтому хозяйство его не только 

шагает в ногу со временем, но и развивается. 

Аграрий — это почетно 

Губернатор Тульской области Владимир Груздев подписал 

указ о присвоении Александру Комарову звания 

«Почетный гражданин Тульской области».

28 



Иностранный «Челенджер» мощностью 500 лошадиных сил 

Генеральный директор ООО «Новопетровское» Александр 

Комаров награды не ждал, но признание его многолетней 

работы и опыта на высшем уровне оказалось 

приятным сюрпризом. 

Губернатор отметил выдающиеся заслуги Комарова 

перед Российской Федерацией и Тульской областью, высокий 

личный авторитет, многолетний добросовестный труд, 

большой личный вклад в развитие агропромышленного 

комплекса Тульской области. 

- Ни за какими наградами я никогда не гнался, - признается 

Александр Александрович. - Просто работал и 

старался. Конечно, приятно, что мой труд заметили. Но 

сделал я еще не все. Порядок еще не навел! 

Под порядком Александр Александрович понимает 

благоустройство хозяйства, его мечта — полностью заасфальтировать 

все дороги на предприятии. 

- Просить не привык!, - смело резюмирует Александр 

Александрович. - Все сделаю сам! 

Уже сегодня Комаров сделал немало. Автопарк «Новопетровского» 

полностью переоснащен, животноводческие 

помещения переоборудованы и теперь соответствуют 

новым ресурсосберегающим технологиям, из года в год 

растет урожайность. 

«Новопетровскому» можно позавидовать: поля перепаханы, 

дикая поросль вырублена, сено аккуратно заготовлено 

и упаковано в специальные ролы. 

- Я попал в «Новопетровское» в 1988-ом году, сразу 

после института, - говорит главный агроном ООО «Новопетровское» 

Владимир Шуруков. - За все это время 

мы никогда не были в хвосте — иногда трудно было, но 

не более того. Сейчас много изменилось, техника новая 

появилась, зарплата выросла. Урожаи мы стабильные 

собираем ежегодно. Работа не останавливается и зимой 

— надо закупать семена, удобрения. 

- Тем, что сейчас здесь есть мы во многом обязаны 

Александру Александровичу, - говорит главный зоотехник 

Тамара Лосева. - С начальником нам повезло. Он никогда 

не откажет в помощи. С любой проблемой можем к нему 

прийти, всегда постарается помочь. 

Директора уважают все. Об этом говорит и стабильность, 

существующая на предприятии. Многие рабочие 

работают в «Новопетровском» не первый год, о смене 

работы и не задумываются. А тем временем у Комарова 

есть целый список желающих работать у него. А вот 

свободных рабочих мест нет. 

В этом нет ничего удивительного. Средняя зарплата по 

предприятию — порядка 25 тысяч рублей. Для местных 

селян — деньги неплохие. 

2 ноября Александру Комарову вручен почетный 

знак отличия. 

Награды вручил губернатор Тульской области 

Владимир Груздев и председатель Тульской областной 

думы Сергей Харитонов. 

В рамках торжественного собрания, посвященного 

Дню народного единства, Александру Комарову 

вручили нагрудный знак, удостоверение, 

значок для повседневного ношения Почетного 

гражданина Тульской области. 

Напомним, несколько недель назад губернатор подписал 

указ о присвоении генеральному директору ООО 

«Новопетровское» Александру Комарову звания Почетного 

гражданина Тульской области. Комаров возглавляет 

предприятие с 1986-ого года. За это время он вывел 

«Новопетровское» в одно из передовых сельхозпредприятий 

региона. 

- Уверен, что мы, жители Тульской земли, всегда будем 

надежным плечом для Отечества, - отметил Груздев. - 

Вместе продолжим развивать свой родной край и нашу 

страну!

30 


Оборудование для АПК 

Большое будущее 

арочных зернохранилищ 

В настоящее время, в области производства, переработки 

и хранения сельскохозяйственной продукции 

нас всех объединяет стремление к сохранению своего 

дела, а не стремление к сиюминутной выгоде. Было бы 

неплохо, если бы цены на топливо, удобрения, семена, 

химикаты, элеваторное хранение были, по отношению 

к цене выращенной продукции, адекватными. 

Стихийность, непредсказуемость и непоследовательность 

в принимаемых государством решениях приводит 

сельскохозяйственных производителей к состоянию обреченности. 

Исходя из этого, приходится всеми силами находить 

любые возможности для уменьшения себестоимости 

выращенной продукции и ее хранения, как в крупных 

производствах, так и небольших фермерских хозяйствах. 

В настоящее время, все больше фермерских хозяйств, 

в целях независимости от диктуемых цен оптовиками, после 

уборки урожая заказывают свои собственные зернохранилища 

и овощехранилища. 

Американской фирмой МИС-Индастриз были разработаны 

системы бескаркасного строительства объектов 

арочного типа, что позволяет использовать их для строительства 

зернохранилищ, овощехранилищ, производственных 

цехов, крытых токов, а также возведения кровли 

на уже имеющиеся стены строений. 

Технология МИС-Индастриз предусматривает строительство 

ангаров по ширине от 12 до 28 м и высотой до 

10 м. 

Конструкция является самонесущей, без применения 

ферм и балок перекрытия, что в разы уменьшает себестоимость 

строения, его вес и громоздкость, в отличие от 

других технологий. 

Фундамент – буронабивные сваи глубиной 2 метра и 

диаметром 350 мм, армированные пространственным 

каркасом, бетонный ростверк высотой 300 мм, шириной 

400 мм. 

Мощные ребра жесткости арочных сооружений позволяют 

производить засыпку зерна на стены ангара высотой 

2,5 метра. Ангар размером 20х50 (1000 м 2 ) вмещает в себя 

2000 тонн зерна. 

Длина ангара может быть, практически, любой. 

Крепление арок между собой осуществляется специальной 

завальцовочной машиной без применения 

сварных швов, чем достигается высокая герметичность 

конструкции. Ворота монтируются как с торцевых, так и 

с боковых сторон здания, при этом двое торцевых ворот 

уже входят в стоимость ангара. В зависимости от желания 

заказчика, ворота могут быть распашными, сдвижными 

и секционными. С торцевых сторон возможна установка 

вентиляционных систем и световых окон. 

Очень важный момент при строительстве ангаров – 

это толщина оцинкованного металла (от 1 мм до 1,5 мм), 

которая рассчитывается по двум основным параметрам. 

Во - первых, климатическая зона строительства, во - вторых, 

– это ширина и высота сооружения. Многие фирмы, 

в целях уменьшения капиталовложений при строительстве 

ангаров, не учитывают эти важнейшие факторы, что 

в дальнейшем приводит к печальным последствиям (т.е. 

разрушению конструкции). Обязательное требование – 

это соблюдение технологий строительства и глубокие 

профессиональные знания. 

Заказчик должен очень тщательно подходить к выбору 

строительной организации. ООО «Волга» предоставляет 

любую информацию о построенных сооружениях и их местонахождении, 

что позволяет, непосредственно на месте, 

оценить качество строения и отзывы о нашей фирме. 

Ангары могут быть холодного и теплого типа (исполнения). 

В качестве утепления используется пенополиуретан, 

который обеспечивает высокую термозащиту, пожаробезопасность 

и экологическую чистоту сооружения. Овощехранилища 

и производственные помещения с более 

высокой температурной защитой изготавливаются по типу 

сэндвич - панелей, т.е. с двойной металлической оболочкой 

и промежуточным термоизоляционным (10 или 15см) 

слоем. Важнейшим достоинством технологии строительства 

ангаров является возможность производить 

непосредственно вблизи выращиваемой с/х продукции, 

т.е. прямо в поле. Это позволяет максимально защитить 

выращенный урожай от влияния погодных условий и 

уменьшить расходы на транспортировку на ближайший 

элеватор. Весь полный цикл строительных работ от 

фундамента, формовки арочных панелей их крепления 

и монтажа, установки ворот, осуществляется непосредственно 

на строительной площадке. Это позволяет существенно 

уменьшить сроки строительства, а также его 

себестоимость, что и является отличительной чертой от 

других технологий возведения конструкций аналогичного 

типа. Например, срок строительства ангара размером 

20х50 м, высотой 7 м производится в течение 30 дней. Общая 

стоимость бескаркасных сооружений в 2-3 раза меньше, 

чем каркасных строений, а надежность и практичность 

(выше всяких похвал) остаются на должном уровне. 

Для заключения договоров, осмотра площадки и конструкций, 

наш специалист выезжает непосредственно на 

место строительства объекта без дополнительных затрат 

заказчика. Существует и применяется на практике гибкая 

система скидок, возможность рассрочки платежей, а также 

возможность окончательной выплаты за строительство 

после реализации урожая. 

Выбирая и доверяя строительство ангаров ООО «Волга», 

Вы будете гарантированно защищены от подделок и уверенны 

в профессиональном отношении и четком соблюдении 

технологии строительства конструкций ангаров. 

ООО Волга является членом НП СРО строителей «Лучшие технологии 

строительства», имеет аккредитацию в Россельхозбанке 

по программе «Кредит под залог приобретаемого имущества 

для сельхозпроизводителей». 

Дополнительная информация на сайте 

www. tps-volga.ru 

ООО "Волга", г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15 В 

Тел: (8442)94-33-88, 98-00-97 

Тел. сот: 8 (917) 831-72-65


ЮГАГРО-2015 31



Сельхозтехника 

Дисковые бороны БДМВ «КОРТЕС» 

на стойках с эластомерами 


Дисковые бороны серии БДМВ «КОРТЕС» на стойках с эластомерами применяется для уничтожения 

сорняков, поверхностного рыхления и предпосевной подготовки почвы без предварительной вспашки, 

измельчения и заделки в почву растительных остатков, разделки пластов почвы, обработки после 

уборки толстостебельных культур, с одновременным прикатыванием обработанной почвыдля сохранения 

влаги в почве после уборки урожая. 

По итогам участия ООО «БДТ-АГРО» в выставке «Золотая 

осень 2014», проходившей в Москве на ВДНХ с 8 по 11 

октября, в конкурсе «За производство высокоэффективной 

сельскохозяйственной техники и внедрение прогрессивных 

ресурсосберегающих технологий» в номинации 

«Почвообрабатывающие и посевные машины» орудие 

БДМВ «КОРТЕС» завоевало золотую медаль. 

Дисковая борона БДМВ «КОРТЕС» на стойках с эластомерами 

состоит из следующих узлов и механизмов: 

-рамы бороны; 

-дисков БДМ (стандартных, ромашка диаметром 560мм, 

толщиной 6мм), установленных на стойках с эластомерами; 

-опорных двойных или одинарных катков; 

-механизма регулировки глубины обработки; 

-гидравлической системы - для складных орудий; 

-шасси и прицепа- для складных орудий. 

При выполнениитехнологического процесса обработки 

почвы, на дисковой бороне БДМВ «КОРТЕС» на 

стойках с эластомерами (Патент №150901), диски заглубляются 

при помощи механизма регулировки глубины 

обработки, установленном на опорных прикатывающих 

катках. Катки изготавливаются сменными и различных 

видов (по желанию покупателя): спиральными, планчатыми, 

планчато-спиральными, кольчатыми, зубчатыми 

или двойными (двухрядными). Двухрядные прикатывающие 

катки, для складных орудий, выполнены со 

смещением второго ряда для перекрытия промежутков 

между катками. Катки первого ряда спиральные, катки 

второго ряда планчатые или планчато-спиральные 

(Патент №131560). 

Отличия борон дисковых БДМВ «КОРТЕС» со стойками 

на эластомерах от зарубежных и отечественных 

аналогов Catros Amazone: 

1. Балки крепления рабочих органов изготавливаются 

из более прочной профильной трубы 100х100х8мм, в 

отличие от трубы 80х80х7мм, используемой на аналогах. 

2. Использование широко распространённых дисков 

БДМ ромашка диаметром 560мм, при одинаковом расстоянии 

между дисками в сравнении с 460мм или 510мм 

устанавливаемых на аналогах, позволяет уменьшить гребнистность 

дна. 

3. Использование более надежных роликовых подшипников 

в необслуживаемом режущем узле нового 

поколения, в отличие от шариковых подшипников у 

аналогов увеличивает срок службы орудия. 

4. Использование дисков ромашка диаметром 560мм, а 

также более мощного режущего узла нового поколения, 

позволяет увеличить глубину обработки почвы до 15см, 

в отличии 10-12см у аналогов, а на высушенных тяжелых 

почвах аналоги просто катятся по поверхности. 

5. Применение эластомеров диаметром 50мм, в отличие 

от 40мм у аналогов, увеличивает жесткость работы 

стойки, что позволяет эксплуатировать орудие в более 

тяжелых условиях. 

6. Двойной тандемный спиральный и спиральнопланчатый 

каток идеально выравнивает обработанную 

дисками почву, в сравнении с любыми катками аналогов. 

7. Ширина складных орудий (от 4 до 6м) в транспортном 

положении не более - 2,55м, что позволяет 

транспортировать орудие по дорогам общего пользования 

без ограничений (не требуется согласования с 

органами ГИБДД), транспортная ширина у аналогов 

- 2,95м. 

8. Отсутствие излишних регулировок, используемых на 

зарубежных аналогах, значительно упрощает эксплуатацию, 

и повышает надежность орудия. 

9. Главное преимущество нашего «КОРТЕСА» - это цена, 

которая в сравнении с аналогами, например, со знаменитым 

Катросом равной ширины более чем в 3 раза ниже, 

а качество работы как минимум не хуже, если не лучше. 

ООО «БДТ-АГРО» г.Краснодар 

Бесплатный звонок с любого телефона России 

8-800-100-08-26 с 8:00 до 18:00 

по московскому времени 

Офис на Ростовском шоссе: Ростовское шоссе,14/2, 

т/ф: (861)252-08-25, 252-00-26 

Офис на ул.Мира: 350033, г. Краснодар, ул.Мира 90А. 

Тел: (861) 214-71-27 

E-mail: bdt-agro@mail.ru, bdt@bdt-agro.ru 

Сайт: www.bdt-agro.ru, www.бдт-агро.рф

38 



БОРОНЫ МОДУЛЬНЫЕ ДИСКОЧИЗЕЛЬНЫЕ БДЧ 

Прибыльное и высокоурожайное земледелие требует качественной обработанной почвы и проведения 

этой обработки с минимальными затратами. Множество проходов по полю резко увеличивают прямые 

и инвестиционные затраты. Низкое качество обработки снижает продуктивность почвы и, следовательно, 

урожай. Отлично обработанная мелкокомковатая структура почвы, легко перестраиваемая 

обработка на глубину 7-15 см, 25-30см, 35-40см и до 45см, и всего один проход агрегата по полю - это 

и есть основные требования к идеальному почвообрабатывающему агрегату. 

Рис.1. Дискочизель БДЧС-5х4КПС. Вид справа. 

Лучшим орудием для минимальной обработки являются 

дискочизели. Дискочизель – это комбинированные 

орудия, обрабатывающие почву, как дисками, так и лапами–глубокорыхлителями 

с боковыми ножами, установленными 

на глубину обработки дисков. За счет более 

интенсивного и разностороннего воздействия на почву 

они обеспечивают отличное качество почвы за один 

единственный проход. Дискочизели формируют выровненный 

и мелкокомковатый почвенный слой с ровным 

посевным ложем, что делает их незаменимыми орудиями 

для предпосевной обработки почвы. Таким образом, Дискочизель 

заменяет, и дискатор, и стерневой культиватор, 

и предпосевной культиватор. 

Лапы–глубокорыхлители можно переставить на 10см 

ниже дисков. При этом дискочизель сможет обрабатывать 

почву под пропашные культуры на глубину до 25-30см. 

Таким образом, Дискочизель вполне может заменить 

обычный плуг. 

В нижнем положении можно изменить наклон лапы. 

При этом глубина рыхления увеличивается до 35-40см. 

Одновременно верхний слой качественно измельчается 

и перемешивается дисками. 

А если снять дисковый модуль, лапы-глубокорыхлители 

способны обрабатывать почву на глубину до 45см. Таким 

образом, Дискочизель вполне может заменить чизельный 

плуг. 

В итоге Дискочизель вполне заменяет предпосевной 

культиватор, дискатор или стерневой культиватор, обычный 

плуг и чизельный плуг. 

Дискочизель - самое универсальное орудие среди 

почвообрабатывающих машин. 

Дискочизель БДЧ и БДЧС. 

Базовая модель Дискочизеля содержит два ряда сферических 

дисков диаметром 560мм на индивидуальных 

стойках (дисковый модуль) за которыми стоят два 

ряда лап–глубокорыхлителей (чизельный модуль) с регулируемыми 

по высоте боковыми ножами и планчатоспиральный 

каток (Рис.1). 

Дискочизели по мощности трактора и ширине захвата 

делятся на легкие, средние и тяжелые. Легкие и 

средние орудия могут быть цельнорамными БДЧ. Средние 

складывающиеся орудия БДЧС от 4 до 6м имеют 

транспортные габариты по ширине не более - 2,55м, 

что позволяет транспортировать орудие по дорогам 

общего пользования без ограничений (не требуется 

согласования с органами ГИБДД). Тяжелые орудия выпускаются 

только складывающиеся БДЧС с транспортной 

шириной до 4,4м и высотой до 4,5м. 

Глубина обработки регулируется изменением угла атаки 

дисков, опорой на планчато-спиральный каток и иногда, 

частичной опорой на навеску трактора. 

Как дополнительная опция, могут поставляться опорные 

колеса впереди и регулировка глубины обработки 

опорой на транспортные колеса сзади. В этом случае 

получается идеальная глубина обработки при предпосевной 

подготовке. 

Рис.2. Предпосевная обработка и лущение на глубину 

до 15-20см. 

Глубина обработки лап–глубокорыхлителей устанавливается 

на одном уровне с дисками (Рис. 2), при этом 

получается ровное дно, для предпосевной обработки. 

Лапы–глубокорыхлители можно переставить на глубину 

обработки на 10см ниже дисков (Рис. 3). При этом 

боковые ножи снимаются. Без боковых ножей лапы глубокорыхлителя 

устанавливаются глубже дисков на 10см., 

т. е. одновременно с дискованием на 15-20см проводится



Рис.3. Основная обработка на глубину до 30см. 

глубокое рыхление на 25-30см. Такая глубина обработки 

необходима под пропашные культуры и для накопления 

влаги в осенне-зимний период. Использование Дискочизеля 

в режиме глубокого рыхления почвы возможна 

только с кольчатым катком или опорными колесами. При 

установке опорных колес каток снимается, а глубина обработки 

устанавливается комплектом регулировочных 

вставок на гидроцилиндры. 

В нижнем положении можно изменить наклон лапы. 

При этом глубина рыхления увеличивается до 35-40см. 

Одновременно верхний слой качественно измельчается 

и перемешивается дисками. 

Для обработки почвы дисками до 20 см с чизельного 

модуля снимаются лапы (Рис. 4(2)). 

Для глубокого рыхления до 45см модуль с дисками 

снимается (Рис. 4(1)), при этом на лапы глубокорыхлителя 

могут устанавливаться регулируемые по высоте боковые 

ножи. Периодическое глубокое рыхление применяют на 

почвах с уплотненным подпахотным горизонтом, подверженных 

водной эрозии и с временным поверхностным 

избыточным переувлажнением. На почвах с временным 

переувлажнением глубокое рыхление освобождает 

корнеобитаемый слой от избытка влаги, ускоряет созревание 

почвы, предотвращает вымокание озимых. 

Глубокое рыхление достаточно проводить один раз в 

3-4 года. Поэтому данную перестановку понадобится 

делать не часто. 

За основными рабочими органами расположен каток 

(Рис.5). 

Работает планчато-спиральный каток следующим образом. 

Во время перекатывания катка, каждая планка, 

по мере поворота катка, входит в почву ребром, под 

углом близким к 90°. При повороте катка происходит 

проворачивание каждой полосы относительно поверх- 

Рис.4(1). Глубокое рыхление до 45см. 

Рис.4(2). Дискование до 20 см. 

ности поля. В результате почва, захватывается каждой 

полосой и подбрасывается назад по ходу движения. При 

этом захватываться будет только почва с гребней. Во 

впадины каток просто не будет доставать. Но поскольку 

каждая планка завита по спирали, почва подбрасывается 

не только назад, но и в сторону рядом расположенной 

Рис.5. Дискочизель 

БДЧС-5х4КПС. 

Вид сзади.

40 



Рис.6. Борона чизельно-дисковая БЧДС-5х4КПС. 

впадины. Таким образом, повышается качество выравнивания 

микрорельефа поля. 

По желанию заказчика, катки могут быть различных видов: 

спиральными, планчатыми, планчато-спиральными, 

зубчатыми, кольчатыми или двойными (двухрядными). 

Двухрядные прикатывающие катки выполнены со смещением 

второго ряда для перекрытия промежутков между 

катками. Катки первого ряда спиральные, катки второго 

ряда планчатые или планчато-спиральные. 

Кольчатые катки являются наиболее мощными, отлично 

давят грудку и предназначены для обработки тяжелых 

почв, для работы на максимальную глубину и при работе 

на переувлажненных почвах. 

Дисковые органы производят разделку стерни, измельчают 

растительные остатки и перемешивают ее с 

почвой. Лапы-глубокорыхлители с боковыми ножами 

создают ровную подпочвенную подошву, исключают саму 

возможность появления огрехов. Планчато-спиральный 

каток и особенно двойной каток раздавливает комки, выравнивает 

поверхность почвы и создает мелкокомковатый 

поверхностный слой. 

Мы считаем такое расположение рабочих органов 

оптимальным. Однако, по желанию заказчика, можно поставить 

чизельный модуль впереди, а дисковый модуль 

сзади (Рис.6). 

В этом случае, при глубоком рыхлении до 40см, крупные 

комки земли, которые подымаются чизельными лапами, 

сразу измельчаются двумя рядами дисков. Окончательно 

поверхность поля выравнивается планчато-спиральным 

катком. И все это за один проход агрегата по полю. 

Таким образом, дискочизель проводит основную обработку 

поля взамен традиционного плуга. Но при работе 

с дискочизелем выше производительность и меньше расход 

топлива. При этом дискочизель не создает свальных 

гребней, развальных борозд. Отсутствует плужная подошва. 

Дискочизель не создает чемоданов. Поверхность 

поля остается ровной и прикатанной. Это способствует 

сохранению влаги в почве и уменьшает ветровую эрозию 

почвы. 

Для тракторов разной мощности, можно подобрать 

соответствующий сменный модуль с различной шириной 

захвата и разным количеством рабочих органов. 

ООО «БДТ-АГРО» г.Краснодар 

Бесплатный звонок с любого телефона России 

8-800-100-08-26 с 8:00 до 18:00 

по московскому времени 

Офис на Ростовском шоссе: Ростовское шоссе,14/2, 

т/ф: (861)252-08-25, 252-00-26 

Офис на ул.Мира: 350033, г. Краснодар, ул.Мира 90А. 

Тел: (861) 214-71-27 

E-mail: bdt-agro@mail.ru, bdt@bdt-agro.ru 

Сайт: www.bdt-agro.ru, www.бдт-агро.рф



Система полуавтоматической регулировки 

и натяжения передач гибкой связью (ремней, цепей) 

СПРИНТ 

Чтобы демонстрировать красивую работу- 

Можно покупать импортную с.-х. технику, 

А чтобы построить красивую жизнь в своей стране – 

Надо покупать отечественную!!! 

(Руководящая идея автора) 

Разработано и сделано в России!!! 

(аналогов в мире не имеет!) 

Модернизация зерноуборочного комбайна – неисчерпаемый резерв 

повышения его эффективности – и это доступно каждому 

Назначение: 1. Увеличить дневную и сезонную наработку зерноуборочных комбайнов за счёт повышения 

безотказности работы комбайна и значительного сокращения потерь времени на устранение 

отказов при их появлении; 

2. Увеличение срока службы ремней, шкивов, подшипников, аккумуляторных батарей*; 

3. Исключить применение дорогих средств контроля за правильностью натяжения ремней и цепей 

комбайна, а также слесарных и иных инструментов при настройке (регулировке) передач (для сведения 

– хороший импортный прибор для контроля за правильностью натяжения ремней стоит от 600 долларов 

США); 

4. Снизить интеллектуальную и физическую нагрузку на оператора и технический персонал. 

Состав: Система СПРИНТ состоит из унифицированных датчиков натяжения (ДН) и рычажных самозапирающихся 

натяжителей (РСН) с элементами крепления натяжных роликов и их кронштейнов, устанавливаемых 

на комбайне. 

Применение: Система СПРИНТ применяется путём монтажа системы на комбайне вместо штатных 

(заводских) натяжителей на комбайнах: ДОН-1500, НИВА ЭФФЕКТ, ВЕКТОР, ACROS. 

* В полный комплект системы СПРИНТ входит также 

аккумуляторный контейнер подвесной АКП-190х2, предназначенный 

для установки двух аккумуляторных батарей на 

высоте 800 мм от уровня земли и обеспечивающий как минимум 

вдвое увеличение срока службы аккумуляторных батарей 

за счёт создания возможности нормального их обслуживания 

и исключения перегрева батарей солнечной радиацией. 

Главное достоинство системы СПРИНТ, подтвержденное 

многолетней практикой – повышение 

дневной и сезонной наработки одного 

комбайна от 4 до 15% и снижение затрат на запасные 

части!!! 

Что это даёт потребителю: 

Двенадцать оборудованных системой СПРИНТ комбайнов 

при повышении суточной и соответственно сезонной 

средней наработки только на 8% дадут прибавку 

к наработке 12х8=96%, т.е. в группе из 12 комбайнов 

фактически появляется ещё один 13-й комбайн (и это 

без оценки экономии на запасных частях). 

Условное появление 13-го комбайна 

в группе влечёт за собой следующие выгоды: 

При средней зарплате механизатора 25 тыс. руб./ 

месяц годовая экономия только по прямой заработной 

Вектор

42 



плате составит 300 тыс. руб. плюс начисления, соцпакет 

и так далее; 

Этот условный 13-й комбайн не надо заправлять, 

смазывать, а это от 7 до12 тонн дизтоплива в год плюс 

10% масел, добавьте стоимость фильтров, затраты на 

хранения и так далее. 

Кроме того, Вам не надо брать кредит на покупку 

ещё одного комбайна, платить по нём проценты – и так 

ежегодно, то есть фактически Вы получаете еще один 

комбайн, и так ежегодно!!! 

Возможен другой вариант – оборудовать 11 комбайнов, 

при этом 12-й комбайн Вы можете списать, превратить 

в донора для остальных или продать явно дороже, чем 

закупка системы СПРИНТ. 

Каковы же затраты потребителя 

на оборудование 

комбайнов системой СПРИНТ: 

Вариант 1 - Если у потребителя 

12 и более комбайнов: 

Дон-1500 

Руководствуясь инструкцией по монтажу системы 

СПРИНТ, Вы сами спокойно сможете установить её на 

комбайн. 

Если потребитель испытывает затруднения, то мы 

можем оказать помощь в оборудовании, либо всех комбайнов, 

либо провести обучение Ваших сотрудников на 

1-2-х комбайнах, после чего Ваши сотрудники смогут 

устанавливать системы на остальные комбайны. 

Стоимость монтажа системы СПРИНТ на один комбайн 

- 2 тыс. руб. плюс суточные, плюс транспортные 

расходы в оба конца. 

При заказе системы СПРИНТ на 5 и более комбайнов 

или 100% предоплате возможна скидка на весь 

объём заказа в размере до 10%. 

Вариант 2. Если у потребителя всего 

6 комбайнов, например, ДОН-1500 или ВЕКТОР, 

то оборудованные 6 комбайнов увеличат условно Ваш 

парк на одного замечательного трудягу - комбайн НИВА 

и это ежегодно, при этом разовые затраты на покупку 

6 комплектов СПРИНТ составят всего порядка 276 тыс. 

руб. (примерно 8-10 % от стоимости комбайна НИВА). 

Вариант 3. В том случае, когда у Потребителя 

всего один комбайн ДОН-1500, ВЕКТОР или 

НИВА, 

то на первый взгляд почувствовать увеличение наработки 

в 8% кажется сложным, но явно Вы заметите уже 

в течение первого сезона работы со СПРИНТОМ то, что 

Вы не будете бегать так часто, как раньше, за ремнями, 

подшипниками, а за 3-4 года забудете и их номера, а это 

- сэкономленное горючее для Вашего авто, сокращение 

потерь времени на замену ремней и ремонт комбайна. 

Кроме того, если уборка у Вас длится 10 дней и более, 

то у Вас есть реальная возможность на каждые 

10 дней сократить её, как минимум, на один день. 

Для того, чтобы оборудовать, например, комбайн 

ДОН-1500 одиннадцатью точками регулирования на 11 

передачах гибкой связью, включая аккумуляторный контейнер 

АКП-190х2, потребитель должен потратить на закупку 

одного комплекта оборудования 27.4 (спринт 11) + 

18,5(контейнер) = 45.9 тыс. руб.* ( *цена 2015 г.) 

Стоимость закупки на 12 комбайнов составит 

45.9х12 = 550.8 тыс. руб. (примерно 10% от стоимости 

комбайна модели ACROS). 

Нива 

Вектор


Особенно заметны очевидные преимущества системы 

СПРИНТ при постановке и снятии с хранения, проведении 

ремонтов, когда надо снимать и затем устанавливать и 

регулировать ременные передачи. Можно и в этом случае 

получить скидку, скооперировавшись с соседями в 

радиусе до 25 км. 

В любом из вариантов система 

СПРИНТ окупается полностью 

всего за один сезон!!! 

На чём держится наша уверенность в преимуществах 

системы СПРИНТ: 

Во-первых, оригинальность системы СПРИНТ подтверждена 

патентами Российской Федерации, свидетельствующими 

об отсутствии её аналогов в мире: патент 

RU №2461176, 62440, RU №2315213, RU № 2523534, заявка 

RU № 2012143754 – автор Мечкало Л.Ф. 

Во-вторых, проведённые успешно государственные 

испытания системы СПРИНТ, подтверждённые соответствующими 

протоколами испытаний: 

№ 11-59-2009 (4200012) – приёмочные испытания 

СПРИНТ-10, протокол Северо-Кавказской машиноиспытательной 

станции, 2009 год, г. Зерноград, Ростовская обл. 


аккумуляторного контейнера АКП-190х2 (2011г.), ФГБУ 

Северо-Кавказская МИС», г. Зерноград, Ростовская обл. 


системы СПРИНТ на комбайне НИВА, разработка ИП Мечкало 

Л.Ф., ФГБУ «Кубанская МИС», 2013 г., г. Новокубанск, 

Краснодарский край. 

№ 07-33-2011 – испытания комбайна зерноуборочного 

самоходного ДОН-1500Б – глубокая модернизация, 

ФГБУ «Кубанская МИС», г. Новокубанск, Краснодарский 

край. 

Примечания: 

1. В 2014-2016 г. завершаются государственные испытания 

системы СПРИНТ на комбайне ВЕКТОР. 

2. Опытное апробирование системы СПРИНТ на комбайне 

ACROS более 5 лет проводится в СПК Колхоз 

«Россия» Ставропольского края, ст. Григорополисская. 

3. Ведутся опытно-конструкторские работы по оборудованию 

системой СПРИНТ комбайнов семейства 

ТОРУМ. 

4. Система СПРИНТ устанавливается на комбайнах с 

законченной гарантией. 

5. Система СПРИНТ постоянно совершенствуется и 

увеличивается количество точек контроля и натяжения 

на комбайне. Ведутся работы по оборудованию приводов 

наклонной камеры и жатки (ременных и цепных). 

6. Начаты работы по разработке системы СПРИНТ на 

импортные свеклоуборочные комбайны. 

В-третьих: 

• Первый опытный вариант системы СПРИНТ установлен 

на комбайне ДОН-1500А в 2002 году и успешно 

работает и поныне. 

• Серийно система СПРИНТ начала выпускаться с 2006 

года и по настоящее время в России оборудовано системой 

СПРИНТ более 700 комбайнов от Краснодарского края до 

Сибири и ни одной рекламации за все эти годы!!! 

• Диплом и золотая медаль на выставке «Золотая 

осень» (г. Москва), 2010 г., золотая и бронзовые медали 

Интерагромаш, г. Ростов-на-Дону, серебряная медаль 

«Золотая Нива» и т.д. 

Изготовитель: ИП Мечкало Л.Ф. 

ИНН 234300809764, 

ОГРНИП 304234300809764 

352243,Краснодарский край, 

г. Новокубанск, 

пер. Отрадный,9, 

Тел. 8-961-509-60-42, 8-918-446-04-32 

E:mail – mechkalo2009@yandex.ru, 

rm7354@yandex.ru 


Отзывы о работе системы СПРИНТ 

Вы можете услышать от: 

• ООО «Раздольное», Ставропольский край, Новоалександровский 

район – оборудованы системой 

СПРИНТ 14 комбайнов ДОН-1500, 6 лет эксплуатации, 

гл. инженер Брехуненко Владимир Анатольевич, 

тел.8-906-412-98-25; 

• ООО «Регион», Новокубанский район Краснодарского 

края –механик Маслов Сергей Викторович – 7 комбайнов 

ДОН-1500, 6 лет эксплуатации 8-(929)-829-42-53; 

• КФХ Дмитриева - Новокубанский район, Краснодарский 

край, комбайн НИВА-ЭФФЕКТ, 3 года эксплуатации 

– Дмитриев Владимир Владимирович, 

тел. 8-961-528-24-44; 

• СПК Мичурина, Новокубанский район, Краснодарский 

край – комбайн ВЕКТОР, 2 года эксплуатации 

– гл. инж.Лукашенко Анатолий Иванович, 

тел. 8-918-314-10-79; 

• ООО ПодшипникМаш. Уфа, Республика Башкортостан, 

ремонтные комбайны ДОН-1500, а также новый 

комбайн МУРОМЕЦ, 4 года эксплуатации – Генеральный 

директор ПО «Муромец» Хасанов Раян Равильевич, 

тел.8-917-360-14-14; 

• Колхоз Россия, Ставропольский край, Новоалександровский 

район – 20 комбайнов ДОН-1500 

Спринт-6 плюс комбайн ACROS – 5 лет эксплуатации 

– вед. механик Шебаршинов Андрей Николаевич, 

тел. 8-905-418-65-31; 

• ЗАО «Ремсельмаш», г.Усть-Лабинск, Краснодарский 

край, лучшее ремонтное предприятие Южного 

Федерального Округа России – более 500 комплектов 

системы СПРИНТ установлены этим предприятием 

на комбайны ДОН-1500 при их капитальном ремонте - 

Генеральный директор Мершин Евгений Александрович, 

тел: 8-903-459-11-99, на этом предприятии в результате 

многолетней практики выявлено, что система 

СПРИНТ значительно сокращает трудоёмкость и 

время на сборочные, доводочные и обкаточные работы. 

Ищем заинтересованных 

представителей в регионах, 

способных не только 

ремонтировать комбайны, 

но их модернизировать!!! 

Авторские права защищены, 

несанкционированное использование 

преследуется по закону. 

Настоящий информационный листок 

не является публичной офертой.

44 ЮГАГРО-2015 

Сельхозтехника

№11, ноябрь, www.agroyug.ru 45

46 



Евгений Прилипский 

КАРТОФЕЛЬ ВОЗВРАЩАЕТСЯ 

Для отечественных производителей картофеля наступает благоприятное время. Во-первых, импорт 

картофеля, который последние годы только рос, в начале 2015 года сократился по отношению к этому 

же периоду 2014-го на 34,3%. Во-вторых, отмечен рост инвестиций в строительство овощехранилищ, 

как и площадей уже готовых хранилищ. А в-третьих, спрос на картофель вырос, несмотря на резкий 

рост цен на этот «второй хлеб». 

В то же время подорожало и производство 

картофеля – поднялась цена на 

семенной картофель, возросли другие 

затраты. Но «картофельное поле России», 

тем не менее, увеличилось: производители 

этой культуры правильно 

поняли, что импортозамещение по картофелю 

принесёт хозяйствам реальные 

прибыли, а затраты можно существенно 

снизить, если сделать разумный выбор 

техники. 

Отличный вариант сегодня – картофелеводческая 

техника белорусского 

производства, которую предлагает ООО 

«Славянские машины». Для выращивания 

картофеля Беларусь производит 

практически полный набор техники во 

многих вариантах – для любых существующих 

в РФ климатических условий и 

хозяйств любого экономического уровня. 

Качество техники сегодня практически 

европейское, а цены на территории 

стран СНГ намного ниже. 

К примеру, актуальные уже прямо 

сейчас картофелекопатели. Есть попроще 

– 2-рядный навесной КТН-2В. 

Это простота в эксплуатации и обслуживании, 

маневренность и высокая 

надёжность. Используется на легких 

и средних почвах при влажности до 

27% , засоренных камнями до 8-9 т/га, 

при твердости почвы до 20 кг/см 2 . Производительность 

агрегата 0,25-0,47 га в 

час. А цена всего 119 807 рублей. 

Несколько дороже (179 690 рублей.) 

полунавесной с активными лемехами 

КСТ-1,4А. Но тут и рабочая скорость 

вдвое выше и, соответственно, производительность 

- 0,27-0,86 га в час. Причём, 

работает агрегат в любых погодных 

условиях. Это стало возможным благодаря 

нескольким оригинальным техническим 

решениям: комбинированному 

встряхивателю полотна основного элеватора 

от принудительных и пассивных 

встряхивателей, расположению в зоне 

принудительных встряхиваний удерживающей 

гребенки, оптимальной геометрии 

подкапывающих лемехов и т.п. 

Не менее интересна белорусская 

картофелесортировка Л-701, предлагаемая 

компанией «Славянские машины». 

Агрегат прост и надёжен, но умеет 

всё что нужно: сортирует картофель 

на крупный, мелкий и семенной, перерабатывая 

5 тонн в час, работает как от 

электричества, так и от ВОМ трактора. 

Стоит агрегат 251 792 рублей. 

Практически полную обработку 

картофельного поля даёт белорусский 

4-х рядный культиватор КОН-2,8. Тут 

и образование гребней, довсходовое 

боронование с обработкой почвы в 

междурядьях, боронование по всходам, 

окучивание или культивация, подкормка 

растений сыпучими минеральными 

удобрениями. Цена 99 863 рублей. 

Очень выгодной, хотя и стоит 243 054 

рубля, оказывается на практике ботвоуборочная 

машина МБУ-3,0. Этот агрегат, 

отвечающий всем современным требованиям 

(копирование профиля гребней, 

измельчение ботвы и т.п.), выпускается 

в двух вариантах – с шириной захвата 

2,8-3,0 м и 3,6 м. Соответственно отличается 

производительность 1-2 га в час 

и 1,5-2,5 га в час. Но выгода его в том, 

что использовать можно практически по 

любым овощным (и не только овощным) 

культурам – морковь, капуста, кукурузные 

пожнивные остатки – в каждом хозяйстве 

найдётся ему применение. 

Что очень важно, компания «Славянские 

машины» продаёт практически 

любые запчасти к белорусской технике. 

Звёздочки, полотна, встряхиватели, 

валы, корпуса подшипников и любую 

другую запчасть, заказанную владельцем 

белорусского агрегата, доставят в 

указанное место в кратчайшие из возможных 

сроков. Запчасти, разумеется, 

оригинальные, качественные, которые 

точно выходят весь положенный им 

срок и даже больше. 

К слову, оригинальные запчасти для 

белорусской техники сегодня производятся 

не только в самой республике. 

Белорусское сельхозмашиностроение 

давно интегрировано в общеевропейское 

производство сельхозтехники и достаточно 

много узлов и агрегатов берёт 

у лучших европейских производителей, 

в свою очередь поставляя Европе то, 

что хорошо делают в Беларуси. Поэтому 

белорусскими оборотными плугами 

сегодня можно смело пахать, например, 

даже каменистые почвы Норвегии, а 

какой-нибудь подшипник, заказанный 

для белорусской техники, вполне может 

оказаться итальянским или немецким. 

Тут импортозамещение не требуется. 

А вот с картофельным импортозамещением 

упускать момент не следует. 

Спасибо санкциям – российский производитель 

картофеля получил возможность 

вернуть внутренний рынок 

и удержать его за собой. В том числе 

благодаря белорусской технике от ООО 

«Славянские машины». 

ГК «Лида-регион» 

(ООО «Славянские машины») 

г. Москва, пр. Мира, 119, ВДНХ, 

пав. №18, офисы 107-111 

Тел.: +7 (495) 626-59-51 

www.lida-region.ru



Животноводство 

ЗАО «Премикс» – 25 лет! 

ЗАО «Премикс» уже двадцать пять лет — производитель, 

партнер, поставщик и консультант сотен крупных 

и средних и тысяч личных подсобных хозяйств России. 

За это время более полумиллиона тонн «умных» кормов 

и кормовых добавок нашего производства эффективно 

превратились в десятки и сотни тысяч тонн сельскохозяйственной 

продукции наших покупателей. 

Специалисты компании помогают животноводческим 

хозяйствам в получении дополнительных доходов путем 

балансирования рационов для всех видов, возрастов и 

способов содержания животных. Корма сельхозпредприятий 

анализируются в собственной современной, 

аккредитованной лаборатории. После определения сдерживающих 

факторов, через компьютерные программы 

кормления, балансируются рационы, разрабатываются 

компенсирующие добавки, обеспечивающие нормальное 

физиологическое состояние организма, рост продуктивности 

животных и их долголетие. За длительный и плодотворный 

период работы с крупным рогатым скотом 

разработана результативная линейка кормовых добавок. 

Самые востребованные из них : 

БВМК для коров «Супер Старт» - эффективный 

комплексный концентрат 

для кормления новотельных и высокопродуктивных 

коров, позволяющий 

повысить продуктивность животных 

на 3 - 6 литров молока в сутки при сохранении 

физиологического здоровья 

и высокого уровня воспроизводства. 

БВМК «ГепаПрот» - уникальная разработка 

для поддержания и улучшения 

функций печени. 

Тел: 8-918-490-11-25; 8-861-30-4-30-61 


БВМК «Вита-ПроFF» - натуральный комплекс 

живых бактерий стабилизирующий 

уровень микрофлоры рубца. 

БВМК для телят 0 - 3 мес. «Метеор» - 

специальный продукт высокой биологической 

активности, повышающий продуктивность 

будущих коров. 

Комбикорм для телят 0 - 3 мес. «Спринт» 

- полнорационный гранулированный 

комбикорм, обеспечивающий быстрое 

формирование рубца на фоне высоких 

среднесуточных привесов. 

Со дня основания и поныне главной специализацией 

предприятия были и остаются разработка на научной 

основе и производство широкого спектра премиксов 

для взрослых продуктивных животных и молодняка, 

нормализующих обмен веществ, повышающих иммунитет 

и экономическую эффективность животных . 

Мы будем рады повысить отдачу Вашего бизнеса, если 

Вы, оказав доверие, выберите компанию ЗАО «Премикс» 

Вашим партнером! 

Главный технолог, кандидат с/х наук 

Мундяк Игорь Григорьевич. 8-918-490-11-25

Эффективное 

растениеводство № 2, 

ноябрь 2015 

Специальное приложение 

к журналу 

«АгроСнабФорум» 

Статья номера: 

Зерновой геноцид России 

Заслуженный агроном РСФСР, доктор с.-х. наук К.Г. Алимов, 

к.э.н. Г.К. Алимова

52 

№11, ноябрь, www.agroyug.ru 

Вперед! К высоким урожаям! 

Позаботьтесь о семенах заблаговременно 

тел./факс: 8(861) 226-67-23, 8(918) 120-90-17 

25 октября 2015 года ООО «АгроСтар» исполнилось 11 лет! На протяжении этого времени компания 

работает на сельскохозяйственном рынке не только в Краснодарском крае, но и 10 регионах России, 

поставляя оригинальные семена высокоурожайных гибридов кукурузы и подсолнечника «Пионер» и 

«Монсанто» от производителя. Данный аспект является основой работы нашей компании уже второе 

десятилетие. 

Находясь в постоянном процессе роста и развития, 

ежегодно для всех желающих мы проводим семинары 

«День поля ООО «АгроСтар», на которых испытываем 

как давно полюбившиеся, так и новые гибриды кукурузы 

и подсолнечника. 

Для подтверждения заявленных характеристик гибридов 

и получения объективных урожайных данных, 

мы сеем демонстрационные посевы не только в разных 

районах Краснодарского края, но и в других регионах. 

Так, в сентябре 2015 г. в Прохладненском районе 

Кабардино-Балкарской республики на полях КФХ Мамхегова 

С.К. прошел «День поля ООО «АгроСтар», на 

котором была представлена широкая линейка гибридов 

кукурузы «Пионер» и «Монсанто», поставляемые нами 

российским аграриям. 

По результатам проведенной уборки демонстрационных 

делянок (см. таблицу) самые высокие показатели 

урожайности показали как уже хорошо известные, так 

и новые гибриды кукурузы: ДКС 3511 (ФАО 330) – 80,33 

ц/га, ДКС 5007 (ФАО 420) – 79,30 ц/га, ДК 391 (ФАО 310) 

– 75,32 ц/га, ДКС 5170 (ФАО 450) – 71,21 ц/га, ДКС 4014 

(ФАО 340) – 70,37 ц/га. Несмотря на то, что лидером 

данного посева являются гибриды компании «Монсанто», 

по потенциалу и стабильности гибриды «Пионер» 

совсем не уступают им. 

Урожайность гибридов кукурузы в ИП Глава КФХ Мамхегов С.К. 

КБР, Прохладненский район, 2015 г. 

№ Гибрид ФАО 

Влажность, 

% 

Урожайность 

при 14% вл., 

ц/га 

1 ДКС 3912 290 14,4 65,57 

2 ДКС 3705 300 15,1 64,74 

3 ДК 391 310 15,5 75,32 

4 ДКС 3511 330 17,8 80,33 

5 ДКС 4014 340 18,1 70,37 

6 ДК 440 350 18,0 62,53 

7 ДКС 4964 370 18,8 70,06 

8 ДКС 5143 410 23,8 68,20 

9 ДКС 5007 420 20,6 79,30 

10 ДКС 5170 450 22,3 71,21 

11 П9721 390 22,0 67,85 

12 ПР37Ф73 410 18,6 70,23 

13 ПР38А24 420 19,1 66,03 

14 П0105 440 22,1 64,97 

15 П0216 460 20,4 65,54 

16 ПР35Ф38 490 21,5 64,63 

Дата посева: 21.04.15 г. 

Удобрения: аммофос (100 кг) с осени + аммиачная селитра (100 кг) + 

сульфоаммофос (70 кг) весной 

ХСЗР: Майстер 

Предшественник: кукуруза на зерно 

Дата уборки: 16.09.15 г. 

В 2015 году также были заложены демонстрационные 

посевы в ст. Нововладимировской Тбилисского района 

Краснодарского края на полях КФХ Журба Н.Н. И снова 

гибриды кукурузы «Пионер» и «Монсанто» показали 

высокие результаты (см. таблицу): П9578 (ФАО 330) – 

81,89 ц/га, П9241 (ФАО 340) – 76,11 ц/га, П9175 (ФАО 

330) – 74,23 ц/га. 

Урожайность гибридов кукурузы в ИП Глава КФХ Журба Н.Н. 

Тбилисский р-н Краснодарского края, 2015 год 

№ Гибрид ФАО 


% 

Урожайность 

при 14% вл., 

ц/га 

1 П8745 250 9,5 73,81 

2 П9175 330 10,0 74,23 

3 П0105 440 9,5 70,05 

4 П0216 460 9,5 67,55 

5 П9721 390 10,3 67,67 

6 П9578 330 9,8 81,89 

7 ПР37Н01 390 11,3 64,46 

8 П9241 340 9,5 76,11 

9 ДК 440 350 10,9 56,84 

10 ДКС 4964 370 10,3 68,81 

11 ДК 391 310 10,0 66,86 

12 ДКС 3476 260 12,1 65,10 

13 ДКС 3912 290 12,7 69,08 

14 ДКС 5143 410 9,8 62,95 

Дата посева: Пионер 18.04.15 г., Монсанто 24.04.15 г. 

Удобрения: аммофос (100 кг под вспашку + 50 кг при посеве), аммиачная 

селитра (100 кг/га) 

Предшественник: озимая пшеница 

Дата уборки: 10.09.2015 г. 

Учитывая непростые погодные условия в этом году 

в течение вегетационного периода, особенно во время 

цветения, гибриды дали достойный урожай, что является 

следствием их высокого потенциала. 

Рядом с демонстрационными делянками кукурузы 

в ст. Нововладимировской был заложен очень нужный 

и практически полезный демопосев гибридов подсолнечника 

компании «Пионер», где можно было наглядно 

посмотреть на самые популярные гибриды. Три гибрида 

были посеяны с разными густотами, и как показал опыт, 

подсолнечник компании «Пионер» отлично адаптирован к 

различной густоте посева. Лидерами в данном опыте были: 

ПР64Ф66 – 37,94 ц/га, П63ЛЛ06 – 37,37 ц/га, ПР63ЛЛ01 – 

37,30 ц/га, П64ЛЕ25 – 35,94 ц/га. 

Генетический потенциал гибридов кукурузы и подсолнечника 

«Пионер» и «Монсанто» очень высок, но для получения 

достойных урожаев его нужно уметь реализовать. 

Поэтому специалисты компании «АгроСтар» обеспечивают 

полное сопровождение процесса возделывания культур 

(от выбора оптимального гибрида до уборки урожая) и 

помогают сельхозтоваропроизводителям раскрыть этот

Позаботьтесь о семенах заблаговременно 

тел./факс: 8(861) 226-67-23, 8(918) 120-90-17 

Урожайность гибридов подсолнечника «Пионер» в ИП Глава КФХ 

Журба Н.Н. Тбилисский р-н Краснодарского края, 2015 год 

№ Гибрид 


% 

Урожайность при 

7 % вл., ц/га 

1 П63ЛЛ01 7,0 37,30 

2 ПР63Г40 6,0 33,59 

3 П63ЛЕ10 6,3 32,58 

4 П63ЛЛ06 (72 т.шт./га) 8,3 36,29 

5 П63ЛЛ06 (65 т.шт./га) 8,2 36,43 

6 П63ЛЛ06 (58 т.шт./га) 8,3 37,37 

7 ПР64Ф66 (72 т.шт./га) 6,8 36,09 

8 ПР64Ф66 (65 т.шт./га) 6,6 35,47 

9 ПР64Ф66 (58 т.шт./га) 8,1 37,94 

10 ПР64Ф50 (72 т.шт./га) 6,5 33,61 

11 ПР64Ф50 (65 т.шт./га) 6,8 28,04 

12 ПР64Ф50 (58 т.шт./га) 7,1 34,39 

13 П64ЛЕ25 7,7 35,94 

14 П64ЛЕ19 8,2 31,24 

Дата посева: 24.04.15 г. 

Удобрения: аммофос (100 кг под вспашку + 50 кг при посеве) 

ХСЗР: Гардо Голд (3 л/га) 

Предшественник: озимая пшеница 

Дата уборки: 10.09.15 г. 

потенциал. Для этого в течение агросезона сотрудники 

компании выезжают на поля хозяйств, чтобы проконтролировать 

соблюдение технологии и дать необходимые 

консультации. Такой подход позволяет гарантировать 

тот результат, который возможно получить в данной 

климатической зоне с данным гибридом. 

Мы стараемся придерживаться принципа взаимной 

выгоды, то есть строить отношения с клиентами таким 

образом, чтобы каждая сторона извлекала для себя пользу 

из такого сотрудничества. Работу с партнерами мы 

№11, ноябрь, www.agroyug.ru 53 

подкрепляем строгим выполнением договорных обязательств: 

они всегда уверены в нашей надежности и не 

беспокоятся о качестве поставляемого товара. 

Прямое и плотное взаимодействие с сельхозпроизводителем 

– основа деловой стратегии компании: мы 

убеждены, что только так можно раскрыть весь потенциал 

семенного материала. Поэтому стенд нашей компании 

на агропромышленном форуме «ЮГАГРО» в Краснодаре 

каждый год становится те только консультационным, но 

и переговорным центром. 

Наряду с поставками семенного материала, еще одним 

хорошо зарекомендовавшим себя направлением работы 

компании ООО «АгроСтар» является реализация химические 

средства защиты растений японского производства 

(«Сумитомо Корпорейшн»). Очень большой популярностью 

у рисоводов пользуется гербицид НОМИНИ (400 

г/л биспирибака натрия), который эффективно борется 

с сорной растительностью на посевах риса. 

Такие препараты как САНТМАЙТ (200 г/кг пиридабена) 

против клещей на яблонях, ТОПСИН (700 г/кг тиофанатметил) 

против мучнистой росы и церкоспороза на посевах 

пшеницы и свеклы, уже на протяжении многих лет 

демонстрируют свою стабильность и надежность работы. 

Компетентность, ответственность, порядочность – вот 

те слова, которые руководство компании ООО «АгроСтар» 

считает своим девизом! Без этих качеств со стороны поставщика 

вряд ли возможно плодотворное сотрудничество, 

проверенное десятилетием! 

Поставляя исключительно оригинальные семена гибридов 

кукурузы и подсолнечника, а также ХСЗР, компания 

ООО «АгроСтар» заинтересована в расширении связей 

и приглашает к сотрудничеству новых партнеров! Всех 

желающих будем рады видеть на нашем стенде на форуме 

«ЮгАгро-2016» в павильоне №3. 

ООО «АгроСтар» 

г. Краснодар, ул. им. Яна Полуяна, 60 

Тел.: +7 (861) 226-67-23 

E-mail: krasnodar@agrostar.org 

www.agrostar.org

Эффективное растениеводство 


Поманисочка С.В., канд. эконом. наук, заместитель гендиректора агрохолдинга по экономике, 

Малецкий Д.А., агроном агрохолдинга, 

Тараторкин В.М., профессор, генеральный директор СКК «Виктория-Агро» 

СНИЖЕНИЕ ЗАТРАТ В ВОСЕМЬ РАЗ! 

Первые результаты внедрения беспахотного 

ресурсосберегающего земледелия 

Агрохолдинг ведет растениеводство в Краснодарском крае на площади около 21 000 га – это совсем 

не мало: затраты на гектар и на единицу производимой продукции превращаются в итоге в огромные 

суммы и имеют решающее значение для экономики сельхозпредприятия. 

Руководством агрохолдинга была поставлена задача 

значительного (в разы!) снижения себестоимости продукции 

растениеводства, в том числе кормов для молочного 

и мясного скотоводства и коммерческих культур, возделываемых 

для продажи. Решение такой амбициозной 

и жизненно необходимой для экономики сельхозпредприятия 

задачи возможно только за счет перехода на 

ресурсосберегающие технологии. 

Сельскохозяйственной консалтинговой компанией 

СКК «Виктория-Агро» летом 2015-го года здесь проведен 

обучающий семинар по теоретическим основам беспахотного 

земледелия и опыту передовых сельхозпредприятий 

России реализации этой ресурсосберегающей технологии 

в современных условиях, для руководителей и специалистов 

агрохолдинга. Состоялось обсуждение услышанного, 

где, скажем прямо, не все специалисты тогда были «За» 

- были и сомневающиеся, но эффективность настолько 

была очевидна, что им пришлось согласиться. 

На начало работ по практическому внедрению технологии 

в производство в ходе озимого сева, которых 

в текущем году в соответствии с севооборотом 5189 га, 

в сельхозпредприятие прилетел профессор Тараторкин 

В.М.: на первый взгляд вроде бы все ясно и просто, однако 

в поле возникает масса вопросов, ответы на которые 

необходимо давать немедленно. 

Проведены последние собеседования со специалистами 

и механизаторами. Агрономами выполнены регулировки 

нормы и глубины высева семян, дозы внесения 

минеральных удобрений (об этом читайте в предыдущих 

публикациях на сайте www.viktoriy.ru). И вот, работы начались: 

пошли агрегаты - только «пыль столбом...» 

Настрой был на посев озимых по этой технологии 

практически всей плановой площади (кроме 500 га 

самого дальнего производственного подразделения), 

однако скептики не унимались: «Дело это новое... 

Эффект то ли будет, то ли нет... Если будет, то 

№ п/п 

Таблица 1 

Сравнение характеристик различных вариантов реализации технологии сева озимых зерновых колосовых в 2015 году 

Наименование технологических 

операций 

Состав машинно-тракторных агрегатов 

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 

1 Дискование стерни в 1 след John - Deere 8430 + Grizzly east coaster 136 нет 

2 Дискование в 2 следа нет John - Deere 8430 + Grizzly east coaster 136 нет 

3 Пахота зяби 

John -Deere 8430 + 

Challenger T 80/102 

нет нет нет 

4 Предпосевная культивация зяби 

John - Deere 8430 + Lemken компактор 

ГИГАНТ -1000 

нет 

нет 

5 Сев с минеральными удобрениями 


Konkord 

мы пока не знаем насколько значимый. Давайте посмотрим 

на эту технологию пока на ограниченной 

площади, а там будет видно…». Сильны оказались 

застарелые стереотипы! Казалось бы, куда проще 

- доверься гению И.Е. Овсинского, опыту передовых 

сельхозпредприятий и успех не заставит себя долго 

ждать. Но не тут-то было... 

Так возникла необходимость сравнить показатели 

различных вариантов технологии озимого сева зерновых 

колосовых, и, как говорится, на цифрах показать: 

ресурсосберегающая технология гарантирует значительное 

снижение затрат и увеличение прибыли. 

Из перечня технологических операций здесь исключены 

протравливание, погрузка, подвоз семян, 

удобрений к посевным комплексам и сеялкам. Для 

сравнения оставлены только полевые механизированные 

работы. 

Вариант 1 - классическая пахотная технология, предусматривающая 

дискование стерни в 1 след, пахоту на 

глубину 25 см, предпосевную культивацию, сев и прикатывание. 

MT3 - 82 + C3 5,4 


Bourgault 5725-53 


Bourgault 5725-53 

6 Прикатывание посевов MT3-82 + K3K-6 нет нет

56 



Вариант 2 - при севе озимых сеялками СЗ-5,4 требуется 

идеально подготовить почву перед севом. Выполняются 

дискование в два следа, предпосевная культивация и 

прикатывание посевов. 

Вариант 3 - применяются мощные тракторы с посевными 

комплексами, у которых ширина захвата существенно 

больше, чем у сеялок СЗ 5,4. В этом варианте 

стало возможным проводить дискование в 1 след 

вместо двух. 

Вариант 4 - прямой посев широкозахватным посевным 

комплексом без какой-либо предварительной механической 

обработки почвы. В данном варианте, по сравнению 

с вариантом 1, из 6 технологических операций 

исключаются 5. 

Проведем калькулирование прямых эксплуатационных 

(переменных) затрат по каждому виду выполняемых сельскохозяйственных 

работ по следующим статьям затрат: 

1. Расход дизельного топлива 

Зт = Цт * Нр * Нв, где (1) 

Зт – затраты на топливо за смену, руб.; Цт – цена 1 литра 

топлива, руб.; Нр – норма расхода топлива на 1 Га, л/га; 

Нв – норма выработки за смену, га. 

В расчетах цена 1 литра топлива принята равной 30,00 

рублям. 

Зот – затраты на оплату труда, руб.; ТСн – тарифная 

ставка за норму выработки, руб.; Нв – норма выработки 

за смену, га; Нро – норма резерва на оплату отпусков, %. 

Тарифные ставки трактористов за норму выработки (за 

смену) в данном агрохолдинге составляют: 

- предпосевная культивация и прикатывание посевов 

– 1 500 руб/смена; 

- сев тракторами МТЗ-82 – 1562,50 руб/смена; 

- сев посевными комплексами – 1 650 руб/смена. 

Резерв на оплату отпусков устанавливаем в размере 

10 % от начисленной заработной платы. 

1. Отчисления на социальные нужды 

Зосн = Зот * (1 + Носн / 100), где (3) 

Зосн – Затраты на отчисления на социальные нужды, 

руб.; Носн – норма отчислений на социальные нужды, %. 

Размер отчислений на социальные нужды во внебюджетные 

фонды с учетом страхования от несчастных 

случаев в 2015 году составляет 30,8 % от начисленного 

фонда оплаты труда. 

Для определения себестоимости вида работ на 1 Га 

сумму затрат по трем, указанным выше, статьям делим 

на норму выработки (4): 

ССга j = (Зт + Зот + Зосн) / Нв, где (3) 

1. Оплата труда при выполнении полевых механизированных 

работ 

Зот = ТСн * Нв * (1 + Нро / 100), где (2) 


Себестоимость сравниваемых сельскохозяйственных работ при севе озимых культур холдинга в 2015 году 

№ д/п 

Наименование 

Затраты, руб/га 

технологических операций Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 

1 Первое дискование 451,01 451,01 451,01 нет 

2 Второе дискование нет 425,21 нет нет 

3 Пахота зяби 1052,01 нет нет нет 

4 Предпосевная культивация 322,54 322,54 нет нет 

5 

Сев с одновременным внесением 

минеральных удобрений 

280,23 260,68 268,59 268,59 

6 Прикатывание посевов 141,67 141,67 нет нет 

ИТОГО затрат, руб/га: 2 247,46 1 601,1 719,6 268,59 

7 Расчетная урожайность, ц/га 70 70 70 70 

8 Затраты 2015 года, руб/кг 0,321 0,229 0,103 0,039 

9 

Доля затрат в сравнении с затратами 

варианта 1, % 

100 71,3 32,0 12,1 


Сравнение всходов озимых, посеянных по разным технологиям и с разными предшественниками (варианты технологий по табл. 2, 

прямой посев - вариант 4, удобрения 100 кг/га NPK) 

Культуры 

№ поля 

Предшественник 

Дней роста 

Технология: 

вариант 

№ 

Применение 

удобрений, 

«да» или 

«нет» 

Растений на 

погонный 

метр, шт 

Высота 

всходов, см 

Пшеница 1/8 Кукуруза 20 3 Да 125 7-8 2 

Ячмень 2К Соя 28 3 Да 120 6-7 2 

Пшеница ЗК Соя 22 3 нет 135 6-7 1-2 

Пшеница 8/1 

Пшеница 9 

Подсолнечник 

Подсолнечник 

25 

Прямой 

посев 

ССга j – Себестоимость j-го вида работ на 1 Га, руб.; 

Зт – затраты на топливо за смену, руб.; Зот – затраты на 

оплату труда, руб.; Зосн – Затраты на отчисления на социальные 

нужды, руб.; Нв – норма выработки за смену, га. 

Результаты расчетов себестоимости сельскохозяй- 

Да 225 8 2 

12 3 нет 170 5 1-2 

Листочков, 

UJT


ственных работ по севу озимых культур представлены 

в таблице 2. 

Из таблицы 2 видно, что самая затратная технология 

соответствует варианту 1 (пахотная). Здесь затраты на 

подготовку почвы, посев и прикатывание посевов в 8 

раз выше затрат на сев в варианте 4 (прямой посев)! При 

плановой урожайности озимых порядка 70 ц/га (это показатель 

средний для Краснодарского края и далеко не 

максимальный для благодатных климата и почв Кубани) 

получим себестоимость сравниваемых работ порядка 

32,1 копеек на кг полученного зерна при пахотной и 3,9 

копеек на кг при прямом посеве. При переходе на беспахотную 

ресурсосберегающую технологию происходит 

сокращение затрат на озимом севе в 8,2 раза! 

Прошло 22...25 дней, появились и крепнут всходы. Уже 

можно сравнить первые результаты реализации различных 

вариантов технологии. Представленные в таблице 3 

показатели характеризуют поля, засеянные несколько в 

разное время и с разными предшественниками, однако 

тенденция явно просматривается. 

Из таблицы 3 видно, что значительно большее число 

всходов пшеницы на погонном метре (225 шт) при одной и 

той же норме высева (260 кг/га), наблюдается при прямом 

посеве. Здесь же и наибольшая высота растений (8 см), 

количество листочков на стеблях (по 2 шт) - очевидно, что 

здесь следует ожидать и гораздо больший урожай. Без сомнения, 

решающее влияние на развитие растений в этом 

варианте озимого сева сыграло сохранение почвенной 

влаги вследствие отсутствия какой-либо механической 

обработки почвы. 

Рис.1. Всходы озимой пшеницы, посеянной без 

обработки почвы (прямой посев) на поле после подсолнечника, 

изумрудно-зеленые, сильные. Сорных 

растений практически нет, за исключением: наблюдаются 

всходы опавших при уборке комбайнами семян 

подсолнечника, примерно 1 шт. на погонный метр. На 

поле стоят «палки» высотой 60...70 см - пожнивные 

остатки подсолнечника. Вид непривычный, но они 

не мешают росту пшеницы, не помешают и уборке 

урожая. А вот снегозадержание могут значительно 

улучшить! 

Мы ожидали, что при посеве на поле после уборки сои 

результаты будут гораздо лучше ввиду ее способности с 

помощью клубеньковых бактерий фиксировать в почве 

азот воздуха, но этого здесь не произошло! Наверняка 

причина в потерях остатков влаги при обработке (дисковании 

в 1 след) и без того обезвоженной жаркой погодой 

почвы. Получается, что из влаги и питательных веществ, 

необходимых для жизнедеятельности растений, влага все 

же находится на первом месте. 


Рис 2. Всходы озимой пшеницы, посеянной посевным 

комплексом после дискования в один след 

гораздо слабее всходов прямого посева, желтоватые 

на вид и более редкие (см. таблицу 3) при одной и той 

же норме высева. Очевидно, им недоставало влаги и 

растворенных в ней питательных веществ. На фотографии 

видно: начато образование мульчирующего 

слоя, который уже через год будет способен сохранять 

почвенную влагу и постепенно увеличивать содержание 

в почве органического углерода, составляющего 

основу гумуса. 

Расчетная сумма экономии агрохолдинга при переходе 

на беспахатную ресурсосберегающую технологию только 

на озимом севе составляет 28,2 копеек на каждый кг зерна 

будущего урожая, 1 974 руб на гектар сельхозугодий и 

10'243'086 руб на плановую площадь 5189 га. 

Из таблицы 2 видно, что полный переход на беспахотную 

ресурсосберегающую технологию (при озимом и 

яровом севе) даст агрохолдингу примерно одинаковую 

экономию затрат на гектар. Тогда на всей обрабатываемой 

площади (21 000 Га за минусом многолетних трав 

со сроком пользования до трех лет) при переходе на 

ресурсосберегающую технологию агрохолдинг только 

на севе сэкономит не менее 41 млн. руб. К слову, ресурсосбережение 

возможно и при уходе за посевами, и при 

уборке урожая. 

Существует мнение о том, что на тяжелых почвах, например 

в предгорных районах Краснодарского края, 

якобы обязательно нужно пахать. 

Это абсолютно не так! Если плуг способен рыхлить 

почву, то однодисковые сошники посевного комплекса 

гораздо легче прорезают посевную борозду, создают 

посевное ложе и условия для жизнедеятельности растений. 

Никакой пахоты или другой обработки почвы при 

этом не требуется! Опыт СКК «Виктория-Агро» в самых 

различных регионах России показывает: чем почвенные 

условия тяжелее, тем экономический эффект достигается 

быстрее и является более весомым. 

Нужно также учитывать, что выполнение озимого и 

ярового сева широкозахватными посевными комплексами 

сократит время выполнения полевых механизированных 

работ, позволит уложиться в лучшие агротехнические сроки, 

что, вместе со сбережением зимней влаги при отказе 

от пахоты, позволит значительно повысить урожайность 

возделываемых культур и принести хозяйству дополнительный, 

ещё более весомый экономический эффект. 

О результатах реализации беспахотной ресурсосберегающей 

технологии мы еще будем писать, но окончательную 

оценку все же выставит будущий урожай.

58 №11, ноябрь, www.agroyug.ru 

Школа профессора Алимова 

К.Г. Алимов – Заслуженный агроном РСФСР 

К.К. Алимов – менеджер по инновациям 

Зерновой геноцид России 

Проблема повышения плодородия почвы, производительности земледелия, урожайности и качества 

зерна остро стоит перед сельхозпроизводителями страны. 

Анализ состояния зернового производства за 1990- 

2015 гг. показывает, что советский период завершился 

с урожайностью 18,5 ц/га. За четверть века аграрной 

реформы средняя урожайность зерновых культур увеличилась 

на 0,2 ц/га с динамикой по годам от 11,6 ц/га до 

23,1 ц/га. При этом только лишь шесть раз превышали 

20 ц/га, а именно в 2008 г. – 23,1 ц/га; 2009 г. – 22,7 ц/га; 

2011 г. – 22,4 ц/га; 2013 г. – 21,9 ц/га; 2014 г. – 23,0 ц/га 

и 2015 г. – 22,9 ц/га, характеризуя нестабильные и незначительные 

темпы роста. 

Урожайность пшеницы отражает продуктивность естественного 

плодородия почвы и, несмотря на размещение 

по лучшим предшественникам и технологии, ее показатель 

всего лишь на 0,8-3,0 ц/га выше зерновых культур. 

Поэтому потенциал земель сельхозназначения страны 

реализуется только на 32-35 %, что обусловлено падением 

их плодородия и свидетельствует о высоком недоборе 

зерна (в 2,5-3,5 раза). При этом недостаточно используются 

благоприятные природные и климатические условия 

аграрных регионов. 

Многолетние результаты авторской методологии инновационного 

производства зерна в исследованных регионах 

характеризуют ее эффективность. 

За последнее десятилетие средняя урожайность пшеницы 

по инновационным агротехнологиям составила 

60,9 ц/га конкурентоспособного зерна, что оказалось в 

3,2 раза выше, чем по России, в 3,5 раза – Ульяновской 

обл., в 2,8 раза – Республике Мордовия и в 2,5 раза выше, 

чем по Тамбовской области (рис.1). Методология может 

служить концептуальной основой для технической и 

технологической модернизации экономики зерновой 

отрасли страны. 

Высокое качество зерна – 

зеркало инновационных технологий 

Зерно и продукты его переработки, как товар массового 

и повседневного потребления, составляют неотъемлемую 

часть отечественного агропродовольственного рынка, в 

котором почти ежедневно принимает участие фактически 

каждый житель страны независимо от его национальности, 

традиций в питании и социально-экономического 

положения. Поэтому при всем огромном многообразии 

продуктов питания продовольственная безопасность 

страны в первую очередь традиционно связывается с ее 

надежным зерновым обеспечением. 

Однако в России до сих пор не установлены твердые 

объемы производства качественного зерна. Условным 

критерием баланса должно быть производство по одной



1. Качество произведенного зерна пшеницы, 2011-2014 гг. 

Обследованнывольствен- 

Выход 

продо- 

Категории качества зерна, % 

Кондиция зерна, % ** 

(по Госту) 

Год 

объем ной пшеницы, 

% * I кл. II кл. III кл. IV кл. V кл. вольствен- 

техниче- 

продо- 

фуражная, 

зерна, % 

(Росстат) 

ная 

ская 

Мягкая пшеница 

2011 79,7 73,5 0,08 0,9 35,83 36,68 26,51 36,81 63,19 

2012 54,5 79,9 0,004 0,04 49,77 30,10 20,09 49,81 50,19 

2013 52,7 76,5 0,00 0,001 38,75 37,73 23,52 38,76 61,24 

2014 42,1 77,5 0,00 0,044 29,87 47,60 22,50 29,91 70,10 

Сред. 57,3 76,9 0,021 0,246 38,56 38,03 23,15 38,82 61,18 

Твердая пшеница 

2011 75,4 84,7 4,18 0,53 31,77 48, 17 15,35 36,48 63,52 

2012 54,9 87,2 1,67 0,00 44,0 41,48 12,85 45,67 54,33 

2013 52,4 82,4 0,18 0,55 27,29 54,42 17,56 28,02 71,98 

2014 50,4 83,3 0,09 0,43 35,14 47,61 16,73 35,66 64,34 

Сред. 58,3 84,4 1,53 0,378 34,55 47,92 15,62 36,46 63,54 

Примечание: * по данным Росстата; ** по ГОСТу 

тонне зерна на душу населения. По официальным данным 

население страны составляет более 146 млн человек, а 

с учетом демографического роста необходимо производить 

150 млн тонн зерна. Исторический максимум, 

достигнутый в 2008 году Министром Минсельхоза РФ 

А.В.Гордеевым с урожаем 108 млн тонн, составляет 738 кг 

зерна на душу населения. 

В последние годы Правительством РФ принимаются 

определенные меры по развитию зернового производства, 

в т.ч. за счет освоения залежных и заброшенных 

земель и включения их в сельхозоборот, обеспечивающих 

относительную стабильность сборов свыше 100 млн 

тонн зерна. 

Однако исторический рекорд сбора зерна до сих пор не 

преодолен, хотя в 2014 г. собрано более 105 млн т, 2015 г. – 

102 млн т. На перспективу к 2020 г. Госпрограммой предусмотрено 

увеличение сбора зерна до 115 млн т (к 2025 г. – 

130 млн т). 

Несмотря на важность зерна в экономике страны, 

в постсоветский период сохраняется нестабильность 

объемов валового сбора, и не можем достичь дореформенного 

уровня 116 млн т зерна. Это обусловлено 

сокращением площадей посевов, масштабной экстенсивностью 

производства и низкой урожайностью 

зерновых культур. Такая ситуация характеризует застой 

в зерновой отрасли, а при постоянном демографическом 

росте населения может привести к недостатку 

Рис. 1 Динамика урожайности пшеницы по стране, 

аграрным регионам и инновационным посевам, 

2005-2014 гг. 

продуктов питания и подрыву продовольственной 

независимости страны. 

Качество зерна. Общеизвестно, что качество зерна 

формируется на поле под солнцем, в «открытой биолаборатории» 

посредством сбалансированности потребности 

заданного продукционного процесса биогенными 

ресурсами и химико-техногенными средствами. 

Оптимальным условием формирования качества является 

сухая погода во время налива и созревания колоса 

на температурном фоне 22-26ºС и умеренном увлажнении 

почвы. При этом нужно учитывать, что качество зерна – 

генетически закрепленные признаки сорта. И основным 

условием реализации генетического потенциала качества 

является наличие достаточного азотного статуса в обеспечении 

ритмичности потребления на третьем этапе, 

который регулируется специалистами внекорневой азотной 

подкормкой. 

Наряду с этим, для выявления причин низкого качества 

зерна в полевых условиях нужно знать параметры 

климатических факторов, влияющих на улучшение или 

снижение его качества в период налива и созревания 

колоса. Приведу лишь некоторые показатели, в частности, 

температурный режим и атмосферные осадки, 

которые оптимизируют, ограничивают, сдерживают или 

усиливают интенсивность налива зерна и формирования 

его качества. 

К примеру, положительные температуры ниже 18ºС 

уменьшают интенсивность налива, а их снижение до +10 ºС 

– консервирует налив. При частых, продолжительных (до 

20 час.) мелких осадках, сопровождающихся снижением 

положительных температур, происходит «стекание» зерна, 

которое может до 4 % уменьшить содержание исходной 

клейковины. Такое сложное явление получило научное 

название энзимо-микозное истощение семян – ЭМИС. 

В дальнейшем усугубляется развитием инфекционной 

стадии, значительно уменьшая массу зерна (до 50 %). 

Поэтому очень важно наступление сухой и теплой погоды 

в период созревания, что является условием формирования 

максимального показателя качества зерна на поле. 

С момента отделения зерновки от материнского растения 

или искусственного прерывания комбайновой 

уборкой наступает твердая фаза. И зерновка готовится к 

периоду покоя, сохраняя исходное качество зерна. Сле-

60 



довательно, качество зерна по полям нужно определять 

перед уборкой с составлением карты уборки однотипных 

по категориям качества полей. Это позволяет формировать 

однородные по назначению партии зерна. 

В последующем, начинается послеуборочное дозревание 

и перестройка структуры эндосперма зерновки. 

Крахмальные зерна высыхают, и между ними тонкой прослойкой 

укладывается клейковина. Структура эндосперма 

принимает прозрачную стекловидную консистенцию, 

которая визуально определяется на поперечном сколе 

зерновки. 

Дальнейшее ухудшение качества зерна в период подработки 

и хранения возможно за счет усиления дыхания 

в результате повышения влажности и окисления запасных 

веществ. При быстром доведении партии зерна высушиванием 

до стандартной влажности (12-14 %) негативные 

процессы прекращаются, и долгое время в бунтах сохраняет 

свое исходное качество. 

Однако сухое зерно обладает гигроскопичностью, при 

ухудшении условий хранения повышается его влажность. 

Посредством интенсивного дыхания происходит самосогревание 

зерна в бунтах, которое способствует развитию 

патогенной и сапрофитной микрофлоры (альтернария, 

фузариоз и пр.), выделяющей гидролитические ферменты, 

снижающие качество зерна в период его хранения. 

По данным мониторинга Минсельхоза РФ за 2011-2014 гг. 

в валовом сборе пшеницы доля зерна продовольственной 

кондиции мягких и твердых сортов составляет в 

среднем, соответственно, 76,9 % и 84,4 % (табл.1). Казалось 

бы, очень хорошие показатели производства с высокой 

долей выхода продовольственного зерна. 

Однако анализ показывает, что структуру качества 

продовольственной категории в основном определяет 

зерно 3 и 4 класса, соответственно, 41,1 % и 35,5 %. Зерна 

высшей кондиции, используемого, как натуральный 

улучшитель в хлебопечении, на глубокую переработку в 

мукомольной и макаронной промышленности мизерно 

мало, соответственно, мягкой пшеницы: 1 кл. – 0,021 % и 

2 кл. – 0,246 % и твердой пшеницы: 1 кл. – 1,53 % и 2 кл. – 

0,378 %. Такое положение снижает конкурентоспособность 

произведенного зерна, вынуждая использовать 

синтетические улучшители и пр. 

Если ранжировать данные Росстата, представленные в 

таблице 1, в соотношении с ГОСТом 52554-2006, то приходим 

к выводу, что показатели выхода товарного зерна 

продовольственной кондиции завышены почти в два 

раза. Выход зерна мягкой пшеницы продовольственной 

кондиции 3 кл. и выше в среднем составляет 44,3 %, а 

твердой пшеницы – 33,2 %. Категорий зерна 1 и 2 класса 

сильной кондиции практически нет, которые могли бы 

быть использованы как натуральный улучшитель муки 

и для выделения глютена. 

Поэтому на зерновом рынке преобладает доля некондиционного 

продовольственного зерна пшеницы до 

61-64%, которое пригодно только на фуражные и технические 

цели (см. табл.1). Это происходит в силу нарушения 

технологии производства пшеницы и смешения партий 

зерна с разным качеством. 

Переработчики, купив дешевое зерно непродовольственной 

кондиции, повышают хлебопекарные свойства 

муки, полученной из такого зерна, добавлением импортных 

улучшителей. При этом питательные свойства хлеба 

не улучшаются, т.к. за счет этих добавок невозможно 

повысить содержание белка в хлебе и обогатить его 

аминокислотный комплекс. 

Повседневное потребление хлеба с низким содержанием 

белка и обедненным составом незаменимых



аминокислот имеет негативные последствия для здоровья 

людей. Такая катастрофическая ситуация требует 

ответственности сельхозпроизводителей и государства 

в срочной технологической модернизации производства 

продовольственного зерна пшеницы. Поэтому необходимо 

активизировать и осуществлять масштабное 

инновационное развитие зерновой отрасли в аграрных 

регионах страны. 

Сельхозпроизводители, переработчики и участники 

зернового рынка должны ответственно понимать, что 

производство продукта с высокими потребительными 

свойствами является источником улучшения здоровья 

людей. Поэтому смешивать зерно с разным качеством в 

одну партию экономически нецелесообразно. Так как от 

количественного содержания белка в зерне зависит его 

деление на категории, назначение и стоимость, степень 

возмещения затрат на инновацию и рентабельность зернопроизводства 

В условиях ограниченности оборотных средств освоение 

авторской инновационной методологии с изменением 

подхода к реализации потенциала природных критериев 

производства позволяют рационально использовать избыточные 

биогенные ресурсы агрофона. Это обеспечивает 

улучшение качества зерна, достижение заданной урожайности 

и снижение себестоимости до оптимального уровня, 

а с учетом создания условий для энергоресурсосбережения 

повышает эффективность зернового хозяйства. 

Актуальность в быстром увеличении валовых сборов, 

стабилизации выхода зерна продовольственных, ценных 

и сильных кондиций более 70 % и обеспечении его экспортного 

потенциала, как преобладающего валютного 

товара. Насыщение внутреннего рынка качественным 

зерном, расширение экспортных поставок возможно посредством 

инновационного подъема зерновой отрасли. 

Государственное участие в улучшении качества зерна 

будет играть стимулирующую роль, способствуя инновационному 

производству и мотивации повышения предпринимательской 

активности зернопроизводителей, а 

значит – обеспечению здорового повседневного питания 

населения страны. 

В связи с этим, региональные АПК должны поставить 

перед сельхозпроизводителями задачу развития технологических 

агроинноваций для производства качественного 

зерна до уровня требований экспортных поставок. 

Однако высокие цены на химико-техногенные средства 

не мотивируют сельхозпроизводителей на поиск эффективных 

технологий и они, боясь издержек, десятилетиями 

игнорируют технологические агроинновации. 

При решении проблем продовольственного зерна 

приоритетными являются интересы производителей и 

потребителей продуктов его переработки. И их необходимо 

стимулировать господдержкой, которая должна 

распространяться только на категорию зерна пшеницы 

с содержанием белка от 12 до 15 %. Именно эта категория 

качества требует перехода от экстенсивного на 

инновационное производство и частичного возмещения 

существенных дополнительных затрат на комплексные 

удобрения (6500-8000 р./га) и средства защиты (3000- 

4000 р./га) для реализации заданных параметров урожая 

(40-60 ц/га) ценной пшеницы. Дальнейшее повышение 

качества зерна не сопряжено с большими издержками 

(400-650 р./га) на внекорневую подкормку азотом, оно 

компенсируется рыночной стоимостью конкурентоспособного 

зерна высокой продовольственной кондиции. 

Поэтому государственное внимание к инновационному 

хлебному полю и повышение производства конкурентоспособной 

зернопродукции должно побуждать на техническую 

и технологическую модернизацию зернового 

хозяйства страны. Ибо более 60 % посевных площадей 

страны заняты зерновыми культурами. 

Принимая во внимание ключевое социальноэкономическое 

и стратегическое значение зерна в 

инновационной экономике, зерновому хозяйству 

следует придать статус ведущей отрасли в АПК, а 

центральной фигурой зернового рынка реально стали 

бы зернопроизводители, независимо от их форм 

собственности. Поэтому погектарную несвязанную 

господдержку сельхозпроизводителей необходимо 

усилить субсидией за производство качественного 

зерна с содержанием белка не менее 12-15% в размере 

400-450 руб. на тонну. 

Это бы решило проблему товарного зерна продовольственной 

категории с выходом в валовом сборе не 

менее 70-75 %. И повысило экспортный потенциал до 

объема 30-40 млн тонн, что актуально для пополнения 

валютной выручки. 

Таким образом, рост цен на средства производства, 

технико-технологическая отсталость и снижающаяся 

эффективность зернового производства, накладываясь 

на постоянный хронический дефицит инвестиций, а также 

непредсказуемость глобального изменения климата, 

экономический кризис и санкционные ограничения Западных 

государств ухудшают качество зерна и замедляют 

развитие зернового хозяйства страны.

62 


УДК: 633.18:631.526.32 


Г.Л. Зеленский, доктор с.-х. наук, профессор 

Н.Г. Туманьян, доктор с.-х. наук, профессор 

О.В. Зеленская, канд. биол. наук, доцент 

Н.В. Остапенко, канд. с.-х. наук 

А.А. Кочубей, магистрант 

К ПРОБЛЕМЕ СОЗДАНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ 

ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ ДЛИННОЗЕРНЫХ 

СОРТОВ РИСА 

Рис используется в пищу практически во всех странах 

мира. Для народов Азии, Африки и Латинской Америки 

он является важнейшим продуктом питания. Потребление 

ими риса составляет 100 кг и более в год на душу населения. 

В европейских странах этот показатель значительно 

ниже – 6-8 кг в год, что, однако близко к медицинской 

норме. Для жителей России крупа риса является ценным 

диетическим продуктом, годовое потребление которой 

каждым составляет около 6 кг [2]. 

Одним из важнейших показателей пищевой ценности 

продуктов является их калорийность. Зерно риса – высококалорийный 

и легкоусвояемый продукт. Процесс 

шлифования, повышая усвояемость риса, значительно 

снижает его питательную ценность. Наибольшей калорийностью 

обладают мучка и обрушенное зерно, при варке 

крупы отмечается некоторое снижение калорийности: 

рис-сырец – 3964 кал/г, обрушенное зерно – 3995, крупа 

– 3846, мучка – 4672, каша – 3725 кал/г [8]. 

Как известно, ведущими рисопроизводящими странами 

являются Китай и Индия. Они обеспечивают более 56 % 

мирового производства риса. Здешнее население, как и в 

ряде других азиатских стран, в среднем получает за счет 

риса 35 % и более от общего количества калорий, а в Таиланде 

– 66 %, Бангладеш – 69 %, Майями – 73 % (табл. 1). 

Крупа риса отличается высокой питательностью и хорошим 

вкусом. По усвояемости (96 %) и перевариваемости 

(98 %) она занимает ведущее положение среди других 

круп и поэтому широко используется как диетический 

продукт, необходимый в лечебном и детском питании [2]. 

Зерно риса характеризуется высоким содержанием 

крахмала, относительно малым – белка и жира. Химический 

состав зерна изменяется в зависимости от сорта, 

почвенно-климатических особенностей возделывания, 

а также условий питания растения риса. Содержание 

крахмала при этом варьирует в пределах от 72,1 до 80,4%, 

белка – от 6,9 до 10,4, золы – 4,6-6,9 и клетчатки от 8,7 

до 12,2% на сухое вещество. Крахмал заполняет центральную 

часть зерновки. Крахмальные зерна имеют 

сложное строение. Они расположены внутри белковых 

матриц эндосперма. Углеводы крахмала состоят из двух 

полисахаридов, различающихся по своим физическим и 

химическим свойствам: амилозы (15-25 %) и амилопектина 

(75-85 %) [9]. 

Соотношение амилозы и амилопектина определяет 

многие свойства вареного риса. Чем выше содержание 

амилозы, тем больше воды поглощают крахмальные зерна. 

Они увеличиваются в объеме и не разрушаются. Сорта с 

малым содержанием амилозы обладают низкими кулинарными 

свойствами [10]. 

Как уже отмечалось, содержание белка в зерне риса 

относительно невелико. Однако питательная ценность 

Таблица 1 – Потребление риса в 14 странах мира [11] 

Страны 

Потребление 

риса, кг в 

год на душу 

населения 

Общее количество 

калорий 

на душу 

населения 

Доля калорий, 

получаемых 

из риса, 

в общем 

рационе, % 

Майями 186 2518 73 

Таиланд 164 2440 66 

Бангладеш 130 1859 69 

Индонезия 146 2504 57 

Китай 114 2564 35 

Филиппины 92 2313 38 

Япония 81 2804 28 

Индия 77 2161 35 

Бразилия 51 2629 19 

Египет 32 3262 10 

Пакистан 21 2186 9 

Нигерия 11 2061 5 

США 9 3652 2 

СССР 6 3403 2 

Всего в мире 64 2666 24 

его намного выше по сравнению с другими зерновыми 

культурами. Белок риса отлично усваивается организмом 

человека (до 98 %) и содержит все незаменимые аминокислоты, 

количество которых у риса выше, чем у основных 

хлебных злаков – пшеницы и ржи (табл. 2). 

Наряду с углеводами и белками основную массу органического 

вещества зерна составляют липиды (жиры). 

Содержание липидов в зерне риса колеблется от 1,6 

до 3,3 %. Большая часть их сосредоточена в зародыше 

и в алейроновом слое. В состав липидов риса входят 

насыщенные жирные кислоты (21,2 %), главным компонентом 

которых является пальмитиновая кислота, и 

ненасыщенные – олеиновая (37,8 %), линолевая (40,7 %) 

и линоленовая (0,3 %) кислоты. 

Зерновка риса также богата витаминами. В ее составе 

найдены практически все водорастворимые витамины 

группы В. В зерне они распределены неравномерно. 

Так около 47 % общего количества тиамина (витамин 

В1) сосредоточено в зародыше, 34,5 % в перикарпе и 

алейроновом слое и лишь 8 % в эндосперме. Среди злаков 

рис наиболее богат пиридоксином (витамин В6), его 

содержится 6,6 %. Ниацин (витамин РР) в основном обнаруживается 

в перикарпе и алейроновом слое (82 %) и 

только 15 % - в эндосперме. В рисовом масле выявлены 

токоферолы (жирорастворимый витамин Е) [9].


Таблица 2 – Аминокислотный состав белка риса, 

пшеницы и ржи, % [1] 

Аминокислота 

Рис шлифованный 

Пшеница твердая 

яровая 

Рожь 

Триптофан * 1,08 1,24 1,13 

Треонин * 3,92 2,88 3,70 

Изолейцин * 4,69 4,34 4,26 

Лейцин * 8,61 6,71 6,72 

Лизин * 3,95 2,82 4,08 

Метионин * 1,80 1,21 1,58 

Цистин 1,36 2,19 1,99 

Фенилаланин * 5,03 4,94 4,72 

Тирозин 4,57 3,74 3,22 

Валин * 6,99 4,63 5,21 

Аргинин * 5,76 4,79 4,78 

Гистидин * 1,68 2,04 2,28 

Аланин 3,56 3,50 - 

Аспарагиновая 4,72 5,46 - 

Глутаминовая 13,69 31,25 21,26 

Глицин 6,84 6,11 - 

Пролин 4,84 10,44 - 

Серин 5,08 4,61 4,13 

Общий белок, % 7,5 14,0 12,1 

* Незаменимая аминокислота 

Недостаточность тиамина, ниацина, рибофлавина, фолиевой 

и аскорбиновой кислот существенно сказывается 

на здоровье людей и является весьма актуальной проблемой 

во многих странах. С некоторой недостаточностью 

этих витаминов сравнительно часто приходится 

сталкиваться даже в высокоразвитых странах [7]. Поэтому 

в регионах, где рис является основным продуктом 

питания, население предпочитает употреблять в пищу 

нешлифованную крупу. 

Рис широко используется не только как продукт питания, 

но и для других целей. Известно, что рисовый отвар 

с давних времен применяется как лечебное средство 

при желудочных заболеваниях. Из плодовых оболочек, 

алейронового слоя и зародыша зерновок получают 

фитин, витамины группы В и другие фармацевтические 

препараты. Из зародышей риса добывают масло для 

мыловарения и производства свеч. Сечку, получающуюся 

при выработке крупы, используют для производства 

консервов, спирта, особых сортов водки и пива. Из 

сечки вырабатывают также крахмал, выход которого 

составляет 85-95 %. Его используют в медицине и для 

приготовления рисовой пудры. 

При селекции риса стремятся чтобы сорта, наряду с 

высокой продуктивностью, устойчивостью к болезням 

и неблагоприятным факторам внешней среды, имели 

стекловидное зерно, устойчивое к дроблению, давали 

максимально высокий выход готовой продукции – крупы. 

Такие сорта экономически более выгодны, чем сорта с 

низким качеством зерна. Поэтому усилия селекционеров 

России направлены на создание высококачественных 

сортов, отвечающих требованиям современного рынка. 

В практике мирового рисоводства сорта риса делятся 

на длиннозерные, среднезерные и короткозерные. 

В основу такого деления положена форма зерновки, 

которая определяется соотношением длины и ширины 

(l/b). Это устойчивый сортовой признак, не зависящий 

от условий выращивания. 


Большинство возделываемых в Краснодарском крае 

сортов риса относятся к подвиду японика и входят в группу 

короткозерных сортов. Основная их масса с округлой 

зерновкой (l/b – 1,8-1,9) – Атлант, Визит, Гамма, Соната, 

Фишт, Флагман, Южный и с незначительно удлиненным 

зерном (l/b – 2,0-2,2) – Аметист, Виктория, Гарант, Диамант, 

Кубань 3, Кумир, Олимп, Полевик, Рапан, Северный 8242, 

Сонет, Хазар. Ряд сортов имеют переходную форму от 

округлой к продолговатой (l/b – 2,3-2,5) – Крепыш, Лидер, 

Новатор, Ренар, Фаворит, Янтарь. В отдельную группу 

среднезерных сортов вошли Привольный 4, Регул и Кураж, 

имеющие более длинную зерновку (l/b – 2,6-3,0) и дающие 

ценную по качеству и кулинарным достоинствам крупу [6]. 

Длиннозерные сорта риса (с l/b более 3,0) по своим 

характеристикам относятся к подвиду индика. В Госреестре 

РФ в настоящее время их значительно меньше, чем 

короткозерных: Снежинка (l/b – 4,0 допущен к использованию 

с 2004 г.), Шарм (l/b – 3,4 – с 2014 г.), краснозерный 

Марс (l/b – 3,5 – с 2011 г.) и чернозерный Гагат 

(l/b – 3,5 – с 2012 г.). 

В 2013 г. получен патент и авторское свидетельство 

на длиннозерный сорт Австрал (l/b – 3,5). В 2012 г. в 

Государственный реестр охраняемых селекционных достижений 

включен длиннозерный глютинозный сорт риса 

Вита (патент №7643) [5]. 

Для получения высококачественной крупы важное 

значение имеет стекловидность зерновок риса. У возделываемых 

сортов этот показатель варьирует от 57-60% до 

95-98 %. Уровень стекловидности зависит как от сортовых 

особенностей, так и в значительной степени от погодных 

условий и соблюдения технологии в период созревания 

риса. Пониженная температура во время налива зерна, 

досрочный сброс воды с чеков способствуют формированию 

мучнистого эндосперма. 

Важным сортовым признаком риса является пленчатость. 

У большинства возделываемых в стране сортов 

пленчатость варьирует от 17 до 22 %. С этим показателем 

тесно связан общий выход крупы, который у сортов может 

быть от 63,0 до 72,0 %. Стекловидность и трещиноватость 

эндосперма оказывают прямое влияние на выход целого 

ядра – основной продукции сорта риса. 

Для того, чтобы сорт вошел в список наиболее ценных 

по качеству крупы, он должен иметь следующие технологические 

показатели (табл. 3). 

Таблица 3 – Требования к сортам, ценным по качеству крупы 

Показатели 

Сорта 

округлозерные длиннозерные 

Отношение длины к ширине 

(l/b) не менее 

- 3,0 

Общая стекловидность, % 

не менее 

85,0 90,0 

Трещиноватость, % не более 10,0 5,0 

Пленчатость, % не более 18,0 22,0 

Выход крупы, % не менее 68,0 64,0 

в т.ч. целого ядра, % не 

менее 

85,0 80,0 

Создание высококачественных длиннозерных сортов 

связано с рядом проблем. Одна из главных сложностей 

заключается в том, что длиннозерные сорта значительно 

уступают по урожайности короткозерным и к тому же они, 

как правило, более позднеспелые. В нашей коллекции 

пока отсутствуют раннеспелые формы риса индийского 

подвида с периодом вегетации 100-110 дней. Это вынуждает 

проводить специальную селекционную работу

64 



для получения таких образцов. Для этого осуществляются 

сложные скрещивания и проводятся беккроссы, в которых 

используются в качестве родителей раннеспелые короткозерные 

сорта и позднеспелые длиннозерные формы, 

полученные из стран тропической зоны. В результате 

получается гибридный материал, требующий длительной 

проработки для доведения получаемых образцов 

до требований, предъявляемых к современным сортам. 

К примеру, при создании сорта риса Снежинка от гибридизации 

до внесения его в Госреестр затрачено 23 года. 

Приведем морфобиологические особенности длиннозерных 

сортов риса, которые необходимо учитывать 

при их выращивании. 

Сорт СНЕЖИНКА 

Новизна сорта Снежинка защищена патентом Российской 

Федерации № 1733 от 28.01.2003 г. Сорт создан 

во Всероссийском научно-исследовательском институте 

риса при выполнении Программы создания высококачественного 

длиннозерного сорта риса, обладающего 

высокой устойчивостью к пирикуляриозу. При этом был 

использован метод индивидуального отбора из гибридной 

популяции, полученной после скрещивания позднеспелого 

длиннозерного сорта ВНИИР 7630 (индийского 

подвида) и низкорослой раннеспелой длиннозерной 

формы НФ-ДЗ-84, выделенной из гибрида второго поколения 

Спальчик /ВНИИР 7630/ /ВНИИР 7630. Первое 

скрещивание было сделано в 1981 году, а последнее – в 

1985. Параллельно проводилась оценка на устойчивость к 

пирикуляриозу и рисовой листовой нематоде в условиях 

искусственного заражения. Сорт на всех этапах изучения 

выделялся высокой устойчивостью к фотопатогенам [4]. 

В процессе конкурсного испытания было установлено, 

что по урожайности, числу зерен в метелках, устойчивости 

к полеганию Снежинка не уступает районированному 

сорту – стандарту Спальчик, а по качеству зерна и 

устойчивости к пирикуляриозу превосходит его (табл. 4). 

В последующие годы при выращивании в питомниках 

размножения сорт Снежинка показывал урожайность до 

7,0-7,5 т/га с высокой стабильностью по годам. 

Особенностью сорта является высокая энергия прорастания 

семян и их полевая всхожесть при «мягком» 

водном режиме. 

Многолетние наблюдения за развитием риса показали, 

что Снежинка отрицательно реагирует на повышенное 

загущение растений (более 300 на 1 кв. м). Плотность 

стеблестоя должна быть такой, чтобы растения могли 

образовать 2-3 боковых побега. А с каждым побегом, как 

известно, образуется 5 и более дополнительных корней, 

Сорт риса Снежинка 

Таблица 4 - Характеристика сорта Снежинка 

в сравнении с районированным сортом Спальчик 

(конкурсное испытание 1993-1995 гг.) 

Признаки 

Снежинка 

Спальчик 

(стандарт) 

+/- к стандарту 

Урожайность, ц/га 64, 5 64. 3 + 0,2 

Вегетационный период, сут. 120 119 + 1 

Высота растений, см 91,6 76, 5 + 15.1 

Число колосков в метелке, 

шт. 

120,0 121,0 - 1,0 

Пустозерность, % 7,0 18,0 - 11,0 

Масса 1000 зерен (абс. 

сухих), г 

24, 0 25, 1 - 0,9 

Стекловидность, % 95,7 70,0 + 25,7 

Трещиноватость, % 4,0 47, 3 - 43,3 

Отношение длины зерновки 

к ширине, l/b 

4,0 1,7 + 2, 3 

Выход крупы, % 65,1 68,8 -3,7 

в т. ч. целого ядра, 81,4 63,2 + 18,2 

Поражаемость пирикуляриозом: 

(инфекционный фон) 

метельчатая форма, % 

4,4 60,0 -55,6 

которые усиливают возможности растения брать питание 

из большего слоя почвы. На загущенных посевах образуются 

одностебельные растения, которые имеют более 

слабую корневую систему. Кроме того, между ними усиливается 

конкуренция за свет. Работают только верхние 

листья, а нижние в затенении постепенно отмирают. В результате 

формируются мелкие метелки, в них возрастает 

стерильность колосков. Попытки снизить конкуренцию 

между растениями путем увеличения норм минеральных 

удобрений (особенно азотных) проблему не снимают, а 

лишь усугубляют ее. Стебель риса удлиняется, размер 

листьев увеличивается, взаимное затенение усиливается. 

В результате стерильность колосков еще больше возрастает, 

а продуктивность растений снижается. Поэтому 

норма посева семян не должна превышать 6,0-6,5 млн. 

на 1 га, или 180-200 кг/га. 

Вегетационный период (от залива до полного созревания) 

во время изучения при укороченном затоплении 

колебался от 118 до 120 суток, а при получении всходов 

из-под слоя воды – 120-123 суток. Выметывание у главных 

и боковых побегов не растянутое, поэтому созревание 

зерна в пределах куста происходит дружно. 

Иммунологическое изучение при искусственном заражении 

показало, что новый сорт обладает высокой 

толерантностью к рисовой листовой нематоде и высокоустойчив 

к пирикуляриозу. Это позволяет не применять 

химические средства защиты от этих патогенов. Высокая 

полевая устойчивость растений Снежинки к пирикуляриозу 

подтвердилась в 2013 году. На Госсортоучастах, где на 

многих сортах риса болезнь достигла эпифитотийного 

развития, резко снизив их урожайность, сорт Снежинка 

не по-разился и не снизил урожайность зерна. 

Ботаническое определение сорта Снежинка: вид – Oryza 

sativa L., подвид – indica, разновидность – gilanica Gust. 

Растения безостые, зерновки узкие длинные. Цветковые 

чешуи соломенно-желтые, со слабой опушенностью, колосковые 

не окрашены. Куст компактный, стебель у 

сорта толстый, полый, очень прочный, устойчивость к 

полеганию высокая. Длина стебля 90-95 см, при повышенных 

дозах азота – до 105 см. Метелка по типу рыхлая, 

длинная (18-19 см), средней плотности (6,4-6,6 шт./см), 

поникающая, несет 115-125 колосков. Пустозерность


метелок низкая – 6,5-8 %. Как и другие сорта индийского 

подвида сорт Снежинка имеет длинное зерно средней 

крупности, игольчатого типа с отношением длины к ширине 

(1/b) – 4,0. Масса 1000 зерен 28,0-29,0 г. Крупа 

белая, стекловидная (до 96 %). Белая сердцевина у зерна 

отсутствует. Трещиноватость низкая – 4,0 %. Выход крупы 

65-66 %, в том числе целого ядра 80-85%. Содержание 

белка 6,2 %. Содержание амилозы – 26,1 %, что на 5,6 % 

выше, чем у лучших районированных сортов. Качество 

крупы отличное. 

Сорт не полегает и не осыпается даже при перестое, 

но легко вымолачивается. Поэтому может убираться как 

раздельным способом, так и прямым комбайнированием. 

Снежинка не требует особых условий выращивания. Его 

возделывают по технологиям, принятым для короткостебельных 

сортов риса, в том числе и без применения 

химических средств защиты, с целью получения длиннозерного 

риса не только для приготовления плова, но 

и для выработки диетических продуктов. Учитывая, что 

сорт имеет длинное узкое зерно, при очистке его необходим 

индивидуальный подбор решет. 

В настоящее время сорт Снежинка используется в 

качестве стандарта в государственном испытании длиннозерных 

сортов риса. 

Сорт ШАРМ 

Сорт Шарм охраняется патентом № 6998. Создан методом 

индивидуального отбора из гибридной комбинации 

Изумруд/ВНИИР 10016//Снежинка. Включен в 2014 г. 

в Государственный реестр селекционных достижений, 

допущенных к использованию по Северо-Кавказскому 

региону [6]. 

Сорт относится к раннеспелой 

группе. Вегетационный 

период – 100 -105 

дней. Ботаническая разновидность 

– gilanica Gust. 

Цветковые чешуи без остей, 

окрашены в соломенножелтый 

цвет, опушенные. 

Высота растений – 78 -85 см. 

Стебель тонкий, гибкий, не 

полегающий. Листья зеленые, 

узкие, длинные с изогнутой 

пластинкой. 

Метелка длиной 17 - 

21 см наклонная, среднеразвесистая 

с плотностью 

колосков 5,5 6,0 шт./см. 

Общее количество колосков 

на метелке – 90-120 шт., 

пустозёрность – 9-11 %, 

продуктивная кустистость – 2,5-4,0. 

Зерновка тонкая длинная. Отношение длины к ширине 

(l/b) – 3,4. Пленчатость – 18,4-19,2 %, стекловидность – 96- 

99 % Общий выход крупы 65-67 %, содержание целого 

ядра – 80-85 %. 

Сорт среднеустойчив к пирикуляриозу и к почвенному 

засолению, холодоустойчив на уровне сорта-индикатора 

Кубань 3, умеренно восприимчив к рисовой листовой нематоде. 

Обладает сильными темпами роста в начальный 

период, имеет повышенную полевую всхожесть семян. 

Потенциальная урожайность сорта – 5,5-7,5 т/га. Благодаря 

холодоустойчивости, Шарм может быть использован 

в раннеапрельских посевах. Рекомендуется для ранних, 

оптимальных и поздних посевов. 

Сорт АВСТРАЛ 


Сорт риса Австрал создан методом индивидуального 

отбора из популяции четвертого поколения Av-1 / Лоцман. 

Австрал относится к группе среднепозднеспелых 

сортов. В конкурсном сортоиспытании отмечен период 

вегетации в среднем за 4 года 120 суток, с колебаниями 

от 118 (2007 г.) до 122 (2009 г.) [3]. 

Сорт риса Австрал 

Сорт достаточно продуктивный. За годы конкурсного испытания 

Австрал показал урожайность в среднем 6,35 т/га 

(с высокой стабильностью по годам), что на 0,22 т/га выше 

по сравнению со стандартным длиннозерным сортом 

Снежинка (табл. 5). 

Сорт Австрал безостый, относится к виду Oryza sativa L., 

подвиду indica, ботанической разновидности gilanica Gust. 

Средняя высота растений 105 см. Метёлка длинная (20- 

22 см) с озернённостью 90-100. Стерильность колосков 

низкая – до 5 %. Зерно узкое длинное, веретеновидной 

формы, отношение длины к ширине (l/b) 3,5. Масса 1000 

зерен 27,0-28,0 г. Зерно имеет высокие технологические 

показатели и отличные кулинарные свойства: стекловидность 

96 %, пленчатость 18 %, общий выход крупы 64-69%, 

в том числе целого ядра 87-90 %, вкус каши отличный. 

По сравнению с сортом Снежинка зерно Австрала более 

устойчиво к излому при переработке. 

В отличие от всех возделываемых сортов риса, у растений 

сорта Австрал, при повышении температуры свыше 

28 о С, листья сворачиваются в трубку. При этом происходит 

уменьшение площади испарения, растение меньше тратит 

Таблица 5 – Характеристика длиннозерного сорта риса 

Австрал в сравнении с сортом Снежинка (стандарт) 

(2007-2009 гг.) 

Показатели Австрал Снежинка 

Урожайность, т/га 6,35 6,13 

HCP 05 

0,21 

Вегетационный период, сут. 120 122 

Высота растений, см 105 102 

Длина метелки, см 21 19 

Количество колосков на метелке, шт. 102 106 

Стерильность колосков, % 3,5 8,0 

Масса 1000 зерен (абс. сухих), г 22,4 24,4 

Пленчатость, % 18,5 19,0 

Стекловидность, % 91,3 97,3 

Отношение длины к ширине (l/b) 3,5 4,0 

Общий выход крупы, % 67,6 65,3 

в т.ч. целого ядра, % 89,0 81,3 

Устойчивость к: 

полеганию СУ У 

пирикуляриозу У* У 

У - устойчив, СУ – среднеустойчив

66 



энергии на охлаждение. Значительно снижается затенение 

листьев нижнего яруса, поэтому они дольше сохраняют 

свою жизнеспособность. 

Австрал не поражается пирикуляриозом в полевых 

условиях и не требует применения химических средств 

защиты. Это позволяет получать экологически чистую и 

экономически недорогую продукцию высокого качества. 

Сорт не осыпается даже при перестое, но легко вымолачивается, 

поэтому может убираться как раздельным 

способом, так и прямым комбайнированием. 

Сорт МАРС (краснозерный) 

Марс – первый отечественный длиннозерный сорт риса 

с окрашенным перикарпом зерна. Включен в Государственный 

реестр охраняемых селекционных достижений в 

2012 г. Новизна сорта подтверждается патентом РФ № 6525. 

Сорт риса Марс создан методом индивидуального отбора 

спонтанного гибрида в производственном посеве 

сорта Изумруд. Марс относится к группе среднеспелых 

сортов. В конкурсном сортоиспытании отмечен период 

вегетации в среднем за 3 года 115 суток, с колебаниями 

от 112 (2007 г.) до 117 (2006 г.). В процессе конкурсного 

испытания установлено, что по урожайности и ряду других 

хозяйственно-ценных признаков красно-зерный Марс не 

уступает белозерному сорту Изумруд (табл. 6). 

Таблица 6 – Характеристика краснозерного сорта риса Марс, 

в сравнении с районированным белозерным сортом Изумруд 

(2006 – 2008 гг.) 

Показатели 

Марс 

Изумруд 

(стандарт) 

Урожайность, т/га 6,3 5,2 

НСР 05 

2,1 

Вегетационный период, сут. 115 110 

Высота растений, см 103,0 95,0 

Длина метелки, см 20,5 17,5 

Колосков на метелке, шт. 150 134 

Стерильность колосков, % 4,7 7,5 

Масса 1000 зерен (абс. сухих), г 22,7 23,1 

Стекловидность, % 97 98 

Пленчатость, % 19,4 19,8 

Трещиноватость, % 7 12 

Отношение длины к ширине (l/b) 3,5 2,9 

Общий выход крупы, % 67 65 

Содержание амилозы, % 22,1 19,2 

Устойчивость к: 

полеганию СУ* У 

пирикуляриозу СУ СУ 

* У- устойчив, СУ- среднеустойчив; 

Сорт Марс безостый, но в некоторые годы отдельные 

колоски могут нести зачатки остей. Сорт относится к 

виду Oryza sativa L., подвиду indica, ботанической разновидности 

philippensis Gust. Высота растений 100-105 см. 

Длина метелки 19-21 см. Количество колосков на метелке 

140-160 шт. 

Стерильность колосков низкая – 3-5 %. Зерно длинное, 

веретеновидное (l/b – 3,5), с массой 1000 абсолютно сухих 

зерен 22-23 г. Стекловидность высокая 96-97 %. Выход 

крупы 66-68 %, в том числе целого ядра – до 90 %. Крупа 

обладает повышенной питательной ценностью, поэтому 

предназначена для приготовления специальных продуктов 

питания и экзотических блюд. 

Сорт среднеустойчив к полеганию. Растения не полегают, 

но склонны к пониканию. Не осыпается даже 

при перестое, но легко вымолачивается, поэтому может 

убираться как раздельным способом, так и прямым комбайнированием. 

Сорт не требует особых условий для 

выращивания и поэтому может 

возделываться по технологиям, 

принятым для белозерных сортов, 

с соблюдением правил, 

не допускающих смешения с 

другими сортами. 

Учитывая, что сорт Марс имеет 

узкое длинное зерно, при обмолоте 

нужно подбирать режим 

работы комбайна, исключающий 

дробление зерна, а при 

очистке зернового вороха необходим 

индивидуальный подбор 

решет очистительных машин. 

Кроме этих сортов госиспытание проходит длиннозерный 

сорт Наташа (l/b – 3,5), а также передан на испытание 

новый длиннозерный сорт Злата (l/b – 3,8), с повышенным 

содержанием амилозы до 24 %. 

Таким образом, на Кубани создан ряд разнотипных 

длиннозерных сортов риса, внедрение которых позволит 

решить проблему импортозамещения. Тем более, что завод 

фирмы «Агро-Альянс» уже производит и поставляет 

крупу этих сортов, включая краснозерный сорт Марс. 

Объем производства длиннозерных сортов сдерживается 

лишь одним фактором: ценой риса-сырца. К сожалению, 

в нашей стране до сих пор цена не дифференцирована 

по сортам и типу зерна. В то время как в 

европейских странах цена длиннозерного риса на 25-30% 

выше, чем короткозерного. За счет этого производители 

риса компенсируют те потери дохода, которые получаются 

при выращивании менее урожайных длинно-зерных сортов. 

Поэтому у фермеров Италии, Испании, Франции не 

возникает проблем какого типа сорта выращивать. Они 

работают с переработчиками зерна по долговременным 

договорам, поставляя необходимое количество и качество 

зерна по заведомо установленным ценам. 

Литература 

1. Адэйр К.Р. Производство и использование риса в США / 

К.Р. Адэйр // Рис и его качество. Пер. с англ. – М.: Колос, 1978. – С. 7-19. 

2. Зеленский Г.Л. Рис как продукт для диетического и лечебного 

питания / Г.Л. Зеленский // Политематический сетевой электронный 

научный журнал Кубанского государственного аграрного университета 

(Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: 

КубГАУ, 2011. – №08(072). С. 28 – 42. – Шифр Информрегистра: 

0421100012\0346, IDA [article ID]: 0721108002. – Режим доступа: http:// 

ej.kubagro.ru/2011/08/pdf/02.pdf. 

3. Зеленский Г.Л., Зеленский А.Г. Проблема выращивания длиннозерных 

сортов риса в Краснодарском крае // Рисоводство.– Краснодар, 

2012.– Вып. 1 (20). – С. 23-27. 

4. Зеленский Г.Л. Борьба с пирикуляриозом риса путем создания 

устойчивых сортов: монография / Г. Л. Зеленский. – Краснодар: 

КубГАУ, 2013. – 92 с. 

5. Зеленский Г.Л. Сорт риса Вита: глютинозный, длиннозерный / 

Г.Л. Зеленcкий. - Итоги научно-исследовательской работы за 2012 год: 

материалы конференции. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2013. – С. 12-13. 

6. Каталог сортов риса и овощебахчевых культур кубанской 

селекции // Авт. колл.: В.А. Багиров, Е.В. Журавлева, Н.Н. Малышева, 

С.А. Тешева, С.В. Гаркуша, В.С. Ковалев, Л.В. Есаулова, В.Н. Шиловский, 

Г.Л. Зеленский, Н.В. Остапенко, Ю.К. Гончарова, А.М. Оглы, 

А.Г. Зеленский, С.В. Королева, В.Э. Лазько, А.И. Грушанин, Н.Н. 

Бут, А.Х. Шеуджен, В.И. Госпадинова, В.Н. Чижиков, И.Е. Белоусов, 

М.А. Ладатко, В.А. Ладатко, Н.Г. Туманьян, Т.Н. Лоточникова, Т.Б. Кумейко, 

О.В. Ладатко, Д.А. Пищенко, В.П. Науменко, И.Н. Чухирь, Т.Л. 

Коротенко, М.А. Скаженник. – Краснодар: «ЭДВИ», 2015. – 100 с. 

7. Ленинджер А. Питание человека /А. Ленинджер // Основы 

биохимии. –Т. 3. Пер. с англ. М.: Мир, 1985. – С. 812-848. 

8. Наливко Г.В. Физическая калорийность зерна риса и продуктов 

его переработки / Г.В. Наливко, Т.Д. Титаренко . – Труды ВНИИ риса. 

– Краснодар. – 1972. – Вып. 2. – С. 185-188. 

9. Соседов Н.И. Физиолого-биохимические и технологические 

основы хранения и переработки риса-зерна /Н.И. Соседов, 

Л.В. Алексеева, И.Д. Береш. – М.: Колос, 1979. – 287 с. 

10. Улиано О. Зерновка риса и ее состав /О. Улиано // Рис и его 

качество. Пер. с англ. – М.: Колос, 1976. – С. 20-74. 

11. Huke R.E. Rice: then and now / R.E. Huke, E.H. Huke. – IRRI.– 

1990. – 44 p.



УДК. 631.81.095.337:633.11. «342» 

Бесланеев С.М. – кандидат с/х наук, директор ФГБУ САС «Кабардино-Балкарская»; 

Багов М.Б. – кандидат с/х наук, начальник отдела применения средств химизации 

ФГБУ САС «Кабардино-Балкарская»; 

Малкандуева А.Х. – кандидат с/х наук, старший научный сотрудник лаборатории селекции 

и семеноводства колосовых культур ФГБНУ «Кабардино-Балкарский НИИСХ» 

Эффективность применения гумата 

«Плодородие» на посевах озимой 

пшеницы 

Главной задачей экономического развития любой страны является повышение эффективности производства 

высококачественного зерна за счет уменьшения затрат. Высококачественное зерно пшеницы 

позволяет обеспечить получение более полноценных кормов для животноводства, а, следовательно, 

сократить их расход на каждую единицу произведенного продукта. Расчет свидетельствует о том, что 

повышение содержания белка в зерне пшеницы при помощи селекции или системы агротехнических 

и организационных мероприятий даже на 1% может обеспечить увеличение валового сбора растительного, 

в том числе и пищевого белка на сотни тысяч тонн [1]. 

Актуальной задачей современного земледелия является 

обеспечение высококачественными продуктами 

питания населения. Решение этой задачи возможно в 

условиях высокопродуктивного земледелия при реализации 

потенциальных возможностей культурных растений, 

заложенных в их генотипе. Для этого необходимо наличие 

высокоплодородной почвы с оптимальным сочетанием 

всех факторов роста и развития сельскохозяйственных 

культур. Важным фактором увеличения урожайности 

сельскохозяйственных культур является оптимизация 

условий питания, что возможно при использовании агрохимических 

средств, которые обеспечивают растения 

всеми видами биогенных элементов, улучшают качество 

получаемой продукции, физические и химические свойства 

почвы, повышают её биологическую активность, 

ингибируют или предотвращают поступление тяжелых

68 



№ п/п Варианты опыта 

Таблица – Влияние гумата «Плодородие» на продуктивность и качество озимой пшеницы (2011-2013гг.) 

Норма 

расхода 

препарата, 

л/га 

Период 

обработки 

(фаза) 

Увеличение производства и повышение качества зерна 

озимой пшеницы является важной проблемой производства 

в условиях вертикальной зональности Северного Кавказа, 

где при варьировании агроэкологических условий, 

урожай этой культуры в значительной степени зависит 

от технологии возделывания и уровня ее интенсивности. 

Особую роль при этом играют сорта, потенциальная продуктивность 

которых реализуется только на 30–40%. Это 

объясняется недостаточно разработанной технологией 

возделывания с учетом специфических экологических 

условий региона. 

В районах достаточного увлажнения Северного Кавказа 

прибавка от применения удобрений составляет 7–10 ц/га, 

а в засушливых районах – 3–4 ц/га. Анализ проведенных 

многочисленных исследований показывает, что применение 

минеральных удобрений под озимую пшеницу 

в различных почвенно-климатических зонах Северного 

Кавказа дает высокий эффект. В виду того, что поглощение 

питательных веществ озимой пшеницей происходит не- 

Урожайность, 

ц/га 

Прибавка 

урожая, ц/га 

Общий 

азот, % 

Содержание 

клейковины, 

% 

Кол-во растений пораженных 

корневыми 

гнилями и септориозом 

на 1м 2 , % 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Сорт Таня 

1 Контроль - - 36,5 - 3,5 18,1 0,5 

2 

Гумат 

«Плодородие» 

0,5 кущение 42,9 6,4 3,7 19,2 0,1 

3 

Гумат 


0,5+0,8 

кущение+ 

колошение 

40,3 3,8 3,7 21,0 - 

НСР 05 

ц/га 1,8 

Сорт Москвич 

1 Контроль - - 35,1 - 3,6 19,0 0,4 

2 

Гумат 


0,5 кущение 39,7 4,6 3,8 22,1 0,09 

3 

Гумат 


0,5+0,8 



38,6 3,5 3,7 23,3 - 

НСР 05 

ц/га 1,6 

Сорт Нота 

1 Контроль - - 37,1 - 3,6 18,9 0,5 

2 

Гумат 


0,5 кущение 43,7 6,6 3,7 20,1 0,09 

3 

Гумат 


0,5+0,8 



41,5 4,4 3,9 24,1 - 

НСР 05 

ц/га 2,6 

металлов и радионуклидов, повышают стойкость культур 

к различным заболеваниям и другим факторам природы, 

а, следовательно, современное земледелие неразрывно 

связано с агрохимией. Расширение задач агрохимии привело 

к появлению новых перспективных направлений 

исследований, связанных с углублением теорий питания 

растений, с действием удобрений и химических мелиорантов 

на агроэкосистемы, комплексным использованием 

химических средств в земледелии, влияющих на качество 

продукции и оценкой нетрадиционных агрохимических 

средств [2]. 

Урожайность озимой пшеницы и качество зерна в 

значительной мере зависят от обеспеченности растений 

элементами минерального питания на протяжении всей 

вегетации. Эффект от вносимых удобрений зависит не 

только от вида, дозы и соотношения питательных элементов, 

но и от способа и времени их внесения, а также от 

плодородия почвы. Действие удобрений в зависимости 

от почвенно-климатических условий зоны неодинаково. 

В предгорных районах автономных республик Северного 

Кавказа при размещении озимой пшеницы по кукурузе 

на зерно и силос на типичном и выщелоченном черноземе, 

по данным М.Х. Ханиева, наиболее высокий урожай 

формируется при внесении N60-90P120-150K0-40 [3]. 

Потребность зерновых в питательных веществах – это 

количество макро- и микроэлементов, которые зерновые 

культуры усваивают в период своего роста и развития. Исходя 

из выноса урожаем и из запаса доступных растениям 

питательных веществ в почве, определяется потребность 

зерновых в удобрениях [4]. 

Доля удобрений в формировании урожаев в засушливых 

районах без орошения составляет 10–15%, 

в степной зоне при орошении – 40%. Данные научноисследовательских 

учреждений показывают, что при научно 

обоснованной системе применения удобрений, во 

многих почвенно–климатических зонах можно получать 

урожай по 60–80 ц/га зерна, т.е. близкий к потенциальной 

продуктивности новых сортов. Потребление озимой 

пшеницей питательных веществ зависит от наличия их 

в почве, условий и приемов возделывания, развития 

растений, сортовых особенностей и других факторов. На 

формирование одного центнера зерна с учетом урожая 

всей биомассы на разных типах почвы озимая пшеница 

расходует неодинаковое количество элементов минерального 

питания. Количество потребляемых питательных 

веществ и вынос их с урожаем зависят и от сортовых 

особенностей культуры. Высокопродуктивные новые 

сорта характеризуются повышенной интенсивностью 

фотосинтеза и более активно используют питательные 

вещества из почвы, вследствие чего они более отзывчивы 

на удобрения. Анализ и предварительная оценка 

сельскохозяйственного производства показывают на 

необходимость пересмотра тактики применения высоких 

доз минеральных удобрений. Рост урожайности, в 

большинстве случаев, не пропорционален увеличению 

вкладываемых средств [5]. 

Введение


равномерно, из-за повышенных требований к отдельным 

элементам питания в различные фазы развития, максимальный 

эффект от внесения удобрений можно получить, 

если вносить их в основную обработку почвы, при посеве 

с семенами и в подкормку. Разновременное внесение удобрений 

обеспечивает бесперебойное питание растений 

в течение всего вегетационного периода. В условиях Северного 

Кавказа опыты Зерноградской государственной 

селекционной станции Донского НИИСХ показали, что 

внесение ранневесенней подкормки значительно повышало 

урожай озимой пшеницы, но влияние их на качество 

зерна было не велико. Дополнительная подкормка при колошении 

слабо отражалась на урожае, но резко улучшала 

качество зерна (И.Г. Калиненко, 1976 г.). В целом, вопрос 

о реакции сельскохозяйственных культур на элементы 

питания и их соотношения в применяемых удобрениях 

очень сложен. Разнообразие климатических и почвенных 

зон на Северном Кавказе требует дифференцированного 

подхода к вопросам минерального питания растений по 

сравнению с общероссийскими зональными рекомендациями. 

Установление зависимости между урожаем, его 

качеством и различными дозами удобрений в определенных 

почвенно–климатических условиях дает возможность 

разрабатывать рекомендации по применению удобрений 

на конкретных почвенных участках с учетом не только 

планируемого урожая, но и его качества [6]. 

Несмотря на возрастающие объемы применения органических, 

минеральных удобрений, других средств химизации, 

урожаи сельскохозяйственных культур, особенно 

зерновых, повышаются лишь незначительно. Ежегодно 

из-за болезней теряется большая часть урожая озимой 

пшеницы, ухудшается качество зерна, в связи, с чем необходимо 

активно внедрять экологически безопасные 

препараты. 

В связи с этим, целью наших исследований была разработка 

научно обоснованных приемов повышения продуктивности 

и качества зерна сортов озимой пшеницы 

в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии в зависимости 

от доз гуминового удобрения «Плодородие». 

Цель и методика исследований 

Исследования проводились в 2011-2013 гг. в условиях 

предгорной зоны Кабардино-Балкарии, на полях СП «Щеджем» 

Чегемского района. В опытах изучалось влияние 

обработки семян и вегетирующих растений сортов озимой 

пшеницы: Таня, Москвич и Нота гуматом «Плодородие» 

на продуктивность, качество зерна и устойчивость к 

болезням (корневая гниль, септориоз). 

Опыты были заложены в 2–х вариантах: 

1.Вариант №1– подкормка растений в фазу кущения 

гуматом «Плодородие» в дозе 0,5 л/га; 

2.Вариант №2 – дополнительная подкормка растений 

в фазу колошения гуматом «Плодородие» в дозе 0,8 л/га. 

Опыты закладывались в 3–х кратной повторности, по 

предшественнику кукуруза на зерно, тип севооборота 

– зерновой. Учетная площадь делянки –100 м². Почвы 

опытного участка были представлены черноземом выщелоченным 

тяжелосуглинистым, с содержанием гумуса – 2,6 

– 3,0%, подвижного фосфора – 90–100 мг/кг, обменного 

калия – 150–200 мг/кг и рН – (6,9). 

Результаты исследований 

В результате исследований получены данные по влиянию 

гуминового удобрения «Плодородие» на урожай и 

качество зерна, устойчивость растений озимой пшеницы 

к болезням в фазах кущения и колошения на черноземе 

выщелоченном тяжелосуглинистом. Обработка растений 


гуминовым удобрением «Плодородие» в фазе кущения 

(0,5л/га) на всех сортах озимой пшеницы способствовала 

снижению количества растений, пораженных корневыми 

гнилями и септориозом (табл.). 

Исходя из показателей видно, что применение удобрения 

повысило урожайность во всех вариантах опыта. 

Наибольшая прибавка к урожаю была у сортов Таня и Нота, 

при внесении гумата «Плодородие» в фазу кущения (0,5 

л/га), что составило 6,4 и 6,6 ц/га к контролю, при урожайности 

42,9 и 43,7 ц/га соответственно. При дополнительном 

внесении удобрения в фазу колошения (0,8 л/га) 

существенных прибавок к урожаю не наблюдалось. 

Увеличение содержания клейковины в зерне происходило 

от 18,1–19,0% на контроле до 21,0–24,1% в варианте 

с дополнительным внесением удобрения в фазу 

колошения (0,8 л/га). 

Согласно результатам исследований при применении 

гумата «Плодородие» в фазу кущения урожайность существенно 

повысилась у всех сортов озимой пшеницы, 

а в варианте с дополнительным внесением удобрения 

в фазу колошения прибавка к контролю была ниже и 

варьировала в пределах 3,5-4,4ц/га. 

Наиболее отзывчивым на внесение гуминового удобрения 

«Плодородие» был сорт озимой мягкой пшеницы 

Нота, с содержанием клейковины 24,1% и урожайностью 

43,7 ц/га. 

Выводы 

1.В условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии, 

на черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых, подкормка 

гуматом «Плодородие» растений озимой пшеницы 

в фазу кущения с дозой 0,5 л/га увеличивает урожайность, 

а дополнительная подкормка в фазу колошения в дозе 

0,8л/га улучшает качество зерна. 

2.В результате применения гумата «Плодородие» в 

фазе кущения повысилась устойчивость растений озимой 

пшеницы к болезням. 

3.Применение гумата «Плодородие» является эффективным 

фактором воздействия на растения озимой 

пшеницы, что приводит к повышению урожайности и 

качества зерна. 

Рекомендации 

1.Полученные данные позволяют рекомендовать для 

условий предгорной зоны Кабардино-Балкарии на посевах 

сортов озимой пшеницы: Нота, Таня и Москвич 

вносить гумат «Плодородие» в фазу кущения в дозе 0,5л/га 

для увеличения урожайности, а для улучшения качества 

зерна дополнительно вносить гумат и в фазу колошения 

в дозе 0,8л/га. 

Список литературы 

1.Бесланеев, С.М., Хамуков, В.Б. Агрохимическая служба Кабардино–Балкарии. 

Поиски и проблемы. – Нальчик: Насып, 2009.– 128с. 

2. Бесланеев, С.М., Багов, М.Б. Агрохимической службе 

Кабардино-Балкарии – 25 лет. – Нальчик: Насып, 2014.– С.2–3. 

3.Губанов, Я.В., Иванов, Н.Н. Озимая пшеница. – Москва: ВО 

Агропромиздат, 1988.–С.106-112. 

4.Шпаар, Д., Гриб, С., Дрегер, Д., Эллмер, Ф., Захаренко, А.В. и 

др. Зерновые культуры. – Минск: ФУАинформ, 2000.– С.189–190. 

5.Тангиев, М.И., Маремуков, А.А., Малкандуев, Х.А., Малкандуева, 

А.Х. и др. Адаптивная технология возделывания озимых зерновых 

культур в центральной части Северного Кавказа. – Нальчик: ТГОУ 

ВПО КБГСХА им. В.М.Кокова, 2009.–С.52–63. 

6. Базгиев, М.А. Продуктивность и качество зерна сортов озимой 

пшеницы в лесостепной зоне Ингушетии: диссертация на 

соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук/ 

М.А.Базгиев, ИнСХОС. – Магас, 2006.- 144с.

70 



Хромова Д.А. – м.н.с. отдела экономики ФГБНУ КБНИИСХ 

Шомахова М.А. – м.н.с. отдела экономики ФГБНУ КБНИИСХ 

Хромова Л.М., ведущий научный сотрудник отдела земледелия и агрохимии ФГБНУ КБНИИСХ, к.с.-х.н. 

Эффективность защитных мероприятий 

в борьбе со столбуром томата на Юге 

России 

В Кабардино-Балкарии томаты в республике занимают около 50% от всей посевной площади овощных 

культур (14 тыс. га). По объемам валового производства овощи в КБР занимают второе место после 

зерновых, а по степени влияния на здоровье людей их значение трудно переоценить. Почвенноклиматические 

условия благоприятны для развития овощеводства, увеличения объемов производства 

овощей и расширения их ассортимента. 

В настоящее время в Кабардино-Балкарском научноисследовательском 

институте сельского хозяйства разработана 

и активно внедряется в производство экологически 

более безопасная система интегрированной защиты, 

которая позволяет продлевать вегетационный период 

плодообразования, тем самым увеличивает урожайность 

плодов томата. 

Посевные площади томата увеличиваются не только 

в Кабардино-Балкарии, но и по всему югу России, но 

научно обоснованных защитных мероприятий в борьбе 

со столбуром не существует. В связи с этим разработка и 

внедрение интегрированной системы защиты по хозяйственно 

значимым вредителям и болезням томатов куда 

и входит столбур, весьма актуальна [1,2]. 

Детальное изучение научной литературы по столбуру 

томата с 1949 года и в результате проведенных исследований 

с 1986 года выявлен цикличный характер вредоносности 

этой болезни в условиях предгорной зоны КБР, 

который составляет в среднем 8 лет ±1 год. 

При построении краткосрочного прогноза эпифитотии 

столбура нами учитывалась специфика региональных 

условий, определяющих состояние цикадокпереносчиков 

инфекции столбура в природном очаге и 

сроке его миграции на посевы томатов. 

Главным фактором развития столбура томатов является 

дефицит выпавших осадков в мае-июне месяцах. Если 

дефицит осадков составляет 10 мм и выше, то сорная 

растительность, в том числе и многолетняя, становится 

значительно вялой, теряет тургор и цикадки активно или 

пассивно (с помощью ветра) мигрируют на всходы томатов 

с большим потенциалом жизненного роста и развития, 

заражая активно их фитоплазменной инфекцией столбура. 

Результативными в борьбе с цикадками – переносчиками 

инфекции столбура являются инсектициды системного 

действия с пролангирующим эффектом: Актара, ВДГ; 

Регент, ВДГ; Конфидор Экстра, ВДГ.


Опрыскивание растений регуляторами роста завязь, 

КРП или Гибберсиб проводится трёхкратно: по началу 

цветения 1-й, 2-й и 3-й кистей с интервалом 7-10 дней. При 

этом баковая смесь инсектицидов, фунгицидов, регуляторов 

роста и быстрорастворимых комплексных удобрений 

проводится согласно их фитосанитарного состояния, что 

позволяет получать дополнительно до 5,7 т/га. 

Разработанные методы прогнозирования (краткосрочный 

и многолетний прогноз) эпифитотии столбура с 

последующим оповещением овощеводов о сроках проведения 

опрыскиваний против цикадок – переносчиков 

инфекции столбура позволяет существенно (в 6 раз) 

сократить их численность и уменьшается распространенность 

болезни на 20-25 %. 

Сокращение числа необоснованных опрыскиваний 

инсектицидами и фунгицидами, укрепление иммунного 

статуса растений с помощью регуляторов роста, макро- и 

микроудобрений значительно снижает риск загрязнения 

окружающей среды и овощной продукции. Эффективность 

проводимых мероприятий позволяет получать дополнительно 

продукции плодов томата до 23% [3] (таблица). 

Расчеты в таблице произведены на основе данных 

технологической карты возделывания томатов по ценам 

2014 года на 1 га посева томата открытого грунта. 

Разработанная система интегрированной защиты томатов 

от столбура, апробирована в 2010-2014 гг. в овощеводческих 

хозяйствах разных форм собственности 

республики, где подтверждена её эффективность. 

Предложенная система интегрированной защиты томатов 

от столбура, применяемая в предгорной зоне КБР 

может быть использована на Юге России с аналогичными 

природно-климатическими условиями. 


Таблица. 

Эффективность проводимых защитных мероприятий в борьбе 

со столбуром томата (предгорная зона, 2012-2014гг.) 

Наименование 

экономического 

параметра 

Прямые затраты, 

руб./га 

Косвенные затраты, 

руб./га 

Себестоимость, 

руб./га 

Базовый метод, 

при средней урожайности 

24,7т/га 

Томаты 

Интегрированный 

метод, при средней 

урожайности 

30,4 т/га 

64213,0 86465,0 

34968,7 40416,3 

99181.7 126881,3 

Выручка, руб./га 296400,0 364 800.0 

Чистый условный доход, 

руб./га 

Экономический 

эффект, руб./га 

197218,3 237918,7 

- 40700,4 

Литература. 

1. Хромова Л.М., Прогноз эпифитотии столбура томата в 

Кабардино-Балкарии/Защита и карантин растений, М., 1911, 

С. 43-44. 

2. Ченкин А.Ф., Белозера Г.С., Методики по прогностическому 

обеспечению защиты растений, М. ВНИИТЭИ Агропрома, 1993, 

28 с. 

3. Кропачева И.Д. Организация и планирование работ по 

защите сельскохозяйственных растений, М. Агропромиздат, 

1986, 286 с.

72 


УДК 631 


Миллер Станислав Сергеевич, научный сотрудник 

Государственный аграрный университет Северного Зауралья. 

Рзаева Валентина Васильевна, кандидат с-х наук, доцент кафедры земледелия 

Государственный аграрный университет Северного Зауралья 

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА 

ПО ОСНОВНОЙ И ПОСЛЕПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКАМ ПОЧВЫ 

В ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ЗАВОДОУКОВСКОГО РАЙОНА 

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Результаты исследований подтверждают преимущество отвального способа перед безотвальным, глубокой 

обработки перед мелкой. Установлено положительное влияние послепосевного боронования 

при возделывании сельскохозяйственных культур в севообороте. Продуктивность культур по севообороту 

ниже контроля (вспашка, 23-25 см) на 0,56 т/га по мелкому рыхлению и на 0,11 т/га по глубокому. 

О способах и глубине обработки почвы нет единого 

мнения. Это объясняется большим разнообразием типов 

почв, климатических условий, биологическими особенностями 

выращиваемых культур, видовым составом 

сорняков, применяемыми агротехническими приемами 

[1, 2, 4, 5]. 

Одним из главных элементов любой системы земледелия 

является основная обработка почвы, которая оказывает 

влияние на все происходящие в ней процессы и на 

взаимоотношение растений с почвой. Важным показателем 

качества обработки является выровненность пашни. 

Он определяет необходимость проведения дальнейших 

агротехнических приемов [6]. 

Цель данной работы - изучить эффективность основной 

и послепосевной обработок почвы и их влияние на продуктивность 

культур зернового севооборота в северной 

лесостепи Тюменской области. 

Методика исследований. Исследования проводили 

(2011-2014 гг.) в северной лесостепи Тюменской области 

(ООО «Возрождение» Заводоуковского района) в производственных 

условиях на черноземе выщелоченном 

с мощностью гумусового горизонта до 38 см. Площадь, 

включенная в опыт : 31-1200 = 37200 м 2 = 3,72 га; ширина 

варианта - 31 м, длина - 1200 м; повторность трехкратная. 

Весной при наступлении физической спелости почвы проводили 

ранневесеннее боронование в два следа поперек 

направления основной обработки. Культуры сеяли при 

наступлении оптимальных сроков посевным комплексом 

«Джон Дир 730», также проводили послепосевные 

мероприятия (прикатывание и боронование) согласно 

схеме опыта (табл. 1). 

Исследования осуществляли в соответствии с общепринятыми 

методиками [3, 7]. 

Результаты исследований. Урожайность сельскохозяйственных 

культур - показатель, характеризующий 

эффективность применяемого агротехнического мероприятия. 

Урожайность ячменя в 2011 г. по вариантам основной 


Урожайность культур зернового севооборота по основной и послепосевной обработкам почвы, т/га 

Вариант основной и послепосевной обработок почвы 

Ячмень 

2011 г. 

Овес 

2012 г. 

Горох 

2013 г. 

Яровая пшеница 

2014 г. 

I-1. Посев «Джон Дир 730» 4,47 4,25 3,02 2,57 

Вспашка, 23-25 см 

(вар. I) контроль 

I-2. Посев «Джон Дир 730», прикатывание 4,75 4,15 3,18 2,62 

I-3. Посев «Джон Дир 730», прикатывание, боронование 

через 2-3 дня 

4,82 4,35 3,20 2,67 

I-4. Посев «Джон Дир 730», боронование через 2-3 дня 5,01 4,54 3,26 2,71 

II-1. Посев «Джон Дир 730» 3,83 3,60 2,66 2,24 

Рыхление, 

8–10 см (вар. II) 

II-2. Посев «Джон Дир 730», прикатывание 3,99 3,61 2,70 2,29 

II-3. Посев «Джон Дир 730», прикатывание, боронование 


4,09 3,85 2,72 2,30 

II-4. Посев «Джон Дир 730», боронование через 2-3 дня 4,14 3,85 2,75 2,33 

III-1. Посев «Джон Дир 730» 4,39 4,15 2,95 2,46 


23–25 см (вар. III) 

III-2. Посев «Джон Дир 730», прикатывание 4,77 4,10 3,07 2,51 

III-3. Посев «Джон Дир 730», прикатывание, боронование 


4,88 4,25 3,15 2,54 

III-4. Посев «Джон Дир 730», боронование через 2-3 дня 4,94 4,25 3,19 2,58 

НСР 05 

А-0,56 

В-0,67 

АВ-1,19 

А-1,15 

В-1,33 

АВ-1,31 

А-0,16 

В-0,19 

АВ-0,33 

А-0,41 

В-0,47 

АВ-0,83




Продуктивность культур зернового севооборота по основной и послепосевной обработкам почвы, т к. ед./га 

Вариант основной и послепосевной обработок почвы 

Ячмень 

2011 г. 

Овес 

2012 г. 

Горох 

2013 г. 

Яровая пшеница 

2014 г. 

Среднее 

I-1. Посев «Джон Дир 730» 5,36 4,25 3,62 3,03 4,07 

Вспашка, 23-25 

см (вар. I) контроль 

I-2. Посев «Джон Дир 730», прикатывание 5,70 4,15 3,81 3,09 4,19 

I-3. Посев «Джон Дир 730», прикатывание, боронование 


5,78 4,35 3,84 3,15 4,28 

I-4. Посев «Джон Дир 730», боронование через 2-3 дня 6,01 4,54 3,91 3,19 4,41 

II-1. Посев «Джон Дир 730» 4,59 3,60 3,19 2,64 3,51 


8–10 см (вар. II) 

II-2. Посев «Джон Дир 730», прикатывание 4,78 3,61 3,24 2,70 3,58 

II-3. Посев «Джон Дир 730», прикатывание, боронование 


4,90 3,85 3,26 2,71 3,68 

II-4. Посев «Джон Дир 730», боронование через 2-3 дня 4,96 3,85 3,30 2,74 3,71 

III-1. Посев «Джон Дир 730» 5,26 4,15 3,54 2,90 3,96 


23–25 см (вар. III) 

III-2. Посев «Джон Дир 730», прикатывание 5,72 4,10 3,68 2,96 4,12 

III-3. Посев «Джон Дир 730», прикатывание, боронование 


5,85 4,25 3,78 2,99 4,22 

III-4. «Посев Джон Дир 730», боронование через 2-3 дня 5,92 4,25 3,82 3,04 4,26 

обработки без послепосевных обработок составила по 

вспашке 4,47 т/га, по безотвальному рыхлению ниже на 

0,64 т/га по мелкому и на 0,08 т/га по глубокому в сравнении 

с вспашкой (вар. I-1), табл. 1. 

Послепосевные мероприятия по вспашке обеспечили 

прибавку 0,28-0,54 т/га, по мелкому рыхлению 0,16-0,31 т/га, 

по глубокому рыхлению 0,38-0,55 т/га. Наибольшая прибавка 

0,31- 0,55 т/га получена при посеве «Джон Дир 730» 

с боронованием через 2-3 дня по всем основным обработкам 

почвы. Уменьшение глубины обработки безотвального 

рыхления привело к снижению урожайности 

на 0,56-0,80 т/га. 

Урожайность овса в 2012 г. по вспашке составила 

4,25 т/га, по мелкому и глубокому рыхлению меньше на 

0,05-0,65 т/га. 

По послепосевным обработкам - прикатывание (вар. 

I-3; II-3; III-3) и боронование (вар. I-4; II-4; III-4) - урожайность 

выше в сравнении с вариантами 1 и 2 по всем 

видам основной обработки почвы. 

Урожайность гороха в 2013 г. по основной обработке почвы 

варьировалась от 2,66-3,02 т/га, наибольшая - 3,02 т/га 

получена по вспашке (23-25 см). По безотвальной обработке 

урожайность снизилась по отношению к отвальной 

на 0,07 т/га (вспашка, 23-25 см) и на 0,36 т/га при рыхлении 

на 8-10 см. Уменьшение глубины рыхления до 8-10 см 

способствовало снижению урожайности на 0,29 т/га по 

отношению к рыхлению (23-25 см). 

Боронование через 2-3 дня после посева обеспечило 

наибольшую прибавку 0,09-0,24 т/га при посеве «Джон 

Дир 730» по всем основным обработкам почвы. 

Урожайность яровой пшеницы в 2014 г. по вспашке 

составила 2,57 т/га, что выше мелкого безотвального рыхления 

(8-10 см) на 0,33 т/га. По глубокому безотвальному 

рыхлению (23-25 см) получена урожайность 2,46 т/га, что 

меньше вспашки на 0,11 т/га. По послепосевным мероприятиям 

прибавка была получена на всех вариантах: 

от прикатывания 0,05 т/га по всем вариантам основной 

обработки, от боронования (через 2-3 дня) - 0,09-0,14 т/га. 

За четыре года исследований преимущество было за отвальным 

способом обработки почвы (вспашка, 23-25 см). 

Для объективной оценки возделывания сельскохозяйственных 

культур (ячменя, овса, гороха, яровой пшеницы) 

по основным и послепосевным обработкам почвы за 

4 года исследований следует перевести данные по урожайности 

в кормовые единицы -продуктивность (табл. 2). 

За годы исследований по продуктивности культур зернового 

севооборота наиболее эффективным показал себя 

вариант отвальной обработки почвы (вспашка, 23-25 см) - 

4,07 т к. ед./га, что выше безотвального глубокого и мелкого 

рыхления на 0,11 и на 0,56 т к. ед./га. 

Выводы. Отвальный способ (вспашка, 23-25 см) обработки 

почвы в сравнении с безотвальным (рыхление, 

23-25 см) обеспечил прибавку продуктивности 0,11 т к. 

ед./га. 

Уменьшение глубины рыхления способствовало снижению 

продуктивности на 0,45 т к. ед./га (вар. II-1, II-4) и 

на 0,54 т к. ед./га (вар. II-2, II-3). 

В условиях северной лесостепи Тюменской области 

рекомендуется отвальный способ при обработке на 

глубину не менее 20 см с послепосевным боронованием 

(через 2-3 дня после посева). 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Атаманенко П.Ф. Эффективность углубления пахотного слоя 

черноземов // Земледелие. - 1981. -№ 5. - С. 27-28. 

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов 

систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. 

. д-ра с.-х. наук. - Омск, 1992. - 32 с. 

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 

1985. - 351 с. 

4. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки 

почвы в системах земледелия Среднего Урала: автореф. дис. 

д-ра с.-х. наук. - Тюмень, 2004. - 32 с. 

5. Рзаева В.В., Еремин Д.И. Гумусное состояние черноземов 

выщелоченных при различных системах основной обработки 

в условиях Северного Зауралья // Вестник Саратовского госагроуниверситета 

им. Н.И. Вавилова. - 2010. - № 7. - С. 31-34. 

6. Рзаева В.В., Федоткин В.А. Качество основной обработки 

почвы и оценка глубины посева яровой пшеницы // Земледелие. 

- 2013. - № 5. - С. 23-24. 

7. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. - 

Новосибирск, 2004. - 50 с.

74 


УДК 632.51:633.358 


Тарчоков Х.Ш.; Кагермазова З.М. 

ФГБНУ КБНИИСХ 

Засорённость посевов сои в зависимости 

от способов обработки почвы и внесения 

гербицидов 

Высокая засорённость посевов в агроценозах Кабардино-Балкарии является фактором, существенно 

ограничивающим эффективное плодородие почвы. В последние годы в ряде регионов Северо- 

Кавказского федерального округа идёт поиск новых, менее затратных технологий возделывания сельскохозяйственных 

культур, разрабатываются научные основы и приёмы биологизации земледелия [1]. 

Несмотря на это ежегодные потери от сорной растительности 

сельхозтоваропроизводителей составляют до 

10-12% потенциально возможного урожая. Как показывают 

научные исследования и практика передового опыта сельскохозяйственного 

производства, чтобы снизить с высоким 

эффектом засорённость полей, одних агротехнических 

мер недостаточно. Для регулирования сорно-полевого 

компонента до безвредоносного состояния необходимо 

применять и химические средства – гербициды [2]. 

В 2011-2013гг. в стационарном полевом опыте зернопропашного 

севооборота в условиях степной зоны Кабардино- 

Балкарии (экспериментальное поле лаборатории земледелия 

и технологии возделывания полевых культур ФГБНУ 

КБНИИСХ) изучали влияние двух видов обработки почвы 

(вспашка на глубину 28-30 см и безотвальная обработка на 

ту же глубину) и гербицида на засоренность посевов сои 

сорта Виллана (табл.1). 

Во все годы проведения опытов предшественником сои 

была озимая пшеница на зерно. В одном варианте вносился 

только гербицид Пивот, ВК (100 г/л) в дозе 0,8 л/га в фазе 

2-х тройчатых листьев сои; в другом – этот же препарат с 

регулятором роста Альбит в дозе 0,05 л/га в фазе бутони- 

Таблица 1. Основные виды сорняков в посевах сои в зависимости 

от способа обработки почвы (% от общего числа), 

2011-2013гг. 

Способы обработки почвы 

Виды сорняков 

отвальная 

на 28-30 см 

безотвальная 

на 28-30 см 

Всего (шт./м 2 ) 72,2 98,2 

Малолетние 

Горчица полевая 12,5 20,0 

Щирица запрокинутая 20,0 27,4 

Марь белая 5,4 6,9 

Подмаренник цепкий 2,0 3,5 

Щетинники (сизый и зелёный) 

16,9 19,0 

Многолетники 

Гумай 15,4 21,4 

зации сои. Размещение делянок – систематическое в 4-х 

кратной повторности. Площади делянок – 150 м 2 . Почва – 

предкавказский карбонатный чернозем. Содержание гумуса 

(по Тюрину) – 3,8%, подвижного фосфора – 1,8; обменного



Варианты обработки 

почвы 

Отвальная 

Безотвальная 

Таблица 2. Засорённость (шт./м 2 ) 

посевов сои в зависимости от обработки почвы и применения химпрополки (перед уборкой урожая) 

Фон 

Без химпрополки 

Химпрополка 

(Пивот, ВК в дозе 

0,8 л/га) 

Химпрополка + 

Альбит в дозе 

0,05 л/га 

Без химпрополки 

Химпрополка 

(Пивот, ВК в дозе 

0,8 л/га) 

Химпрополка + 

Альбит в дозе 

0,05 л/га 

Годы 

Малолетние 

Многолетние 

двудольные злаковые 

(гумай) 

Всего 

2011 25,0 19,6 5,6 50,2 

2012 5,8 10,9 9,8 26,5 

2013 15,4 15,3 7,8 38,5 

среднее 15,4 15,3 7,3 38,0 

2011 18,2 13,6 9,0 40,8 

2012 4,8 7,1 13,1 25,0 

2013 11,5 10,4 11,0 32,9 

среднее 11,5 10,4 11,0 32,9 

2011 16,5 11,8 10,0 38,3 

2012 7,8 8,5 11,0 27,3 

2013 12,0 10,2 10,0 32,2 

среднее 12,1 10,2 10,3 32,6 

2011 23,6 16,3 8,5 48,4 

2012 6,3 20,9 5,9 33,1 

2013 14,0 18,0 7,2 39,2 

среднее 14,6 18,4 7,2 40,5 

2011 24,5 11,0 8,9 44,4 

2012 6,3 12,0 8,4 26,7 

2013 15,4 11,7 8,0 35,1 

среднее 15,4 11,6 8,4 35,4 

2011 20,5 14,8 9,0 44,3 

2012 4,2 17,2 7,0 28,4 

2013 12,0 16,4 8,0 36,4 

среднее 12,2 16,1 8,0 36,4 

Таблица 3. Влияние различных способов обработки почвы и химпрополки на накопление сухой биомассы сорняков и урожай зерна 

сои, 2011-2013 гг. 

Варианты обработки почвы 

Фон 

Сорняки; г/м 2 

малолетние многолетние всего 

Урожай зерна, ц/га 

Без химпрополки 90,5 17,5 108,0 22,8 

Отвальная 

Химпрополка 35,1 15,0 50,1 27,6 

Химпрополка + Альбит 20,0 12,0 32,0 28,3 

Безотвальная 

Без химпрополки 103,5 25,7 129,5 21,3 

Химпрополка 40,0 18,9 58,9 25,1 

Химпрополка + Альбит 26,5 15,5 42,0 25,6 

калия – 38-40 мг/100 г почвы (по Мачигину), 

рН – солевое – 7,1 калометрическим способом 

с помошью шкалы Алямовского. Количество 

выпавших осадков по годам (2011 - 467,7; 493,8; 

2013 – 434,2 мм) проведения опытов были приблизительно 

одинаковыми с данными среднемноголетних 

(471,0 мм) показателей. В целом 

при проведении исследований в посевах сои 

преобладал малолетний тип засоренности 

(табл.2), удобрения не вносились. 

При выборе способов основной обработки 

почвы под посевы пропашных культур, в т.ч. сои, 

необходимо начинать с учета видового состава 

сорно-полевой растительности. Поэтому в наших 

исследованиях принимался во внимание 

основной видовой состав сорняков [3], которые 

преобладали на опытном поле. 

Из многолетних сорняков в посевах отмечен 

лишь гумай (Sоrgium Jalepense Pers Z). Из группы 

корнеотпрысковых - виды осотов, вьюнок 

полевой, которые встречались небольшими 

куртинами в течение вегетации, были удалены 

вручную. 

В вариантах с отвальной обработкой на каждом 

м 2 насчитывалось 72,2, с безотвальной – 98,2

76 



экземпляра, соответственно. В качестве основных видов на 

фоне обоих способов обработки почвы выделялись горчица 

полевая (12,5 и 20,0%), щирица запрокинутая (20,0 и 27,4%), 

щетинники – сизый и зеленый (16,9 и 19,0%) и корневищный 

многолетник гумай (15,4 и 21,4%). 

В начальный период развития сои общая засоренность 

при различных вариантах обработки почвы была примерно 

одинаковой. Перед уборкой сои в вариантах без применения 

химпрополки количество сорных растений по отвальной 

обработке составило 38,0 шт./м 2 , что на 3,95% меньше по 

сравнению с безотвальной обработкой. 

Применение гербицида Пивот, ВК (100 г/л) в дозе 0,8 л/га 

в фазе 2-х тройчатых пар листьев у сои по отвальной обработке 

снизило общую засоренность к уборке урожая 

на 13,3% по сравнению с вариантом без его применения. 

При обработке посевов Пивотом в смеси с Альбитом в 

дозе 0,05 л/га в фазе бутонизации культуры эффективность 

химпрополки практически не менялась – 32,9 против 32,6 

экземпляров сорняков на 1 м 2 посевов. 

В варианте с безотвальной обработкой почвы засоренность 

после применения химпрополки снизилась с 40,5 до 

35,4 сорных растений на 1 кв. метре, а при его применении 

с Альбитом техническая эффективность химпрополки также 

не менялась. Однако целесообразность применения различных 

способов подавления сорных растений определяется и 

величиной, накопленной их биомассы и урожаем подопытной 

культуры. Об этом свидетельствуют результаты наших 

исследований, представленные в табл. 3. 

Как видно из данных таблицы, самое большее количество 

накопленной (к концу вегетации сои) биологической массы 

сорняков отмечено на различных способах обработки без 

применения химпрополки (108,0 и 129,5 г/м 2 ) в воздушносухом 

состоянии. Подавление сорняков с помощью Пивота 

сопровождается снижением этой массы до 50,1 и 58,9 г/м 2 

на вариантах с отвальным и безотвальным способами обработки 

почвы, соответственно. Обработка посевов сои 

гербицидом и росторегулирующим препаратом Альбитом в 

фазе бутонизации культуры также снижает биомассу сорных 

растений до 32,0 и 42,0 г/м 2 . Однако в наших опытах варианты 

с отвальным и безотвальным способами обработки 

почвы обеспечивали практически одинаковую зерновую 

продуктивность сои – 22,8 и 21,3 ц/га, соответственно. Разница 

в количестве собранного зерна (1,5 ц/га) не выходит 

за пределы ошибки опыта. Применение же химпрополки 

обеспечило от потерь зерна сои до 4,2 и 3,8 ц/га за счет 

ликвидации значительной части сорных растений гербицидом 

по обоим вариантам обработки почвы. 

Не установлено определенной закономерности влияния 

совместного применения химпрополки с регулятором роста 

растений Альбитом на урожай зерна сои и разница между 

этими вариантами была несущественной. 

Таким образом, применение гербицида Пивот в норме 

расхода 0,8 л/га засоренность посевов сои на фоне с различными 

способами обработки почвы снижает на 53,6-54,5%; 

при этом накопление воздушно-сухой массы сорняков при 

отвальной обработке снижалось более чем в 2,8 раза по 

сравнению с вариантами без его внесения. Существенной 

разницы влияния обработки почвы и химпрополки на качественные 

показатели зерна сои не установлено. 

Литература. 

1. Державин Л.М. «Агротехническое обслуживание и охрана 

окружающей среды». Экологические проблемы химизации в 

интенсивном земледелии. Труды ВАУА.- М., 1990, с.40-43. 

2. Тарчоков Х.Ш. «Соя – экологически безопасная культура в 

агроценозах Кабардино-Балкарии». Проблемы и перспективы 

развития современных элементов технологий производства 

сельхозпродукции. Материалы V – научно-практической конференции 

молодых ученых и аспирантов. Астрахань – 2008, с. 85-87. 

3. Тарчоков Х.Ш. «Научное обоснование обработки почвы 

при возделывании пропашных культур». Актуальные проблемы 

инновационного развития Агропромышленного комплекса КБР. 

Нальчик, 2010. с. 44-49.

Выставки

ЮгАгро 2015

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?