Бизнес Курс №01(724)
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
30 -31<br />
<strong>№01</strong>, 24 января 2018<br />
Life FAQ Буркову. спецпроект<br />
3<br />
ТОЛЬКО ЗА<br />
МЛН РУБ.<br />
16<br />
ИЗ<br />
смогли отчитаться<br />
получатели г оссубсидий<br />
Виктор<br />
ЛАПУХИН<br />
ГУИПа Омской области Татьяна Тренина отрапортовала<br />
о том, что результаты проверки, в ходе которой<br />
были выявлены многочисленные нарушения, будут<br />
обязательно направлены в региональную прокуратуру.<br />
Оба высокопоставленных чиновника не исключали,<br />
что в отношении Ткачука, уволенного с должности<br />
начальника ГУИП правительства Омской области,<br />
возбудят уголовное дело.<br />
Работа, начавшаяся так рьяно, в итоге ничем не закончилась.<br />
Если об указанных выше событиях написали<br />
практически все местные<br />
СМИ, то о результатах – НИ ОДНО.<br />
При этом ни прокуроров, ни чиновников<br />
почему-то не смутило, что<br />
кроме скандала об исчезнувших<br />
13 миллионах есть еще и решение<br />
УФАС, доказавшего «липовые» тиражи<br />
«Домашней газеты»: в выходных<br />
данных указывалось, что тираж<br />
газеты составляет 75 тыс. экземпляров,<br />
а в действительности он был<br />
в три раза меньше – от 25 до 50 тысяч<br />
экземпляров. Если все это правда,<br />
а решение УФАС о «липовых» тиражах<br />
никто не оспорил, то речь<br />
идет о банальном мошенничестве.<br />
Сумму ущерба, нанесенного государству,<br />
подсчитать не составляет<br />
труда: надо просто умножить стоимость<br />
одного экземпляра в одном<br />
случае на 25 тысяч, а в другом –<br />
на 50 тысяч. Опять, увы... Считать<br />
деньги омичей оказалось некому<br />
ни в областном правительстве, ни<br />
в омской прокуратуре.<br />
Финал этой истории о бюджетных<br />
миллионах достоин пера самого<br />
Салтыкова-Щедрина. В разгар предвыборной кампании<br />
в Горсовет теперешний начальник ГУИПа Сумароков<br />
выдал вышеуказанному Ткачуку собственноручно<br />
подписанную справку, мол, претензий к бывшему<br />
начальнику ГУИПа у нас нет. А сам Назаров<br />
едет на Московку лично агитировать за того самого<br />
Ткачука.<br />
Каков же вывод? У редакции «БК» есть как минимум<br />
две версии, объясняющие упорное нежелание правоохранителей<br />
и чиновников копаться в этой дурнопахнущей<br />
истории с исчезнувшими миллионами.<br />
Первое. Из 16 миллионов «Домашней газете»<br />
и « СуперОмску», победителям скандального конкур-<br />
са, на самом деле достались только три. А вот остав-<br />
шиеся 13 млн, возможно, были «распилены» влиятель-<br />
ными людьми, пользующимися поддержкой правоохранительных<br />
органов, и прежде всего прокуратуры.<br />
В пользу этой же версии говорит и то, что медиахол-<br />
динг «Слово» Андрея Ткачука и Сергея Старовойтова<br />
(вряд ли это случайное совпадение) переходит под<br />
полный контроль «милицейского» клана Камерцеля,<br />
у которого, как известно, есть свой «семейный» про-<br />
курор Лоренц, зять бывшего мэра Шрейдера.<br />
На каком<br />
основании СМИ,<br />
близкие<br />
к начальнику<br />
ГУИПа Андрею<br />
Ткачуку, получили<br />
столь огромную<br />
сумму – ответа<br />
до сих пор нет.<br />
Можно также допустить в качестве версии номер<br />
два, что в числе «влиятельных» людей, «распиливших»<br />
13 миллионов бюджетных денег, оказался и сам<br />
Виктор Назаров. Был наверняка и другой компромат,<br />
с помощью которого «камерцелевские» в союзе<br />
с «моревскими» держали экс-губернатора на коротком<br />
поводке. Согласитесь, трудно объяснить<br />
по-другому унизительную поездку главы региона<br />
агитировать за погрязшего в скандалах Ткачука, уволенного<br />
им когда-то из собственного правительства!<br />
Как бы там ни было, но редакция<br />
считает своим долгом не просто<br />
напомнить теперь уже новому<br />
врио губернатора Буркову эту историю,<br />
но и потребовать от него компетентного<br />
ответа на вопрос: «Где<br />
деньги омичей?».<br />
История №2<br />
КАК ПРАВИТЕЛЬСТВО<br />
НАЗАРОВА «ПОДАРИЛО»<br />
«БУФЕТЧИКУ» МЕНЬКОВУ 10<br />
БЮДЖЕТНЫХ МИЛЛИОНОВ<br />
История непотопляемого «буфетчика»<br />
омского минкульта Вячеслава<br />
Менькова, пожалуй, лучшая иллюстрация<br />
к версии «БК» о том, как<br />
в недрах правительства Назарова<br />
некие высокопоставленные персоны,<br />
действуя в тесной связке с правоохранителями,<br />
безнаказанно<br />
потрошат карманы частных лиц,<br />
банков и даже бюджета.<br />
В поле зрения «БК» Меньков попадает<br />
совершенно случайно.<br />
Мы узнали о нем из судебной сводки, где речь шла<br />
об иске Сбербанка к правительству Назарова на 17<br />
миллионов рублей, выданных некоему Менькову под<br />
гарантию областных структур, и, в частности, Омского<br />
регионального фонда поддержки и развития малого<br />
предпринимательства. Забегая вперед, скажем,<br />
что дело в суде закончилось мировым соглашением,<br />
по которому правительство выплатило Сбербанку<br />
за свои гарантии 10 млн рублей.<br />
Десять миллионов рублей из регионального бюджета!?<br />
Это что – подарок г-на Лапухина «буфетчику»<br />
минкульта, который, как выяснилось позже, принципиально<br />
не вносил ему плату за арендуемые помещения?<br />
Если так, то почему не вмешались прокуроры?<br />
Дальше – больше... Меньков, оказывается, не стесняясь,<br />
брал взаймы не только у банков, но и частных<br />
лиц, демонстрируя им свои фотографии в компании<br />
с Назаровым, Синюгиным, Голушко. Итог бурной<br />
деятельности ИП-шника Менькова, если его<br />
оценивать в рублях, «потянул» на 50 миллионов –<br />
деньги, на которые он, по сути, «кинул» всех своих<br />
кредиторов, в том числе и в правительстве Омской<br />
области.
Change language