Золотая Нива 2018

Золотая Нива – 2018
блюдаются, которое при применении инсектицидов и
фунгицидов в технологическом процессе должно находится
в пределах 50 ≤ N ≤ 200 капель/см 2 , а гербицидов
− 40 ≤ N ≤ 100 капель/см 2 [5].
Среднее арифметическое число капель/см 2 при разрабатываемой
технологии опрыскивания находится в
пределах от 47,94 до 56,37 капель/см 2 , а при традиционной
технологии – от 51,21 до 75,70 капель/см 2 , то есть
в 1,29 раз больше за счет увеличения в 3 раза количества
распылителей на ширине опрыскивания, а соответственно
и расхода рабочей жидкости. При меньшем
в 3 раза расходе рабочей жидкости при разрабатываемой
технологии среднее арифметическое значение
величины ММД капель/см 2 , мкм, в 1,53 раза меньше,
чем при традиционной технологии. Средние арифметические
значения медианно-массовых диаметров
следов капель, мкм, диапазона от 0 до 150 мкм в технологиях
отличаются незначительно, увеличиваясь до
25% при малых скоростях передвижения опрыскивателя.
Для диапазона капель от 150 до 300 мкм – отличие
совсем незначительно. Для ММД капель/см 2 диапазона
более 300 мкм – размеры капель в традиционных
технологиях опрыскивания в 1,5 раза больше, чем
при разрабатываемой технологии.
Среднеквадратические отклонения средних капель/см
2 при скоростях передвижения опрыскивателя
до 18,48 км/ч в разрабатываемой технологии меньше,
чем при традиционной, а коэффициент вариации
− больше, за исключением скорости опрыскивателя
15 км/ч. Наименьшее значение коэффициентов вариации
ММД капель во всех опытах получены для
диапазона капель от 150 до 300 мкм, что очень важно
для целевого практического применения таких
капель, которые наилучшим образом опрыскивают
растения.
Таким образом, результаты проведенных исследований
свидетельствуют о том, что транспортирование капель распыляемой
распылителями жидкости в форме воздушнокапельной
системы к объектам обработки обеспечивает
преимущества по сравнению с традиционным опрыскиванием.
Такие преимущества состоят в увеличении производительности
за счет сокращения заправок, принудительного
осаждения капель на объектах обработки из воздушного
потока и за счет экранирования капель от их сноса
во внешнюю среду внешней областью воздушной струи.
Вывод
Результаты экспериментальных исследований свидетельствуют
о том, что конструкция пневмогидравлического
устройства может быть рекомендована для ресурсосберегающих
и экологичных технологий применения
пестицидов в растениеводстве по защите растений
от вредителей, болезней и сорняков.
Литература
1. Патент на полезную модель 138902, МПК Пневмогидравлический
распылитель растворов пестицидов / Киреев И.М., Коваль З.М.; заявители
и патентообладатели Киреев И.М. (RU), Коваль З.М. (RU). – №
2013107260; заявл. 19.02.2013; опубл. 27.03.2014, Бюл. № 9. – 3 с.: ил.
2. Коваль, З.М. «Инжектирование капель факелов распыла жидкости
воздушной струей для транспортирования пестицидов к растениям»
/ «Евразийский союз ученых» // «Современные концепции научных
исследований» Часть 11 (раздел «Сельскохозяйственные науки»):
сборник научных трудов по материалам XIII-й международной
научно-практической конференции.– г. М. 2015. – № 4(13). – С. 58-63.
3. Пат. на полезную модель 111392, МПК7 А 01 М 7/00 Система объемного
опрыскивания растений / Киреев И.М., Коваль З.М.; заявитель
и патентообладатель ГНУ СКС Краснодарского НИИСХ Россельхозакадемии.
– № 2011100573; заявл. 11.01.2011; опубл. 20.12.2011,
Бюл. № 35. – 3 с.: ил.
4. ГОСТ Р 53053-2008. Машины для защиты растений. Опрыскиватели.
Методы испытаний [Текст]. – Введ. 01–01–2009. –М.: Национальный
Стандарт Российской Федерации: Стандартинформ. 2009. – 42 с.: ил.
5. Веретенников, Ю.М., Лысов, А.К. Как отрегулировать опрыскиватель,
проверить качество опрыскивания ? [Текст] / Ю.М. Веретенников, А.К.
Лысов // Защита растений − М., 1993. No. 9.−P. 48-51
28 www.agroyug.ru