АгроФорум №1 февраль 2020

АгроФорум

генеральный партнер спецвыпуска

февраль 2020

журнал эффективного агробизнеса

Современные технологии

на службе сельского хозяйства

Жидкие комплексные удобрения Металлоцен®

Марка

Универсал

Марка С

Бор и

Молибден

Марка А

Медь

Марка В

Цинк

Марка Д

Марганец

Марка Е

Железо

Регистрант и разработчик хелатных удобрений "Металлоцен" ООО "НПО БИОХИМСЕРВИС"

Адрес

Телефон

Республика Татарстан,

www.agrifert.ru

г. Казань, ул. Сеченова, д. 19, корпус Б E-mail: info@agrifert.ru

+7 (962) 559-00-11

+7 (962) 558-00-11

СОДЕРЖАНИЕ

Агротехника............................................. 8-16

Как не допустить ошибок при выборе сеялки.............8-12

стр.8

Наступает время для начала посевных работ в

сельском хозяйстве. И вопрос выбора посевной техники

становится остро актуален. Несмотря на то,

что сеялки используются лишь несколько недель в

году, от точности и качества их работы зависит

степень всхожести высеиваемых культур, а значит

и последующая прибыль хозяйства. Поэтому перед

покупкой посевной техники необходимо изучить

функциональные возможности различных моделей

и их соответствие запросам и нуждам каждого отдельно

взятого сельхозпроизводителя.

стр.17

Выбор и эксплуатация трактора – рекомендации

от CLAAS..................................................................................... 14-15

Семеноводство...................................... 17-19

Технологии будущего Corteva Agriscience –

залог успеха растениеводства......................................... 17-19

стр.20

стр.14

Агрохимия............................................. 20-24

Листовое питание: доказано, эффективно,

прибыльно.................................................................................. 20-21

Длительное применение удобрений – основа

повышения урожайности культур зерносвекловичного

севооборота в ЦЧР................................................................. 22-24

Средства защиты растений................. 25-28

Создание, тренды, использование и тонкости

выбора СЗР................................................................................ 25-28

стр.32

стр.26

стр.37

Опытному аграрию не надо объяснять, насколько

важны средства защиты растений. И рынок СЗР

сегодня достаточно большой, казалось бы, все просто

– покупай, да снимай урожай. Однако правильно

выбрать препарат не всегда легко. В нынешнем разнообразии

всегда приходится на что-то опираться:

личный опыт, бренд, цену или рекомендации производителей.

О трендах, особенностях создания и тонкостях

выбора хорошего СЗР рассказывают специалисты

ведущих компаний, ученые и агрономы.

Земледелие............................................ 29-36

Влияние агротехники и условий увлажнения

на дифференциацию слоёв чернозёма по содержанию

питательных веществ в ЦЧР.............................................. 29-31

Возобновляемое богарное земледелие.................... 32-36

стр.40

Масличные культуры........................... 37-43

Результаты возделывания гибридов подсолнечника

французской селекционно-семеноводческой фирмы

LABOULET Semences на полях Кубани.......................... 37-39

«Евралис Семанс»: стратегия и селекция.................... 40-42

Агронаука............................................... 44-47

В суровых условиях: особенности выращивания и

защиты яровых в Западной Сибири.............................. 44-47

Технические культуры......................... 48-50

Сахарная свекла: в поисках рентабельности............ 48-50

стр.44

Инновации............................................. 51-53

Обзор инновационных препаратов для биологизации

сельскохозяйственного производства........................ 51-53

Биотехнологии...................................... 56-63

Знаковое событие для перспективной отрасли...... 56-63

Эффективное садоводство................. 64-67

Промышленное садоводство – не место для

внутренней конкуренции................................................... 64-67

стр.48

стр.56

Экспорт продукции АПК...................... 68-71

Состояние и совершенствование системы

государственной поддержки развития экспортной

деятельности аграрных предприятий.......................... 68-71

Выставки................................................ 72-82

РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ

Айдаров И.П. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, Институт мелиорации,

водного хозяйства и строительства им. А.Н.

Костякова РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Алимов К.Г. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, научный руководитель авторских

инновационных проектов по высокопродуктивному

зернопроизводству ООО "Научноисследовательский

институт интенсивного

земледелия и агроинноваций", генеральный

директор ООО "Инновационная агрофирма

"Зернокластер Зубова Поляна"

Альт В.В. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, директор ФГБНУ "Сибирский

физико-технический институт аграрных проблем"

Асатурова А.М. кандидат биологических наук,

Врио директора ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт биологической

защиты растений"

Балабанов В.И. доктор технических наук,

профессор, заведующий кафедрой "Машины

и оборудование природообустройства и защиты

в чрезвычайных ситуациях "Института

механики и энергетики имени В.П. Горячкина,

РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Баталова Г.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, заместитель директора по

селекционной работе, заведующая отделом

овса ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В.

Рудницкого

Башилов А.М. доктор технических наук, профессор

кафедры "Теоретическая электротехника"

Московский авиационный институт (национальный

исследовательский университет)

Беспалова Л.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, Герой труда

Кубани,заведующая отделом селекции и семеноводства

пшеницы и тритикале ФГБНУ "Национальный

центр зерна им. П.П. Лукьяненко"

Борисенко И.Б. доктор технических наук,

профессор,зав.лабораторией "Инновационные

технологии и прогнозирование урожайности с.-х.

культур" ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ

Власенко А.Н. академик РАН, академик Национальной

академии наук Монголии, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, главный

научный сотрудник лаборатории защиты

растений, руководитель научного направления

Сибирского научно-исследовательского института

земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Власенко Н.Г. академик РАН, доктор биологических

наук, профессор, главный научный

сотрудник, зав.лабораторией защиты растений

Сибирского научно-исследовательского

института земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Гостев А.В. кандидат сельскохозяйственных

наук, Руководитель Всероссийского НИИ земледелия

и защиты почв от эрозии – ФГБНУ

"Курский ФАНЦ"

Грабовец А.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор,

главный научный сотрудник научно-исследовательского

центра по селекции ФГБНУ Федеральный

Ростовский аграрный научный центр

Гриб С.И. академик НАН Беларуси, иностранный

член РАН и НАН Украины, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, главный научный

сотрудник РУП "Научно-практический центр НАН

Беларуси по земледелию"

Гудковский В.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук,главный научный сотрудник,

заведующий отделом послеуборочных технологий

ФГБНУ "ФНЦ им. И.В. Мичурина"

Драгавцев В.А. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

лаборатории экологической физиологии и

генетики растений ФГБНУ"Агрофизический

научно-исследовательский институт"

Дридигер В.К. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ВАК, руководитель научного

направления лаборатории технологий возделывания

сельскохозяйственных культур ФГБНУ "Северо-Кавказский

федеральный научный центр",

профессор кафедры общего земледелия, растениеводства

и селекции имени профессора Ф.И.

Бобрышева Ставропольского ГАУ

Жалнин Э.В. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник ФГБНУ" Федеральный

научный агроинженерный центр ВИМ"

Завалин А.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, руководитель

секции, заместитель академика – секретаря

Отделения сельскохозяйственных наук РАН,

заведующий сектором земледелия, мелиорации,

водного и лесного хозяйства отдела

сельскохозяйственных наук РАН

Зазуля А.Н. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник лаборатории

использования машинно-тракторных агрегатов

ФГБНУ"Всероссийский научно-исследовательский

институт использования техники и нефтепродуктов

в сельском хозяйстве"

Зволинский В.П. академик РАН, доктор сельскозяйственных

наук, профессор, научный

руководитель Прикаспийского НИИ аридного

земледелия

Зеленский Г.Л. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор кафедры генетики, селекции

и семеноводства Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина,

ведущий научный сотрудник отдела

селекции ВНИИ риса

Зотиков В.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, заместитель

директора по научной работе ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

зернобобовых и крупяных культур"

Кузнецов Б.Ф. доктор технических наук, профессор

кафедры электрооборудования и физики

ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского

Кушнарев Л.И. доктор технических работ, профессор

кафедры МТ-13 "Технологии обработки

материалов" МГТУ им. Н.Э. Баумана

Мелихов В.В. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, директор

ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого земледелия"

Папцов А.Г. академик РАН, доктор экономических

наук, профессор, директор ФГБНУ ФНЦ

аграрной экономики и социального развития

сельских территорий – Всероссийский НИИ

экономики сельского хозяйства

Полухин А.А. профессор РАН, доктор экономических

наук, заведующий сектором ФГБНУ

ФНЦ ВНИИЭСХ

Прянишников А.И. член-корреспондент РАН,

доктор сельскохозяйственных работ, руководитель

отдела селекции и семеноводства сельскохозяйственных

культур АО "Щелково Агрохим"

Рабинович Г.Ю. доктор биологических наук,

профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных

земель"

Савченко И.В. академик РАН, доктор биологических


отдела растительных ресурсов ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

лекарственных и ароматических растений"

Сандухадзе Б.И. академик РАН, доктор сельскохозяйственных


лаборатории селекции и первичного

семеноводства озимой пшеницы ФГБНУ ФИЦ

"Немчиновка"

Синеговская В.Т. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ДальГАУ,

главный научный сотрудник лаборатории

генетики и физиологии сои ФГБНУ ВНИИ сои

Трепашко Л.И. доктор биологических наук,

профессор, зав.лабораторией энтомологии

РУП "Институт защиты растений"(Беларусь)

Чаткин М.Н. доктор технических наук, ректор

Мордовского института переподготовки кадров

агробизнеса,профессор кафедры мобильных

и энергетических средств и сельскохозяйственных

машин ФГБОУ ВО "Национальный

исследовательский Мордовский государственный

университет им. Н.П. Огарева"

Чесноков Ю.В. доктор биологических наук,

директор ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский

институт"

Щедрин В.Н. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, главный научный сотрудник

научно-методического отдела ФГБНУ

"Российский научно-исследовательский институт

проблем мелиорации"

Федеральный журнал

«АгроФорум», февраль 2020.

Научно-практическое издание

эффективного агробизнеса.

Генеральный директор, кандидат

биологических наук З.Н. Хализова

Шеф-редактор Ольга Лютых

Отдел рекламы Елена Чернышева,

Елена Шейберова, Виктория Степанова,

Наталья Кобзева, Елена Мелехова

Пресс-служба Елена Алексеенкова

Дизайн, верстка Татьяна Калашникова

Контент-менеджер Елена Комарова

Представительство г. Москва:

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595;

(968) 404-2307.

Зарегистрирован Федеральной службой по

надзору за соблюдением законодательства

в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор). Регистрационный номер

ПИ № ФС 77 – 74812 от 21.01.2019 г.

Издатель:

ООО «Институт развития сельского

хозяйства»

Учредитель: Е.В. Тушинский

Адрес редакции и издателя:

350089, г. Краснодар,

Бульварное Кольцо, 17

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88,

8-928– 272-52-60, 8-928-274-20-87,

8-938-866-10-11, 8-928-416-93-54

E-mail: agroforum@mail.ru,

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru,

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru

www.agroyug.ru

Тираж отпечатан в ООО «Аркол»,

г. Ростов-на-Дону.

Подписано в печать 21.02.2020 г.

Тираж 25 000 экз.

Заказ № 200015.

Цена свободная.

Журнал включен в Российский индекс

научного цитирования (РИНЦ).

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламной информации.

Перепечатка материалов без разрешения

редакции запрещена. Мнение редакции не

всегда совпадает с мнением авторов статей.

Претензии принимаются в течение двух

недель после выхода номера.

АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

Ольга Лютых, шеф-редактор

Институт развития сельского хозяйства

Наступает время для начала

посевных работ в сельском

хозяйстве. И вопрос выбора

посевной техники становится

остро актуален. Несмотря

на то, что сеялки

используются лишь

несколько недель

в году, от точности

и качества их работы

зависит степень всхожести

высеиваемых культур,

а значит и последующая

прибыль хозяйства. Поэтому

перед покупкой посевной

техники необходимо

изучить функциональные

возможности различных

моделей и их соответствие

запросам и нуждам

каждого отдельно взятого

сельхозпроизводителя.

КАК НЕ ДОПУСТИТЬ

ОШИБОК ПРИ

ВЫБОРЕ СЕЯЛКИ

РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

В первую очередь, нужно обращать

внимание на качество

сева в имеющихся условиях, –

отмечает Павел Вильчинский,

продакт-менеджер компании

«Вадерштад» (Väderstad LLC).

Зачастую руководители хозяйств

стараются сразу выбирать

широкозахватную посевную технику,

считая, что это даст максимальную

производительность,

но не обращают внимание на

скорость работы и на качество

сева. Однако стоит учитывать, что

приобретение широкозахватной

18, 24 и 36-рядной техники, будет

рационально и оправданно

только для засевания больших

площадей.

Для того, чтобы время и силы

не были потрачены зря, важно подобрать

верную ширину захвата.

Поэтому размер засеиваемого

поля и его геометрические особенности

должны обязательно

озвучиваться продавцу. При обработке

небольших или сложных

по форме земельных участков и

на почвах, подверженных ветровой

эрозии, рекомендуется использовать

8-рядные сеялки. Это

позволит избежать временных

затрат на разворот и обработку

разворотной полосы, под которую

уходит большое количество

площади.

ЧТО ПОСЕЕМ?

Экономить на посевной технике

не стоит, – уверен Илья Царьков,

региональный представитель

по Центральной России

компании «Амазоне» (Amazone).

Чем более качественно проведен

посев, чем лучше выдержанны

агротехнические сроки при посеве,

тем больше вероятности получить

хороший урожай. Особенно

внимательными следует быть тем

хозяйствам, которые решили выращивать

мелкосемянные культуры,

глубина заделки которых не

превышает 2 см. Например, рапс,

амарант, лен и т.д. Для них не подойдут

сеялки с большой массой,

с большим давлением на сошник.

Они не смогут выдержать такую

глубину заделки семян. В этом случае

лучше выбирать более легкие

сеялки, с не большим давлением

на сошник и возможностью регулировки

глубины от 1-1,5 см.

– поясняет Илья Царьков.

Тем, кто планирует посев пропашных

культур, конечно стоит

выбирать из сеялок точного высева,

представленных у множества

производителей. Таким культурам

как подсолнечник, сахарная

свёкла, кукуруза, требуется большая

площадь питания и междурядная

обработка. Оборудование,

успешно справляющееся с этими

культурами, часто называют сеялками

точного высева, поскольку

они обеспечивают посев на конечную

густоту, что позволяет

значительно ускорить процесс,

поскольку исключает необходимость

формирования нужного

интервала между растениями

вручную. Междурядье при этом

может достигать от 45 до 70 см.

Качественная пропашная сеялка

способна заделывать семена

на глубину от 2 до 5 см и равномерно

распределять их. Дистанция

между семенами должна не

превышать 5-6 мм, и в полосе не

8 www.agroyug.ru


№1 февраль 2020

АГРОФОРУМ

должно быть пробелов или сдвоенных

семян.

Для зерновых культур (просо,

пшеница, овес, ячмень) используются

зерновые сеялки.

Требуемая ширина междурядий

у большинства сеялок данного

типа – в пределах 12-15 см. Наиболее

популярны на сегодняшний

день зерновые сеялки, способные

засеивать от 10-12-ти рядов

и выше одновременно.

При проведении посевных работ

очень важно уложиться в отведенные

сроки, – рассказывает

Дмитрий Муратов, директор

регионального развития компании

Петтингер (Pöttinger).

Если у фермера, предположим

100 га площадь, всего 10 дней на

посевные работы, то путем простых

математических действий,

выясняем, что посеять нужно

успеть за 10 дней. Исходя из этого

можно рассчитать, какая суточная

производительность должна

быть у сеялки.

ВНИМАНИЕ К ДЕТАЛЯМ

www.agroyug.ru

Основные высевающие органы

– это дисковые, анкерные

и дисково-анкерные сошники.

Каждый из них имеет свои преимущества

и недостатки. Чтобы

не совершить ошибку при выборе

сеялки, следует учитывать

следующие факторы: какие технологии

обработки применяет

сельхозпроизводитель, в каких

климатических условиях происходит

работа, а также рельефность

полей.

Сегодня наиболее универсальными

являются сеялки с анкерным

сошником, – считает Илья

Царьков. Среди продаваемых

нашей компанией в России – это

самый востребованный тип сеялок.

Они сеют и по прямому посеву

в стерню, и по минимальной

технологии, и по традиционной

технологии. Такой агрегат способен

без ущерба для качества

высеивать очень широкий спектр

культур, от бобовых до льна, –

уверяет Илья Царьков.

Что касается дисковых сеялок,

то они сеют качественно, возможно

даже чуть качественнее, чем

может посеять анкерный сошник,

но только в хорошо подготовленную

почву, с не большим количеством

растительных остатков.

Анкерный сошник в более сложных

условиях (большая комковатость

почвы, большое количество

растительных остатков) справиться

лучше, более качественно подготовит

семянное ложе, вычистив

борозду от растительных остатков

– считает он.

Используемая фермером на

полях агротехнология должна

определять выбор сеялки, – комментирует

Матвей Пащенко,

Управляющий продажами по

ЮФО компании KUNH («КУН»).

Если клиент применяет пахоту,

хорошо подготавливает и выравнивает

почву под посев, то

безусловно, анкерный сошник

будет предпочтительнее. Потому

что он довольно простой

и неприхотливый. Он будет хорошо

высевать заданные агрономами

культуры, при этом, с

инженерной точки зрения он

будет прост в настройках и «надежен

в бою», в поле, работать и

не ломаться, – добавляет Матвей

Пащенко.

Анкерный сошник – более

универсальный, на мой взгляд, –

рассказывает Илья Царьков. Он

меньше подвержен забиванию,

налипанию почвы. Во влаге дисковый

сошник забьется быстрее

и в условиях дождя работы почти

всегда вынужденно приостанавливаются.

В то же время, многие сторонники

«нулевой» технологии

уверены, что анкерные сеялки

не соблюдают главный принцип

No-Till, слишком грубо нарушая

почвенный покров. По словам

специалистов компании «Агро-

Союз», которая изучает ресурсосберегающие

технологии более

20 лет в своем хозяйстве и

зарубежных агропредприятиях,

наилучшие результаты в No-Till

достигаются при использовании

дисковых и дисково-анкерных

сеялок. «Анкерные сеялки

могут осуществлять прямой посев,

и они действительно имеют

определенные преимущества на

влажных почвах, но мы должны

четко понимать, что это не технология

No-Till. Прямой посев –

только часть технологии, которая

включает множество элементов»,

– подчеркивает Алексей Пряжников,

региональный представитель

компании «Агро-Союз»

в ЦФО и ЮФО России. И если

дисковые сеялки представлены

в России более-менее широким

модельным рядом, то дисково-анкерные

менее распространены.

В основном – по причине высокой

стоимости. В то же время, технологический

и экономический

эффект при использовании этих

9

АГРОФОРУМ


сеялок с лихвой окупает затраты. В РФ работает

несколько единиц такой техники.

Дисково-анкерные сошники образуют посевную

борозду в виде перевернутой буквы Т. Они

характеризуются равномерным распределением

семян, хорошей способностью копировать

почвенный рельеф при минимальных нарушениях

поверхности, возможностью работать на

уплотненных почвах с большим количеством

стерни. Плюсом их является и то, что семена и

удобрения при внесении их в почву располагаются

по разным краям борозды. Используются

для посева зерновых, мелкосеменных и технических

культур.

Финансовая обеспеченность хозяйства также

во многом предопределяет выбор сеялки,

– продолжает Матвей Пащенко. Многие попрежнему

делают выбор в пользу универсализации,

поскольку сроки посева различных

культур в России практически не пересекаются.

Например, начали сеять свеклу, затем

пришло время для кукурузы и подсолнечника.

Погодные условия год от года, конечно, вносят

свои коррективы, но как правило всегда есть

время на то, чтобы перенастроить сеялку для

использования под другие культуры. С точки

зрения окупаемости, приобретение универсального

агрегата оправдано.

Некоторые производители предлагают сеялки

на базе культиватора. Посевной комплекс на

базе культиватора – это многофункциональный

агрегат, который можно использовать для посева

без предварительной обработки почвы,

внесения удобрений, а также для проведения

культивации, – рассказывает Пряжников Алексей.

Такую сеялку можно использовать для

посева всех видов культур, и на любой почве.

Преимуществом такого агрегата является возможность

его переоборудования, например,

в культиватор-глубокорыхлитель, способный

обработать почву на глубину до 30 см., – поясняет

специалист. По сути, такая сеялка может

выполнять почти весь комплекс полевых

операций: разбивает крупные комья земли,

создавая мелкодисперсную структуру почвы,

выравнивает поверхностный слой, закрывает

борозду посева, борется с сорняками, одновременно

работая на посев. Такой тип сеялки

чаще предпочитают те сельзхозпроизводители,

у которых сроки посева крайне сжаты.

ПАХАТЬ ИЛИ НЕ ПАХАТЬ?

Каждое предприятие выбирает отвечающие их

запросам технологии обработки почвы. Одни хорошо

подготавливают почву, другие используют

поверхностную обработку, кто-то применяет прямой

посев, а некоторые комбинируют элементы разных

технологий.

Если сельхозпроизводитель возделывает в своём

севообороте очень широкий спектр культур, при

этом используются поля с различной технологией

обработки почвы, то рационально будет рассмотреть

вариант приобретения универсальной сеялки, – советует

Илья Царьков. Универсальной можно считать

сеялку, которая позволяет проводить качественный

посев широкого спектра культур по различным технологиям

обработки почвы (традиционная, минимальная

обработка почвы и прямой посев), Так же

может сеять в различных условиях. Например, в

экстремально засушливых, или в переувлажненных.

– поясняет Илья Царьков. Не все сеялки способны

работать вне оптимальных погодных условий, в связи

с этим возникают проблемы и простои.

В условиях, когда часто приходится сеять в плохо

подготовленную почву или стерню, лучше выбирать

посевной комплекс с почвообрабатывающими органами

впереди и диско-анкерными или анкерными

сошниками, – считает Павел Вильчинский. Если же

сельхозпроизводитель всегда ведет посев только

в хорошо подготавливаемую почву, то лучше рассмотреть

сеялку с двухдисковыми сошниками, – добавляет

он.

Для тех, кто работает по определённой технологии

обработки земли, например, No-till, лучше выбирать

специальные сеялки, – советует Павел Вильчинский.

Дословный перевод «no-till» – «не пахать», что

напрямую отражает суть технологии. Это умная

система прямого посева, при которой на

почву оказывается минимальное влияние. При

прямом посеве семена вносятся в неподготовленную

почву, без ее предварительной обработки.

С помощью специальной сеялки разрезается грунт

и растительные остатки, вносятся удобрения и

семена, после чего их запечатывают. Структура

грунта нарушается только в зоне прохождения

V-образного сошника, а междурядье остается нетронутым.

10 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ПОТЯНЕМ ЛИ?

ТОЧНО В ЦЕЛЬ

Сейчас любая современная

сельхозмашина, включая сеялку,

оснащена бортовым компьютером.

Это повышает эффективность

использования, упрощает

процесс посева. Есть компьютерные

системы, которые просто

показывают информацию о

том, сколько посеяли, с какой

скоростью двигается агрегат.

А есть бортовые компьютеры,

которые позволяют настраивать

норму высева, поддерживать ее

в процессе работы, дифференцировать

или менять нормы в

ходе посевной, как по семенам,

так и по удобрениям. Так же такие

системы позволяют автоматически

включать и отключать секции

сеялки на разворотных полосах,

без участия механизатора. Такие

машины, конечно, гораздо эффективнее.

Поэтому не стоит экономить

на электронном оснащении,

а приобрести более современную

машину. Это позволит экономить

семена и удобрение, более качественно

распределить их по

полю, повысить производительность

и комфорт работы механизатора

– считает Илья Царьков.

Высокотехнологичные современные

машины, с цифровым

www.agroyug.ru

Если в хозяйстве уже есть трактор,

то целесообразно выбирать

сеялку, которая будет подходить

под его технические характеристики,

– говорит Дмитрий Муратов.

Мы советуем рассчитывать

мощность трактора минимум

40 л\с на 1 метр ширины захвата.

Да, надеяться на авось в выборе

тягловой техники не стоит,

– соглашается Исламов Ильгиз

Закиянович, Генеральный

директор производственной

компании «Агромастер». Часто

сельхозпроизводители жалуются,

что трактора быстро выходят из

строя. Это происходит потому, что

их перегружают в процессе работы,

подцепляя сеялки, требующие

по нормативам более мощные

машины. Зная в деталях все технические

требования наших агрегатов,

мы стараемся помочь клиенту

выбрать подходящий именно

ему комплекс. Если хозяйственник

хочет приобрести, допустим,

15-ти метровую сеялку, а мощность

имеющегося у него трактора

380 л\с, то мы советуем пересмотреть

параметры сеялки и

предлагаем ту, что будет соответствовать

имеющемуся автопарку.

Даже особенности почвы, глубина

засева и погодные условия

могут влиять на тяговые способности

техники, – продолжает

Исламов Ильгиз. Например, в

Саратовской области, сеют пшеницу

на глубину 7-8 см, и трактор,

мощностью 350 л\с тянет 6-ти метровую

сеялку, а в Центральном

Черноземье сеют на глубину

3-5 см. Тот же трактор в этих условиях,

потянет посевной комплекс

шириной захвата 10 м.

Агрегатируются и пропашные,

и зерновые сеялки с тракторами

тягового класса 1.4 и выше.

Зачастую производители могут

программным управлением,

контролем высева, не просто

эффективно сеют, – рассказывает

Абаев Василий, доктор

технических наук, Президент

Ассоциации Производителей

Сельхозтехники Краснодарского

края. Благодаря совокупности

физических законов, и механизмов

техники, семечка не просто

падает в нужное место, а тоненьким

концом в землю, проникая

на точно заданную глубину. Ведь

при посеве, например, подсолнечника,

крайне важно, чтобы

семена распределялись четко и

одинаково, не боком, не криво.

Это обеспечит одновременные

и ровные всходы, получающие

в процессе роста равное и достаточное

питание, – замечает

Василий Абаев.

Наличие gps-навигатора, системы

управления через спутник,

автоматическое отключение сошняков,

т.е. практически полностью

роботизированный комплекс

– это опции, доступные

уже сегодня у некоторых производителей

сеялок. Однако

целесообразность приобретения

столь дорогостоящей

предоставить довольно точный

расчет количества мощности,

требующийся с учетом условий

работы машины и ширины захвата.

В среднем, специалисты

считают, что для обеспечения

заявленной скорости посева необходимо

иметь трактор с запасом

мощности не менее 30% от

средней величины мощностного

диапазона. Хозяйствам, которые

пока вынуждены использовать

российский автопарк тракторов,

придется быть готовыми к

сложностям с агрегатированием

электроники, и приготовиться к

дополнительным тратам и работам

по прокладке электронной

проводки между трактором и современной

сеялкой.

техники должна быть экономически

оправдана для сельхозпроизводителя,

– добавляет Ильгиз

Исламов. А вот без системы контроля

за наличием семян в бункере,

контроля над забиванием

сошников, обходиться не стоит.

Подводя итоги, отметим, что

залог успеха в выборе посевной

техники – это не только правильно

выбрать тип машины и

ее устройство. Не менее важно

найти «своего» надежного поставщика,

который выслушает,

проконсультирует и подберет

технику с учетом особенностей

сельхозпроизводителя, его нужд

и специфики.

11

АГРОФОРУМ


ВСЕГДА В СТРОЮ

Правило «Готовь сани летом,

а телегу зимой», смело можно

отнести и к предпосевной подготовке

сеялки, – напоминает

Дмитрий Муратов. Для того,

чтобы техника не подвела в

самый ответственный момент,

нужно не забывать своевременно

осуществлять проверку всех

деталей и механизмов.

При конструировании отечественных

сеялок, мы исходим из

того, чтобы агрегат можно было

отремонтировать на поле, – рассказывает

Исламов Ильгиз. Мы

стараемся сделать ремонтопригодные

для российского потребителя

сеялки, чтобы максимальное

количество систем и механизмов

были общедоступны, – добавляет

Ильгиз Закиянович. Поскольку

простой техники в посевной период

может обернуться банкротством

для хозяйства.

Æóðàâëåâ Ïåòð ×åðíîçåìüå

8-980-797-07-72

petr.zhuravlev@amazone.ru

12 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

13

АГРОФОРУМ


Выбор и

эксплуатация

трактора –

рекомендации

от CLAAS

Приобретение трактора – одно из ключевых инвестиционных решений для сельскохозяйственного

предприятия, когда специфические потребности хозяйства должны быть

оптимально соотнесены с возможностями определенной модели. Основываясь на опыте

своих клиентов, эксперты компании CLAAS подготовили ряд рекомендаций, которые облегчат

выбор трактора и повысят эффективность его дальнейшей эксплуатации.

Представленная в России линейка

тракторов CLAAS сформирована

с учетом особенностей

агропромышленного комплекса

страны. По сравнению с европейским

рынком, для типичного

отечественного хозяйства характерны

более значительные

размеры полей, при этом энергонасыщенность,

т.е. количество доступной

мощности в лошадиных

силах на 1000 га в России существенно

ниже, чем в странах Запада.

Кроме того, ограниченные

финансовые ресурсы предполагают,

что хозяйство, приобретая

новый трактор, стремится найти

такую машину, которая сможет

сразу заменить несколько сильно

устаревших единиц техники.

В связи с этим, даже небольшие

фермерские хозяйства приобретают

трактора средней, а не

малой мощности, а крупные

– наиболее мощные, в том числе

и полноприводные машины,

способные работать с широкозахватными

орудиями. В России

компания CLAAS в большей степени

реализует модели именно

средней мощности: ARION и

AXION 800 серии, а также мощные:

AXION 900 и XERION.

Мощность – ключевой ориентир

при выборе конкретной

модели трактора, при этом ориентироваться

следует, прежде

всего, на номинальную, а не максимальную

мощность. Последняя

характеризует лишь возможные

пиковые нагрузки, если же трактор

длительное время будет

эксплуатироваться с задейство-

ванием полной мощности, это

приведет к скорому выходу из

строя ключевых узлов, прежде

всего, трансмиссии. Приобретение

же трактора с «запасом»

мощности может оказаться нерентабельным,

если у хозяйства

просто не будет, к примеру, того

количества гектаров земли, которые

способна возделывать эта

машина.

Следующим моментом, на который

стоит обращать внимание

при выборе трактора, это его

конструкционные особенности

и комплектация. В частности, для

выполнения наиболее тяжелых

тяговых работ могут требоваться

мощные тракторы, которые

бывают в шарнирно-сочлененной

конструкции или с цельной

рамой, как XERION, у которого

управляемыми являются все четыре

равновеликие колеса. Помимо

отсутствия уязвимого к износу

центрального шарнира к преимуществам

такой конструкции

относится более равномерное

распределение веса, близкое к

50/50, в отличие от 70/30 у шарнирно-сочлененных

тракторов,

и высокая маневренность с несколькими

режимами движения,

включая «крабовый ход». Что

касается комплектации, то она

должна принимать во внимание

не только текущие, но и плановые

потребности хозяйства с учетом

стратегии его развития. Например,

если к пропашным работам

добавится кормозаготовка, для

работы с косилкой-триплекс может

потребоваться передний вал

отбора мощности.

14 www.agroyug.ru


Как повысить эффективность

эксплуатации трактора

Основным направлением использования

тракторов в сельском

хозяйстве является обработка

почвы и для того, чтобы

потенциал тяговой мощности

использовался максимально

эффективно, следует постоянно

контролировать два ключевых

параметра настроек: давление в

шинах и балластировку.

При полевых работах оптимальным

является давление

в шинах в пределах 0,9-1,2 bar

в зависимости от плотности и

влажности почвы. Как показали

полевые испытания трактора

AXION 950, при работе с 8-метровым

культиватором снижение

давления в задних шинах

с 1,5 bar до 1,2 bar и в передних

– с 1,4 bar до 1,1 bar расход топлива

уменьшился почти на треть,

а производительность выросла

почти на 50%. Такой результат

достигается за счет увеличения

пятна контакта и улучшения тягово-сцепных

характеристик.

Однако если трактору необходимо

перемещаться между

полями или выполнять другие


работы, не связанные с возделыванием

земли, то пониженное

давление в шинах и увеличенное

пятно контакта, наоборот, повышают

расход топлива и приводят

к ускоренному износу шин.

Второй параметр, который также

влияет на качество передачи

тяговой мощности, – это корректность

балластировки трактора.

Наиболее частыми ошибками

АГРОФОРУМ

здесь являются: использование

максимального балласта при

полевых работах, когда это не

требуется; применение одного и

того же комплекта утяжелителей

при работе с разными орудиями

или при других меняющихся параметрах

(плотность почвы, глубина

вспашки и т.п.); выполнение

транспортных работ с неснятым

балластом.

Изменение давления в шинах

и балластировка трактора являются

взаимодополняющими операциями,

результатам которых

должна быть контролируемая в

пределах 10% пробуксовка трактора.

В этом случае достигается

оптимальный баланс между передачей

тягового усилия, износом

шин и расходом топлива. Ведь не

только при повышенной, но и при

нулевой пробуксовке трактор потребляет

дополнительные объемы

топлива. В первом случае за

счет дополнительных оборотов

колес, а во втором – из-за необходимости

преодолевать создаваемую

собственным весом колею.

На новейших моделях тракторов

CLAAS показатель пробуксовки

определяется автоматически и

выводится на терминал управления

в кабине водителя.

www.agroyug.ru

15

ÃÐÓÏÏÀ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ЯМЗ В РФ

ÑÈËÎÂÛÅ ÀÃÐÅÃÀÒÛ

Нас выбирают 2500+ органзиций по всей России.

8-800-1000-629 (Звонок по РФ БЕСПЛАТНО)



АГРОФОРУМ

Алла Койнова, кандидат технических наук

Сельскохозяйственное подразделение DowDuPont

Технологии будущего Corteva Agriscience –

залог успеха растениеводства

На прошедшей в ноябре 2019 г. сельскохозяйственной выставке ЮГАГРО в рамках конференции

специалисты компании Corteva Agriscience представили вниманию аудитории свои новейшие

разработки – технологии LumiGEN и молекулу Zorvec, а также поделились своими успехами в

организации локального производства семенного материала на территории России.

По словам менеджера по продуктам

Владимира Кушнаренкова,

в 2019 г. компания Corteva

Agriscience анонсировала создание

локального производства

семян кукурузы и подсолнечника

под брендом Pioneer совместно

со своим партнером Remington

в Ставропольском крае. «При

этом у наших потенциальных

российских потребителей нет

причин для беспокойства по

поводу потери качества продукции:

независимо от месторасположения

производства, мы

всегда придерживаемся жестких

стандартов, – заверил эксперт.

– Как показывает мировая практика,

качество товара зависит

не от того, где он произведен,

а от того, насколько тщательно

контролируется процесс его

производства на всех этапах.

Локализация производства семян

в месте их основного потребления

позволит существенно

минимизировать риски, связанные

с импортом в сложившихся

экономико-политических

условиях. Мы считаем, что почвенно-климатические

условия,

технологии выращивания и человеческий

потенциал России

полностью соответствует всем

требованиям, предъявляемым

к качественному семенному материалу,

и уверены, что семена

российского производства под

брендом Pioneer будут пользоваться

спросом у отечественных

аграриев».

Качество продукции оценивается

на всех этапах производства:

сразу после уборки происходит

оценка генетической

(AP/GMO/TOI) и физической чистоты

(внешнего вида, высеваемости,

содержания пыли, сорности,

веса и размера семян), а

также физиологического качества

(всхожести). Компания имеет

глобальную сеть оснащенных

www.agroyug.ru

современным оборудованием

лабораторий для тестирования

семян и аккредитованных по

системе ISTA, расположенных в

Европе, США, Филиппинах, Южной

Африке и Южной Америке.

Каждая партия семян подлежит

экспертизе в одной из этих лабораторий.

Процесс оценки качества

семян в упрощенном виде

выглядит следующим образом:

на первом этапе сразу после

уборки проводится экспертиза

семян по вышеупомянутым

критериям, затем семена помещаются

в транспортную тару

– биг-бэги, силосы и металлические

контейнеры, и далее – в бумажные

мешки; при этом перед

каждым этапом фасовки производится

дополнительная оценка

качества семян. Учитывая то, что

семена многих гибридов очень

чувствительны к малейшим повреждениям,

все манипуляции

с семенным материалом происходят

максимально бережно. На

финальном этапе перед упаковкой

производится анализ семян

на соответствие как внутренним

требованиям Corteva по методикам

ISTA, так и на соответствие

российскому ГОСТу, который

признан одним из самых жестких

в мире. Также оценивается

эффективность обработки семян

и подтверждается финальное

качество продукта. Подобный

многоступенчатый процесс контроля

качества каждой партии

семенного материала позволяет

гарантировать высокую урожайность.

Если некоторый объем семян

остается нереализованным

в текущем периоде, то на следующий

год они подвергаются

повторной экспертизе.

Кроме стандартных, Pioneer

имеет в арсенале собственные

уникальные тесты для определения

качества семян. Например,

стресс-тест на силу (энергию

прорастания), имитирующий

ранний посев, позволяет выявить

степень адаптированности гибридов,

в т.ч. в рамках разных

партий, в условиях повышенной

влажности и низких температур

и рекомендовать потребителю

наиболее приемлемый вариант.

Компания проверяет также

высеваемость с помощью высевающих

агрегатов крупнейших

мировых производителей.

«Мы давно отказались от использования

электрофореза в

лабораторной практике; наши

специалисты успешно применяют

новейшие методы анализа

ДНК, позволяющие фиксировать

17

АГРОФОРУМ

СЕМЕНОВОДСТВО

малейшие отклонения генетической

чистоты. Все эти технологии

обеспечивают качество

семенного материала независимо

от партии», – говорит Кушнаренков

Владимир.

РОССИЙСКОЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

Тему производства на территории

России продолжил Андрей

Дьяков, генеральный директор

ООО «Долина семян»:

– Наша компания является

дочерним российским подразделением

международной компании

Remington Seeds (США),

которая владеет заводами по

производству семян на территории

США, стран Латинской

Америки и Европе. Remington

Seeds занимается контрактным

производством семян кукурузы,

сои, сорго – другими словами,

компания предоставляет услуги

по полевому производству.

Не будучи селекционной и торгующей

семенным материалом

компанией, мы занимаем свою

отдельную нишу на рынке, не

конкурируя с производителями

семян. Remington обеспечивает

контроль интеллектуальной собственности

в области генетики,

высокое качество производства

на всех этапах, как полевых, так

и заводских. В каждой стране,

в т.ч. в России, у нас работают

команды высокопрофессиональных

специалистов. Все это

позволяет Remington активно

сотрудничать со многими мировыми

компаниями, такими как

Corteva Agriscience. Отмечу, что

российское представительство

«Долина семян» не имеет собственных

сельскохозяйственных

угодий и берет их в аренду. Важное

требование, предъявляемое

к земельному участку – наличие

ирригационной системы.

В 2018 г. на территории 6 хозяйств

Краснодарского и Ставропольского

краев мы произвели

посев семян подсолнечника на

427 га и семян кукурузы на 736 га

для различных международных

компаний. В 2019 г. количество

партнерских хозяйств выросло в

2 раза, увеличились и площади

под подсолнечник и кукурузу

– 898 га и 2531 га соответственно.

На каждые 200-250 га

сельхозугодий приходится по

одному агроному, также мы

усилили свою команду агрономами-консультантами

из

Аргентины, сопровождавшими

производство на протяжение

всего сезона. Мы используем

различные инструменты контроля

орошения, позволяющие точно

отслеживать необходимое

для растений количество влаги.

В 2019 г. мы расширили географию

возделывания сельхозкультур:

так, в Курской области на

площади 80 га убрали урожай

двух гибридов кукурузы. На юге

мы в ближайшие 2 года планируем

увеличить производство до

8 тыс. га, в Центрально-Черноземном

районе – до 1 тыс. га.

Российское производство оборудовано

в соответствии с жесткими

требованиями Remington

Seeds: в нашем распоряжении

самое современное полевое и

технологическое оборудование,

обеспечивающее высокое качество

продукции.

ОБРАБОТКА СЕМЯН

LUMIGEN

Инновационную технологию

предпосевной обработки семян

LumiGEN представил Владимир

Кушнаренков.

– Каким образом можно добиться

успеха в возделывании

сельхозкультур? Основные два

подхода – снижение производственных

рисков с начала

выращивания и использование

высококачественного, здорового

посевного материала. Один из

самых критических этапов возделывания

кукурузы – момент

появления всходов. Поэтому

так важно защитить культуру в

самый ранний период, и предпосевная

обработка семян – это

ключевой инструмент. Дело в

том, что аграрный мир меняется:

все более ранние сроки посева

провоцируют холодовой стресс

и переувлажнение у яровых

культур, и, как следствие, значительное

снижение урожайности,

а также дефицит влаги у озимых.

Меняется климат: погодные условия

становятся все менее

предсказуемыми. Происходит

постоянный пересмотр перечня

разрешенных препаратов, поэтому

у аграриев сужается круг

возможностей в сфере защиты

растений; вместе с тем, появляются

новые биологические СЗР

и методы защиты. Сокращается

севооборот по многим культурам,

все большее распространение

приобретают нулевые

технологии сева, точное земледелие,

покровные культуры и т.д.

Меняются и политико-экономические

условия, также влияющие

на развитие растениеводства.

Все эти факторы обусловливают

необходимость минимизации

рисков. Вместе с тем, стандарт

обработки семян по многим

показателям не меняется уже

десятилетия, и общепринятый

классический подход к этому

приводит к еще большим затруднениям.

В качестве варианта решения

этой проблемы компания

Corteva готова предложить

технологии обработки семян

LumiGEN – премиальный запатентованный

пакет технологий,

предполагающий комплексный

подход к защите генетического

потенциала высокоэффективных

семенных продуктов.

LumiGEN обеспечивает защиту

как от биотического стресса с использованием

лучших фунгицидов,

инсектицидов, репеллентов

от птиц, так и от абиотического

стресса посредством биостимуляторов

и биоудобрений.

18 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

Конечно, технологии включают

в себя многоступенчатый контроль

качества семян на всех

этапах, о чем уже говорилось

ранее, а также новейшие методы

нанесения защитного слоя

непосредственно на семена,

позволяющие исключить применение

препаратов на полях

и минимизировать негативное

воздействие на окружающую

среду. Мы подходим к подбору

средств для предпосевной

защиты семян индивидуально,

предварительно очерчивая

круг потенциальных угроз для

конкретной культуры на конкретном

поле. LumiGEN обеспечивает

правильный старт для

сельскохозяйственных культур

благодаря лучшей связи между

растением и почвой для ускорения

роста растений и их укрепления.

В результате ускоряется

прорастание семян за счет активации

метаболизма и гормональной

активности, снижаются

потери действующего вещества

за счет использования специальных

полимеров, обеспечивается

подвижность препарата внутри

растения. В линейке LumiGEN

имеется биологический препарат

LumiBio на основе лигнина,

содержащий комплекс микроэлементов

и органических

кислот. Класс соединений, на

котором основан этот препарат,

был в 70-80 гг. прошлого века

протестирован в программе Союз-Аполлон

при выращивании

растений на орбите и показал

отличные результаты. LumiBio

воспринимается растением как

родственное вещество, поэтому

биодоступность питательных

веществ максимально высока.

Он ускоряет раннее развитие

растения, стимулирует однородное

появление сильных

всходов и здоровых растений

с развитой корневой и надземной

частью, повышает толерантность

к стрессам, высокий

уровень фотосинтетической

активности и потребления питания,

отличную холодостойкость

и урожайность.

ИННОВАЦИОННАЯ

МОЛЕКУЛА

На конференции представителем

компании Corteva

Agriscience Бернардом Страблером

(Bernard Straebler)

была представлена еще одна

www.agroyug.ru

новинка – молекула Zorvec.

Препарат на основе молекулы

Zorvec в сочетании с действующим

веществом фамоксадон

проходит стадию регистрации

препарата в России. В первую

очередь, препарат будет

направлен на длительный защитный

эффект от патогеновоомицетов,

вызывающих такие

заболевания, как фитофтороз и

ложная мучнистая роса, на разных

стадиях их развития. Препарат

имеет высокую стойкость

к осадкам, системную подвижность

и обеспечивает защиту

нового прироста листьев. Его

отличает принципиально новый

биохимический механизм

действия: он ингибирует молекулы

оксистеролсвязывающего

белка. Эта уникальная способность

молекулы Zorvec позволила

выделить его в отдельный

класс фунгицидов. Мишенью

препарата являются опасные

грибы-оомицеты, поражающие

виноград, картофель, томаты,

лук и ряд овощных культур. Наиболее

высокая эффективность

препарата отмечается при профилактических

обработках до

появления видимых симптомов

болезни. Он подавляет развитие

спор, являясь очень токсичным

для них даже в низких концентрациях

и тем самым обеспечивая

надежную защиту растений

в течение длительного периода.

Молекула Zorvec оказывает

также лечебное действие, подавляя

патоген на стадии его

проникновения в растение. Эксперт

акцентировал внимание на

довольно высокой эффективности

препарата даже в условиях

затенения, когда часть листьев

перекрыта другими листьями, и

на них попадает меньше фунгицида.

Сбалансированный состав

действующих веществ позволяет

подавлять как листовую, так

и стеблевую форму фитофтороза,

в т.ч. в условиях обработки

растений с мощным листовым

аппаратом. Очень важная отличительная

особенность – дождестойкость,

которая связана

с высокой скоростью проникновения

препарата внутрь

растения и связыванием его с

тканями: более 80% связывается

восковым слоем кутикулы,

3-5% – в межклеточном пространстве

внутренних тканей

листа, и 12-15% фиксируется на

поверхности листа. Это позволяет

препарату обеспечивать

высокую защитную и лечебную

эффективность. В полевых условиях,

когда невозможно равномерно

нанести препарат на всю

поверхность листа, молекула

Zorvec демонстрирует высокую

системную подвижность: как показали

опыты, даже частичное

нанесение препарата на лист

защищает его полностью. Также

препарат эффективен для защиты

нового прироста. Кроме

вызываемых оомицетами болезней,

сочетание молекулы

Zorvec с фамоксадоном контролирует

также другие заболевания,

такие как альтернариоз, защиту

от которых обеспечивает

второй компонент препарата

– фамоксадон. В сравнении с

конкурирующими продуктами,

для эффективного применения

препарата характерна низкая

норма расхода, что является

несомненным плюсом с экономической

и экологической

точки зрения. Молекула Zorvec

несколько раз признавалась

международным научным сообществом

лучшей инновацией

в сфере средств защиты растений.

19

АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

ЛИСТОВОЕ ПИТАНИЕ:

ДОКАЗАНО, ЭФФЕКТИВНО, ПРИБЫЛЬНО

Основным способом внесения

удобрений был и остается

почвенный. Он является

наиболее распространенным

и эффективным для питательных

веществ, которые требуются

растениям в больших

количествах. Внекорневые

подкормки, в свою очередь,

служат отличным дополнением

к основному питанию,

стимулируя культуры в критически

важные моменты

роста.

Корневая система растений

не всегда может поглотить необходимые

вещества из почвы.

Причиной этому может послужить

её низкая активность в

результате механического или

патологического повреждения,

высокая плотность, низкая температура

или влажность грунта,

неблагоприятный уровень pH

почвенного раствора и т.д. В такой

ситуации посевам можно помочь

листовыми подкормками.

Кроме того, листовые подкормки

незаменимы:

• при необходимости в срочном

восполнении дефицита

элементов,

• при лечении физиологических

проблем,

• для запуска определенных

ферментативных процессов,

• для обеспечения высокой

устойчивости растений к заболеваниям,

• если необходимо снизить

пестицидную нагрузку.

ЛИНЕЙКА

ВОДОРАСТВОРИМЫХ

УДОБРЕНИЙ AQUALIS

Не все удобрения подходят

для применения по листу. Продукты,

как минимум, должны

иметь низкий солевой индекс,

максимальную растворимость

и чистоту, оптимальный состав,

обеспечивающий проникновение

через лист. Всем этим требованиям

отвечают водорастворимые

удобрения линейки Aqualis.

Водорастворимые удобрения

Auqalis – это 7 марок с различным

соотношением NPK, серы

и магния, дополнительно азота,

фосфора, калия, обогащенных Fe,

B, Zn, Cu, Mn, Mo. Микроэлементы

содержатся в хелатной форме,

что обеспечивает их наиболее

быстрое и полное усвоение

растениями. Благодаря исключительно

высококачественному

сырью и передовой технологии

производства, удобрения обладают

100% растворимостью и

абсолютной биодоступностью,

в них отсутствует хлор, натрий

и балластные вещества. Линейка

разработана для удовлетворения

потребностей культур на каждом

этапе развития и подходит

для любых, как полевых, так и

овощных и плодовых культур

открытого и закрытого грунта.

Марка с повышенным содержанием

фосфора 13-40-13 из

линейки водорастворимых NPK

Aqualis применяется в основном

в начале вегетации для стимуляции

развития корневой системы,

а также в фазе бутонизации для

полноценного формирования

репродуктивных органов.

Равновесные марки водорастворимых

удобрений Aqualis

20-20-20 и 18-18-18+3MgO разработаны

для питания культур

в процессе вегетации, поддержания

активного роста и планомерного

развития. Они особенно

эффективны при неблагоприятных

условиях среды.

Марки Aqualis с акцентом на

калий 6-14-35+2MgO, 12-8-31

+2MgO и 15-15-30+1,5MgO применяются

на финальных стадиях

вегетации. Способствуют равномерному

созреванию урожая и

повышению его качества.

Специальная марка водорастовримых

удобрений Aqualis

3-11-38+4MgO хорошо подходит

для овощных, плодово-ягодных и

декоративно-цветочных культур,

требующих дополнительного калийного

питания. Обеспечивает

лучшее качество урожая, повышает

лежкость продукции.

РЕЗУЛЬТАТЫ

ИСПЫТАНИЙ

Для того, чтобы оценить эффективность

листовых подкормок водорастворимыми

удобрениями

Aqualis в различных условиях и на

разных культурах, в 2019 году специалисты

ЕвроХим провели ряд

полевых опытов и доказали, что

дополнение к удобрениям, вносимых

в почву, листовые подкормки

гарантированно дают прибавку

урожая и прибыли.

Опыт по введению в систему

питания ячменя пивоваренного

листовых подкормок Aqualis

18-18-18 и 6-14-35 в СПК «Хлебороб»

Тульской области показал

прибавку урожая зерна на

8 ц/га. Дополнительная прибыль

составила 6000 руб/га.

Урожайность ячменя, ц/га

39

Схема хозяйства

фон: NPK 16-16-16

(при посеве)

+8

47,0

Схема ЕвроХим

фон + NPK Aqualis

18-18-18 5 кг/га +

6-14-35 5 кг/га

20 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

В КФХ «Федирко Н.В.» Ставропольского

края на картофеле

сорта Беллароза тестировалась

следующая схема листового питания

(дополнительно к фону): 1-ая

подкормка 20-20-20 3 кг/га, 2-ая

подкормка 20-20-20 3 кг/га, 3-я

подкормка 6-14-35+2MgO 3 кг/га,

4-ая подкормка 6-14-35+2MgO

3 кг/га. Вариант хозяйства (фон)

предполагал применение только

почвенных удобрений. Схема

ЕвроХим обеспечила дополнительные

36 ц/га к урожайности

картофеля, кроме того, увеличился

выход товарной фракции.

Дополнительная прибыль составила

почти 34 тыс.руб/га.

В ФГБУ ОПХ им. Мазлумова Воронежской

области проводилась

оценка эффективности листовых

подкормок сои сорта Припять. На

фоне основных почвенных удобрений,

применяемых по схеме

хозяйства (вариант 1), по листу

вносили Aqualis 13-40-13 2 кг/га и

20-20-20 3 кг/га (вариант 2).

Опыт на яровой пшенице в КХ

«Дружба» показал, что листовые

подкормки особенно эффективны

в неблагоприятных условиях.

Лето 2019 года в Тюменской

области было аномально холодным,

пшеница развивалась плохо,

но три листовые подкормки

Вариант

Хозяйство

ЕвроХим

Удобрение

Конец цветения – ВРУ NPK 18-18-18

2) 31.05.19

ВРУ NPK

ВРУ Бор

3) 25.06.19

ВРУ микроэлементы (Mg, Zn, Fe)

24.05.19 – Aqualis 13-40-13

31.05.19 – Aqualis 18-18-18

14.06.19 – Aqualis 6-14-35

25.06.19 – Aqualis 6-14-35

водорастворимыми NPK Aqualis

в критические фазы роста – кущение

13-40-13 (2 кг/га), выход

в трубку 18-18-18 (2 кг/га), налив

зерна 6-14-35 (1 кг/га) – позволили

получить 9300 руб/га дополнительной

прибыли. Подкормки

применялись на фоне внесения

аммиачной селитры (150 кг/га)

по стандартной схеме хозяйства.

Применение продуктов Aqualis

также показало большую экономическую

эффективность по

сравнению с растворами, приготовленными

путем смешивания

нескольких монопродуктов,

и комплексными продуктами

конкурентов. Так, на винограде

сорта Пино Нуар в АФ «Мысхако»

Краснодарского края сравнивался

эффект от применения

по листу удобрений Aqualis и ВРУ

NPK хозяйства. Система питания

от ЕвроХим обеспечила прибавку

урожая 12 ц/га (урожайность

154 ц/га), хозяйству удалось получить

дополнительную прибыль в

размере 52 тыс. руб/га.

Хотите добиться таких же результатов?

Обратитесь к специалистам

«ЕвроХим» в своем регионе.

Адрес ближайшего к Вам

агроцентра можно уточнить на

сайте agro.eurochem.ru в разделе

«Контакты».

Доза (кг/га физ.вес

или л/га)

3 кг/га

2 л/га

1 л/га

1 кг/га

3 кг/га

3 кг/га

3 кг/га

3 кг/га

220

210

200

190

180

170

Дополнительная прибыль, тыс.руб/га

220

200

180

160

25

20

15

10

5

0

50 000

40 000

30 000

20 000

10 000

Урожайность картофеля, ц/га

188,0

Вариант

хозяйства

184,2

Вариант

хозяйства

18,6

Вариант

хозяйства

39 780

Вариант

хозяйства

36,0

224,0

Вариант

ЕвроХим

33,8

218,0

Вариант

ЕвроХим

Урожайность сои, ц/га

+4,1

22,7

Вариант

ЕвроХим

Дополнительная прибыль, тыс.руб/га

+8930

48 710

Вариант

ЕвроХим

www.agroyug.ru

21

АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

Минакова О.А., Александрова Л.В., Подвигина Т.Н.

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара» им. А.Л. Мазлумова

ДЛИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ —

ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР

ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА В ЦЧР

Опытами Географической сети

наглядно показано, что систематическое

научно обоснованное

применение удобрений совместно

с другими средствами химизации,

мелиорации и средствами

защиты растений позволяет в

3-4 раза повысить урожайность


практически во всех сельскохозяйственных

зонах страны. [1]

Повышение урожайности корнеплодов

сахарной свеклы как во

временных так и стационарных

опытах при прямом действии

удобрений доказано многочисленными

исследованиями, более

высокие прибавки отмечаются в

зоне достаточного увлажнения,

меньшие – при недостатке влаги

[2, 3, 4, 5].

Последействие удобрений способно

повышать урожайность

следующих за удобренной культур

[6, 7]. Суммарное повышение

урожайности культур способству-

ет повышению общей продуктивности

севооборота.

Таким образом, изучение влияния

длительно применяемых в

севооборотах с сахарной свеклы

удобрений является актуальным.

Исследования проводились в

стационарном опыте по внесению

удобрений (год закладки – 1936).

Почва опытного участка – чернозем

выщелоченный малогумусный

среднемощный тяжелосуглинистый.

Чередование культур в

9-польном севообороте: черный

пар – озимая пшеница – сахарная

свекла – ячмень с подсевом

клевера – клевер одного года использования

– озимая пшеница

– сахарная свекла – однолетние

травы (травосмесь горох +овес)

– овес. Производилась оценка

урожайности культур за девятую

ротацию севооборота (2009-

2017 гг.). Площадь посевных делянок

для всех культур севооборота

– 136,1 м 2 , учетной: для зерновых

– 16,2 м 2 , для сахарной свеклы –

10,8 м 2 . Повторность опыта трехкратная,

размещение вариантов

систематическое. Возделывались

районированные сорта культур

отечественной и зарубежной

селекции. Применяли нитроаммофоску

(N:P:K = 16:16:16) под

сахарную свеклу (2 раза за ротацию

севооборота) перед основной

обработкой (глубокой вспашкой

на 30-32 см), навоз крупного

рогатого скота – в черном пару

(1 раз за ротацию).

В результате более чем 80-летнего

применения удобрений и

сложившегося при этом уровня

почвенного плодородия урожайность

корнеплодов сахарной

свеклы в звене с черным паром

составила 39,7-40,3 т/га (в контроле

– 29,7 т/га), звене с клевером

– 32,4-39,8 т/га (в контроле –

28,3 т/га), ботвы – 16,0-23,9 (контроле

– 12,1 т/га) и 13,2-17,5 т/га

(контроле – 11,6 т/га) соответ-

Таблица 1.

Урожайность сахарной свеклы в стационарном опыте, т/га

Сахарная свекла в звене с черным паром Сахарная свекла в звене с клевером

Вариант

Урожайность Соотношение ботва: Урожайность Соотношение ботва:

корнеплодов ботвы корнеплоды корнеплодов ботвы корнеплоды

Без удобрений 29,7 12,1 0,41 28,3 11,6 0,41

N 45

P 45

K 45

+ 25 т/га навоза 37,9 16,3 0,43 35,1 15,4 0,44

N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза 37,0 18,0 0,49 34,5 13,2 0,38

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза 40,3 23,9 0,59 39,8 17,5 0,44

N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза

39,4 16,0 0,41 32,4 15,5 0,48

22 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ственно. Прибавки урожайности

корнеплодов от применения удобрений

составили в звене с паром

7,3-10,6 т/га, в звене с клевером

– 4,1-11,5 т/га или 24,6-35,7 %

и 14,5-40,6 % соотвественно.

Лучший урожай корнеплодов как

в травном, так и в паровом звене

был получен при применении

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза в пару,

наиболее низкий – в паровом звене

при N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза,

в звене с травами – N 45

P 45

K 45

+

50 т/га навоза. Уровень урожайности

в звене с паром был несколько

выше, чем в звене с клевером, на

0,5,-7,0 т/га, наибольшая разность

отмечалась в варианте N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза в связи с тем,

что навоз применялся именно в

этом звене, минимальная – при

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза в связи

с высокой эффективностью этой

значительной дозы минеральных

удобрений.

Повышение урожайности

ботвы в звене с черным паром

составило 32,2-97,5 %, в звене

с клевером – 13,8-50,9 %, наиболее

высокой она была также при

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза, низкой

– в звене с паром N 45

P 45

K 45

+

50 т/га навоза, с клевером –

N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза.

Соотношение ботва: корнеплоды

при применении удобрений

расширялось, что свидетельствует

об увеличении нетоварной

продукции в общей массе урожая,

только в варианте N 45

P 45

K 45

т/га

навоза в звене с паром и N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза отмечалось сужение

соотношения или оно оставалось

на уровне контроля.

Уровень урожайности зерна

озимой пшеницы звена с черным

паром в вариантах с действием

удобрений составил 3,04-3,73 т/га

(в контроле – 2,67 т/га), в звене

с клевером – 2,54-3,04 т/га

(в контроле – 2,27 т/га). Последействие

удобрений в первом случае

увеличивало показатель на 13,8-

39,7 %, во втором – 11,9-33,9 %.

Урожайность соломы также возрастала:

озимой пшеницы в звене

с черным паром – на 11,4-40,9 %,

в звене с клевером – 37,0-43,6 %,

кроме вариантов N 45

P 45

K 45

+ 25 т/га

навоза и N 45

P 45

K 45


где было отмечено снижение показателя.

Соотношение побочной

и основной продукции в звене

с паром составило 0,69-0,88,

в звене с клевером – 0,79-1,04, последействие

удобрений снижало

Таблица 2.

Урожайность зерна и соломы озимой пшеницы, т/га.

Озимая пшеница в звене

Озимая пшеница в звене

с черным паром

с клевером

Вариант

зерно солома

соотношение

солома: зерно зерно солома соотношение

солома: зерно

Без удобрений 2,67 2,10 0,79 2,27 2,11 0,93

N 45

P 45

K 45


3,04 2,34 0,77 2,54 2,01 0,79

N 90

P 90

K 90


3,44 2,96 0,86 2,91 3,03 1,04

N 135

P 135

K 135


3,73 2,57 0,69 3,04 2,89 0,95

N 45

P 45

K 45


3,20 2,82 0,88 2,58 2,04 0,79

Таблица 3.

Урожайность яровых зерновых культур в 9 ротации

стационарного опыта, т/га.

Ячмень

Овес

Вариант

зерно солома соотношение

солома: зерно зерно солома соотношение

солома: зерно

Без удобрений 1,66 1,44 0,87 1,47 1,62 1,10

N 45

P 45

K 45


2,10 1,72 0,82 1,83 1,87 1,02

N 90

P 90

K 90


2,26 2,26 1,00 1,89 1,79 0,95

N 135

P 135

K 135


2,49 2,59 1,04 2,04 2,06 1,01

N 45

P 45

K 45


2,01 1,51 0,75 1,89 1,72 0,92

Таблица 4.

Урожайность клевера и однолетних трав

в 9 ротации севообороте, т/га.

Вариант

Клевер

Однолетние травы

(горох +овес)

Без удобрений 16,4 14,1

N 45

P 45

K 45

+ 25 т/га навоза 19.6 18,5

N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза 20,4 20,1

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза 20,0 20,7

N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза 19,2 19,9

Таблица 5.

Продуктивность севооборота, I и IX ротации,

т з.е. на 1 га севооборотной площади.

Варианты I ротация IX ротация

Без удобрений 3,21 3,35

N 45

P 45

K 45

+ 25 т/га навоза 3,64 4,17

N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза 3,75 4,22

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза 3,82 4,79

N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза 3,75 4,16

www.agroyug.ru

23

АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

показатель при системе N 45

P 45

K 45

+ 25 т/га навоза и N 135

P 135

K 135

+

25 т/га навоза в звене с паром,

N 45

P 45

K 45


P 45

K 45

+ 25 т/га навоза – в звене с травами.

Урожайность зерна ячменя

в удобренных вариантах составила

2,01-2,49 т/га, в контроле –

1,66 т/га, последействие удобрений

на первый год обеспечивало

её увеличение на 21,1-50,0 %

или 0,35-0,83 т/га, более всего

при N 135

P 135

K 135


Урожайность соломы составила

1,44-2,59 т/га, удобрения увеличивали

этот показатель на

4,86-79,9 %, наибольшей она была

также при последействии системы

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза. Соотношение

побочной продукции

к основной при внесении N 90

P 90

K 90


P 135

K 135

+

25 т/га навоза возрастало, что

свидетельствовало о росте доли

нетоварной продукции в общей

массе урожая, а N 45

P 45

K 45

+

25 т/га навоза и N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га

навоза – снижалось.

Урожайность зерна овса при

последействии удобрений на второй

год составила 1,83-2,04 т/га,

в контроле – 1,47 т/га, последействие

удобрений на первый год

обеспечивало её увеличение на

24,5-38,8 % или 0,36-0,57 т/га, более

всего при системе N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза. Урожайность

соломы в вариантах с удобрениями

составила 1,72-2,06 т/га,

в контроле – 1,62 т/га, увеличение

– 6,17-27,2 %, наибольшим

оно было при системе N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза. В вариантах

с последействием удобрений

доля нетоварной продукции

в общей массе урожая снижалась,

более всего при N 45

P 45

K 45

+

50 т/га навоза.

Урожайность зеленой массы

клевера в девятой ротации составила

16,4-20,4 т/га, наиболее

высокой она была при применении

систем N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га


P 90

K 90


повышалась относительно

контроля на 17,1-24,4 % или

2,8-4,0 т/га. Урожайность травосмеси

горох + овес (зеленой массы)

при последействии удобрений

составила 18,5-20,7 т/га, увеличение

относительно контроля

(14,1 т/га) – 31,2-46,8 % или 4,4-

6,6 т/га, более всего – при действии

системы N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га

навоза.

Продуктивность севооборота

в I ротации составила 3,21-

3,82 т/га з.е. (табл. 5), в IX – 3,35-

4,79 т/га з.е. Прибавка продуктивности

в I ротации в удобренных

вариантах составила 13,4-19,0 %,

в IX ротации – 24,4-43,0 %, более

всего при N 135

P 135

K 135

5 + 25 т/га


P 90

K 90


Увеличение продуктивности севооборота

от I к IX ротации составило

в контроле 4,4 %, в удобренных

вариантах – 10,9-25,4 %,

более всего – при N 135

P 135

K 135

+

25 т/га навоза, менее всего –

N 45

P 45

K 45


Заключение.

Применение удобрений

в течение 81 года способствовало

значительному повышению

урожайности культур зерносвекловичного

севооборота, более

всего – ячменя и однолетних трав

(увеличение относительно варианта

без удобрений на 21,1-50,0 и

31,2-46,8 % соответственно), менее

всего – клевера и озимой пше-

ницы в клеверном звене (17,18-

24,4 и 11,9-33,9 % соответственно).

Действие удобрений на сахарную

свеклу было более эффективным

в звене с клевером – повышение

урожайности корнеплодов до

40,6 % по сравнению с 35,7 % в

звене с паром.

Влияние удобрений на урожайность

побочной продукции

сахарной свеклы в обеих звеньях,

ячменя и озимой пшеницы в звене

с клевером было более значительным,

чем на урожайность основной

продукции этих культур; рост

урожайности побочной продукции

относительно контроля был

наибольшим у сахарной свеклы

в черном пару и ячменя (32,2-97,5

и 4,86-79,9 % соответственно).

Повышение урожайности

культур обеспечило увеличение

продуктивности севооборота в

девятой ротации на 24,4-43,0 %

относительно контроля, тогда как

данный показатель в первой ротации

составил 13,4-19,0 %.

Литература

1. Сычев В.Г. Географической сети опытов с удобрениями – 75 лет / В.Г .Сычев // Плодородие.

– 2016. – № 1 (88). – С. 2-4.

2. Дедов А.В. Влияние приемов биологизации на урожайность сахарной свеклы и плодородие

чернозема выщелоченного/ А.В. Дедов, А.В. Горбачева, А.В. Подлесных, И.А. Здобников

// Сахарная свекла. – 2007. – № 3.

3. Карабутов А.П. Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и сахарной свеклы

в Белгородской области / А.П Карабутов, Г.И. Уваров, В.Д Соловиченко, А.А. Найдёнов

// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 7. –

С. 49-51.

4. Уваров Г.И. Приемы экономного расходования влаги сахарной свеклой в ЦЧР / Г.И. Уваров,

Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев, В.Д. Соловиченко // Сахарная свекла. – 2008. – № 8. – С. 21-22.

5. Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане/ И.П Юхин. Башкирский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства. – Уфа, 2000. – с. 120.

6. Мерзлая Г.Е. Действие и последействие систем удобрения с использованием навоза /

Г.Е. Мерзлая, А.И. Еськов, С.И. Тарасов // Плодородие. – 2011. – № 3(60). – С. 16-19.

7. Шаповалова Н.Н. Изменение агрохимического состояния и продуктивности чернозема

обыкновенного в последействии длительного систематического внесения минеральных

удобрений / Н.Н Шаповалова, Е.П Шустикова // В сборнике: Итоги выполнения программы

фундаментальных научных исследований государственных академий на 2013-

2020 гг. / Материалы Всероссийского координационного совещания научных учреждений-участников

Географической сети опытов с удобрениями. Под ред. акад. РАН

В.Г. Сычева. – 2018. – С. 363-377.

24 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

Алексеенкова Елена,

руководитель пресс-службы Института развития сельского хозяйства

СОЗДАНИЕ, ТРЕНДЫ,

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И

ТОНКОСТИ ВЫБОРАСЗР

Опытному аграрию не надо объяснять, насколько важны средства защиты растений. И рынок

СЗР сегодня достаточно большой, казалось бы, все просто – покупай, да снимай урожай. Однако

правильно выбрать препарат не всегда легко. В нынешнем разнообразии всегда приходится

на что-то опираться: личный опыт, бренд, цену или рекомендации производителей. О трендах,

особенностях создания и тонкостях выбора хорошего СЗР рассказывают специалисты ведущих

компаний, ученые и агрономы.

НАУЧНЫЙ ПОДХОД

Узнав о появлении на рынке

нового препарата, не всякий

задумается, сколько сил и времени

потратили специалисты

на разработку нового продукта.

Иногда с момента изобретения

в химической лаборатории до

использования на поле проходит

несколько лет кропотливой

работы и испытаний.

– В своё время мы зарегистрировали

продукт на сое, хотя не работали

тогда на Дальнем Востоке.

А в Европейской части болезней

сои в то время ещё не было. Мы

начали регистрировать препарат

раньше, чем появилась проблема,

которую он решает. Позже, когда

вошли на рынок Дальнего Востока,

поняли, что всё сделали вовремя.

Начали с одного-двух продуктов

для защиты сои, а сегодня

у нас 12 гербицидов, каждый из

которых имеет своё место, своё

назначение, четыре протравителя

и фунгициды, – вспоминают в

«Щёлково Агрохим».

В 2020 году компания выпустила

на рынок 15 новых продуктов

разного назначения с упором на

инсектициды.

– Сады очень затратны в возделывании

и цена ошибки обходится

аграриям дорого. Поэтому

первое, что мы сделали

– это дополнили нашу линейку

для защиты садовых культур.

А в этом сегменте инсектициды и

фунгициды – основное направление.

Во-вторых, мы постарались

уделить больше внимания новым

формуляциям в классе инсектицидов.

Наши исследования показали,

что масляная дисперсия

(МД) для инсектицидов полностью

актуальна, и в ближайшее

время у нас выходит многокомпонентный

инсектицид в форме МД,

что расширит спектр действия

препарата и обеспечит высокую

эффективность, – рассказывает

директор по науке «Щёлково

Агрохим» Елена Желтова.

Ряд инновационных продуктов,

действие которых принципиально

отличается от тех, что были

ранее, вышел и у BASF. В том числе

гербициды Евро-Лайтнинг и

Евро-Лайтнинг Плюс, являющиеся

частью систем защиты подсолнечника

Clearfield и Clearfield Plus, которые

занимают уже более трети

всех площадей подсолнечника в

России. Другим ярким примером

Елена Желтова,

директор по науке «Щёлково Агрохим»

инновационных продуктов компании

являются фунгициды BASF

под брендом AgCelence. Действующие

вещества этих препаратов

кроме основного фунгицидного

эффекта обладают способностью

активизировать потребление азота,

способствуют максимально

www.agroyug.ru

25

АГРОФОРУМ

СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

эффективному использованию

имеющейся влаги, задерживают

преждевременное старение

растений при неблагоприятных

условиях, помогая раскрыть генетический

потенциал растений

и повысить урожайность.

Для южного региона в последние

годы особенно остро встала

проблема многоядных гусениц,

которые поражают подсолнечник,

кукурузу, рапс, нут, начали

«пробовать на зуб» озимую пшеницу.

– В связи с этим советую обратить

внимание на новинку нашей

компании – смесевой препарат

Метомакс на основе метомила и

бифентрина, который будет представлен

аграриям в этом году, делится

новостями представитель

компании ФМРус в Ростовской

области Вячеслав Филоненко.

Теплая зима 2020 года вызывает

опасения у аграриев некоторых

регионов страны, где перепады

температур и маленький

снежный покров пагубно влияют

на зерновые культуры.

– В Ростовской области катастрофически

не хватает запасов

влаги в почве, следовательно, хороший

урожай пропашных культур

под большим вопросом. Если

в ближайшие 2 месяца ситуация

не изменится, то выращивание

кукурузы и подсолнечника будет

похожим на игру в русскую

рулетку с единственным холостым

патроном. Всходы озимой

пшеницы в самых урожайных

районах по той же причине

были слабыми и изреженными,

на них до последнего хорошо

себя чувствовали возбудители

болезней, сорняки и вредители.

Мы сейчас имеем нелегкий выбор

– для получения высокого

урожая необходимы дополнительные

вложения в удобрения,

средства защиты и регуляторы

роста растений, но не знаем,

даст ли нам погода использовать

потенциал этих затрат, получим

прибавку или только увеличим

себестоимость продукции, – говорит

Вячеслав Филоненко.

ЦЕНА ВОПРОСА

Мировые химические компании-оригинаторы

средств защиты

растений тратят колоссальные

средства на создание новых

продуктов. Это и есть принципиальное

отличие оригинаторов

от дженерических компаний, не

имеющих своей базы для иссле-

Вячеслав Бисеров,

менеджер BASF по работе

с семенными компаниями

дований и разработок новых молекул,

и выпускающих препараты

с уже известными, вышедшими

из-под патента действующими

веществами. Естественно, что

любой новый препарат не может

стоить дёшево, так как компанияпроизводитель

должна вернуть

средства, затраченные на его

разработку.

– Хороший препарат – понятие

весьма субъективное. Основная

характеристика любого

продукта – его эффективность.

Кого-то устраивает эффективность

50%, главное, чтобы недорого.

А кто-то готов заплатить

больше, но гарантированно получить

максимальный эффект,

– уверен менеджер BASF по

работе с семенными компаниями

Вячеслав Бисеров. – Есть

несколько ситуаций, когда «крутой»

брендовый продукт может

стоить дёшево, а правильнее

сказать – по сниженной цене.

Когда продавцу необходимо

очистить стоки – залежи продуктов

с истекающим сроком

годности, либо, если он хочет

заблаговременно заполнить каналы

сбыта перед началом сезона,

чтобы не оставить места

продуктам-конкурентам. Так же

имеют место «серые продукты»:

где-то списанные, как уже якобы

примененные, либо откровенно

украденные. И, наконец, подделки:

продукты, не имеющие

ничего общего с оригинальным

продуктом, кроме названия. Последние

– конечно, самые опасные

в смысле последствий для

полей тех, кто их применяет и

для лиц, которые их производят,

так как это – уголовно наказуемое

преступление.

В любом случае, таких «дешёвых»

продуктов не бывает много,

утверждает Вячеслав Бисеров.

Они быстро заканчиваются, но

их присутствие создаёт нездоровое

настроение на рынке, когда

покупателям кажется, что их

обманывают, предлагая продукт

дороже, чем они где-то видели

или слышали.

«НЕДОСТАТОК ЗНАНИЙ

НЕЛЬЗЯ ЗАМЕНИТЬ

ИЗБЫТКОМ УДОБРЕНИЙ»

академик

Д. Н. Прянишников

Средства защиты растений

– это объективная реальность.

Их грамотное, своевременное,

оперативное и качественное применение

позволяет существенно

снизить вредоносность сорных

растений, вредителей и болезней

на полевых, овощных культурах

и в многолетних насаждениях.

Однако имеется много примеров,

связанных с увеличением применения

пестицидов в результате

нарушения приемов земледелия.

Рассказывает Эмилия Пикушова,

к.б.н., профессор кафедры

фитопатологии, энтомологии и

защиты растений Кубанского

государственного аграрного

университета:

– Увеличение площадей подсолнечника,

сои, сахарной кукурузы

обеспечило хлопковую

совку высококачественным кормом

и привело к длительной

вспышке размножения. В 2019

году каждый гектар этих культур

дважды, а то и трижды обрабатывался

инсектицидами и не всегда

с высокой эффективностью.

На подсолнечнике произошло

почти повсеместное засорение

посевов заразихой, что вынуждает

производителей покупать

дорогие семена устойчивых гибридов,

применять экологически

более опасные гербициды с отрицательным

последействием

на последующие культуры в севообороте.

Наблюдается также

увеличение вредоносности гнилей

корзинок подсолнечника в

период созревания, что связано,

как и на других культурах, с падением

почвенного плодородия,

и снизить ее в условиях, благоприятных

для развития патогенов,

применением фунгицидов

невозможно.

26 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

В ООО«Союзагрохим» уверенны,

что агроном должен в совершенстве

знать историю полей

своего хозяйства, их физико-химический

состав, видовой состав

сорняков и вредителей, общебиологические

дисциплины,

земледелие, растениеводство,

агрохимию, мелиорацию, основы

селекции и семеноводства,

основы земельного и трудового

законодательства, агротехнику

и еще несколько десятков методов,

правил и технологий.

Незнание одной из дисциплин

или звеньев приведут к нарушениям

технологического процесса,

что обязательно скажется на

урожайности.

– Если средство защиты качественное,

то только человеческий

фактор и неправильный выбор

сроков, методов и объектов

может стать причиной низкого

результата. Прогноз погоды, качество

приготовления рабочего

раствора, фаза развития культуры

и вредного объекта – в нашем

деле мелочей нет, – заявляют в

ФМРус.

Многие агрономы закладывают

опыты и проводят собственные

исследования, чтобы иметь

представление об эффективности

технологий, препаратов, урожайности

сортов и гибридов. Но

кому по силам провести такие

исследования по всем культурам,

сортам и препаратам? Важным

инструментом образования агрономов

являются дни поля и зимние

семинары, которые проводят

многие фирмы, среди которых и

производители СЗР.

– Руководителям и специалистам

хозяйств не стоит упускать

возможность посещения таких

мероприятий. Кроме возможности

своими глазами увидеть, как

работает та или иная технология

или препарат, как выглядит и что

даёт тот или иной сорт, это ещё и

прекрасная площадка для обмена

опытом, мнениями, обсуждения

того, что волнует и поиска ответов

на свои вопросы, – призывают

в BASF.

Компетентность агронома –

важнейший фактор успешного

земледелия. Грамотный агроном

в своей работе опирается не только

на опыт. Он постоянно учится,

стремиться узнать и применить

новые достижения в приёмах

сельскохозяйственного производства,

в том числе защиты растений,

которые уже представляют

www.agroyug.ru

собой целую технологию, включая

семена, технику и целый комплекс

операций.

– Приведу такой пример: 20

лет назад никто не представлял

возможности обработки гербицидом

поля подсолнечника после

всходов. А сегодня, думаю, нет

агронома, который бы не знал о

системе Clearfield, – продолжает

Бисеров. – Это самая эффективная

технология борьбы с сорняками

на подсолнечнике. Именно

технология, так как кроме самого

гербицида Евролайтнинг она

включает в себя устойчивые семена,

а также необходимость наличия

высококлиренсной техники,

чтобы обрабатывать растения

подсолнечника высотой до 60 см.

ХИМИЯ ИЛИ БИОЛОГИЯ?

Последние годы аграрии всё

больше интересуются биологическими

средствами защиты, российский

рынок таких препаратов

прирастает несколько лет подряд.

Для производителей – это

прекрасная возможность развития

в создании продукта, сохраняющего

почвенный потенциал

и здоровье людей.

Однако аграрии к биологическим

СЗР относятся с некоторым

недоверием.

– Мы «био» используем редко,

только при малом содержании

патогенных микроорганизмов.

Слишком слабый от биологических

СЗР эффект, – сетует агроном

АО «Путь Ильича» Завьяловского

района Удмуртской Республики

Петр Широкобоков.

– Перспективы есть, но эти методы

сложнее традиционных и

больших объемов я пока не вижу,

хотя разложение растительных

остатков, выпуск в агроценозы

энтомофагов, использование

аттрактантов в садо- и овощеводстве

считаю полезным и необходимым,

– высказывает свое

мнение по поводу биологизации

земледелия Вячеслав Филоненко.

В «Щёлково Агрохим» выбрали

метод интегрированной

защиты, обеспечивающей эффективность

и экологичность.

Влияние препаративной формы

на проникающую способность

препаратов. Слева – новый

фунгицидный протравитель

Протего Макс, МЭ (75-25-25 г/л),

справа – Аналог, КС (75-25-25 г/л)*.

За счет наноразмерных частиц

достигается высокая скорость

и глубина проникновения д.в.

препарата в форме микроэмульсии.

*концентрация выровнена

по протиконазолу. Время

элюирования: 45 мин.

27

АГРОФОРУМ

СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

– Очевидно, что сохранение окружающей среды –

важная задача. Поэтому мы, как компания, специализирующаяся

на производстве химических средств защиты

растений, обратили внимание на биологические продукты

и стали заниматься их разработкой и производством.

Перед нами не стоит вопрос: химия или биология.

Наша идеальная формула – химия плюс биология, то

есть интегрированная защита. Несколько продуктов у

нас есть. Это РИЗОФОРМ, РИЗОФОРМ ГОРОХ – жидкие

инокулянты для обработки семян бобовых культур; и

БИОКОМПОЗИТ-КОРРЕКТ– микробиологический препарат

на основе консорциума штаммов разных видов

бактерий, который показывает высокую эффективность

и отличается различными способами применения (обработка

почвы, стерни, посадочного материала и вегетирующих

растений). Также несколько продуктов находятся

в разработке.

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ КАЧЕСТВО ПРЕПАРАТА

ДО АПРОБАЦИИ ЕГО НА РАСТЕНИИ?

Требования сельхозпроизводителей к продуктам для

производства становятся выше, потребности из-за увеличения

затрат становятся больше, и поэтому любая

ошибка им дорого стоит. Как определить качество приобретаемого

препарата?

– Если есть фитотоксичность, лучше не использовать.

Препараты должны быть однородными, без расслоения,

при взбалтывании – легко восстанавливать однородность.

Качественное средство должно быть мелкодисперсным,

менее 15 микрон. Если взять каплю препарата

и капнуть в воду, она должна легко растворяться без

образования комков или частичек. Препарат должен

протекать через сито более 40 микрон. При возникновении

сомнения в качестве препарата, его всегда можно

сдать в аккредитованную лабораторию и проверить его

на содержание действующего вещества, – рекомендуют

в торгово-промышленной компании «Техноэкспорт».

При возникновении сомнений рекомендуется сделать

маточный раствор – развести в ведре небольшое количество

препарата водой. В случае свертывания препарата,

образования хлопьев или выпадения в осадок, продукт

использовать нельзя – он может не только не показать

эффективности, но и забить форсунки опрыскивателя,

предупреждают в компании Bayer.

Контрафактные пестициды не только угрожают росту

производительности, но и опасны для жизни и здоровья

аграриев, потребителей. Даже незначительные изменения

свойств действующих веществ повышают уровень

токсикологического воздействия продукта на людей

и окружающую среду. К сожалению, не всегда просто

отличить оригинальную продукцию от фальсификата.

Поэтому при покупке пестицидов всегда нужно обращать

внимание на следующие моменты: внимательно изучить

упаковку, так как часто подделку можно отличить именно

благодаря защитным элементам. У продукции Bayer на

крышке и на специальных поверхностях на флаконе и

канистре размещены рельефные логотипы Bayer, все препараты

имеют специальную крышку SMARTLine (без запаечной

фольги), на которой нанесена голографическая

наклейка с QR-кодом, разрывающаяся при открывании.

Кстати, проверить продукцию можно и просканировав

QR-код с помощью приложения Bayer CapSeal App. Узнать

подробнее о том, как защитить себя от контрафакта можно

на ресурсе защитиурожай.рф, – продолжает менеджер

по продукту АО «Bayer» Евгений Бурлак.

При покупке так же нужно обращать внимание

на дату изготовления и срок годности

препарата. Для жидких продуктов важным

моментом являются условия хранения, особенно

в зимнее время, так как при хранении

в неотапливаемых складах при отрицательных

температурах, некоторые препараты могут замерзать

и расслаиваться, что может привести

к ухудшению и даже полной потере качества.

28 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

УДК 631.112:631.41.434

Косякин П.А., кандидат сельскохозяйственных наук

Боронтов О.К., доктор сельскохозяйственных наук

Манаенкова Е.Н.

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара

имени А.Л. Мазлумова»

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИКИ И УСЛОВИЙ УВЛАЖНЕНИЯ

НА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ СЛОЁВ ЧЕРНОЗЁМА

ПО СОДЕРЖАНИЮ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЦЧР

Считается, что расслоение слоёв почвы по содержанию

питательных элементов – явление вредное

[1, 2]. Содержание питательных элементов в верхних

слоях почвы значительно выше, чем в нижних.

Об этом свидетельствуют данные научно-исследовательских

учреждений [1-5].

Исследования эффективности систем основной

обработки почвы во ВНИИСС проводятся с 1985 года

в стационарном опыте со следующим чередованием

культур: чёрный пар, озимая пшеница, сахарная

свёкла, ячмень с подсевом клевера, клевер на

1 укос, озимая пшеница, сахарная свёкла, однолетние

травы, кукуруза на зелёную массу.

Схема опыта включает 3 системы основной

обработки почвы: А – отвальная глубокая вспашка

под все культуры, в том числе под сахарную

свёклу – улучшенная зябь на глубину 30-32 см;

Г – безотвальная (плоскорезная) обработка под

все культуры севооборота, в том числе под сахарную

свёклу – плоскорезная обработка на глубину

12-14 см, а через 10-12 дней на глубину 30-32 см

(улучшенная зябь); Д – комбинированная обработка:

под зерновые и травы – плоскорезное рыхление,

под пропашные и чёрный пар – отвальная вспашка,

в том числе под сахарную свёклу – безотвальное

рыхление на глубину 12-14 см, а через 10-12 дней

отвальная вспашка на глубину 30-32 см. И 2 системы

удобрений: 1 – контроль (без удобрений); 3 – удобряются

все культуры, в том числе под сахарную

свёклу N 160

P 160

K 160

, всего N 59

P 59

K 59

+ 11 т навоза на

1 га севооборотной площади.

Явление дифференциации оценивалось при различном

коэффициенте увлажнения (за 2 месяца до

уборки сахарной свёклы).

Площадь делянки 110 м 2 , учётной 30 м 2 , повторность

3-х кратная. Нитрификационную способность

почвы определяли по Кравкову, подвижный фосфор

и обменный калий – по Чирикову. Почва – чернозём

выщелоченный, среднемощный.

Для определения явления дифференциации почвы

был рассчитан градиент падения питательных

элементов по почвенному горизонту, как в абсолютных,

так и в относительных величинах.

Содержание нитратов в верхнем слое почвы

(0-15 см) варьировало от 5,1 мг/кг до 15,7 мг/кг

(Таблица 1). Наибольшее содержание было при

отвальной и комбинированной обработках с внесением

удобрений и высоком увлажнении. Снижение

градиента падения содержания нитратов зависело

от изучаемых факторов.

Так, при безотвальной обработке без удобрений

градиент падения в пахотном слое составил

0,4-1,7 мг/кг; в подпахотном – 0,9-2,1 мг/кг; при

применении удобрений 1,6-5,5 мг/кг. Наибольшим

градиентом падения содержания нитратного азота,

характеризовалась безотвальная обработка почвы,

а наименьшим – комбинированная.

Увеличение увлажнения увеличивало градиент

падения содержания нитратов. Так, при комбинированной

обработке в пахотном слое при низком

увлажнении градиент падения составил 0,3 мг/кг;

при среднем – 1,1 мг/кг; при высоком – 3,0 мг/кг.

Градиент падения содержания нитратного азота

в подпахотном слое подчинялся тем же закономерностям,

что и в пахотном слое почвы. Однако

величины снижения содержания элемента были

значительно выше, до 5,5 мг/кг.

Содержание нитратов в почве после компостирования

в верхнем слое составляло 28-53 мг/кг,

а градиент падения в пахотном слое 0-13 мг/кг,

в подпахотном – 4-20 мг/кг. Градиент падения содержания

азота после компостирования для пахотного

слоя почвы в основном был незначительным –

0-5 мг/кг, и только при безотвальной обработке

почвы с использованием удобрений он составил

4-13 мг/кг, для подпахотного слоя – 13-20 мг/кг.

Удобрения не влияли на показатель, кроме безотвальной

обработке почвы. Установлено, что чем

выше был коэффициент увлажнения, тем ниже

была нитрифицирующая способность почвы, и

на меньшую величину падал данный показатель

с глубиной.

Среднее за вегетационный период содержание

подвижного фосфора в слое почвы 0-15 см

составило без удобрений 76-102 мг/кг, а при их

использовании – 87-130 мг/кг. При этом наимень-

www.agroyug.ru

29

АГРОФОРУМ

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

шие значения определены при низком

увлажнении (К ув.

=0,4), а большие – при

высоком (К ув.

=1,5).

Градиент падения подвижного фосфора

составил для пахотного слоя без

удобрений 6-35 мг/кг, для подпахотного

– 16-57 мг/кг. Установлено, что безотвальная

обработка почвы усиливала

дифференциацию по содержанию элемента

в почве. Если при коэффициенте

увлажнения 0,4 и 0,9 дифференциация

пахотного и подпахотного слоёв почвы

была небольшой (6-20 мг/кг), то

при высоком увлажнении она сильно

увеличилась и составила, в среднем

для пахотного слоя 20 мг/кг, для подпахотного

– 39 мг/кг.

Содержание обменного калия в

верхнем слое почвы составляло при

низком и среднем увлажнении на контроле

96-108 мг/кг, а при применении

удобрений – 106-121 мг/кг. При высоком

увлажнении содержание элемента

в почве увеличивалось до 153 мг/кг без

удобрений, и до 170 мг/кг при их применении.

Соответственно изменялась

дифференциация слоёв почвы. Так, при

низком увлажнении градиент падения

элемента для пахотного слоя почвы

составил 5-23 мг/кг при среднем увлажнении,

и 2-27 мг/кг – при высоком.

Градиент падения содержания обменного

калия в подпахотном слое

был значительно выше, и составил на

контроле при отвальной обработке

14-21 мг/кг; при безотвальной – 15-

28 мг/кг; при комбинированной – 16-

47 мг/кг, или увеличивался. Наиболее

высокий градиент падения содержания

обменного калия наблюдался при высоком

увлажнении.

Рассчитанный градиент падения

содержания элементов в процентах

к верхнему слою почвы, даёт возможность

сравнивать дифференциацию

слоёв, как между элементами питания,

так и между элементами агротехники.

Так, расчёты показывают неоднозначное

влияние условий увлажнения на

данный показатель. Дифференциация

пахотного слоя по содержанию

N-NО 3

в свежих образцах составляла

при низком увлажнении 4-29 %, при

среднем – 6-35 %, при высоком –

7-23 % (Таблица 2).

Дифференциация подпахотного

слоя почвы составила от 20 до 49 %.

Определено, что вносимые удобрения

увеличивали это явление на 15 %.

Меньшая дифференциация отмечена

при комбинированной обработке почвы,

а большая – при отвальной. Так,

градиент снижения содержания нитратов

в свежих образцах в слое 15-30

см составил при отвальной обработке

без удобрений 23 %, а при внесении

удобрений 24 %; при комбинированной

обработке – 13 и 16 % соответственно.

С увеличением увлажнения

дифференциация подпахотного слоя

Таблица 1.

Содержание (в слое 0-15 см) и градиент падения (в слоях 15-30 и 30-50 см)

питательных веществ в почве при различном увлажнении (К ув.

) и агротехнике

возделывания сахарной свёклы (в среднем за вегетацию), мг/кг.

Системы

Слой

почвы,

N-NО 3

в свежих

образцах

N-NО 3

после

компостирования

Р 2

О 5

К 2

О

обработки удобрений см 0,4 0,9 1,5 0,4 0,9 1,5 0,4 0,9 1,5 0,4 0,9 1,5

0-15 5,5 6,1 9,1 37 41 33 83 82 102 108 106 153

0 15-30 1,6 1,0 2,1 2 2 0 9 10 15 7 12 0

отвальная

30-50 2,5 1,5 3,0 13 8 7 23 18 26 15 21 14

0-15 7,3 9,8 15,7 39 42 44 87 89 123 114 107 170

NРК 15-30 0,4 2,8 2,5 0 3 4 8 6 26 13 3 20

30-50 1,0 4,8 4,1 9 13 9 16 22 48 26 16 51

0-15 5,1 7,1 7,2 39 40 32 76 81 94 96 100 136

0 15-30 1,2 0,4 1,7 2 3 1 8 9 18 5 11 24

безотвальная

30-50 0,9 1,4 2,1 10 11 13 19 19 32 15 20 28

0-15 10,1 13,0 11,9 53 51 40 93 93 130 119 121 133

NРК 15-30 2,0 4,6 11,6 13 10 4 16 20 35 23 27 16

30-50 2,4 5,5 3,0 20 16 13 30 32 57 35 41 20

0-15 6,4 6,8 8,7 39 43 28 79 79 91 101 98 133

0 15-30 1,0 0,1 0,6 3 0 2 9 9 12 7 7 16

комбини-

30-50 1,8 1,4 1,5 8 10 7 19 18 23 19 11 20

рованная

0-15 7,9 10,8 13,7 41 48 34 91 92 120 111 106 168

NРК 15-30 0,3 1,1 3,0 1 5 2 13 13 17 12 2 30

30-50 2,4 3,8 4,5 14 15 4 27 32 46 24 16 47

не изменялась, а пахотного

увеличивалась на 6-19 %.

Градиент снижения содержания

нитратов после компостирования

составил в пахотном

слое почвы, в среднем

3-18 %, в подпахотном – 25-34

%. Результаты расчётов свидетельствуют,

что в пахотном

слое почвы вносимые удобрения

в два раза увеличивали

дифференциацию, а в подпахотном

– на 8 %. Наибольшие

значения градиента падения

соответствовали безотвальной

обработке почвы. Так, в

пахотном слое при применении

удобрений он составил

24 % при низком увлажнении;

20 % – при среднем увлажнении,

и 10 % – при высоком

увлажнении. В среднем,

с увеличением коэффициента

увлажнения дифференциация

пахотного слоя по содержанию

нитратов после компостирования

не изменялась, а подпахотного

– снизилась с 30 %

до 23 %.

Дифференциация слоёв

почвы по содержанию подвижного

фосфора составила

в пахотном слое 10-27 %, в подпахотном

– 18-38 %.

Средняя дифференциация

пахотного слоя составила 13 %,

и только при безотвальной

обработке, увеличивалась до

22 %. Самая низкая дифференциация

подпахотного слоя

была при отвальной обработке

без удобрений, самая высокая

– при безотвальной обработке

почвы с их внесением.

По содержанию подвижного

фосфора в почве установлена

большая дифференциация –

на 38 % для пахотного слоя, и

23 % для подпахотного при безотвальной

обработке почвы

по сравнению с отвальной и

комбинированной обработками.

При внесении удобрений

дифференциация для пахотного

слоя увеличивалась на 23 %,

для подпахотного – на 32 %.

Увеличение коэффициента

увлажнения приводит к увеличению

дифференциации,

в среднем с 13 % до 17 % для

пахотного слоя, и с 28 % до

34 % – для подпахотного.

Градиент снижения обменного

калия в почве составил

в пахотном слое 0-22 %, в подпахотном

– 9-34 %. Установлено,

что наименьшая дифференциация

по содержанию

30 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

Таблица 2.

Градиент снижения содержания питательных элементов в чернозёме

выщелоченном (%), к слою 0-15 см при различной увлажнённости, обработке почвы

и удобрений.

Системы

Слой N-NО 3

в свежих N-NО 3

после

почвы, образцах компостирования

Р 2

О 5

К 2

О

обработки удобрений см 0,4 0,9 1,5 0,4 0,9 1,5 0,4 0,9 1,5 0,4 0,9 1,5

15-30 29 16 23 5 5 0 11 12 15 6 11 0

0

30-50 45 24 34 35 20 21 28 22 25 14 20 9

отвальная

15-30 26 28 16 0 7 9 9 7 21 11 13 12

NРК

30-50 15 49 30 23 31 20 18 25 39 23 15 30

15-30 23 6 23 8 8 3 10 11 19 5 11 18

0

30-50 25 20 29 26 28 40 25 23 34 16 20 21

безотвальная

15-30 20 35 13 24 20 10 17 22 27 19 22 12

NРК

30-50 24 42 25 38 31 32 32 34 44 29 34 15

15-30 15 17 7 8 0 7 11 11 13 7 7 12

0

комбинированная

15-30 14 10 22 2 10 6 14 14 14 11 12 18

30-50 28 20 17 20 23 25 24 23 25 19 11 15

NРК

30-50 30 35 33 34 31 12 30 35 38 21 15 28

Среднее по обработкам

15-30 16 19 17 8 10 8 13 13 17 10 10 13

30-50 28 28 28 30 27 23 28 27 34 21 20 22

обменного калия была при

комбинированной обработке

почвы – в пахотном слое

9-10 %, в подпахотном – 15-

21 %. Удобрения увеличивали

дифференциацию слоёв

почвы на 17 % в пахотном, и

на 21 % в подпахотном слоях.

Таким образом, при повышении

коэффициента

увлажнения увеличивается

содержание питательных

элементов, а также дифференциация

слоёв почвы

по этому показателю. При

внесении удобрений и применении

безотвальной обработки

почвы дифференциация

также усиливается.

Неравномерному распределению

по почвенному профилю

значительно подвержено

содержание нитратов

в свежих образцах, менее

– содержание обменного

калия.


1. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области / Под

общей редакцией А.В. Гордеева // Воронеж. – Квадра. – 2013 г. – 446 с.

2. Косякин П.А. Агроэкологическая оценка плодородия чернозема выщелоченного

при различных системах обработки и удобрений в зернопаропропашном

севообороте ЦЧР / П.А. Косякин, О.К. Боронтов, Е.Н. Манаенкова // Сахарная

свекла. – 2018. –№ 5. – С. 14-17.

3. Гармашов В.М. Обработка почвы, как приём повышения эффективности

использования почвенно-климатического потенциала / В.М. Гармашов //

Докучаевское наследие: итоги и перспективы научного земледелия в России:

сборник докладов Международной научно-практической конференции. – Воронеж.

– Истоки. – 2012. – С. 119-126.

4. Никитин В.В. Влияние агрогенных и природных факторов на урожайность

и качество корнеплодов сахарной свёклы на чернозёме типичном /

В.В. Никитин, В.Д. Соловиченко, А.Г. Ступаков, Е.В. Навальнева // Инновации

в АПК: проблемы и перспективы. – № 2(6). – 2015. – С. 69-76.

5. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / Под ред.

И.Б. Ревута и А.А. Роде // Лениград. – Колос. – 1969. – 527 с.

www.agroyug.ru

31

АГРОФОРУМ


К.Г. Алимов, заслуженный агроном РСФСР, доктор с.-х. наук,

Г.К. Алимова, к.э.н.,

К.К. Алимов, к.э.н.

Отчуждение соломы с поля

на коммерческие цели

Имея за плечами агрономическую образованность, полученную в лучших

аграрных ВУЗах страны, и 45-летнюю научно-земледельческую практику,

часто задаюсь вопросом: почему за более вековой период земледелие страны

до сих пор находится в застойном состоянии? В чем причина такого положения

в богарном земледелии? Эти вопросы хотел адресовать Правительству РФ,

Аграрному ведомству РФ, сельскохозяйственному отделению РАН

и кураторам Госпрограммы развития сельского хозяйства.

ВОЗОБНОВЛЯЕМОЕ БОГАРНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

За прошедший вековой период

в отечественном земледелии

учеными были разработаны и

освоены классические системы

почвозащитного земледелия,

зональная система земледелия,

интенсивное земледелие, адаптивно-ландшафтная

система земледелия

и др. Где их системный

результат в повышении производительности

землепользования,

почему они не работают в условиях

частно-долевой собственности

на земли в современной

России? Почему при либерализации

российские сельхозпроизводители

не оперируют привычными

«нолевой», минимальной,

безотвальной обработкой

в отечественном земледелии, а

тяготеют к иностранным технологиям

no-till, strip-till и пользуются

импортными агромашинами? При

наличии благодатных земель на

территории России, где по разным

оценкам, сосредоточено от

40 до 52 % мировых площадей

черноземных земель, как мы распоряжаемся

этим огромным природным

богатством?

Реальное положение дел в богарном

земледелии подтверждает

историческая статистика.

В Царской России собирали в

среднем по 7,1 ц/га зерна, за 74

года Советской власти – 10 ц/га, а

в современной России – 19,4 ц/га,

что характеризует фактическую

производительность отечественного

землепользования [1].

В чем причина низкой урожайности

(12,2 ц/га) зерновых

за прошедшее столетие? В чем

отличие земледелия передовых

государств от российского? Неужели

продуктивность отечественного

земледелия постоянно

ограничена влиянием пресловутой

засухи? Почему за этот период

на Западе стали получать по

80-90 ц/га зерна? Все эти вопросы

требуют научного ответа.

В своем начале суверенная

Россия имела в сельхозобороте

116 млн га пашни, а в настоящее

время их площади уменьшились

до 80 млн га [1]. Остальные заброшены

и заросли мелколесьем от

бесхозяйственности региональных

властей. Самое печальное,

повсеместно деградируется плодородие

почвенного покрова не

только от его многовековой эксплуатации,

но и от некомпетентного

землепользования современных

сельхозпроизводителей

в результате частно-долевой собственности

на земли сельхозназначения.

Многолетний примитивный

подход: пахать, сеять, ухаживать

за посевами и собирать, что

«Бог положит», привели к застою

в отечественном земледелии. Эти

факты свидетельствуют о том, что

аграрники до сих пор не умеют

правильно работать с землей и

факторами, повышающими ее

продуктивность. Наряду с этим,

наблюдается «бессознательное»

убывание плодородия почвенного

покрова, что связано с систематическим

недостаточным поступлением

в почву растительных

остатков. Ситуация усугубляется

еще и отчуждением соломы с зерновых

полей методом сжигания,

заготовки на корм скоту и для

коммерческих целей. Пример, за

прошедший уборочный период

было собрано с зерновых полей

2,5 млн тонн соломы, что снижает

органический запас почвы, повышает

ее кислотность и является

основным фактором убывающего

плодородия.

Аграрное ведомство РФ ставит

перед сельхозпроизводителями

регионов задачу увеличения в

два раза экспорта зерна с расширением

географии экспортных

поставок и доведения экспортной

выручки сельхозпродукции до

45 млрд долларов. Однако при

этом оно не имеет перспективных

проектов кардинальной модернизации

зернового комплекса

страны, устойчивого увеличения

производства зерна, и не заботится

о целевом развитии богарного

земледелия, которое пущено «на

самотек».

Вместе с тем, в последние

годы Минсельхоз РФ оказывает

сельхозпроизводителям мощную

господдержку. В настоящее

время объем инвестиций в АПК

составляет не менее 127,7 млрд

руб., 11 млн тонн семян современных

сортов сельхозкультур,

более 3,5 млн тонн д.в. минеральных

удобрений (это 70 кг/га

д.в. – прибавка 13 ц/га з.е.), субсидируется

закупка современных

высокопроизводительных комбинированных

агромашин и др. Для

обновления парка приобретено

24,1 тыс. ед. сельхозтехники [1].

При таком уровне индустриально-технологической

оснащенно-

32 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

Оценка эффективного плодородия почвы

Сжигание соломы после уборки урожая

сти отечественного земледелия

возникает справедливый вопрос:

почему в России низкая производительность

землепользования?

Конечно, по сравнению с

Советским периодом, результативность

земледелия удвоилась,

но еще больше увеличились капиталовложения

в земли сельхозназначения,

при этом их эффективность

до сих пор слабая.

Потому что отсутствует контроль

за рациональным использованием

земель и выделенными массовым

сельхозпроизводителям

ресурсами.

Экологический мониторинг

почвы, воды и атмосферного воздуха,

контроль за плодородием

земель и глобальным изменением

погоды и климата входят в круг

приоритетных задач Национальных

проектов. В Послании Президента

В.В.Путина к Федеральному

собранию РФ также отмечено, что

«…мы должны создать собственные

технологии и стандарты по

тем направлениям, которые определяют

будущее…».

Однако как мы можем приблизиться

к обеспечению научно-технологического

прорыва в

сельском хозяйстве, если Долгосрочные

целевые индикаторы

ниже среднемирового уровня

производства зерна, и выступают

сдерживающим фактором?

Свою агрономическую практику

начинал в зоне рискованного

земледелия Западной Сибири.

Оглядываясь назад, еще 40 лет

назад достиг (36 ц/га) целевых

индикаторов, заложенных на сегодняшний

день в Долгосрочной

Стратегии развития зернового

комплекса РФ (35,3 ц/га), которых

еще сельхозпроизводителям

предстоит достичь к 2035 году.

А настоящие авторские технологические

достижения, полученные

на более миллионах гектарах

зерновых культур от Западной

Сибири и до регионов ЦЧЗ, более

двух раз превышают запланированные

индикаторы Долгосрочной

Стратегии. В этой связи,

я хочу всей стране противопоставить

свой полувековой земледельческий

опыт и своими практическими

результатами (сред.

72,1 ц/га) ответить: как раскрыть

потенциал земледелия страны?

Земледелие – это сложная

система мероприятий, направленная

на эффективное использование

возделываемой земли,

получение устойчивых и высоких

урожаев сельскохозяйственных

культур, сохранение и повышение

плодородия почвы. Анализ

статистических данных землепользования

за вековой период

свидетельствует, что освоенные

классические системы земледелия

не проявили качественного

прорыва в увеличении производительности.

Поэтому требуется

смена парадигмы развития отечественного

земледелия.

Богарное земледелие является

составной частью окружающей

природной среды и его продуктивность

всецело зависима от эффективности

использования природных

ресурсов агроландшафта.

Однако до сих пор отсутствовали

методы, критерии и инструментарий

их оценки. Поэтому аграрники

не могли грамотно и четко

управлять производственными,

продукционными и почвенными

механизмами, обеспечивая

аддитивное использование избыточных

природных ресурсов

агроландшафта. Пока аграрники

не поймут роль и значение

естественных лимитирующих и

антагонистических факторов,

функционирующих в рамках

закона минимума в природе,

сложно будет обеспечить непрерывность

конвергентных связей

продуктивности природных

ресурсов. В противном случае,

несмотря на крупные вложения

в сельское хозяйство, природа

отмеряет сельхозпроизводителю

по минимуму. А это ведет к нерациональному

использованию

технических и технологических

средств и провалу инвестиций

«в черную дыру».

Мне, как земледелу, удалось

понять это еще 40 лет назад, что

позволило системно и устойчиво

повышать урожайность зерновых

в Западной Сибири от 12-15 ц/га

до 36-50-62 ц/га (мах. 76,8 ц/га).

Но мои публичные результаты на

33

АГРОФОРУМ


земле многие воспринимают как

«по щучьему велению», поскольку

никто не может повторить. Эти

достижения стали достоянием не

только массовых сельхозпроизводителей,

академиков РАСХН,

но и высокопоставленных чиновников

страны. Почему эффективный

опыт земледела-хлебопашца

по управлению высокопродуктивным

земледелием на протяжении

последних тридцати лет

игнорируется власть имущими,

а инновационные технологии не

принимаются к тиражированию и

масштабному внедрению в условиях

современной России? Желали

бы обратить на это внимание

Аграрного ведомства, Правительства

РФ и организовать с нашим

участием во всех ФО инновационные

площадки по демонстрации

потенциала российского земледелия

по авторской методологии.

Работая в Сибири, я мечтал

раскрыть продуктивность тучных

черноземов Европейской части

страны, с которыми соприкоснулся

в Палате мер и весов во Франции,

как с эталоном земли. Моя

мечта осуществилась в 2003 году

со вступлением на черноземы

Тамбовщины, где в этот период

собирали по 18 ц/га зерна. Земледельческие

результаты автора

на сибирских землях всегда сравнивали

с кубанскими урожаями,

тогда как на плодородных землях

получали низкую урожайность.

Такой факт меня сильно удивил.

Более того, когда заступил на эти

земли, то меня поразило отношение

«старожил»-аграрников

к благодатным землям, которые

говорили мне: «Ты, парень, зря

не старайся, на этих «заклеклых»

черноземах наши мудрые предки

не могли получить более 20 ц/га

зерна». Это только разожгло мое

профессиональное честолюбие.

Пришлось новым земледельческим

подходом и личным опытом

перевернуть представление

местных аграриев о потенциале

черноземных земель. И на запущенном

аграрном фоне в первый

же сезон собрал в среднем по

65 ц/га качественного зерна пшеницы.

Этот уникальный агрономический

пример решил использовать

губернатор О.И. Бетин, и

на экспериментальные поля собрал

всех сельхозпроизводителей

и аграрников области, где

познакомил их с «неслыханными»

доселе результатами на черноземах

Тамбовщины. После чего

губернатор не захотел меня «отпускать»

и начал активно «переманивать»

на Тамбовщину. Но для

этого мне нужно было отказаться

от Тимирязевской Академии,

куда был приглашен на работу.

Согласившись, 01.07.2004 г. я приступил

к исполнению принятых

обязательств. Уверенный в моем

земледельческом профессионализме

губернатор сразу поставил

амбициозную задачу удвоения

валовки зерна по области. С этой

целью Администрация ввела под

меня должность заместителя начальника

областного управления

сельского хозяйства по научному

обеспечению АПК и инновационным

агротехнологиям, что позволило

мне свободно заниматься

инновационными проектами в

земледелии.

В условиях консерватизма

массовых сельхозпроизводителей

и их убежденности в случайности

первого результата, я

решил, что быстрое достижение

эффекта масштабности в удвоении

валовки зерна возможно не

директивными методами, а только

личным примером реализуя и

демонстрируя потенциал черноземных

земель, с доведением результата

до каждого аграрника и

сельхозпроизводителя.

С этой целью, имея полномочия

должностного лица, обратился

к учхозам и опытным

станциям Тамбовщины для исполнения

задуманных проектов.

Руководители опытных хозяйств

с воодушевлением восприняли

предложение, даже не пришлось

их уговаривать. На их базе закладывал

совместные инновационные

площадки мастер-класса по

реализации сезонной продуктивности

черноземных земель.

В тесном взаимодействии с руководителями

и за счет инвестиций

опытных хозяйств, на протяжении

3-4 лет осваивали авторские подходы

и инновационные технологии

в богарном земледелии.

Результаты: в учхозе «Комсомолец»

устойчиво достигали 71-

82 ц/га, на Екатерининской ОС

им. Н.И. Вавилова – 58-74 ц/га

яровой пшеницы, ООО «Тамбовские

фермы» – 61-70 ц/га зерновых

культур, а также в др. базовых

хозяйствах. Эти инновационные

площадки служили демонстрационными

полями реализации

естественной продуктивности

черноземов и практического обучения

сельхозпроизводителей

области. В процессе семинаров

сельхозпроизводители выбирали

приемлемые для своего хозяйства

технологические операции,

и они, как «горячие пирожки»,

разлетались по их полям.

Ежегодной традицией в зимний

период стало проведение

агроучебы по теоретическим

основам возобновляемого земледелия

и природоподобным технологиям

со всеми руководителями

и специалистами хозяйствующих

субъектов с выездом в районы

области. Массовые сельхозпроизводители

«потянулись» ко мне

за высоким урожаем, поэтому

масштабными действиями всех

аграрников под авторским сопровождением

быстро удвоили

валовку, собрав около 3,0 млн

тонн зерна, но только наполовину

реализовав потенциал черноземных

земель (до 40 ц/га). В дальнейшем

авторская методология в

земледелии была апробирована в

Курске, Воронеже (зона каменной

степи – 37 ц/га), Липецке, Ростове,

Саратове, Ульяновске, Туле,

Республике Мордовия и др. с урожайностью

от 52 до 83 ц/га зерна.

Выработанное многолетним

опытом научное кредо: не повышение

урожайности сельхозкультур,

а достижение сезонной

продуктивности агроландшафта,

аграрники назвали «феномен

Алимова». Его отличие в системном

земледельческом подходе

в рамках новой парадигмы возобновляемого

земледелия, направленном

на аддитивное использование

избыточных природных

ресурсов, при реализации

потенциала естественной

продуктивности конкретного

агроландшафта.

Возобновляемая система богарного

земледелия – это новый

этап его эволюционного развития,

которое представляет собой

совокупность взаимосвязанных

и взаимообуславливающих производственных,

биологических,

продукционных и почвообразовательных

процессов, функционирующих

в рамках закона

минимума. Однако в результате

хозяйственной деятельности постоянно

возникает комплекс наименьших

природных ресурсов,

который сдерживает рост урожая

сельхозкультур. Эти проблемы

решаются оценкой продуктивности

конкретного агроландшафта

и ежесезонным прецизионным

мониторингом совокупности

34 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

природных ресурсов производственных

полей хозяйствующих

субъектов. Нами разработана система

природных критериев производства,

которая выступает инструментом

оценки естественной

продуктивности агроландшафта.

С его помощью нами установлено,

что пространственная продуктивность

агроландшафтных

территорий страны изменяется в

диапазоне от 30 до 110 ц/га з.е.,

и за его пределами агропроизводство

экономически нецелесообразно

и экологически вредно.

Но большая часть зерносеющих

территорий характеризуется

устойчивой продуктивностью от

40 до 90 ц/га з.е., что свидетельствует

о перспективе стабильного

развития зернового комплекса

страны [2].

Благодаря авторским методикам

удается дифференцировать

уровень продуктивности агроландшафтов

в каждом регионе.

По их результатам составляется

региональная землеоценочная

карта, которая является руководством

для эффективного планирования

высокопродуктивного

агропроизводства [3]. Тогда

технологии осуществляются «не

вслепую», а на основе реальных

параметризованных данных возобновляемых

ресурсов. Параметризация

совокупности исходных

природных ресурсов и их

моделирование в нарастающем

порядке позволяют в рамках природных

критериев производства

выявлять комплекс лимфакторов,

который сдерживает рост производительности

земледелия. Это

дает возможность аддитивного

использования избыточной части

природных ресурсов агроландшафта

при определенных условиях.

Умение технологическими

приемами привлечь их в продукционный

процесс – это земледельческий

дар, привитый автору

мудрыми предками – скотоводами-кочевниками.

Это сложный

конвергентный процесс, который

осуществляется на стыке смежных

аграрных наук с интеграцией

более 20 научных дисциплин.

Таким путем нам удалось сформировать

природоподобную

цифровую платформу высокопродуктивного

зернопроизводства,

где техногенным средствам

отводится незначительное место.

Они необходимы в основном для

устранения совокупности почвенных

лимфакторов и сохранения

урожая от комплекса вредных

организмов, а также предотвращения

полегания хлебостоя,

поникания колоса и развития

ЭМИС, проявляя функции компенсирующих,

корректирующих,

фитосанитарных и ингибирующих,

биостимулирующих средств

повышения устойчивости посевов

к экстремальным погодным

условиям. Такой подход повышает

природоемкость технологии в

2,4-4,4 раза за счет аддитивного

использования избыточной части

природных ресурсов [2]. В этом

аспекте мы оказались единомышленниками

В.В.Путина, и в

своей инновационно-земледельческой

практике отрыто пользуемся

фундаментальной идеей

нашего национального Лидера:

«о конвергентных подходах и

природоподобных технологиях»,

которая подтолкнула нас к решению

проблем в возобновляемом

богарном земледелии.

Эффективное плодородие

почв определяет элементарный

уровень природоподобных технологий,

где в продукционном

процессе участвуют все природные

ресурсы, но по первому

минимуму. Это фактор экстенсивного

производства, обеспечивающий

минимальную окупаемость

затрат, т.е. «дно» производства,

на уровне которого находится

преобладающее большинство

сельхозпроизводителей.

Практическими исследованиями

установлено, что в положении

убывающего плодородия почв,

уровень паритетного соотношения

природных и техногенных

ресурсов невысокий. В такой ситуации

экстенсивное земледелие

Профессор К.Г. Алимов на авторском хлебном поле

не выдерживает техногенной нагрузки.

В результате нарушаются

условия интенсификации земледелия

с экологическими последствиями.

Такое уже пришлось

пережить в советское время с

программой сплошной химизации

земледелия, где техногенные

ресурсы использовали по бытовому

принципу «кашу маслом не

испортишь», которая провалилась

с грубыми экологическими

издержками.

При планировании высокопродуктивного

зернопроизводства

мы не отталкиваемся от уровня

плодородия почв (которое

периодически измеряем), а исходим

от уровня ежесезонной

фактической продуктивности

агроландшафта, определяемого

по запасам возобновляемых, избыточных

и неисчерпаемых природных

ресурсов, которые имеют

пространственную и сезонную

изменчивость. Это наша земледельческая

аксиома.

Возобновляемое земледелие

обуславливает увеличение биомассы

растительных остатков

(в 2-3 раза выше нормы), мобилизует

малый круговорот органических

веществ почвы, повышает ее

микробиологическую активность

и интенсивность минерализации

с выделением 13-16 биогенных

элементов. Их избыток сохраняет

и поступательно воспроизводит

плодородие со скоростью 1,5-

2,0 ц/га з.е. в год до равновесного

состояния (40-45 ц/га з.е.). В такой

ситуации паритетное соотношение

техногенных и природных

ресурсов возрастает до уровня

реальной урожайности – 90 ц/га

з.е., с экологическим равновеси-

35

АГРОФОРУМ


ем производства качественного

зерна. Это становится нормальной

средой и технологическим

стандартом развития возобновляемой

системы земледелия.

И, как следствие, увеличивается

содержание гумуса в почве до

10-12 %, что обеспечивает устойчивость

богарного земледелия

как основного средства высокопродуктивного

агропроизводства.

Вместе с тем, это способствует

повышению фотосинтетической

площади культурных

растений, что увеличивает потребление

углерода из атмосферы,

снижая его эмиссию и стабилизируя

процессы глобального изменения

климата.

Рекомендуем каждому хозяйствующему

субъекту раз в три

года проводить сезонную оценку

плодородия почв по производственным

полям. И этот показатель

в натуральных единицах

(ц/га з.е.) необходимо Аграрному

ведомству включить в статистику

для отслеживания динамики изменения

почвенного плодородия

от компетентной хозяйственной

деятельности (по авторской методике).

Новая парадигма возобновляемого

земледелии сложна в понимании

и поддержании непрерывных

конвергентных связей

продуктивности разнообразия

природных ресурсов конкретных

агроландшафтов, поскольку

требует специальных знаний

для осуществления координации

сложных взаимосвязанных процессов

и повышения природоемкости

технологий возделывания

хлебных злаков. Однако данный

подход оказался прост в практическом

исполнении при строгом

соблюдении технологической

дисциплины и стандартов разработчика.

Но для масштабного

внедрения природоподобных

технологий мирового уровня

отсутствует специальная комбинированная

агромашина для

устранения комплекса почвенных

лимфакторов и правильного

сложения почвы для сохранения

возобновляемых ресурсов, на что

обращаем внимание разработчиков

сельхозтехники.

В составе семейной научной

школы под руководством профессора

К.Г. Алимова, нами широко

апробированы аддитивные

природоподобные технологии

заданных параметров урожая

(ЗПУ) – 50-90 ц/га зерновых

Искренне благодарен редакции научно-практического

журнала «АгроФорум» и ее руководителю З.Н. Хализовой

за публикации актуальных материалов об авторских разработках

и оказанную поддержку кандидату на выборах

в член.-корр. РАН по специальности «общее земледелие»,

а также постоянным читателям журнала за 26 официально

присланных отзывов в качестве поддержки, особенно,

Патриарху генетики, академику РАН В.А. Драгавцеву,

депутату ГосДумы ФС РФ Н.М. Харитонову, гендиректору

ООО «Агролига ЦСР» С.Д. Долаберидзе, Главе Зубово-

Полянского района РМ С.С. Сурдину, руководителям учхоза

«Комсомолец» А.В. Седых, Екатерининской ОС – филиала

ВИР им. Н.И. Вавилова Г.А. Гридневу и Н.Н. Панкратову,

ООО «Тамбовские фермы» И.Ю. Полякову Тамбовской обл.,

а также Администрациям Курганской, Курской, Воронежской,

Ульяновской, Белгородской и др. регионов, которые

укрепляют альянс аграрной науки и производства, высоко

оценив авторские достижения в отечественном земледелии.

Одновременно поздравляем Вас, Зинаида Николаевна,

Ваш профессиональный коллектив и Ваших многочисленных

читателей с предстоящим юбилеем журнала!

Глубоко признательны за популяризацию

научных достижений

и активный инновационный вклад

в развитие АПК страны.

культур. Многолетние (с 2000 г.)

практические результаты до 62-

83 ц/га качественного зерна хлебных

злаков от Западной Сибири

до регионов ЦЧЗ подтверждают

их повсеместную эффективность.

Они обеспечивают превышение

темпов роста урожайности над

производственными затратами,

снижение до минимума себестоимости

производства натуральной,

экологически безопасной

зернопродукции [4].

«Перед Россией стоят прорывные

исторические задачи,

и в их решении значим вклад

каждого», – сказано в Послании

Президента РФ ФС. Поэтому мы

нацелены на обучение авторской

методологии всех заинтересованных

сельхозпроизводителей, и

«живым» опытом продемонстрировать

потенциал возобновляемого

земледелия с последующим

научно-методическим сопровождением,

что послужит прорывному

технологическому развитию

отечественного земледелия.

Таким образом, освоение возобновляемого

земледелия и на

его фоне прорывных природоподобных

агротехнологий мирового

уровня, позволит конкурировать

с передовыми технологически

развитыми странами с урожайностью

70-90 ц/га зерновых

культур. Это даст возможность

стабильно производить по стране

не менее 200 млн тонн дешевого

и конкурентоспособного зерна

с расширением его экспортного

потенциала.


1. Официальная статистическая информация. Федеральная служба государственной статистики

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru.

2. Алимов К.Г., Алимова Г.К. Возобновляемое земледелие – прорывной вектор пространственного

развития АПК страны // Плодородие почв России. Состояние, тенденции и прогноз:

мат-лы междунар. научной конф. 12-13 ноября 2019 г. – М.: ФГБНУ «ВНИИ агрохимии», 2019.

3. Алимов К.Г., Алимова Г.К. Развитие богарного земледелия на аддитивной основе // Никоновские

чтения-2018 : мат-лы XXIII междунар. науч.-практич. конф. «Аграрная экономическая

наука: истоки, состояние, задачи на будущее». – М.: ВИАПИ имени А.А. Никонова, 2018.

4. Алимов К.Г., Алимова Г.К., Алимов К.К. Решение глобальной проблемы обеспечения

продовольственной безопасности // Актуальные проблемы глобальных исследований:

Россия в глобализирующемся мире: VI всерос. науч.-практич. конф. с междунар.участием

(4-6 июня 2019 г. МГУ имени М.В. Ломоносова). – М., 2019.

36 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

УДК 633.854.78

О.Н. Негреба, научный сотрудник

Е.В. Бондаренко, научный сотрудник

М.А. Белик, научный сотрудник

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех»

А.Н. Горбунов, научный консультант, кандидат с.-х. наук

Представительство LABOULET Semences в РФ

Результаты возделывания гибридов

подсолнечника французской

селекционно-семеноводческой

фирмы LABOULET Semences на полях Кубани

www.agroyug.ru

Постановка проблемы.

Подсолнечник – основная масличная

культура в Краснодарском

крае. Ценность подсолнечного

масла определяется его жирнокислотным

составом, содержанием

витаминов (А, Д, Е, К), фосфатидов

и других биологически

активных веществ [1]. Очень важным

условием получения высоких

урожаев подсолнечника является

правильное размещение

его в севооборотах. Размещать

подсолнечник следует после колосовых

культур, гороха или кукурузы,

возвращая его на прежнее

поле не ранее как через 7-8 лет

[2]. Главный критерий определения

оптимального срока начала

сева – прогревание почвы на глубине

заделки семян (6-8 см) до

10-12 ° С [3]. Целью и задачей основной

обработки почвы является

максимальное уничтожение

сорняков, особенно многолетних,

придание пахотному слою

оптимальных агрофизических

свойств, накопление и сбережение

влаги [4].

Современная технология

возделывания подсолнечника

предусматривает достижение

высокой продуктивности с минимальными

затратами труда за

счет высева семян интенсивных

сортов и гибридов. В настоящее

время наряду с использованием

гибридов и сортов подсолнечника,

внесенных в Госреестр

отечественных селекционных достижений,

существует широкий

ассортимент гибридов семян

подсолнечника ведущих европейских

фирм Bayer и Syngenta

для всех сегментов рынка: гибриды

устойчивые ко всем известным

расам заразихи, высокомасличные

классические, комбинированные

гибриды.

В 2019 году специалисты Куб-

НИИТиМ впервые имели возможность

высеять на опытном

поле валидационного полигона

семена гибридов подсолнечника

компании LABOULET Semences,

предоставленные представителем

фирмы по Центрально-Черноземному

региону.

Проведение полевого опыта в

производственных условиях позволило:

– определить урожайность

подсолнечника;

– оценить биометрические показатели

роста растений подсолнечника

по периодам развития.

Цель исследований – определение

урожайности гибридов


фирмы LABOULET Semences в условиях

Краснодарского края по

производственным результатам.

Материалы и методы исследования.

Полевой опыт проводили в хозяйственных

условиях Краснодарского

края на базе валидационного

полигона КубНИИТиМ.

Фенологические наблюдения

за развитием растений подсолнечника

от посева, по всем фазам

развития культуры, до уборки

урожая проводили по стандартной

методике полевого опыта [5].

Определение показателей

урожайности, биометрических

параметров современных гибридов


фирмы LABOULET Semences.

Результаты исследований на

посевах подсолнечника

В соответствии с методикой

проведения исследований было

заложено три варианта опыта

для оценки агротехнологической

эффективности применения

в производственных посевах

подсолнечника трех гибридов

французской фирмы LABOULET

37

АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Semences: РЕГБИ, МАЖИСТРАЛЬ,

и ЛС ГЛОБСАН.

В селекции подсолнечника

огромную роль играет генетика.

Использование гетерозиса,

цитоплазматической мужской

стерильности, спонтанного и

индуцированного мутагенеза позволило

существенно увеличить

урожайность и улучшить технологические

качества масличных

семян подсолнечника. Наиболее

эффективным методом селекции

подсолнечника является метод

межлинейной гибридизации. Путем

создания новых самоопыляющихся

линий достигается наследственное

улучшение генотипа по

разнообразным, ценным признакам

растения. При скрещивании

линий получают гибриды с повышенной

производительностью.

Создание линий и гибридов на

их основе – основное содержание

метода селекции подсолнечника

компании LABOULET Semences.

Это позволяет даже в годы, не

очень благоприятные для роста

и развития подсолнечника,

выращивать качественные масличные

семена. Селекционеры

компании активно работают над

созданием инновационных высокомасличных

и высокоурожайных

гибридов подсолнечника; не

первый год проводятся полевые

демонстрационные испытания

в различных регионах России.

В Госреестр селекционных достижений

РФ, на 2020 год вошли

проверенные гибриды, по технологии

Clearfield ® – ТВИТИ; по

традиционной технологии возделывания

– высокомасличный, до

52 %, ЛС ГЛОБСАН. Завершающий

этап полевых испытаний проходит

высокоолеиновый гибрид

ЧЕРРИ по технологии Clearfield ® ,

высокомасличные РЕГБИ и

МАЖИСТРАЛЬ.

Гибрид РЕГБИ – ультраранний

(100-105 дней) с высоким потенциалом

урожайности. Средняя

высота растений 180 см. Адаптация

к различным почвенноклиматическим

условиям. Высокий

уровень масличности 50%.

Высокая продуктивность, интенсивный

старт развития в начале

вегетации. Оптимальная густота

растений к уборке в зоне недостаточного

увлажнения 55-60 тыс./га.

Тип зерна черный, средняя масса

1000 зерен 67 г. Толерантность к

патогенам. Высокая устойчивость

к заразихе рас A-F. Потенциал

урожайности 50 ц/га.

Гибрид МАЖИСТРАЛЬ – среднеранний

(106-110 дней) с высоким

потенциалом урожайности,

технологичный. Средняя высота

растений 170 см. Высокий

уровень масличности, до 55%.

Высокая продуктивность, интенсивный

старт развития в начале

вегетации. Оптимальная густота

растений к уборке в зоне недостаточного




фомопсису, белой гнили корня и

корзинки, сухой гнили, фомозу.

Высокая устойчивость к заразихе

рас A-F. Потенциал урожайности

55 ц/га.

Гибрид ЛС ГЛОБСАН – среднеранний

(107-112 дней), высокоурожайный.

Средняя высота растений

165 см. Адаптирован для

регионов с умеренным климатом

и юга. Уровень масличности

48-50%. Высокая продуктивность,

стабильный засухоустойчивый

гибрид. Оптимальная густота растений

к уборке в зоне недостаточного




фомопсису и склеротинии. Потенциал

урожайности 55 ц/га.

Посев подсолнечника проводился

10.04.2019 агрегатом

МТЗ 82 + Gaspardo SP/540 на поле

7/1 по предшественнику озимая

пшеница, при прогревании почвы

до 16°С, с нормой высева

5,0 шт/м. п. Для защиты культуры

от почвенных вредителей семена

подсолнечника были протравлены

инсектицидом «Круйзер».

Влажность почвы на момент посева

в слоях от 0 до 15 см находилась

в диапазоне от 14,7 % до

29,4%, при твердости почвы от 0,3

до 0,9 МПа, что соответствовало

агротехническим требованиям

(до 30%, 4 МПа). Такая характеристика

условий была типичной

для данного периода года и вида

работы, что способствовало быстрому

и дружному появлению

всходов подсолнечника по всем

вариантам опыта.

Показатели качества выполнения

технологического процесса

на посеве подсолнечника приведены

в таблице 1.

12.04.2019 посевы подсолнечника

обработали почвенным

гербицидом Пропонит (3 л/га)

агрегатом МТЗ-82+ОПГ-3000

«Гварта 5», заделка которого

была проведена агрегатом

МТЗ-82+БШ-12.

Первую междурядную культивацию

посевов подсолнечника

провели 08.05.2019 агрегатом

МТЗ-82+КРН-5,6. На момент междурядной

обработки влажность

почвы находилась в диапазоне

от 19,4% до 29,2%, твердость – от

0,4 до 1,1 МПа. Средняя глубина

обработки составила 10,0 см (стандартное

отклонение 1,8 см, коэффициент

вариации 14,8%), что

обеспечило полное подрезание

сорных растений, повреждение

культурных не наблюдалось.

Вторую междурядную культивацию

посевов подсолнечника

провели 23.05.2019 агрегатом

Таблица 1.

Показатели качества выполнения технологического процесса

на посеве подсолнечника.

Наименование показателя

Распределение семян в рядке (в день посева):

– заданный интервал между семенами, см

– фактический средний интервал между семенами, см

– стандартное отклонение, см

– коэффициент вариации, %

– среднее число семян (штук на м. п.)

Глубина заделки семян при оптимальном заглублении сошников:

– установочная глубина, мм

– средняя глубина, мм

– стандартное отклонение, мм

– коэффициент вариации, %

Распределение растений в рядке (после полных всходов, 03.05.19):

– фактический средний интервал между растениями, см

– среднее число растений (штук на м. п.)

Значение

показателя

20,0

19,8

1,7

8,7

5,0

40-60

56,0

0,7

1,3

21,7

4,6

38 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

Таблица 2.

Развитие растений подсолнечника по вариантам опыта.

Дата проведения

измерений

www.agroyug.ru

Высота культурных растений по вариантам опыта, см

Вариант 1

гибрид РЕГБИ

Вариант 2

гибрид МАЖИСТРАЛЬ

Вариант 3

гибрид ЛС ГЛОБСАН

07.05.2019 16,2 16,1 15,9

10.06.2019 99,3 98,5 98,4

15.07.2019 156,1 154,4 154,2

10.08.2019 182,5 171,7 170,5

Таблица 3.

Характеристика растений подсолнечника на момент уборки.

Наименование

показателя

Вариант 1

гибрид РЕГБИ

Значение показателя по вариантам опыта

Вариант 2

гибрид МАЖИСТРАЛЬ

Вариант 3

гибрид ЛС ГЛОБСАН

Урожайность, ц/га 30,2 29,7 31,1

Высота растения, см 182,5 171,2 170,5

Диаметр стебля, мм 25,1 25,3 25,5

Высота расположения

корзинки, см

178,5 167,2 166,5

Диаметр корзинки, см 14,6 15,0 15,4

Влажность зерна, % 7,2 7,4 7,3

Масса 1000 зерен, г. 46,8 56,0 47,1

МТЗ-82+КРН-5,6. На момент междурядной

обработки влажность

почвы находилась в диапазоне

от 14,4% до 25,8%, твердость почвы

от 0,5 до 1,4 МПа. Средняя

глубина обработки составила

13,0 см (стандартное отклонение

2,2 см, коэффициент вариации

17,6%), что обеспечило полное

подрезание сорных растений.

Повреждение культурных растений

не наблюдалось.

Фенологические наблюдения

за ростом и развитием растений

подсолнечника проводились в

течение всего вегетационного

периода.

Результаты наблюдений за

культурными растениями на валидационном

полигоне по всем

вариантам опыта приведены в

таблице 2.

В результате проведенных

фенологических наблюдений

за растениями подсолнечника

установлено, что в I период

(прорастание семян – появление

всходов), 07.05.2019 года, высота

растений во всех вариантах опыта

была практически одинаковой

и составляла в среднем 16,0 см.

Во II период (появление всходов –

бутонизация),10.06.2019 года, высота

растений подсолнечника во

всех вариантах составляла в среднем

98,7 см, что соответствовало

фазе развития данных гибридов.

Показатели измерений высоты

растений подсолнечника в III период

(бутонизация – цветение,

интенсивный рост), 15.07.2019

года, находились в пределах от

154,2 см до 156,1 см. В IV период

(цветение – созревание) высота

гибридов составила 182,5 см,

171,7 см, 170,5 см соответственно.

За период вегетации подсолнечника

(май – август) выпало

233 мм осадков, что составило

92,6% от среднемноголетнего

значения (251,7 мм). Среднесуточная

температура составила

22,6 °С, что несколько выше

среднемноголетних значений

на 1,9 °С. Майский переизбыток

влаги способствовал быстрому

росту растений в начальный период

вегетации. Последующие

засушливые условия июня и июля

отрицательно отразились на репродуктивных

функциях подсолнечника,

что привело к снижению

урожайности.

Уборку французских гибридов

подсолнечника на поле 7/1

провели 22 августа 2019 г в фазу

полного созревания комбайном

Десна Полесье GS 12 с приставкой

Falkon [6]. Характеристика

на момент уборки приведена в

таблице 3.

Условия уборки на участках

трех вариантов были практически

одинаковыми: влажность почвы

в слое от 0 до 10 см в среднем

составляла 12,8%, твердость почвы

находилась в диапазоне 0,2-

0,8 МПа, что соответствовало

агротехническим требованиям.

Растения подсолнечника находились

в полной спелости во всех

вариантах опыта. Влажность зерна

в среднем составляла – 7,3%.

По результатам характеристики

растений подсолнечника

установлено, что:

– средняя толщина стебля у

основания растений находилась

от 25,1 до 25,5 мм,

– средняя высота расположения

корзинки варьировала от

166,5 см до 178,5 см,

– диаметр корзинки подсолнечника

составлял 14,6; 15,0;

15,4 см,

– масса 1000 зерен варьировалась

от 46,8 до 56,0 г.

Выводы.

По результатам проведенных

исследований, в производственных

посевах гибридов подсолнечника

французской фирмы

LABOULET Semences, в центральной

зоне Краснодарского края

на валидационном полигоне

КубНИИТиМ, была получена следующая

урожайность зерна:

– вариант 1, гибрид РЕГБИ –

30,2 ц/га;

– вариант 2, гибрид МАЖИ-

СТРАЛЬ – 29,7 ц/га;

– вариант 3, гибрид ЛС ГЛОБ-

САН – 31,1 ц/га.


1. Гаркуша С.В. Система земледелия Краснодарского

края. Методические рекомендации.

– Краснодар. – 2009. – 268 с.

2. Барабаш Г.И. Операционная технология

производства подсолнечника. –

Москва: Россельхозиздат, 1982. – 208 с.

3. Буряков Ю.П. Индустриальная технология

возделывания подсолнечника.

– Москва: Высшая школа, 1983. – 192 с.

4. Лукомец В.М. Практические рекомендации

по технологии возделывания

подсолнечника. – Краснодар. – 2008.

– 51 с.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.

– М.: Колос. – 1985. – 416 с.

6. СТО АИСТ 8.20 – 2010 Стандарт организации.

Приспособления к зерноуборочным

машинам для уборки

неколосовых культур. Методы оценки

функциональных показателей.– Введен

15 апреля 2011г. – М. – 2011. – III с.,

29 с.

39

АГРОФОРУМ


Эта тема стала ключевой в

один из дней традиционной

ежегодной выставки

«ЮгАгро-2019» в Краснодаре.

Профессиональный разговор

провели специалисты известной

французской аграрнопромышленной

компании

«Евралис Семанс».

О работе компании, о ее стратегических

намерениях и ближайших

планах в России рассказал

генеральный директор «Евралис

Семанс Рус» Лоран Штраусс.

Мы участвуем в выставке

«ЮгАгро» второй раз и нам важно

рассказать, кто мы, в чем наши

преимущества, какова наша стратегия

в мире и в каком направлении

мы развиваемся в России.

«Евралис» – французский сельскохозяйственный

кооператив.

Мы производим и продаем семена

и продукты питания. Годовой

оборот компании составляет

1,5 миллиарда евро, с нами работают

12 тысяч фермеров, из них

8 тысяч человек – наши акционеры.

Кооператив – это форма собственности

и система хозяйствования,

бытующая во Франции после

Второй мировой войны. Если

грубо сравнивать, то это нечто

похожее на совхозы и колхозы,

но при капитализме, с денежным

интересом. На мой взгляд, такая

бизнес-модель могла бы успешно

развиваться и в России.

Основное подразделение

«Евралис Семанс» находится в

сердце юго-западной Франции,

в Лескаре, недалеко от Бискайского

залива.

В разных странах в «Евралис

Семанс» работают около 5000 сотрудников.

У нас 4 направления:

это производство и дистрибуция

сельскохозяйственных и продовольственных

продуктов, гастрономия,

фуагра и селекция и семеноводство


культур. «Евралис» – мировой

лидер фуагра, у нас несколько

известных брендов, включая премиум-продукты.

Инвестиционная

деятельность: 13% оборота

компании составляют инвестиции

в инновации. Чтобы быть впереди,

в генетических исследованиях

и разработках.

Наш руководитель, акционер и

одновременно главный клиент –

фермер. Мы сами родом из этой

среды, поэтому очень хорошо

знаем своих клиентов, всегда

стремимся быть рядом, понимать

интересы и нужды фермеров.

Миссия «Евралис Семанс» –

быть главным партнером сельхозпроизводителей,

предлагать

уникальные решения, основанные

на инновациях в генетике,

уменьшающих операционные

риски и оптимизирующие урожайность.

Видение «Евралис Семанс»:

производство продовольствия в

будущем будет ориентировано на

здоровье и экологию. «Евралис

Семанс» как независимая компания,

вышедшая из аграрного

сектора, будет партнером этих

изменений.

Наша стратегия включает

следующие фазы: это селекция,

испытания, полевое производство,

заводская переработка,

управление остатками (важно

так анализировать и развивать

свой бизнес, чтобы независимо

от всех факторов, влияющих на

сельхозпроизводство, не иметь

излишних складских остатков. Мы

должны правильно рассчитывать

на 3-4-5 лет вперед), маркетинг

и продажи, дистрибуция. Это

и есть цепочка в создании ценности.

1-я ключевая фаза – селекция

и испытания. Мы сотрудничаем с

различными институтами, чтобы

выводить новые продуктивные

гибриды семян. И у нас уже работают

около 14 тысяч локаций

для опытов в мире, в том числе 5

тысяч в России. Следующая ключевая

фаза – это полевое производство

и обработка с целью получения

качественного продукта.

Наша стратегическая задача

– больше и больше производить

семян в России, потому что мы

не хотим зависеть от импорта,

отдаленных перевозок (из Чили,

Испании, Франции), от сложной

логистики. В наших планах каждый

год увеличивать на 50% площади,

которые мы используем

для производства в России.

Следующий этап нашего развития

здесь – это строительство

завода по обработке семян. У нас

уже есть проект, мы выбрали земельный

участок – под Воронежем,

и в следующем году запустим

проект. Это также позволит

быть ближе к своему потребителю,

адаптироваться к его нуждам.

Следующая задача – это формирование

спроса, оптимиза-

40 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ция нашей бизнес-модели –

мы строим свою модель работы

через дистрибьютеров, но, нам

нужна более тесная связь с фермерами

– конечными потребителями

продукции.

Мы стремимся помогать фермерским

хозяйствам во всех проблемах,

от логистических до агрономических.

Эта наша стратегия

и для России, и для всего мира.

«Евралис Семанс» является

одним из мировых лидеров по

производству семян. Пожалуй,

это было бы невозможно, если бы

производитель не занимался разработкой

и созданием новых сортов

кукурузы и подсолнечника.

В святая святых – секреты селекции

и инноваций – приоткрыл

дверь коммерческий директор

компании «Евралис Семанс Рус»

Алексей Прищепов.

Логично спросить: почему о

качественных инновациях в производстве

рассказывает коммерческий

директор? Я работал семь

лет в производстве, в том числе

четыре сезона во Франции на

выращивании семян кукурузы

и подсолнечника, три года отвечал

за наше производство в

Украине – у нас там завод и два

колхоза площадью пять тысяч

гектаров на орошении, поэтому

производство знаю изнутри, знаю

проблемы и сложности, все этапы

и аспекты качественного производства.

Качество и инновации. Наша

экспертиза производства основывается

на качестве продукта.

Качество семенного материала

– это гарантия хорошего урожая,

то есть гарантия успеха потребителя.

И мы начинаем, прежде всего,

с генетики, генетика – это основа

всего. Независимо от того,

где мы выращиваем наши семена,

основа – это родительские

формы: «мама» и «папа». Мы занимаемся,

в основном, гибридными

семенами, поэтому всегда

присутствуют два родителя. Их

мы производим в нескольких локациях

на юго-востоке Франции,

в горах. Там жаркий сухой климат,

великолепное качество, отсутствие

болезней. Нигде рядом

нет ни одного гектара товарного

подсолнечника, что обеспечивает

качественную изоляцию, и на

небольших участках, которые позволяют

нам делать качественные

небольшие партии, Евралис производит

родительские семена.

www.agroyug.ru

Затем этот семенной материал мы

централизуем на нашем заводе

во Франции.

Весь семенной материал обрабатывается

на подразделении завода,

которое специализируется

на работе с небольшими объемами

семян, обеспечивая особый

подход к управлению партиями.

Только после этого он отправляется

на другие территории производства.

Производим мы в нескольких

странах. Основной упор делаем

на таких культурах, как подсолнечник

и кукуруза. Основная зона

для подсолнечника – это испанская

Севилья, там жаркий сухой

климат, где подсолнечник себя

прекрасно чувствует. Лескар –

это юго-запад Франции, где более

умеренный жаркий климат, там

прекрасно чувствует себя кукуруза.

Также у нас производство на

черноземных почвах на Украине,

в Черкассах.

И мы шаг за шагом, начиная

со ста гектаров, развиваем наше

производство в России, уже больше

трех лет. Сейчас площади для

семеноводства подсолнечника

и кукурузы уже больше тысячи

гектаров. Мы выращиваем эти

культуры в Южном федеральном

округе: в Краснодарском и Ставропольском

краях, в Северной

Осетии, и в Павловском районе,

на юге Воронежской области.

Во всех странах и зонах – у Евралис

единый подход к качеству

семян. Качественные семена

нельзя получить без хорошей технологии,

в том числе на участках

гибридизации.

И технология разрабатывается

по единой методике нашими специалистами

во Франции. Эта методика

адаптируется к локальным

условиям, поскольку в разных регионах

разные хозяйства, разные

почвы, поэтому и подход должен

быть дифференцированным.

Производство семян от посева

до уборки – сложный процесс.

Мы сеем маму и папу. Для

чего делается посев в разные

сроки? Так как это перекрестное

опыление, мы получаем гибрид,

скрещивая родительские

формы – маму и папу. Для того,

чтобы нам перекрыть опыления,

нам нужно сеять в разные сроки.

Спелость этих линий – материнской

и отцовской – разная.

Либо папа более поздний, либо

мама более поздняя. В гибриде

мы комбинируем эти признаки.

Сеем сначала маму, затем – первую

линию папы, затем сеем вторую

линию.

Подсолнечник сеют по схеме

6-2, 8-2, 10-2, в зависимости от

гибрида. Например, гибрид подсолнечника

ЕС Савана – 6-2: высевается

сначала мама – 6 линий,

затем делают еще один проход

– сеют одну линию папы, затем

примерно через 4 дня делают еще

один проход, в зависимости от

фазы развития подсолнечника,

сеют вторую линию папы. Тем самым,

во время цветения пыльца

с папы попадает на маму, опыляя

ее, получается перекрестное опыление,

гибрид.

Важно, чтобы первый папа

зацветал раньше мамы. Чтобы у

нас было перекрытие пыльцой до

того, как начинает цвести мама.

Чтобы не было «заражения»

какой-то чужеродной пыльцой

– такое может быть, в природе

все бывает. И важно, чтобы второй

папа заканчивал цветение

уже после того, как полностью

мама отцвела, чтобы перекрытие

пыльцы было максимальным весь

период цветения мамы.

Вторая часть технологии – это,

собственно, методика примене-

41

АГРОФОРУМ


ния гербицидов, фунгицидов,

инсектицидов, микроэлементов.

На участке гибридизации все

не так как в производственных

посевах: линии более слабые, они

не так устойчивы к стрессу, они

растут медленнее, более уязвимы

к болезням, поэтому их нужно

максимально защищать. Поэтому

мы используем максимальную

фунгицидную защиту, максимально

мягкую гербицидную защиту,

а также до цветения подкармливаем

их бором – это обязательно

для подсолнечника.

Кукурузе для лучшего цветения

и лучшей устойчивости к

стрессам нужны цинк и бор.

Обработка подсолнечника

фунгицидами проводится два

раза. Сначала в фазе появления

звездочки вносим фунгицид, инсектицид,

бор. Затем для улучшения

всхожести, посевных качеств

семян, чтобы защитить от

болезней конца цикла развития

растения, после цветения, например,

гибрида ЕС Янис, загоняем

опрыскиватель, даем фунгицид.

Чтобы финальный посевной материал

был наивысшего качества.

Важнейший элемент в гибридизации

– это чистота. Ее

основой является однородность

посева. Родительские формы посева

не всегда являются 100-процентно

чистыми, поэтому, мы начинаем

идентифицировать, где у

нас есть примеси, и эти примеси

вырубаем. Люди проходят в несколько

проходов и вручную вычищают

примеси.

То же самое – в кукурузе. «Отцовские»

всходы в ранней спелости

разные, поэтому в папе еще

нужно сделать еще больше проходов

– около 4 – 5 раз, вычищая

нетипичные растения.

Цветение – самый ответственный

период. До этого, в

июле мы уже столько всего сделали

на этом поле: посеяли в

три прохода, внесли фунгицид,

дважды гербицид и микроэлементы,

прошла ручная прополка.

Это огромные инвестиции. Поэтому

если во время цветения

мы упустим момент и не получим

гибридную чистоту, то поле

останется отправить в товарный

посев! Его на семена уже никто

использовать не будет. Тогда всю

работу, проведенную до цветения,

можно похоронить и об этом

поле забыть.

Подсолнечник сам не опыляется,

поэтому нужны пчелы. Очень

важно установить два или три

улья на гектар. Мы в посадках

расставляем их по специальной

схеме, чтобы обеспечить максимальное

опыление, и, как следствие,

хороший выход посевных

единиц семян на гектар.

А в кукурузе самая важная операция

– это обрыв метелки, ее

можно назвать кастрацией. Потому

что кукуруза – это однодомное,

гетерогенное растение. Метелка

у нее – мужской генеративный

орган, початок – это женский генеративный

орган. Собственно,

семена мы убираем с мамы. То

есть папа – два рядка справа от

четырех линий – опыляет своей

пыльцой початок мамы. Для того,

чтобы не было самоопыления,

иначе мы вместо гибрида получим

такую же чистую линию, мы

обрезаем папу, и затем дочищаем

посев вручную.

Закончилось цветение, дозревает

подсолнечник, мы убираем

папу, чтобы, во-первых, не смешались,

кода убираем эти линии,

во-вторых, чтоб посев был

здоровее. Он проветривается,

меньше накопление болезней, в

итоге семенной материал будет

качественнее.

Когда подсолнечник созревает,

мы переходим к уборке. Подсолнечник

убирается обычными

машинами, главное правильно

настроить комбайн.

Кукурузе требуется особая

техника. И специальные кастрационные

машины нужны, и комбайн

особый, поскольку уборка в

початках. Для чего это делается?

Початок защищает зародыш, который

находится на окончании

зерна кукурузы. Это самое главное

для семени. Если зародыша

нет, или он поврежден – семена

некачественные, всхожести не

будет. Поэтому сушим в початках,

сортируем початки во

время уборки. Нужно сразу

убрать больные, гнилые, и

нетипичные.

Вычищаем, сушим. Сушка

– очень мягкая, в течение

нескольких десятков часов

при температуре до 40

градусов, чтобы сохранить

зародыш. Затем початки

поступают на обмолот. Тут

уже начинается цикл на заводе.

Там все достаточно

прозаично, но должно быть

филигранно точно.

Мы досушиваем, убираем в

биг-бэги. Первичную очистку

подсолнечника начинают уже

в хозяйствах. Семена кукурузы

проходят первичную очистку в

калибровочных машинах, они

разбивают на фракции: убираем

крупный и мелкий мусор, аспирационная

машина забирает пыль,

мелкую шелуху в подсолнечнике,

маленькие кусочки в кукурузе.

Дальше мы делим на еще большие

фракции, чтобы у нас уже

формировались партии. Партии

мы будем уже оценивать на качественные

показатели: это всхожесть,

это генетическая чистота,

только после этого мы анализируем,

констатируем соответствие

партии сертификационным стандартам.

Наши внутренние стандарты

всегда выше, чем обычная

сертификация.

Оптический фотосепаратор отбивает

самый мелкий либо цветной

мусор (например, в подсолнечнике

– это разбитые семена),

чтобы получить качественный

семенной материал. Протравливание,

обработка фунгицидом,

инсектицидом – при необходимости,

добавление микроэлементов

и упаковка.

Последнее звено цикла – отбор

образцов на сертификацию:

один для России, второй отправляется

во Францию, в централизованную

лабораторию, которая

сертифицирована ISTA. Здесь собираются

образцы со всех зон

производства и проверяются на

соответствие стандартам. Получаем

сертификат – и семена готовы

к поставкам в хозяйства.

«Евралис Семанс» – эксперт в

производстве пяти культур: кукурузы,

подсолнечника, рапса,

сорго и сои. Мы занимаемся этим

с 1960 года, контролируем все:

от вспашки и до выхода мешка с

завода, и гарантируем качество

наших семян.

42 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ

АГРОНАУКА



В СУРОВЫХ УСЛОВИЯХ:

ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ И

ЗАЩИТЫ ЯРОВЫХ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Урожаями яровой

пшеницы всегда славилась

Западная Сибирь –

один из крупнейших

регионов России по

производству этой

культуры. Естественно,

что фитосанитарное

состояние почвы, семян и

посевов сибирских земель

привлекает пристальное

внимание ученых.

О разработке приемов

совершенствования

возделывания, возможных

причинах недобора

урожая, о нанопестицидах

и системе No-Till

рассказывает главный

научный сотрудник,

зав. лабораторией

защиты растений

Сибирского научноисследовательского

института земледелия

и химизации сельского

хозяйства Сибирского

федерального научного

центра агробиотехнологий

РАН, доктор

биологических наук,

профессор, заслуженный

деятель науки РФ,

академик РАН Наталия

Григорьевна Власенко.

– Наталия Григорьевна, что

характерно для фитосанитарной

ситуации, складывающейся

в посевах сельскохозяйственных

культур

в Западной Сибири?

– Западная Сибирь – один

из крупных регионов страны

по производству зерна яровой

мягкой пшеницы. Она высевается

на площади около 12 млн. га,

или 43% от общих посевных площадей

сибирского федерального

округа, и является ведущей

зерновой культурой в регионе.

Современные сорта в условиях

производства способны формировать

в благоприятные годы до

3-4 т/га зерна и выше. Реальная

средняя урожайность в областях

Западной Сибири находится в

пределах 1,2-1,4 т/га. Одной из

причин недобора урожая являются

вредные организмы –

сорняки, вредители и болезни.

В настоящее время в регионе

50-60% пахотных земель засорены

в сильной и средней

степени, что обусловлено особенностями

ведения сельского

хозяйства в последние годы.

Основными причинами высокой

засорённости полей являются

низкий уровень культуры

земледелия, несовершенство

организационно хозяйственных

мероприятий, минимизация

комплекса агро-технических

мер, недостаточное внимание к

Наталия Григорьевна Власенко

системному подходу в борьбе с

сорняками в севооборотах, несоответствие

спектра действия

применяемых гербицидов видовому

составу сорняков и т.д.

Из болезней в условиях региона

в посевах мягкой яровой

пшеницы вредоносны корневые

гнили, листостебельные инфекции,

головнёвые болезни, встречается

спорынья. Наибольшие

потери урожая зерна мягкой

яровой пшеницы вызывают

листостебельные болезни, такие

как септориоз, мучнистая

роса, бурая листовая ржавчина,

реже встречаются стеблевая

(линейная) и, единично, жёлтая

ржавчины. Следует отметить, что

септориоз в Западно-Сибирском

регионе проявляется ежегодно,

44 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

и в структуре патогенных комплексов

доля возбудителей этой

болезни достигает 45-55%.

Повреждения растений, вызванные

насекомыми-фитофагами,

лишь в отдельные годы

превышают экономически значимые

потери урожая. Среди всего

комплекса насекомых-фитофагов

основной ущерб посевам яровой

пшеницы в Западной Сибири

наносят специализированные

вредители: хлебная полосатая

блошка, злаковые мухи, стеблевые

блошки, стеблевой хлебный

пилильщик, пьявица красногрудая,

пшеничный трипс, серая

зерновая совка.

– А какова ситуация с яровым

рапсом?

– С точки зрения фитосанитарной

ситуации в посевах яровой

рапс вызывает большие опасения.

За 2001-2015 гг. посевные

площади ярового рапса в Западной

Сибири увеличились в 11,7

раза. В 2019 г. из 1545,5 тыс. га,

занятых в России под посевами

рапса, 44% площадей приходилось

на сибирский федеральный

округ. В Западной Сибири рапсу

наносят огромный вред, вплоть

до полного уничтожения посевов,

насекомые-вредители – блошки,

капустная моль, капустная

белянка, рапсовый пилильщик,

рапсовый цветоед. Расширение

посевов рапса зачастую приводит

к нарушению севооборота, несоблюдению

пространственной

изоляции посевов, что вызывает

вспышки массового размножения

вредителей, Так, в 2019 г. наблюдалось

массовое размножение и

распространение капустной моли

с такой численностью, которая

приводила к полному уничтожению

урожая.

– Какова роль системного

подхода в формировании

систем защиты растений от

вредных организмов?

– В настоящее время приоритетным

направлением в защите

растений является разработка

экологически сбалансированных

систем, которые связывают экологические

требования защиты

окружающей среды с экономическими

целями растениеводства.

Для разработки таких систем

защиты растений от вредных

организмов необходимо использовать

системно-альтернативный

подход, реализующийся

в проведении многофакторных

www.agroyug.ru

полевых экспериментов, позволяющих

учитывать сложные

взаимодействия, складывающиеся

в цепи культура – вредный

объект – окружающая среда. Для

формирования экологически сбалансированных

систем защиты

растений от вредных организмов

необходимо учитывать особенности

формирования фитосанитарной

ситуации в севооборотах в

зависимости от систем основной

обработки почвы, вплоть до прямого

посева, а также уровня применения

агрохимикатов. Следует

проводить оценку устойчивости

сортов сельскохозяйственных

культур к вредителям и болезням,

определить оптимальный уровень

использования пестицидов

в реализации их продуктивного

потенциала. Необходимо также

осуществлять подбор ассортимента

новых химических и биологических

препаратов, ростовых

веществ, отрабатывать регламенты

их применения для снижения

вредоносности сорняков, вредителей

и болезней, адаптированные

к конкретным условиям возделывания


культур. Важной составной

частью разработки современных

систем защиты является изучение

роли полезной энтомофауны

в агроценозах и направленное

ее использование для снижения

вредоносности основных вредителей


культур. Эти требования соответствуют

сущности и задачам

адаптивно-ландшафтных систем

земледелия, направленных на

создание благоприятных условий

для культурных растений и

подавление вредных организмов.

Таким образом, совершенствование

защиты растений на

современном этапе развития

предусматривает широкое применение

системного подхода и

его основного метода – системного

анализа. Теоретически это

положение не вызывает сомнений,

однако на практике, при конкретном

приложении системной

методологии применительно к

изучению агроценозов,возникает

ряд трудностей, связанных, в

частности, с несовершенством

методов количественной оценки

ценотических связей, сложностью

определения аддитивных

эффектов, изучением динамики

связей не только в пространстве,

но и во времени. Всё это – длительный

и достаточно трудоемкий

процесс, включающий в себя

большое количество многофакторных

полевых экспериментов

с максимально возможным сочетанием

основных приемов, с

целью регулировки взаимоотношений

элементов формируемого

агроценоза между собой и с абиотическими

факторами внешней

среды. Ещё далеко не всё ясно

о том, как влияют на фитосанитарное

состояние агроэкосистем

различные типы севооборотов,

регулярное внесение удобрений,

непосредственно защитные мероприятия.

Естественно, учесть

и изучить абсолютно все элементы

такой сложной системы

непредставляется возможным,

однако чем более комплексно

будут проведены исследования

в этом направлении,тем более

гибкую систему защиты можно будет

сформировать. Такая система

будет учитывать максимальное

45

АГРОФОРУМ

АГРОНАУКА

количество варьирующих параметров,

влиять на эффективность

мероприятий и позволит оценить

степень их негативного последействия.

– Что можете рассказать

о нанопестицидах для обработки

семян злаковых

культур?

– Одним из действенных и доступных

методов ограничения пестицидной

нагрузки на агроценоз

является снижение норм расхода

пестицидов. Его применяют при

разработке экологизированных

схем защиты пшеницы. Уменьшению

норм расхода фунгицидов

без снижения их биологической

эффективности способствуют их

наноструктурные и супрамолекулярные

формы. Нанокомплексы

и новые модификации препаративных

форм рассматриваются

в качестве альтернативы уже

используемым препаратам. Использование

современных методов

нанотехнологий, в том числе

и, так называемых «систем доставки»

биологически активных

молекул до чувствительных рецепторов

патологических микроорганизмов,

уже использующихся

в фармакологии, является важным

перспективным направлением

улучшения характеристик

средств защиты растений, повышающих

их эффективность и безопасность

использования. Применение

таких подходов должно

иметь множество потенциальных

возможностей в сельском хозяйстве.

В частности, нами совместно

с сотрудниками Института химии

твердого тела и механохимии

СО РАН и Института химической

кинетики и горения СО РАН ведутся

фундаментальные и прикладные

исследования с целью

получения эффективных фунгицидных

препаратов на основе

тебуконазола путем его механохимического

«сочетания» с водорастворимыми

полимерами.

В качестве таких вспомогательных

веществ использовались полисахариды,

выделенные из ламинарии,

арабиногалактан, выделенный

из древесины лиственницы

сибирской, или глицирризиновая

кислота и ее соли из сухого экстракта

корня солодки, которые

формируют супрамолекулярные

системы, в структуру которых

входят молекулы тебуконазола.

Это позволило получить препараты

для протравливания семян

с улучшенными экологическими

и биологическими свойствами,

обеспечивающие снижение нормы

расхода тебуконазола в несколько

раз за счет улучшения

системы его доставки в водных

растворах мицелл вспомогательных

веществ с включенными в них

молекулами активного фунгицида,

что повышает его водорастворимость

и прохождение через

клеточные мембраны.

– Наталия Григорьевна,

под вашим руководством

разработана экологически

безопасная система защиты

ярового рапса, не имеющая

аналогов в России. Расскажете

подробнее?

– Одним из путей экологизации

защиты растений является

изучение и использование тех

взаимоотношений, которые складываются

в агроценозах между

культурой и вредителями. Несомненно,

что в их основе лежат,

преимущественно, трофические

связи. Эти связи часто химически

опосредованы, поскольку

главным фактором коэволюции

кормовых растений и насекомыхфитофагов

является биохимический

состав первых.

Рапс в основном заселяется

и повреждается специализированными

видами вредителей.

На основании изучения особенностей

взаимодействия специализированных

вредителей с капустовыми

культурами, которые

можно выращивать в Западной

Сибири, были выявлены растения,

наиболее привлекательные

для насекомых и способные

локализовать их на небольшом

посеве – например, сурепица и

горчица сарептская. Их и предложено

использовать в качестве

ловчих культур для насекомыхвредителей.

Технология возделывания

ловчих культур состоит

в манипулировании основным и

ловчим посевом во времени и

пространстве так, чтобы более

аттрактивное растение в критический

период заселялось вредным

организмом в большей степени,

чем основное. Ловчие посевы занимают

не более 10% площади

основного, на них концентрируется

основная масса вредителей,

которых можно уничтожать инсектицидом,

но возможны, например,

скашивание на корм скоту

или заделка в почву. Это значительно

сокращает объемы применения

инсектицидов. Система

рапс – ловчая культура была

апробирована в Новосибирской

и Тюменской областях.

– Что собой представляет

система No-Till? Могли бы

вы оценить фитосанитарную

ситуацию в посевах по

системе нулевой обработки?

– Экологизация земледелия на

современном этапе сопряжена

с разработкой и освоением наукоемких

технологий в направлении

максимального ресурсо–

и энергосбережения, сохранения

почвенного плодородия,

экологической безопасности и

охраны окружающей среды на

основе минимизации обработок

почвы и переход на технологии

No-Till. No-Till технологии основываются

на трех ключевых позициях

– постоянном покрытии

(мульчировании) поверхности

почвы пожнивными растительными

остатками; отказе от всех

видов механической обработки

почвы не только под отдельные

культуры, но и в ротации севооборотов;

расширении ассорти-

46 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

мента возделываемых культур

на основе диверсификации растениеводства.

Во всем мире эта

технология показывает себя как

наиболее эффективный и самый

экономичный способ сохранения

плодородия почв, контроля

ветровой и водной эрозии и делает

возможным устойчивое производство

продовольственных

культур. Наличие растительных

остатков на поверхности почвы

предотвращает ее эрозию,

уменьшает испарение влаги, защищает

от перегрева в период

засухи и от переохлаждения в

экстремальных зимних условиях,

способствует восстановлению

плодородного слоя. Имеется достаточно

данных, свидетельствующих

о том, что система No-Till

оказывает позитивное влияние

на химические, физические и

биологические свойства почвы.

Благодаря отсутствию механического

воздействия на почву при

No-Till технологии выявлен более

высокий уровень биологической

активности почвы, в том числе и

за счет того, что микроорганизмы

имеют постоянный источник

питания и благоприятные температурные

и влажностные условия.

Здесь больше земляных червей,

членистоногих, микроорганизмов.

Что касается фитосанитарной

ситуации в посевах при использовании

No-Till технологии, то

результаты наших 10-летних исследований

пораженности растений

яровой пшеницы корневыми

гнилями и аэрогенными инфекциями,

а также заселения посевов

яровой пшеницы вредителями,

не выявили существенного ее

ухудшения в сравнении с системой

глубокой безотвальной обработки.

Самая большая проблема,

которая возникла при освоении

No-Till технологии – это засоренность

посевов. В начале освоения

этой технологии, учитывая

лучшее сохранение почвенной

влаги и наличие семян сорняков

на поверхности почвы, а также

коррективы в управлении ими в

этой системе, плотность сорняков

в течение первых нескольких лет

может увеличиваться по отношению

к технологиям, основанным

на обработках почвы. Однако после

5-10 лет использования этой

технологии общая плотность сорняков

снижается. Это объясняется

гибелью семян сорняков, которая

выше, когда они остаются на

поверхности почвы и их поедают

животные, когда они подвержены

экстремальным условиям

окружающей среды, физическим

воздействиям. Кроме того, растительные

остатки на поверхности

почвы нарушают контакт семян

с почвой и сдерживают прорастание

и рост сорняков через физическое

подавление и/или аллелопатические

взаимодействия.

Период покоя семян сорняков

также сокращается, когда они

не заделаны в почву. Выявлено,

что при отсутствии механических

обработок почвы, исключающих

контакт семян сорняков с почвой,

и систематическое применение

гербицидов снижает поступление

семян сорных растений в

почвенный банк при No-Till технологии.

– Наталия Григорьевна, благодарю

вас за интервью.

Тема урожайности и защиты

яровой пшеницы, рапса,

весьма актуальна, поэтому

мы ее еще не раз поднимем

на страницах нашего журнала.

– Хорошо, до свидания.

www.agroyug.ru

47

АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ



САХАРНАЯ СВЕКЛА:

В ПОИСКАХ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

Россия на сегодняшний день является

вторым по величине производителем

сахарной свеклы в мире

и способна полностью обеспечить

свои потребности в сахаре. Однако

специалисты вынуждены признать,

что стоимость сахарной свеклы на

российском и мировом рынке не

компенсирует затраты, необходимые

для ее возделывания; другими

словами, выращивание этой культуры

становится невыгодным для

предпринимателей. Выход один –

снижение издержек производства

и повышение рентабельности на

этапе выращивания сахарной свеклы

и повышение эффективности

переработки сырья. Основа успеха

– высокопродуктивные гибриды,

адаптированные к российским непредсказуемым

погодным условиям

и фитосанитарной обстановке.

Какими качествами должны обладать

сахарная свекла и семенной

материал, каковы последние тенденции

в селекционном деле и тонкости

технологии возделывания мы побеседовали

с ведущими специалистами

в этой области.

Апасов Игорь Владиславович, директор ВНИИ

Сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова:

– Сахарная свекла не зря относится к одним из самых

сложных в возделывании культур. Она является своеобразным

индикатором агротехники хозяйства: если в нем умеют

выращивать свеклу, то с другими культурами проблем

не возникнет. Для того, чтобы получить большой урожай

свеклы с необходимыми характеристиками корнеплода,

важно помнить, что она очень требовательна к составу

и кислотности почвы, севообороту и предшественникам,

режиму органического и минерального питания.

Возделывание свеклы – это ежедневная кропотливая

работа агрономов: от постоянно меняющихся погодных

условий меняется интенсивность роста сорняков, значит,

нужно оперативно менять схему применения химических

средств защиты, проводить внекорневые подкормки и

использовать иммуномодуляторы. Важны своевременные

подкормки азотными удобрениями, но проводить их

нужно исходя из данных исследования почвы. Другими

словами, технология свекловодства включает проведение

целого комплекса мероприятий, учет множества факторов

и постоянный мониторинг состояния посевов.

– С точки зрения агротехники, сахарная свекла является

очень сложной культурой, требующей постоянного

внимания и не прощающей невнимательности и ошибок,

– подтверждает Александр Долгих, менеджер по

культурам компании «Адама». – Почва перед посевом

требует тщательной подготовки. Все технологические

операции: вспашка, культивация, выравнивание, полив,

сроки внесения удобрений и рыхление почвы должны

проводиться в соответствии с фазами вегетации сахарной

свеклы, иначе урожайность снизится и конечный продукт

– сахар не окупит расходов на выращивание культуры.

Для получения стабильно высокого урожая необходимо

предотвратить отрицательное влияние сорняков, вредителей

и патогенов, вызывающих заболевания. Одними

из самых эффективных препаратов для защиты сахарной

свеклы от сорняков сегодня являются Голтикс, Бельведер,

Бельведер Форте, Лонган и Шогун.

– Важным аспектом так же является выбор гибридов:

сегодня на рынке их очень много, и различия в

их качественных характеристиках очень существенны,

– уверен Игорь Апасов. – В основном, они поступают

из-за рубежа. Чтобы стать рентабельной культурой, гибриды

должны иметь потенциальную продуктивность не

меньше 10 т сбора биологического сахара с гектара, высокую

сахаристость, высокие технологические качества

(способность отдавать сахар при переработке: низкое

содержание калия, натрия, магния и кальция и аминного

азота), устойчивость к неблагоприятным биотическим и

абиотическим факторам окружающей среды – избытку

или недостатку влаги, болезням, вредителям. Кроме

устойчивости, позволяющей растению реализовать свой

потенциал, есть требования к сохранности качества

корнеплода в течение нескольких месяцев, поскольку

в России переработка сахарной свеклы происходит

48 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

постепенно. Современные высокотехнологичные

гибриды, в отличие

от традиционных сортов,

имеют иную структуру клеточных

тканей, более чувствительны к

повреждениям и воздействию

микроорганизмов.

Сегодня около 90% семенного

материала сахарной свеклы

в России составляют гибриды

зарубежной селекции. Экономический

кризис 1998 г. привлек

в нашу страну производителей

дражированных семян иностранных

гибридов. Дражирование

– очень важная технология обработки

семенного материала,

позволяющая производить посев

с необходимой плотностью.

В результате полностью изменилась

экономика производства:

трудозатраты уменьшились в

разы, и за последующие годы

Россия смогла отказаться от импорта

сахара-сырца. Естественно,

фермеры, попробовав засевать

импортные дражированные гибриды,

уже не захотели возвращаться

к отечественным материалам.

Однако на территории

России в то время не было ни

одного семенного завода, способного

проводить обработку

семян; они были возведены уже

после 2011 г. Этим и обусловлен

поток импортеров, хлынувший

на наш свободный рынок. Потерять

позиции на рынке легко,

но возвратить их очень сложно.

Сегодня товаропроизводитель

предъявляет жесткие требования

к параметрам гибридов – это

и высокая энергия роста, и выравненность

корнеплодов для

эффективной уборки. Последний

фактор важен для сокращения

потерь продукции при уборке:

длинный корнеплод может срезаться

комбайном, и он уже будет

непригоден для переработки и

хранения, а слишком мелкие –

остаться на поле. На сохранность

корнеплодов влияют также сроки

уборки урожая.

Сегодня действует государственная

программа развития

производства сахарной свеклы

с участием ВНИИСС, предусматривающая

в течение 7 лет разработку

конкурентоспособных

отечественных гибридов, соответствующих

современным требованиям.

Нашим институтом уже

разработан гибрид РМС-129, во

время государственных испытаний

превзошедший зарубежные

аналоги по урожайности и сахаристости

почти на 2%. Однако,

одно дело создать гибрид в виде

селекционного материала, а другое

дело – размножить и довести

до посевной кондиции. К сожалению,

у нас на сегодняшний день

почти не осталось семеноводческих

хозяйств, способных на качественном

уровне размножить

семенной материал. Перспектива

у гибридов отечественной селекции

есть, ведь главное их преимущество

в устойчивости именно к

тем болезням, которые характерны

для наших почв. Там, где при

работе с импортным гибридом

необходимы пять фунгицидных

обработок, наш гибрид может

обойтись одной. Нужно грамотно

раскрыть эти плюсы в плане

маркетинга. Работа идет, но необходимо

время.

Что касается перспективы России

стать импортонезависимой в

плане семенного материала сахарной

свеклы, нужно опираться

на то, что считать порогом импортозамещения.

Если у нас будут

селекционные достижения, даже

на 50% способные удовлетворить

спрос на отечественном рынке,

мы уже будем импортонезависимыми.

В этом случае не будет

монополии иностранных поставщиков,

они будут держаться за

наш рынок и поддерживать адекватную

стоимость товара. Россия

– самый большой в мире производитель

сахарной свеклы, поэтому

мы очень привлекательны

в качестве потребителя семенных

материалов.

– Определяющий момент для

повышения рентабельности культуры

это выбор семенного материала,

– добавляет Корниенко

Анатолий Васильевич, главный

научный сотрудник ВНИИСС,

руководитель отдела селекции

полевых культур, доктор с.-х.

наук, профессор, член-корр.

РАН. – Гибрид может показать

разную урожайность в зависимости

от погодных условий, например,

от количества осадков: посевы

засухоустойчивых видов могут

погибнуть в дождливое лето, а в

засушливое лето дать урожай на

уровне иностранных гибридов.

От природных факторов, увы,

никто не застрахован. Семена

отечественной селекции демонстрируют

высокую устойчивость

к листостеблевым инфекциям,

таким как церкоспороз, а также

к фитопатогенам, характерным

именно для наших почв. Кроме

того, стоимость импортных гибридов

выше, чем наших. Очень

важный фактор для получения

высокого урожая – организация

правильного севооборота: сахарную

свеклу можно сеять на то же

место только через 4 года. Это

предотвратит обеднение почвы,

размножение вредителей и развитие

болезней: ведь всегда – как

для человеческого организма, так

и для почвы – проще провести

профилактику болезни, чем потом

бороться с ее последствиями,

применяя дорогостоящие

препараты, в данном случае,

частые химические обработки.

К сортам и гибридам нашей селекции,

пользующимся постоянным

спросом, можно отнести

высокоурожайные, сахаристые

РМС 120, РМС 121, РМС 127, Смена,

Конкурс, Каскад.

Касаемо перспектив развития

отечественной селекции, то эта

область сегодня находится в недофинансированном

состоянии,

нам не хватает современного

материально-технического обеспечения.

В нашем институте есть

интересные наработки, в частности,

использование метода МРТ

для оценки генетики сахарной

49

АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ

свеклы, так что мы смотрим на

несколько десятилетий вперед.

Осталось только реализовать

проект на практике.

Главные прорывные направления

в отечественной селекции,

за которыми будущее и в

которых мы стараемся работать

– органическое, экологическое

безгербицидное земледелие и

растениеводство. Кроме этого,

нам бы хотелось плотнее сотрудничать

с другими селекционными

организациями: совместными

силами работа пошла бы эффективнее.

Остро стоит и проблема

нехватки кадров. Хочется надеяться,

что ситуация изменится и

Россия вновь выйдет в мировые

лидеры в области селекции и производства

семян, – подытоживает

Корниенко.

– На наш взгляд, одними из основных

факторов успеха, влияющих

на рентабельность выращивания

сахарной свеклы, являются

равномерная полевая всхожесть

и гомогенность растений, – говорит

Цыкалов Александр Николаевич,

компания Strube. – Для

этого мы производим оценку семян

с помощью 3D-технологии,

в результате происходит более

строгая отбраковка семян. Основное

направление нашей работы

это раннеспелость: накопление

сахара происходит в наших гибридах

раньше, чем у аналогов,

еще упор делаем, конечно же,

на сахаристость. Одними из наиболее

востребованных в 2019 г.

стали гибриды Королев, Малкин,

Гуннар.

– К вопросу рентабельности

возделывания сахарной свеклы

нужно подходить комплексно,

– считает Владимир Георгиевич

Погребенко, компания

Sesvanderhave. Во-первых, необходимо

развивать отечественное

семеноводство с участием

зарубежных фирм и обучением

наших специалистов за границей.

Во-вторых, произвести реконструкцию

наших сахарных

заводов. Мало вырастить хороший

урожай сахарной свеклы с

заданными характеристиками.

Нужно вовремя переработать

ее на сахарных заводах, чтобы

получить конечный продукт

высокого качества. Однако

оснащение заводов

устарело, и с объемом

поступающего сырья

они едва справляются.

Сахарная свекла

плохо хранится,

при этом в корнеплодах

снижается

содержание сахара.

Технологические

потери сахара

на наших сахарных

заводах составляют 4%: для свекловода

это убыток, для завода

– прибыль: жом пользуется большим

спросом в Европе. Третий

аспект – развитие животноводства:

свекловодство всегда было

тесно с ним связано. Лучшим удобрением

для свеклы считается

навоз, которого нет по причине

снижения поголовья скота, – создается

замкнутая система. Кроме

того, если рассмотреть приблизительную

смету расходов по возделыванию

свеклы, то стоимость семян

составит всего 3-5%, на долю

ГСМ приходится максимум затрат.

Поэтому необходимо дотировать

закупку ГСМ, иначе своими силами

фермер большой прибыли не

получит.

50 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

УДК 631.86

Т.А. Юрина, зав. лаб., науч. сотрудник

А.Е. Ткаленко, гл. агроном

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ)

Обзор инновационных

препаратов для биологизации

сельскохозяйственного производства

В последнее время в средствах

массовой информации (в периодических

печатных изданиях, на

сельскохозяйственных выставках,

в рекламах и интернет-ресурсах)

появилось множество инновационных

препаратов нового поколения,

с многообещающими

эффектами от их применения,

особенно в критических условиях

возделывания сельскохозяйственных

культур.

Во многом предпосылками для

их интенсивного производства

послужило Постановление Правительства

Российской Федерации

от 25 августа 2017 г. № 996 [1]

о Федеральной научно-технической

программе развития сельского

хозяйства на 2017 – 2025

годы, согласно которой поставлена

задача создания и внедрения

современных технологий возделывания

с.-х. культур, способствующих

повышению урожайности

и эффективности производства

зерна за счет увеличения объема

производства отечественных

пестицидов и агрохимикатов биологического

происхождения.

С 1 января 2020 года вступил

в силу Федеральный закон от

03.08.2018 г. № 280-ФЗ «Об органической

продукции и о внесении

изменений в отдельные

www.agroyug.ru

законодательные акты Российской

Федерации» [2].

Одним из основных требований

к производству органической

продукции является запрет на

применение агрохимикатов, пестицидов,

антибиотиков, стимуляторов

роста и откорма животных,

гормональных препаратов и ряд

других запретов.

В условиях повышения требований

к качеству сельхозпродукции

возрастает роль биологизации

сельского хозяйства, так как

выращивание её с использованием

природных средств и «технологий»

исключает возможность

превышения в сельхозпродукции

ПДК вредных веществ.

Тем не менее, производители

биопрепаратов сталкиваются

с трудностями реализации. Эта

проблема связана с тем, что производители

работают не по одной

технологии, изобретаются все

новые и новые формы и виды.

Меняется сырье, технические условия,

и в результате производства

получается новый продукт,

с присущими ему уникальными

свойствами: он содержит различное

количество и качество

гуминовых и сопутствующих соединений,

различен их микробиологический

состав. Поэтому для

Опытные делянки

в посевах озимой пшеницы

каждого такого продукта необходим

полевой эксперимент для

выяснения оптимальных норм и

доз внесения, потому что в противном

случае есть риск вместо

стимулирования получить угнетение

растений [3].

Результаты исследований и

обсуждение

Российская наука тесно сотрудничает

с передовыми производителями

средств защиты

растений и удобрений. Особую

нишу в этом сегменте занимает

продукция ООО «Биотехагро»

(г. Тимашевск, Краснодарский

край), которая производит, проводит

испытания и внедряет

препараты, основу которых составляют

живые полезные микроорганизмы.

И эффективность этих

разработок доказана в разных

регионах страны [4]. Одними из

последних перспективных разработок

компании – препараты

на основе энтомопатогенных бакуловирусов

и биорациональные

пестициды на основе веществ

природного происхождения.

Например, штамм вируса ядерного

полиэдроза хлопковой совки,

на основе которого можно эффективно

регулировать численность

опасного вредителя сои, кукурузы,

томатов и других культур.

51

АГРОФОРУМ

ИННОВАЦИИ

Полифункциональный препарат

Биостат на основе эфирных масел

растений, эффективно контролирует

численность ряда видов клещей,

тлей и других насекомых, а

также развитие многих растений.

По результатам проведенных

опытов Биостат демонстрировал

эффективность – 70 – 80 % [5].

Уже несколько лет подряд специалисты

КубНИИТиМ на территории

валидационного полигона

(центральная зона Краснодарского

края) проводят поисковую научно

исследовательскую работу

в производственных посевах


с различными препаратными

формами, способами, сроками и

дозами их нанесения на семена и

на вегетирующие растения [6-10].

Доказана агротехническая

эффективность применения по

озимой пшенице препаратов

«Аквадон-Микро» и «АгроВерм»,

обеспечивающих прибавки урожая

в 1,7 и 2,1 ц/га и чистый доход

от применения препаратов 890

и 1170 руб./га соответственно,

при нанесении на вегетирующие

растения в критические периоды

роста и развития растений (фаза

кущения и перед цветением).

Наряду с увеличением урожайности

отмечено и улучшение показателей

качества полученного

зерна [9].

По результатам двухлетних

данных применения биопрепарата

«АгроВерм» в технологии

возделывания сои для зоны неустойчивого

увлажнения Краснодарского

края, доказана экономическая

эффективность применения

биоудобрения «Агро-

Верм» в предпосевной обработке

семян (вместо используемого в

хозяйстве инокулянта), которая

составила 825 руб./га [10].

В ФГБОУ ВО «Кубанский государственный

аграрный университет

имени И.Т. Трубилина» доказали

эффективность применения

обработок растений озимой

пшеницы биопрепаратом Гидрогумин,

обусловленная формированием

большего числа более

крупных и выполненных зерен

в колосе, улучшением качества

зерна и повышением урожайности.

Максимальная прибавка

урожая – 14,3 %, при урожайности

зерна в контроле 64,2 ц/га, получена

при применении препарата

Гидрогумин в технологии возделывания

озимой пшеницы в дозе

500 мл/га (совместно с обработкой

посевов гербицидом),

250 мл/га (совместно с фунгицидом),

100 мл/га (совместно с

инсектицидом) [11].

За период с 2009 по 2016 гг.

в Краснодарском и Ставропольском

краях, в Ростовской, Волгоградской

и Курганской областях,

в Башкирии, а так же в Центре

искусственного климата КубГАУ

(на базе кафедры физиологии

и биохимии растений) на озимых

зерновых культурах были

выполнены производственные

испытания, полевые и лабораторные

эксперименты. Выявлено,

что систематическое использование

биотехнологий на фоне

ресурсосберегающих технологий

(посредством обработки биопрепаратами

семян и посевов,

а также растительных остатков)

в совокупности с препаратами

Крокус и Агробиовит является

биологически и экономически

целесообразным. Данный метод

способствовал не только угнетению

различных возбудителей

болезней и вредителей на посевах

пшеницы, но и большую

экономическую эффективность,

уменьшению количества вносимых

фунгицидов и инсектицидов,

повышению супрессивности почвы

и значительной экологизации

агротехнологий [12, 11].

Совершенно новые космические

технологии в сельское хозяйство

внедряет компания «Золото

полей» [13]. Органоминеральное

удобрение производится из уникального

сырья с использованием

высокотехнологичной кавитационно-гравитационной

системы

получения гуминовых кислот из

экологически чистого низинного

торфа Мещерского заповедника

и уникальной многоступенчатой

системы фильтрации (очистки),

дающей на выходе низкомолекулярную

гуминовую кислоту

высокой чистоты с оптимально

активными молекулами, содержащую

микроэлементы в доступной

для растений хелатной форме.

По результатам производственных

опытов ООО «Золото

полей» применение органоминерального

удобрения по системе

All inkluzive (все включено) в 2018

году в хозяйствах Краснодарского

и Ставропольского края получены

следующие результаты по

основным сельскохозяйственным

культурам:

– в посевах озимой пшеницы

СПКПЗ «Восток» (Ставропольский

край) от применения одной листовой

подкормки препаратом

«Колосок Все включено» в фазу

налива колоса (2 л/га) получена

прибавка урожая 1,5 ц/га (5 %)

и улучшение качества зерна, в

итоге дополнительный доход –

46750 руб.

– рисовый опытный участок на

полях ООО «Агрофирма «Абинская»

(Краснодарский край) увеличил

урожайность на 5 ц/га

(8 %), вследствие чего стоимость

прибавки составила 7400 руб./га

от применения одной обработки

удобрением в фазу цветения

культуры (2 л/га).

– по сахарной свекле в ЗАО

«Кулешовское» (Краснодарский

край) получена прибавка в

25 ц/га и дополнительный доход

– 11738 руб./га от одной обработки

препаратом в дозировке

2 л/га, а по подсолнечнику прибавка

составила 5 ц/га (20 %)

с дополнительным доходом в

11700 руб./га от применения органоминерального

удобрения в

предпосевной обработке семян

(1 л/га) и двух обработок посевов

(1 и 2 л/га соответственно).

За несколько лет работы компании

«Дол-Агро» (эксклюзивный

дистрибьютор группы компаний

«Долина» в Российской Федерации)

доказана эффективность

применения на полевых культурах

стимулятора роста растений

ВЛ 77 и микроудобрений Оракул

(ведущими научными учреждениями

и производственными опытами

в промышленных условиях)

[14]. Особого внимания заслуживает

новейшая инновационная

разработка серии микроудобрений

– компенсаторов на основе

колофермина, представляющего

собой широкий круг водорастворимых

разнолигандных комплексов.

Основные микроэлементы

(цинк, железо, медь, марганец,

магний) находятся в хелатных

комплексах ускоренного поглощения

растениями, а кобальт, молибден

и бор – преобразованы

в биодоступную органическую

форму.

При переходе на производство

экологически чистой и высококачественной

сельскохозяйственной

продукции особое место за-

52 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

нимает биологическая защита

растений. Не последнее место

в этой сфере принадлежит

Группе компаний «АгроБио-

Технология», в активе которой

13 собственных зарегистрированных

биофунгицидов –

препаратов на основе бактерий

и грибов (Bacillus subtilis,

Pseudomonas fluorescens,

Trichoderma harzianum и др.)

для применения в закрытом и

открытом грунтах (на зерновых,

овощных и технических

культурах) [15]. По данным испытаний

2018 года на базе НИЦ

«АгроБиоТехнология» (Белгородская

область) биологическая

эффективность почвенного

биофунгицида Стернифаг

(степень поражения различными

заболеваниями) на подсолнечнике

превысила 50 %,

на других культурах – более

60 % [16].

В настоящее время целый

ряд компаний в России и за рубежом

при производстве промышленных

биопрепаратов использует

Лигногумат в качестве

компонента, повышающего их

эффективность и сохранность

биоштаммов. Применение биопрепаратов,

в состав которых

введен Лигногумат, на 20 – 30 %

повышает эффективность обработки


культур и биоремедиации

загрязнённых почв. Особенно

отзывчивы на совместное применение

бактерии – азотфиксаторы.

На основании проведённых

испытаний рекомендуется

совмещать обработки посевного

материала бобовых культур

Лигногуматом с биопрепаратами

на основе азотофиксирующих

бактерий симбионтов.

Также возможно совмещение

Лигногумата с биопрепаратами,

обладающими фунгицидными

свойствами. При этом действие

таких препаратов заметно усиливается

[17].

Список биопрепаратов можно

продолжать и продолжать

перечислять, ежегодно их количество

увеличивается, наука не

стоит на месте, разрабатываются

новые технологии, подходы

и методы производства органической

продукции. Наша задача

– из множества предложений

выбрать самые актуальные и

эффективные.

Контрольные площадки

по вариантам опыта

Выводы.

Для оптимальной работы всей отрасли сельскохозяйственного

производства необходимо постоянное сотрудничество научных

учреждений с производителями препаратов и сельхозтоваропроизводителями

для содействия внедрению в производство достижений

академической и фундаментальной науки, а также инновационных разработок

и отечественных препаратов биологического происхождения.

А результаты их совместной деятельности должны доходить до непосредственных

потребителей в виде опробованных технологических

карт и схем возделывания полевых культур с постепенным и разумным

внедрением инновационных методов биологизации (органические,

биоорганические, микробные удобрения, биопестициды и т.д.).


1. Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства

на 2017-2025 годы от 25.08.2017 г. № 996 // Собрание законодательства Российской

Федерации. – 2017. – № 36. – Ст. 5421.

2. Федеральный закон от 03.08.2018 г. № 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». – URL:https://

legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-03082018-n-280-fz-ob-organicheskoi-produktsii/ (дата

обращения: 03.12.2019).

3. Влияние на почвенное плодородие гуминовых удобрений и препаратов [Электронный

ресурс]. – URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-18/article-1 (дата обращения: 20.03.2019).

4. http://biotechagro.ru.

5. Зыков С.А. Биопрепараты в современном земледелии // АгроФорум. – 2019. – № 4. – С. 21-27.

6. Юрина Т.А., Бондаренко Е.В. Использование биоудобрений в технологиях возделывания

сельскохозяйственных культур // АгроСнабФорум. – 2018. – № 3 (150). – С. 48-50.

7. Юрина Т.А., Бондаренко Е.В. Оценка эффективности применения препаратов на основе

микроэлементов для некорневых подкормок озимой пшеницы // Техника и оборудование

для села. – 2019. – № 1. – С. 26-28.

8. Дробин Г.В., Юрина Т.А., Глущенко Н.Н. Исследование влияния биологических и нанопрепаратов

на морфометрические изменения растений озимой пшеницы // Техника и

оборудование для села. – 2019. – № 4. – С. 29-32.

9. Дробин Г.В., Юрина Т.А., Ткаленко А.Е. Агротехническая эффективность препаратов с

дефицитным для почв центральной зоны Краснодарского края микроэлементным составом

в производственной технологии возделывания озимой пшеницы // АгроФорум.

– 2019. – № 6. – С. 46-49.

10. Юрина Т.А., Белик М.А., Нукушева С.А. Результаты применения биоудобрения на основе

биокомпоста в технологии возделывания сои // Техника и оборудование для села. –2019.

– № 11 (269). – С. 22-25.

Полный список литературных источников находится в редакции.

www.agroyug.ru

53

www.albit.ru

АЛЬБИТ ®

(д. в. 6,2 г/кг поли-бета-гидроксимасляной кислоты)

на кормовых

травах

люцерна, клевер, козлятник, вика,

амарант, люпин, злаковые

АНТИДОТ ФУНГИЦИД РЕГУЛЯТОР РОСТА

ПРЕИМУЩЕСТВА АЛЬБИТА:

• Один из немногих препаратов, доказавших свою эффективность и

зарегистрированных на кормовых травах (Рег. № 081-07-866-1)

• Усиливает отрастание после перезимовки и скашивания клевера в среднем на

36%, козлятника – на 22%, люцерны – на 34%, злаковых кормовых трав

(овсяница красная, полевица тонкая, мятлик луговой, райграс пастбищный) –

на 34–68%

• Увеличивает урожайность зелёной массы на 20-110 ц/га по среднемноголетним

данным

• Повышает продуктивность старовозрастных посевов

• Усиливает устойчивость к засухе, вымерзанию и подтоплению

• Повышает устойчивость к широкому кругу болезней кормовых трав:

биологическая эффективность против антракноза и ржавчины клевера – 92,2% и

72,7%, бурой пятнистости и аскохитоза люцерны – 18-31% и 60-70%.

Как результат – значительно снижается выпадение посевов

• Увеличивает коэффициент выноса элементов питания из почвы и удобрений:

N – на 43 и 25%, P – на 33 и 47%, K – на 38 и 18% соответственно

• Стабильность действия Альбита (повторяемость эффекта из года в год)

примерно в 2 раза выше, чем у аналогов

• Низкая цена: стоимость обработки посевов – примерно 180 руб./га

• Практически нетоксичен (4 класс опасности), отсутствует срок ожидания

Успешно применяется в 50 регионах России и 25 зарубежных странах (всего на

70 с/х культурах). Служит земледельцам уже более 20 лет

Скашивание для трав – сильнейший стресс (на порядок сильнее града). Обеспечить быстрое

восстановление после него, нормализовать метаболизм и продуктивность растений может только

высокоэффективный антистрессант. Альбит является «золотым стандартом» в классе

антистрессовых препаратов

Разработчик и производитель: ООО «Научно-производственная фирма «Альбит», наукоград Пущино Московской обл.

Представительства в регионах: www.albit.su

КОЗЛЯТНИК

Поле козлятника, обработанное Альбитом

(Суздальский р-н Владимирской обл.)

Владимирская СТАЗР, 2004 г.: урожайность зелёной массы

козлятника под влиянием Альбита (40 мл/га после 1 укоса)

возросла на 34% к контролю

ВНИИССОК, Московская обл., 2001 г.: прибавка урожая зелёной

массы к контролю – 17%, семян – 16%

ВНИИССОК, Московская обл., 2003 г.: полевая всхожесть семян

козлятника после обработки Альбитом возросла на 8-13 %;

Опрыскивание Альбитом после 1 укоса (70 мл/га) повысило

урожайность зеленой массы на 14%, высоту растений – на

5-10 см, густоту стеблестоя – на 10%. Наибольший эффект

препарата отмечен на старовозрастных посевах (10-15 лет)

Хоз-во Agroquímico S.R., Малага, Испания, 2017 г.:

люцерна на поливе. Альбит применялся в

начале роста (40 мл/га) и через 7-10 дней после

каждого укоса (70 мл/га). В предыдущие годы

без Альбита на данном поле получали 4-5 укосов,

в этом году – 7 полноценных укосов

ВНИИССОК, Московская обл., 2001 г.:

под действием Альбита (50 мл/т+40 мл/га) полевая

всхожесть и высота растений возросли на 5-10%,

урожайность зелёной массы – на 20%

СХА «Русь», Ставропольский край, 2014 г.:

сильное повреждение растений люцерновой совкой.

После обработки Альбитом (100 мл/га) растения

быстро восстановились, урожайность получена

на уровне неповреждённых участков

ВНИИЗР, Воронежская обл., 2007 г.:

обработки Альбитом в начале вегетации

и после скашивания повышали урожайность зелёной

массы на 13-27 % после 1-го укоса, до 2 раз –

после 2-го укоса. Прибавка урожая зелёной массы

в среднем за 3 укоса составила 35-57 %.

Биологическая эффективность Альбита против

бурой пятнистости составила 18-31,4%,

аскохитоза – 60-70%.

Влияние Альбита на урожайность зеленой массы люцерны сорта

Павловская пёстрая (ВНИИ защиты растений, Воронежская обл., 2007 г.)

ЛЮЦЕРНА

Методика применения: опрыскивание растений в первой половине

вегетации (после перезимовки) в норме расхода 40 мл/га,

далее 70 мл/га – в фазе стеблевания и после каждого скашивания

Эффективна также предпосевная обработка семян (70 мл/т)

для повышения их полевой всхожести

КЛЕВЕР

Влияние препарата Альбит на урожайность

зеленой массы клевера сорта

Трубетческий местный (ВНИИ защиты

растений, Воронежская обл., 2008 г.)

Владимирская СТАЗР, 2006 г.: прибавка урожая

зелёной массы клевера к контролю под влиянием

Альбита (50 мл/га) – 7 % (в производственных

условиях СПК «Тарбаево» Суздальского района)

ВНИИЗР, Воронежская обл., 2008 г.: двукратная

обработка Альбитом 40 мл/га повысила высоту

стеблей на 11-27%, их массу – на 41-57%.

Урожайность зеленой массы возросла в среднем

на 40%. Рентабельность – 853%, окупаемость

затрат – 9,5 раз.

Альбит эффективно сдерживал болезни клевера:

мучнистую росу, аскохитоз, бурую пятнистость,

антракноз (биологическая эффективность 92,2 %),

ржавчину (биологическая эффективность 72,7 %).

НИИ кормовых культур, г. Брно, Чехия, 2012 г.:

в условиях засухи Альбит (60 мл/т + 40 мл/га)

повысил урожайность зелёной массы после

второго укоса на 9%, после третьего – на 37%

(по сумме всех укосов – на 14%, 13 ц/га)

АГРОФОРУМ

БИОТЕХНОЛОГИИ

Койнова А.Н., кандидат технических наук, шеф-редактор

Институт развития сельского хозяйства

ЗНАКОВОЕ СОБЫТИЕ

ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ОТРАСЛИ

В рамках выставки

ЮГАГРО-2019 прошло

мероприятие,

организованное ФГБНУ

«Всероссийский научноисследовательский

институт биологической

защиты растений»

– конференция

«Органическое

сельское хозяйство

и биологизация

земледелия – состояние

и перспективы». То,

что на мероприятии

присутствовало

более 110 человек

из различных

регионов России

– Краснодарского

края и Республики

Адыгея, Ростовской,

Волгоградской и

Ленинградской областей,

Москвы, Крыма, а также

из Казахстана, – говорит

о большом интересе

к теме органического

и биологизированного

сельского хозяйства;

зал даже был не в

состоянии вместить всех

желающих. О том, какие

аспекты и проблемы

отрасли актуальны,

и что ожидается в

перспективе, обсудили

участники конференции.

– Тенденция к развитию органического и экологичного сельского

хозяйства не случайна: это требование времени, – отмечает

Анжела Михайловна Асатурова, канд.биол.наук, директор

ФГБНУ ВНИИБЗР. – Недавно мы работали на Всемирном конгрессе

по защите растений – главной мировой площадке для встречи

специалистов отрасли. Хочу отметить, что за последние 4 года

с момента проведения прошлого Конгресса интерес к вопросам

биологической защиты растений и органического земледелия

значительно вырос: количество научных разработок в два, а по

некоторым направлениям, в три раза больше, чем было. В каждой

стране могут быть свои стимулы к развитию биологизации земледелия:

где-то предъявляются высочайшие требования к качеству

жизни, где-то во главу угла ставится здоровье населения или

экономические аспекты. Причины у всех разные, но тенденция

очевидна. Здоровье населения в нашей стране является главной

движущей силой развития органического и экологизированного

сельского хозяйства: по данным ВОЗ, здоровье людей зависит

на 50% от правильного питания и здорового образа жизни.

В России отрасль органического земледелия находится на стадии

формирования. Направление биологической защиты растений

получило большое развитие еще в советское время, а сейчас

время мы говорим о восстановлении и новом витке развития

в этом направлении.

– Действительно, это направление в Российской Федерации

набирает обороты, – продолжил Александр Валентинович

Семенихин, главный специалист отдела плодородия почв, мелиорации

и развития отраслей растениеводства Министерства

сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

– В частности, в Ростовской области есть положительные примеры

производства органической продукции. Что касается

нормативно-правовой базы, правительством Ростовской области

разрабатывается проект регионального закона, а также

регламенты, согласно которым будет оказываться господдержка

сельхозтоваропроизводителей, заинтересованных в производстве

органической продукции.

56 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

СТАТИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ

www.agroyug.ru

Как отметила в своем докладе

А.М. Асатурова, основными способами

производства растениеводческой

продукции являются

интенсивные (традиционные),

биологизированные, органические

и интегрированные технологии

как сочетание двух первых

типов. Ключевое различие между

биологизированным и органическим

земледелием состоит в

обязательной сертификации

последнего. Безусловными преимуществами

биологического и

органического сельского хозяйства

можно назвать следующее:

– экологические – сохранение

и повышение естественного

плодородия почв, поддержание

баланса экосистем, защита водных

ресурсов, почв и воздуха

от загрязнений, сохранение биоразнообразия

и, как следствие,

восстановление естественной

биоценотической регуляции;

– социальные – улучшение качества

пищевых продуктов, повышение

уровня жизни и снижение

оттока населения из деревни, стимулирование

миграции квалифицированных

кадров в сельские

территории;

– экономические – снижение

затрат и повышение продуктивности,

выход российских сельхозпроизводителей

на высокомаржинальные

рынки, развитие

малого, среднего бизнеса и экотуризма,

ввод в оборот неиспользуемых

агротерриторий.

Во всем мире земельный фонд,

занятый под органическое земледелие,

ежегодно растет; темпы

роста площадей зависят от

ряда экономических факторов

и уровня жизни в каждом государстве.

Если рассматривать

стратегически важные для России

культуры, такие как пшеница, ячмень

и рожь, то традиционно в

нашей стране их возделывание

по органическим стандартам

считается чем-то невероятным.

Тем не менее, в общемировом

объеме производства этих зерновых

доля органики занимает

13%, здесь лидерами являются

Австрия, Швеция, Эстония, Италия

и Литва. По масличным культурам

– подсолнечнику, сое и рапсу –

доля органической продукции в

общем объеме составляет 27%;

в пятерку лидеров входят Того,

Перу, Австрия, Словения и Швеция.

К странам-лидерам по площадям,

занимаемым овощными

культурами по стандартам «органик»,

относятся Люксембург, Исландия,

Дания, Австрия и Канада,

причем в Люксембурге на долю

«органических» овощей приходится

57,2%. Та же самая пятерка

стран лидирует по площадям

яблоневых садов, выращиваемых

по органическим стандартам.

Таким образом, мировой опыт

подтверждает, что вести органическое

земледелие в масштабах

страны вполне реально!

Если говорить о России, то

направление биологизированного

земледелия наиболее развито

в Белгородской области,

в т.ч. в плане законодательства

и господдержки. К лидирующим

регионам также относятся

Ярославская, Ульяновская и Воронежская

области, Республика

Татарстан, Краснодарский и

Ставропольский края. В 2019 г.

в Краснодарском крае и Воронежской

области были приняты

законопроекты регионального

уровня по органическому земледелию,

предусматривающие субсидирование

сертификации всего

цикла производства и приобретения

средств биологической защиты

растений. Всего на начало

2019 г. в нашей стране насчитывалось

92 сельхозпредприятия,

производящих продукцию

по органическим стандартам.

С одной стороны, прослеживается

тенденция к росту числа производителей,

но с другой, если

посмотреть на Россию на мировом

уровне, с нашими земельными

ресурсами мы занимаем

лишь 135 место по количеству

производителей. Важно отметить,

что СССР был одним из мировых

лидеров в этой области; когда

в конце 80-х – начале 90-х гг. в

мире происходило разделение

понятий «биологизированное»

и «органическое» земледелие,

наша страна переживала трудные

времена, и многие традиции

были утрачены.

– Международный рынок органической

сельхозпродукции составляет

80 млрд. долл. (данные

Organic Monitor), – продолжил

Алексей Владимирович Олонцев,

руководитель Федерального

центра сельскохозяйственного

консультирования агропромышленного

комплекса Российской

академии кадрового обеспечения

АПК. – По прогнозам он будет

расти ежегодно в среднем на

57

АГРОФОРУМ


15,5%. Основной фактор, тормозящий

его развитие – отсутствие

земельных ресурсов. Рынок органических

продуктов в России

составляет 120 млн долл. И вырастет,

по прогнозам, до 250 млн

долл. в 2020 г. Более 90% сертифицированной

органической продукции

в нашей стране составляет

импорт. В России около 70 производителей

сертифицированы

по международным стандартам.

Один из центральных вопросов,

наряду с разработкой законодательной

базы, это принятие ряда

дополнительных мер, в частности,

создание Центра компетенций

по органическому сельскому

хозяйству на базе Федерального

Центра сельхозконсультирования.

В его рамках предлагается

разработка системы господдержки,

консультирование по

вопросам органического сельского

хозяйства, формирование

эффективной системы контроля

и сертификации, пропагандноинформационная

поддержка,

организация курсов повышения

квалификации и включение

дисциплины в программу ряда

аграрных вузов. Опыт показывает,

что при использовании всех

вышеперечисленных мер можно

раскрыть потенциал органического

сельского хозяйства в нашей

стране.

– Ни одна отрасль не способна

развиваться без ресурсов, и биологизированное

растениеводство

не исключение, – отметила

А.М. Асатурова. – Здесь необходимыми

атрибутами являются

биологические СЗР – полезные

насекомые, микробиологические

и биорациональные препараты,

методы массового отлова и дезориентации

вредителей. Что

касается последних, то на начало

2019 г. в перечень разрешенных

биопрепаратов входили 60

наименований, и хотя их количество

растет на 10-15% ежегодно,

все же в масштабах страны

их ассортимент недостаточен, и

не может охватывать целый ряд

сельхозкультур и объектов биологического

контроля. В плане

конкурентоспособности биологические

СЗР российского производства

на мировом рынке

практически не уступают зарубежным.

Однако, есть нюансы,

связанные с нестабильностью

биологической активности различных

партий биопрепаратов.

Также наши биопрепараты менее

технологичны в плане препаративных

форм и сроков хранения.

К сожалению, в итоге это приводит

к повышению стоимости

защитных мероприятий. Хотелось

бы развенчать миф о том, что

биоземледелие – удел небольших

хозяйств. Это доказывает

компания «Агронова» (Краснодарский

край), одно из крупнейших

предприятий России. В распоряжении

хозяйства находится

более 4 тыс. га сельхозугодий,

полностью сертифицированных

по стандартам «органик», на которых

возделываются зерновые,

овощные, бахчевые, масличные

и кормовые культуры. Наш институт

оказывает всестороннее

научное сопровождение, начиная

с выбора сорта или гибрида,

определения иммунного статуса

растения, фитоэкспертизы семенного

и посадочного материала,

фитосанитарного мониторинга

и заканчивая выбором средств

и разработкой систем биологической

защиты растений. Очень

важный аспект – проведение грамотного

мониторинга, позволяющее

принять решение, нужна

или не нужна обработка, чем

именно, в какую фазу и в какое

время. Это дает возможность экономить

ресурсы, в т.ч. денежные

и человеческие. Мы помогаем решить

вопрос совместимости биологических

и биорациональных

средств защиты растений между

собой, а также биопестицидов

и энтомофагов. Необходимо

правильно подходить к подбору

биологических СЗР не только

для каждой культуры, но и для

конкретного сорта и гибрида, поскольку

они по-разному откликаются

на действие препаратов.

Мы работаем с живыми системами

и объектами, а это всегда

сопряжено с определенными

сложностями. К сожалению, приходится

отмечать низкий уровень

знаний о биологизированном и

органическом земледелии среди

сельхозпроизводителей, органов

власти, ученых. На это есть ряд

объективных причин, в частности,

в вузах отсутствуют курсы

по повышению квалификации и

по подготовке специалистов в

этом направлении. В результате

налицо проблема некорректности

терминологии, экспертных

оценок и т.д.

В интенсивных технологиях

есть свои особенности, которые,

как правило, хорошо масштабируются

и воспроизводятся.

Совсем иная ситуация с биологической

защитой растений, тем

более, в органическом растениеводстве,

когда система разрабатывается

каждый раз с нуля

под конкретное хозяйство. Есть

базовые методические моменты,

которые работают всегда, но

их невозможно использовать в

чистом виде без внесения необходимых

изменений.

Для биологизированного

земледелия характерно предъявление

высоких требований к

персоналу, который должен быть

способен принимать адекватные

решения, грамотно интерпретировать

данные мониторинга и

принимать решения. Также одной

из ключевых особенностей

биоземледелия в нашей стране

является отсутствие не только

контроля качества БСЗР на рынке,

но даже самих госстандартов, регламентирующих

производство и

качество препаратов, в том числе

для органики. В заключение

уверенно скажу, что биоэкологическое

развитие защиты растений

и трансформируемое им

органическое сельское хозяйство

– это инвестиции в будущее сельхозпроизводства

и здоровье населения

России.

58 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ЦЕННЫЕ СОВЕТЫ АГРАРИЯМ

Наталия Петровна Андреева,

канд.экон.наук, руководитель

Международного центра развития

человеческого капитала ФЦСК

АПК РАКО АПК, акцентировала

внимание аудитории на основных

условиях успеха в производстве

органической продукции. Первое

– непрерывное обучение, потому

что ни в одной аграрной технологии,

как в органической, нет

необходимости в такой строгой и

последовательной образовательной

деятельности. Второе – местоположение

органической фермы.

Если рядом находятся трассы,

промышленные объекты, город,

нет чистой воды и загрязнена почва,

начинать дело бессмысленно.

Третье – выбор направления деятельности.

Мало заниматься тем,

что нравится фермеру, нужно,

чтобы предприятие впоследствии

приносило прибыль. Более того,

если фермер планирует выйти на

международный рынок, нужно

суметь найти свободную нишу,

производить такую продукцию,

которой на рынке нет, например,

в настоящее время есть спрос на

дикоросы и аквакультуру. Четвертое

– кооперация: если хозяйство

хочет, не имея больших объемов

производства, вести переработку

сырья, нужно кооперироваться

с такими же фермерами и организовывать

совместную деятельность

по переработке, не

сдавая продукцию на сторону

за бесценок. И, наконец, пятое

– документальная дисциплина,

поскольку сертификация предусматривает

постоянный контроль

не только качества, но бухгалтерской

и прочей документации.

Все должно быть упорядочено.

Только в случае соблюдения всех

вышеозначенных условий можно

рассчитывать на успех.

СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ

www.agroyug.ru

– Для развития органического

земледелия на данный момент

в России разработаны основы

нормативно-правовой базы, –

рассказал Сергей Александрович

Коршунов, канд.полит.наук,

председатель правления Союза

органического земледелия, – в

т.ч. Федеральный закон «Об органической

продукции и о внесении

изменений в отдельные

законодательные акты Российской

Федерации» от 03.08.2018

№280-ФЗ, Межгосударственный

стандарт ГОСТ 33980-2016.

Продукция органического

производства, постановление

Минсельхоза о реестре сертифицированных

производителей

органической продукции

и национальный знак сертифицированной

органической

продукции. Основы заложены,

вместе с тем, есть ряд нерешенных

пока проблем, в частности,

аккредитован только один орган

сертификации в области органического

растениеводства. Надеюсь,

в ближайшее время появятся

и другие компетентные органы.

В целом могу отметить заинтересованность

и видение перспектив

развития рынка органики среди

потенциальных производителей.

Не хватает только самих производителей.

В России достаточно

земель, сертифицированных под

органический стандарт, – больше

600 тыс.га, но деятельность на них

почти не ведется.

Для сбыта продукции есть

внутренний и внешний рынки.

С внутренним рынком ситуация

простая: сертифицированная

«органика» борется не с продукцией,

полученной интенсивным

путем, а с продукцией, которая

позиционируется точно так же,

но не имеет на это права в силу

отсутствия сертификата. На международном

рынке ситуация достаточно

комфортная, пока есть

возможность по высокой цене

продать сельскохозяйственное

сырье, но с готовой продукцией

наших поставщиков за рубежом

никто не ждет. Однако с 2021 г.

на Западе вступит в силу новый

регламент, крайне затрудняющий

сертификацию третьих стран в

целях поддержки собственных

производителей.

Еще важный аспект, сдерживающий

развитие органического

производства: во-первых, это недостаток

знаний потребителей,

которые думают о здоровье,

но лишь частично понимают,

что такое органика, во-вторых,

низкая покупательская способность

– сертифицированная

органическая продукция стоит

дороже, поэтому она востребована

в основном в Москве и

Санкт-Петербурге, где уровень

доходов населения выше. Также

хочу отметить недостаток знаний

в области агротехнологии. Наш

Союз работает с рядом вузов и

институтов дополнительного образования,

однако научно обоснованных

программ по подготовке

кадров нет, мы больше

выступаем с позиции практики.

В России нет специализированной

сельхозтехники для ведения

органического земледелия – зарубежные

производители не видят

смысла привозить ее в силу

неразвитого рынка. Но главная

цель нашего Союза – привлечь в

отрасль как можно больше производителей,

рассказать о преимуществах

интегрированных

технологий.

59

АГРОФОРУМ


ПОСЕВНОЙ МАТЕРИАЛ

Как отметил Александр Николаевич

Ховрин, канд.с.-х.наук,

руководитель службы селекции

Агрохолдинга «ПОИСК», уже много

десятков лет российская селекция

не обращала внимания на

экологический аспект, все было

направлено на результат, в частности,

объем и размер продукта.

Что важнее: баланс удобрений,

защита от сорняков, болезней

и вредителей, севооборот или

новый сорт с высоким потенциалом

урожайности? Важны все

факторы. От сорта культуры, его

потенциальной урожайности,

устойчивости к биотическому и

абиотическому стрессу, его питательной

ценности и сенсорных качеств

(внешнего вида) будет зависеть

очень многое. Урожайность

связана с потерей определенных

признаков, например, для пшеницы

в настоящее время характерна

низкорослость, чтобы вся энергия

шла в образование колоса. Однако,

добившись этого, произошла

потеря качественных показателей

зерна, устойчивости к факторам

окружающей среды, возникла

необходимость использования

СЗР в больших количествах. Поэтому

так важно использование

возможностей современной селекции,

в чьих силах реально

сократить число обработок растений.

Органика накладывает

определенные ограничения при

ведении селекционной работы.

В частности, если для интенсивных

технологий характерен высокий

фон неорганического питания

и применение химических

СЗР, то для выведения «органических»

сортов овощных культур

требуется естественный фон неорганического

питания и применение

только биологических СЗР.

«В направлении органического

земледелия мы стали вести селекцию

не так давно, и активно

сотрудничаем с органическими

хозяйствами, которые пробуют

наши сорта в деле, – сказал А.Н.

Ховрин. – Так, из томатов отлично

зарекомендовали себя гибриды

Румяный шар F1, Армада F1, Персиановский

F1, Донской F1, а также

черри Мадейра F1 и Сладкий

фонтан F1. Среди сладких перцев

отмечу Байкал F1 и Илона F1, среди

баклажанов – Халиф, огурцов

– Бастион F1, Форсаж F1, Атос F1,

лука репчатого – Талисман F1 и

Форвард F1, свеклы – Мулатка и

Креолка, моркови – Шантенэ Королевская

и Мустанг F1, арбузов

– Волгоградец, дыни – Эфиопка.

В планах нашей компании получать

семена на сертифицированных

по органическому стандарту

угодьях. В настоящее время в России

допускается использование

для выращивания «органики»

обычных, несертифицированных

семян без обработки. Наверно,

когда-нибудь и селекционеры будут

сертифицироваться по органическим

стандартам».

СЕРТИФИКАЦИЯ

– В нашем филиале действует аккредитованный

испытательный центр, проводящий испытания для

добровольной сертификации органической продукции,

– рассказала Людмила Николаевна Казека,

заместитель руководителя филиала ФГУ «Россельхозцентр»

по Краснодарскому краю. – Кроме того,

органическая продукция по всем показателям безопасности

должна соответствовать требованиям

Технических регламентов евразийского экономического

союза и обязательно иметь декларацию о

соответствии техническому регламенту на конкретную

продукцию.

Порядок нашего взаимодействия с хозяйством

выглядит следующим образом. В орган по сертификации

подается заявка на сертификацию органической

продукции, документы и сведения для предварительной

оценки органического производства.

С этого момента начинается переходный период

(период конверсии), который может занимать до

3 лет, составляется план мероприятий для проведения

сертификации. В процессе конверсии хозяйства

направляют в испытательные лаборатории

пробы для проведения их анализа (анализы почвы

на остаточное количество пестицидов, определения

ГМО, тяжелых металлов и др.) На основании

всех проверок оформляется отчет и принимается

комиссионное решение о выдаче хозяйству органического

сертификата, срок действия которого 3 года.

В течение срока сертификата обязательно проводятся

инспекционные проверки. Согласно поручению

Минсельхоза России, ФГБУ «Россельхозцентр» совместно

с Союзом органического земледелия формирует

единый реестр физических и юридических

лиц, осуществляющих производство органической

продукции. Реестр содержит перечень сведений о

производителях органической продукции и видах

производимой ими органической продукции, и

создается в целях безвозмездного информирования

потребителей. В реестр могут включаться заявители,

сертифицированные в аккредитованных международных

и российских системах добровольной и

обязательной сертификации.

60 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

По мнению Евгения Сергеевича

Бондарева, начальника

отдела защиты растений филиала

ФГБУ «Россельхозцентр» по Ростовской

области, для грамотного

построения защиты будущего

урожая необходимо учитывать

все аспекты, начиная с использования

районированных сортов

и заканчивая подбором протравителей.

Сделать это можно

только на основании результатов

фитопатологической экспертизы

семян. К сожалению, многие

сельхозпроизводители игнорируют

этот важный этап. Специалистами

филиала проведены

исследования в области влияния

предпосевной обработки различными

препаратами семян озимой

пшеницы. Полученные результаты

позволяют сделать вывод

о том, что наличие гуминовых

кислот и препаратов биологического

происхождения в системе

предпосевного обеззараживания

семян позволяет снизить ретардантный

эффект химических протравителей,

нивелировать норму

их применения, увеличить спектр

действия фунгицидов, улучшить

состояние и массу проростков

пшеницы, значительно увеличить

энергию прорастания семян

(в среднем на 16,2%, в отдельных

случаях показатель выше на 40%).

Применение только пестицидов

химического происхождения

явно угнетает и ослабляет растение,

что увеличивает время

прорастания, ослабляя и замедляя

развитие молодых всходов.

Крайне важна и работа с почвой.

Внесение биопрепаратов фунгицидного

действия заметно улучшает

характеристики почвы, способствуя

сокращению количества

токсинов, выделяющихся при разложении

растительных остатков,

сохранению азота почвы, обеззараживанию

почв, снижению фитопатогенного

инфекционного

фона, повышению естественного

почвенного плодородия, улучшению

иммунитета и устойчивости

растений к грибным заболеваниям,

усилению мобилизации

фосфора и калия в растениях. С

применением биодеструкторов

степень разложения пожнивных

остатков значительно выше, по

сравнению с контрольными участками.

«Можно сделать вывод, что

применение биологических препаратов

в интегрированной системе

земледелия способствует

поддержанию почвенного плодородия,

снижает пестицидную

нагрузку, предотвращает угрозу

загрязнения окружающей среды,

дает возможность получать

экологически чистый урожай»,

– подытожил Бондарев.

Тему биопрепаратов продолжил

Александр Иванович Калашников,

канд.с.-х.наук, генеральный

директор ООО «Группа

компаний «Кубань-Биотехагро»:

«Препараты, производимые

нашей компанией для растениеводства

и животноводства,

являются альтернативой химическим

средствам; в их основе

лежат полезные микроорганизмы

– живые грибы и бактерии. Компания

динамично развивается,

ежегодно объемы производства

увеличиваются примерно на 20%,

наша продукция применяется по

приблизительной оценке на 600

тыс.га сельхозугодий. Это говорит

о том, что, по сравнению с периодом,

когда мы только начинали

деятельность 15 лет назад, интерес

к производству экологически

чистых продуктов питания значительно

растет год от года.

– Среди наиболее эффективных

препаратов нашего производства,

– рассказал главный

агроном ООО «Группа компаний

«Кубань-Биотехагро» Сергей

Борисович Бабенко, – отмечу

Геостим, в основе которого

гриб Trichoderma viride, ассоциативные

бактерии Azomonas agilis

и Azotobacter chrooccocum. Грибы

Trichoderma – активные конкуренты

в почве, выделяющие

антибиотики и токсины, которые

подавляют другие грибы, паразитируют

на патогенах за счет проникновения

в гифы и поражая

склероции. Выделяемые этими

грибами ферменты способны разлагать

высокополимерные компоненты

растительных остатков.

Цель применения препарата –

подавление патогенной микрофлоры

и разложение растительных

остатков в почве. Эффект от

его использования заключается

в улучшении почвенного плодородия,

уничтожении патогенных

микроорганизмов и увеличении

продуктивности сельхозкультур.

Многие хозяйства традиционно

используют для разложения пожнивных

остатков аммиачную селитру,

однако не стоит забывать,

что разлагает их не сам азот, а

микроорганизмы почвы, для которых

он является питательным

элементом. Речь идет в т.ч. и о

патогенных микроорганизмах,

www.agroyug.ru

61

АГРОФОРУМ


вызывающих фузариоз, альтернариоз

и др. заболевания. Получается,

в этом случае мы сами

способствуем их развитию, чего

не случается при использовании

микробиологических препаратов.

Другой биопрепарат

– БФТИМ КС-2 – имеет в составе

бактерии Bacillus amyloliquefaciens

КС-2. Представляет собой жидкость,

в каждом грамме которой

содержится не менее миллиарда

живых бактериальных клеток и

спор, обладающих фунгицидными

свойствами. Цель применения

препарата – подавление широкого

спектра патогенной микрофлоры.

Биопрепарат БСка-3 предназначен

для оздоровления почв,

питания растений, повышения

урожайности сельскохозяйственных

культур, а также улучшения

почвенного плодородия. В его

основе гриб Trichoderma viride 256,

бактерии Pseudomonas koreensis,

Bacillus subtilis 17, Bradyrhizobium

japonicum. Препарат Инсетим

применяют для борьбы с личинками

1-3 возраста чешуекрылых

и жесткокрылых насекомых-вредителей

(колорадский жук, американская

белая бабочка, совки,

непарный шелкопряд, паутинные

клещи и др.) Препарат в жидком

виде применяется в любую фазу

вегетации растений, с добавлением

прилипателя эффективность

усиливается.

– В перечень средств производства

для применения в системе

органического земледелия попали

три наших препарата: Фитолавин,

Фитоплазмин и Фитоверм,

– продолжила Мария Сергеевна

Колычихина, научный сотрудник

лаборатории испытаний СЗР ООО

НБЦ «Фармбиомед». – Действующее

вещество инсектоакарицида

Фитоверм – аверсектин С.

Преимущества Фитоверма –

низкая токсичность для теплокровных,

безопасность для насекомых-опылителей,

отсутствие

накапливания в плодах, возможность

применения в любую фазу

развития растения, короткий

срок ожидания – 3 дня, эффективность

в отношении большинства

вредителей, в т.ч. зеленого

овощного клопа и виноградной

гроздевой листовертки. Препарат

Фитолавин ВРК – комплекс стрептотрицинов,

синтезируемых почвообитающим

стрептомицетом

Streptomyces griseus, действующее

вещество Фитобактериомицин.

Это единственный препарат, разрешенный

к применению для защиты

плодовых от возбудителя

бактериального ожога Erwinia

amylovora. Имеет выраженное

бактерицидное действие, легко

проникает в растения, не накапливается,

не фитотоксичен, оказывает

стимулирующее действие

на рост и развитие растений, не

токсичен для энтомофагов и насекомых-опылителей.

Помогает

бороться с корневыми и прикорневыми

гнилями, бактериальным

раком томата, угловатой бактериальной

пятнистостью огурца,

бактериальным увяданием, слизистым

и сосудистым бактериозом

капусты, мокрыми и мягкими

гнилями. Фитоплазмин ВРК

– комплекс, синтезируемый почвообитающим

стрептомицетом

Streptomyces fradiae. Высокоэффективен

против бактериальных

болезней растений, позволяет

бороться с фитоплазменными

инфекциями, не вызывает резистентность,

не токсичен для растений,

имеет длительный период

защитного действия. Препарат

эффективен в отношении фитоплазмы

(столбура).

– Вся наша продукция сертифицирована

по органическим стандартам,

– рассказала директор

ООО «Аргентум Групп» (Беларусь)

Татьяна Владимировна Самсонова.

– Мы выпускаем органические

хелатные микроудобрения

нового поколения Агронан – современные

многокомпонентные

комплексы микроэлементов для

листовой подкормки растений и

предпосевной обработки семян.

Агронан Актив – системноконтактный

препарат фунгицидного

и антибактериального

действия. Основные его преимущества:

он позволяет решить

проблему привыкания фитопатогенов

к пестицидам и появления

более агрессивных микробных

рас, обладает антистрессовыми,

росто- и иммуностимулирующими

свойствами, способствует

развитию аграрнополезной

почвенной микрофлоры, стимулирует

ее и активизирует процессы

биологической азотофиксации

и рост грунтовых продуцентов

антибиотиков и витаминов.

Агронан Био – препарат системно-контактного

инсектицидного

действия. Основные преимущества:

широкий спектр действия

и высокая эффективность при

защите сельскохозяйственных

растений от вредителей, антистрессовые,

росто- и иммуностимулирующие

свойства, отсутствие

фитотоксичности по отношению

к культурным растениям

и возникновения резистентности

к действующим веществам препарата.

Агронан Органик – многокомпонентный

микроэлементный

препарат (микроудобрение).

Способствует повышению усвоения

растениями азота и фосфора

из минеральных удобрений,

повышает активность ключевых

ферментов, ответственных за

процессы фотосинтеза и биосинтеза

белков, углеводов, липидов,

а также ферментов защитной и

антиоксидантной систем растения.

Обработка сельскохозяйственных

культур препаратами

Агронан снижает потребность

растений в макроудобрениях до

30% за счет лучшего усвоения

макроэлементов.

Также на конференции была

представлена инновационная

разработка, о которой рассказал

Александр Николаевич Игнатов,

заместитель директора ООО

Исследовательский Центр «Фито-

62 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

Инженерия»: «В последние годы

мы, к сожалению, сталкиваемся

с проникновением в наши агроценозы

новых возбудителей бактериозов

и вирусных заболеваний

картофеля. Остро не хватает точной

диагностики патогенов, нет

информации о свойствах возбудителей

и устойчивых сортах, мало

эффективных и безопасных препаратов,

отмечается многовекторная

передача инфекции. Кроме

того, растет доля фунгицидоустойчивых

штаммов, а средства

для борьбы с ними еще не разработаны.

Эти факторы вызвали наш

интерес к новому методу защиты

растений и разработке препарата

спрей-индуцированного умолкания

генов: наносимый распылением

препарат прямого терапевтического

действия обеспечивает

РНК-интерференционное «выключение»

генов вирулентности целевого

патогена. Технология нацелена

на конкретных возбудителей

болезней и не действует на другие

виды. Так, за рубежом сейчас

проводятся полевые испытания

против фузариоза на зерновых.

Речь пока не идет о том, чтобы

уже завтра выпустить эту технологию

на поля в виде готового продукта.

Пока важно овладеть этой

технологией и научиться быстро

готовить варианты препаратов,

нацеленных на новые патогены,

потому что именно появление

новых штаммов фитопатогенов,

устойчивых к имеющимся фунгицидам,

представляет особую

опасность».

ОПЫТ

Очень важным стало присутствие на мероприятии

представителей хозяйств, которые работают в сфере

биологизированного и органического сельского

хозяйства.

– В нашем хозяйстве имеется как интенсивное,

так и биологизированное производство, – поделился

Михаил Алексеевич Щепетьев, главный агроном

«Биохутор Петровский» (Ростовская область).

– Основные принципы работы для нас – жесткое

соблюдение севооборота и совершенствование

агротехнологий, поскольку органическое земледелие

накладывает существенные ограничения на

использование СЗР. Постепенно мы пришли к выводу,

что выгоднее и интереснее заниматься самостоятельной

переработкой своего органического сырья,

чем сдавать его. Сегодня мы производим широкий

спектр продукции, готовой к употреблению. Это

хлеб, крупы, хлопья, зерно для проращивания, яйца

и др. Что касается рынка сбыта нашей продукции,

то он довольно обширен: это юг России, Москва,

Казахстан, Беларусь. Продукцию можно встретить

не только в специализированных магазинах, но и в

федеральных сетях, таких как Магнит и Лента, сотрудничество

с которыми обеспечивает стабильный

сбыт. В наших планах расширение рынка сбыта в

рамках России; экспорт в европейские государства

мы пока не рассматриваем. Дело в том, что собственной

биопродукции в нашей стране очень мало: как

говорилось ранее, в России действует всего сотня

производителей на миллионы населения, поэтому

смысла стремиться на переполненный органикой

европейский рынок мы не видим. Единственная

проблема: люди не верят в честность производителей

и экологическую чистоту био- и органической

продукции.

– «Биоферма Кубани» с 2012 г. работает по европейскому

органическому сертификату, и за все

это время к качеству продукции со стороны контролирующих

органов не было ни одного нарекания,

– отметил Сергей Александрович Воданюк,

руководитель СППК «Союз органических фермеров

Кубани» и ООО «Биоферма Кубани». – Конечно, без

проблем обойтись не получается, мы сталкивались

и продолжаем сталкиваться со многими сложностями.

Я бы хотел коснуться тепличного производства.

Несмотря на свою технологичность, это один

из самых трудных для органического земледелия

сегментов. Дело в том, что в «органике» нельзя

иметь гидропонное производство, только грунт.

www.agroyug.ru

В связи с этим есть ряд проблем. В частности, необходимо

создание здорового почвенного биоценоза,

нужна здоровая супрессивная почва – химические

пестициды мы применять не можем. Будучи руководителем

Союза органических фермеров Кубани,

я часто посещаю фермы. К сожалению, встречаю

не единичные случаи, когда в процессе работы

накапливаются патогены – это выражается в возникновении

массы болезней и распространении

вредителей, и люди не знают, что с этим делать.

С каждым годом проблема усугубляется, появляются

новые болезни и патогенные агенты. Органическое

земледелие – инновационное направление,

требующее высокотехнологичных решений, иначе

ничего не получится. Те биопрепараты, которые

мы применяем и собираемся применять (в т.ч. производства

«Кубань-Биотехагро», «Фармбиомед»),

обязательно согласовываем с сертификационным

органом, причем далеко не все препараты находят

одобрение. Вторая проблема – комплексная система

защиты растений от вредителей и болезней.

Разовое применение таких препаратов дает очень

слабый эффект, нужен системный подход, возможный

только в союзе с наукой. Третья проблема – отсутствие

отечественного органического посевного

материала. Приходится использовать иностранные

семена, однако их ассортимент очень беден, и они

в 2-3 раза дороже обычных, не предназначенных

для органического земледелия. В плане сбыта мы

развиваем интернет-продажи, адресно поставляя

людям органические сертифицированные продукты

пока только по Краснодару, в перспективе хотим

организовать доставку по краю. Также работаем с

интернет-магазинами и с сетями.

– Наша компания занимается производством

органической продукции в промышленных масштабах

как в области растениеводства, так и животноводства,

– рассказал в заключение Валерий

Анатольевич Мансуров, исполнительный директор

АО «Агронова». – В рамках реализации проекта по

органическому животноводству мы выращиваем

компоненты кормов, в планах имеем организацию

сыродельни. Мы постоянно проводим мониторинг

спроса на органическую продукцию и видим явную

тенденцию к возрастанию интереса к здоровому

образу жизни и здоровому питанию среди россиян.

Поэтому я считаю направление органического

сельского хозяйства очень интересным и перспективным,

это наше будущее и будущее наших детей.

63

АГРОФОРУМ

ЭФФЕКТИВНОЕ САДОВОДСТВО

А. Койнова, кандидат технических наук

ПРОМЫШЛЕННОЕ

САДОВОДСТВО –

НЕ МЕСТО ДЛЯ

ВНУТРЕННЕЙ КОНКУРЕНЦИИ

Под эгидой выставки «ЮГАГРО-2019» состоялся Круглый стол «Промышленное садоводство

Юга России. Современный подход. Формула успеха», участие в котором приняли делегаты

предприятий, занятых в сфере производства плодовой продукции и посадочного материала,

а также представители отраслевых союзов, Министерства сельского хозяйства и

страховых компаний. Представители компаний поделились своим бесценным опытом,

были рассмотрены основные тенденции российского садоводства, представлена статистика

отрасли, обзор современных технологий, а также обсуждены грядущие изменения

законодательства. Многие выступавшие сошлись во мнении, что только сообща мы сможем

вывести отрасль на качественно новый конкурентоспособный уровень

В начале обсуждения модератор

совещания Николай

Щербаков, канд. с.-х. наук,

генеральный директор Союза

«Садоводы Кубани» поделился

с присутствовавшими данными

статистики:

– Рекомендуемые рациональные

нормы потребления фруктов

в России составляют: яблоки –

7,3 млн т, груши – 1,2 млн т, косточковые

– 1,2 млн т, ягоды –

1 млн т. При этом обеспеченность

в яблоках собственного производства

составляет только 21,4%,

в грушах – 6,5%, косточковых –

6%, ягодах – 71,7%. Дефицит необходимых

площадей, занятых под

яблоневые, грушевые, косточковые

сады и ягодники, составляет

соответственно 113 тыс. га, 52,2

тыс. га, 44,8 тыс. га и 31 тыс. га.

Как видно, от возможности полностью

обеспечить потребности

населения плодово-ягодной продукцией

мы еще очень далеки.

Валовый сбор плодов и ягод в

сельхозорганизациях, КФХ и ИП

Южного и Северо-Кавказского

Федеральных округов в 2017 г.

составил 683,07 тыс. т, в 2018 г.

– 884,34 тыс. т; итого по России в

2017-2018 гг. он составил 845,63

тыс. т и 1196,03 тыс. т соответственно.

По состоянию на начало

2019 г. площадь плодовых

и ягодных насаждений во всех

категориях хозяйств в Краснодарском

крае составляла 41,5 тыс. га.

На долю сельскохозяйственных

организаций, ИП и КФХ приходится

29,7 тыс. га. За период 2017-

2018 гг. площадь промышленных

садовых и ягодных насаждений

на территории Краснодарского

края увеличилась на 2 тыс. га.

72% всех насаждений составляют

яблоневые сады, 12% – сливовые,

6% – черешневые. К 2024 г. в Краснодарском

крае планируется увеличить

валовый сбор плодовоягодной

продукции до 650 тыс. т.

С каждым годом площадь садов

интенсивного и суперсинтенсивного

типа увеличивается; в 2018 г.

насаждений по интенсивным технологиям

достигла 48% от общей

площади садов, по суперинтенсивным

– 42%, по традиционным

– 10% (в основном, косточковых).

Для закладки садов в 2018 г. использовался

посадочный материал

отечественного производства

(62%), импортного – 38%.

СУБСИДИРОВАНИЕ

Одним из самых острых

моментов обсуждения оказалось

субсидирование отрасли.

По словам Николая Щербакова,

в Краснодарском крае меры поддержки

садоводства не достаточны,

поэтому, в целях недопущения

снижения темпов закладки

садов, Союзу «Садоводы Кубани»

хотелось бы добиться введения

единой федеральной ставки

субсидии на закладку 1 га сада

с плотностью деревьев свыше

2,5 тыс. шт – 1,5 млн руб. на приобретение

системы капельного

орошения, посадочного материала,

установку шпалеры и противоградовой

сетки в традиционно

садоводческих регионах. Чтобы

наши садоводы имели возможность

сбыта своей продукции

по достойной цене, необходимо

продолжать ограничивать ввоз

64 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

плодов из-за границы. Необходимо

ввести аккредитацию иностранных

поставщиков в целях

контроля качества импортной

продукции. Важно также увеличить

государственную поддержку

на строительство холодильников

и закупку сортировочных линий

до 50% от фактически понесенных

затрат.

– Хочу обратить внимание на

качество продукции, начиная с

посадочного материала – далеко

не все производимые в стране

саженцы отвечают необходимым

требованиям – и заканчивая организацией

правильного хранения

готовой плодово-ягодной продукции:

качество имеющихся помещений,

герметизации камер

хранения и холодильного оборудования

не позволяет длительно

хранить плоды, – продолжил Евгений

Крицкий, начальник отдела

садоводства управления

растениеводства министерства

сельского хозяйства и перерабатывающей

промышленности

Краснодарского края. – В дополнение

к ранее сказанному по

мерам господдержки скажу, что

размер субсидий в Краснодарском

крае в 2019 г. увеличен на

850 млн руб. Также работает система

краевой господдержки интенсивного

и суперинтенсивного

садоводства и питомниководства

по оборудованию садов шпалерами,

системами капельного орошения,

противоградовыми сетками,

спецтехникой (кроме тракторов).

Эти меры субсидирования позволяют

поддерживать сельхозпроизводителей,

развивающих садоводство

интенсивного и суперинтенсивного

типов и стремящихся

повысить качество продукции.

В 2020 г. будут действовать другие

правила господдержки, в т.ч.

планируется увеличить размер

субсидий.

О мерах господдержки подробнее

рассказал Михаил Глушков,

директор Национального

союза производителей плодов

и овощей. По его словам, в 2020 г.

продолжит действовать предоставление

льготных кредитов

на закупку отдельных ресурсов

для закладки сада и уход за садом

(техника, саженцы и пр.),

а также льготных кредитов на

строительство плодохранилищ.

Остается также возмещение 20%

капитальных затрат на строительство

плодохранилищ с возможной

региональной поддержкой.

www.agroyug.ru

С 2020 г. меняется механизм поддержки

возмещения погектарных

затрат на закладку и уход за

садом, оставшись только в рамках

стимулирующей субсидии.

Отдельная мера по субсидированию

до 50% затрат на капельное

орошение, скорее всего, будет

отменена, она будет включаться

в сумму возмещения затрат на

закладку и уход за садом. Всего на

поддержку садоводства в России

в 2020 г. планируется выделить

5,2 млрд. руб. субсидий, распределяемых

между регионами исходя

из площади садовых насаждений

уже имеющихся и планируемых

к закладке.

По мнению Айдына Ширинова,

председателя Ассоциации

питомниководов и садоводов

Ставропольского края, председателя

совета директоров

ООО «Плодообъединение

«Сады Ставрополья», с одной

стороны, Минсельхоз выражает

готовность к сотрудничеству с

отраслевыми союзами и производителями

в плане внесения предложений

в схему распределения

средств и субсидирования в целом,

с другой стороны, ситуация

мало меняется, несмотря на то,

что садоводы стараются поддерживать

обратную связь. Судя по

предложенной схеме субсидирования

на 2020 г., она не принесет

пользы развитию интенсивного и

суперинтенсивного садоводства

и питомников, деятельность которых

связана с большими финансовыми

затратами со стороны

сельхозпроизводителей. Также,

на взгляд Айдына Ширинова, необходимо

предоставлять субсидии,

покрывающие часть затрат

на приобретение посадочного

материала отечественного производства.

– Что касается субсидий, то

они, безусловно, нужны, но более

продуманные, – говорит

Андрей Медведев, учредитель

ООО «УК «Мост Агро». –

В настоящих условиях нет смысла

даже закладывать интенсивные

и суперинтенсивные сады – это

предприятие заведомо малоприбыльное,

особенно если брать

банковские кредиты. Поэтому относительно

выгодный вариант

для небольших производителей

– традиционное экстенсивное садоводство,

затраты на которое

значительно меньшие, и субсидии

покрывают их в большей степени:

благо, земельных угодий

в России хватает. То же самое

касается и отечественного посадочного

материала. По аналогии

с тепличным хозяйством, где

существует система поощрения

сельхозпроизводителей, использующих

российские материалы

при возведении теплиц, должны

быть разработаны дополнительные

капексы и для садоводов, высаживающих

посадочный материал

отечественного производства.

В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ

Как рассказал Евгений Стрелков,

главный агроном ИП Глава

КФХ Савенко Н.А., питомника

плодовых растений, посадочный

материал, производимый в нашей

стране, достаточно высокого качества,

однако его стоимость, в

сравнении с ценой на импортные

саженцы, выше, и садоводы

часто склоняются к мысли, что

выгоднее приобрести посадочный

материал иностранного производства.

Между тем, большой

разницы в качестве отечественного

и иностранного подвоя, нет;

они вполне конкурентоспособны.

Для стимулирования собственного

производства посадочного

материала и повышения спроса

на отечественные саженцы необходима

поддержка садоводов,

предпочитающих местные, а не

импортные, материалы.

– Если предприниматель идет

в интенсивное и суперсинтенсивное

садоводство, он должен

четко понимать, что от неудач

65

АГРОФОРУМ

ЭФФЕКТИВНОЕ САДОВОДСТВО

не застрахован никто, и, вместо

предполагаемого времени жизни

сада в среднем 15-20 лет, может

возникнуть необходимость его

выкорчевывания уже после 10

лет, – делится опытом Александр

Акимов, директор ООО «Южное

ААА», садовое хозяйство

«БАМ». – Поэтому к садоводству

нужно подходить комплексно,

начиная с правильного выбора

посадочного материала, анализа

фитосанитарного состояния

почвы и заканчивая уходом за

деревьями. Что касается импортного

материала, то он зачастую

плохо адаптирован к российским

почвенно-климатическим условиям,

не имеет необходимого

иммунитета, и время его жизни

ограничено. В связи с этим нужно

уделять больше внимания

местным питомникам. Также наш

собственный опыт подсказывает,

что хозяйствам нужны грамотные

специалисты-агрономы, которых,

увы, очень мало.

– Садоводам необходимы

передовые научные рекомендации

по повышению урожайности,

увеличению размера

плодов, повышению срока хранения

и товарных свойств для

снижения себестоимости продукции,

– рассказал Владислав

Корчагин, директор ООО «КСП

«Дружба». – Это связано с тем,

что перспектива конкуренции с

соседними государствами при

тех экономических показателях,

которые мы имеем сейчас, заведомо

проигрышная: в Молдавии,

например, себестоимость килограмма

яблок составляет всего

8-10 рублей. Кроме того, сегодня

каждый российский садовод существует

сам по себе, в нашем

сообществе не принято делиться

опытом и знаниями. Нет массово

доступной информации по повышению

эффективности садоводства,

нет физиологов плодовых

деревьев, агрономов и агрохимиков,

способных проконсультировать

в сложных ситуациях,

– по сути, мы работаем вслепую.

Технологии садоводства не стоят

на месте, мир меняется, и только

в связке с наукой возможен

прогресс, и деньги, вложенные в

садоводство, в т.ч. государством,

не будут потрачены зря. Между

тем, необходимо популяризировать

в том числе и зарубежный

опыт: от тех сортов, которые мы

выращиваем сегодня, на Западе

по большей части уже отказались.

– Одна из основных проблем

– отсутствие переработки плодово-ягодной

продукции в крае, –

говорит Андрей Медведев (ООО

«УК «Мост Агро»). – Небольшим

сельхозпроизводителям иметь

собственный цех переработки не

выгодно. Также не менее важен

вопрос сбыта продуктов переработки:

есть спрос на них в других

регионах, но закупкой малых

партий никто не занимается, а

крупных предприятий с большим

объемом урожая на переработку

в крае практически нет. Причем

производителям соков выгоднее

приобретать концентраты за рубежом,

чем у нас, по причине доступной

стоимости. Десятки тонн

яблок и других фруктов и ягод

пропадают, а это прямой убыток

для садовода. Поэтому, наверно,

имеет смысл скооперироваться и

организовать совместное предприятие

по переработке плодово-ягодной

продукции, производственными

мощностями

которого могли бы пользоваться

при необходимости местные

садоводы. В процессе работы

садовод сталкивается со множеством

проблем, например, окупаемость

сада в итоге оказывается

не соответствующей ожиданиям.

По своему личному опыту могу

сказать: в первые три года ничего,

кроме затрат, не получишь. Много

проблем и с кадрами, причем

не только с агрономами, но и с

экономистами: очень мало специалистов,

способных произвести

правильные расчеты. Еще на

начальных этапах закладки сада

необходимо предусмотреть, где

садовод будет хранить урожай.

Отмечу, что возводить «с нуля»

фруктохранилище очень сложно,

требуется множество разрешительной

документации. Гораздо

проще пойти по пути переоборудования

существующих производственных

мощностей, например,

магазинов, складских

и заводских помещений. Нужно

организовать и капельный полив:

это гарантия независимости от засухи,

а значит, успеха всего дела.

– Проработав все возможные

варианты сбыта яблок, могу поделиться

своим выводом, что

крупные сельхозпроизводители,

как правило, уже связаны контрактами,

например, с торговыми

сетями, средние и малые находят

клиентов в лице перекупщиков,

– рассказал Антон Смагин, директор

ООО «Кубанское Садовое

Хозяйство». – Между тем,

из регионов России – Сибири,

Дальнего Востока, Севера – поступает

множество заявок на поставку

кубанских фруктов и ягод.

Мы, в свою очередь, не можем

обеспечить необходимый им объем

продукции. В связи с этим хотелось

бы создать единый логистический

центр для координации

этого вопроса, чтобы небольшие

садоводы могли по приемлемой

закупочной цене находить рынок

сбыта, а не сдавать продукцию

перекупщикам за полцены и на

переработку, ведь возможности

66 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

хранить плоды длительное время

нет практически ни у кого из них.

Тогда появится интерес к садоводству,

появятся средства для

дальнейшего развития бизнеса

и отрасли в целом.

– Основной вопрос к садоводам

– вопрос качества, – продолжил

Олег Рьянов, генеральный

директор ООО «Южные земли».

– Почему сохраняется необходимость

импорта? Потому что даже

при довольно высоком валовом

объеме отечественное яблоко

далеко не всегда отвечает требованиям,

в частности, торговых

сетей. В этом плане мы не можем

пока успешно конкурировать с

иностранными поставщиками,

обеспечивающими и объем, и

стабильность поставки, и качество.

Поэтому в свете политики

импортозамещения нам есть

куда расти, развивать собственное

садоводство, предоставлять

рабочие места своему населению.

Мы можем получать субсидии

от государства, но, если мы не

научимся работать на уровне

зарубежных сельхозпроизводителей

и достойно выглядеть на

их фоне, успеха отрасль не добьется,

и мы будем продолжать

«кормить» наших иностранных

соседей. Поддержка должна, в

первую очередь, оказываться

предприятиям, идущим по пути

повышения качества и конкурентоспособности

продукции. Это

положительно повлияет также

на развитие питомниководства и

других смежных отраслей. Очень

важна господдержка при оборудовании

новых фруктохранилищ

и модернизации существующих,

поскольку поток импортной

продукции поступает именно в

зимне-весенний период, когда

собственных фруктов уже нет;

опять же, российские садоводы

теряют много средств при невозможности

сохранить свою продукцию

до этого периода, когда

ее стоимость максимальна.

Выступавшие в основном акцентировали

внимание аудитории

на проблемах яблоневодства,

между тем, промышленное садоводство

имеет и другие перспективные

направления, в частности,

выращивание косточковых культур.

Так, Виктор Еремин, директор

Филиала ФГБНУ «ФИЦ Всероссийский

институт генетических

ресурсов растений им. Н.И.

Вавилова» Крымская опытноселекционная

станция, отметил

www.agroyug.ru

высокий спрос на посадочный материал

черешни, в т.ч. российской

селекции. Эта культура заслуживает

особого внимания, особенно

при выращивании на территории

ЮФО, где климатические условия

позволяют получать урожай

высокого качества. «Спрос на

продукцию, по словам представителей

хозяйств, закупающих у

нас саженцы, высок не только в

России, но и за рубежом: наши

плоды активно закупает, в частности,

Китай, – сказал Виктор Еремин.

– Хорошо зарекомендовали

себя сорта Ярославна, Эйфория,

зимостойкий сорт Прощальная,

Александрия, Амулет. Одна из

основных проблем, связанных с

культивированием черешни, связана

с необходимостью опыления.

Нестабильность погодных условий

в период цветения – сухие

ветра, холод и отсутствие по этой

причине массового вылета пчел –

ставит перед нами приоритетную

задачу селекции самоопыляемых

сортов черешни, адаптированных

к местным почвенно-климатическим

условиям».

Также на заседании был поднят

вопрос агрострахования с государственной

поддержкой, с последними

тенденциями которого

аудиторию ознакомил заместитель

начальника управления

методологии Национального

союза агростраховщиков Сергей

Мельников. С необходимостью

этого инструмента аграриям

приходится сталкиваться

все чаще в силу неустойчивых

климатических условий, связанных

с засухой, наводнениями и

т.п. Система агрострахования постоянно

совершенствуется. Так, с

2019 г. вступили в силу изменения

Федерального Закона №260-ФЗ о

снятии порога (0% вместо 20%) и

расширении уровня франшиз (10-

50% страховой суммы), расширен

перечень рисков – добавлен

сильный ливень, раннее появление

снежного покрова и др., появилась

возможность страховать

урожай как по мультирисковой

программе, так и по перечню отдельных

рисков.

ИТОГИ

Результатом работы Круглого

стола стала резолюция, представленная

впоследствии в рамках

парламентских слушаний Совета

Федерации и включившая в

себя несколько особо важных

позиций для развития отрасли и

повышения конкурентоспособности

отечественной продукции.

Во-первых, рекомендовано

предусмотреть в Госпрограмме

единый размер субсидирования

на закладку сада с плотностью

насаждения свыше 2,5 тыс. шт.

на 1 га и уход за ним в размере

50% от суммы фактически затраченных

средств, а также увеличить

размер господдержки на

строительство холодильников и

установку сортировочных линий

до 50% от суммы фактически затраченных

средств. Во-вторых,

ввести аккредитацию иностранных

производителей плодовой

продукции в целях недопущения

ввоза на территорию нашей

страны низкокачественной и

опасной для здоровья продукции.

В-третьих, установить для

отечественных производителей

посадочного материала ставку

НДС в размере 10%. В-четвертых,

предусмотреть стимулирующие

механизмы для садоводов, использующих

отечественный посадочный

материал. Присутствовавшие

выразили надежду, что

предложенные в резолюции по

итогам обсуждения меры помогут

становлению сильного садоводства,

способного конкурировать

с иностранными поставщиками.

Только путем объединения сил,

знаний и возможностей каждого

из участников отрасли возможно

добиться успеха.

67

АГРОФОРУМ

ЭКСПОРТ ПРОДУКЦИИ АПК

УДК 339.564

Кондратьева О.В., ведущий научный сотрудник

Слинько О.В., старший научный сотрудник

Войтюк В.А., научный сотрудник

ФГБНУ «Росинформагротех»

СОСТОЯНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПОДДЕРЖКИ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Для многих стран государственная

поддержка экспорта

является одним из приоритетов

в решении задач экономического

развития. Устойчивая поддержка

экспорта позволяет привлекать

в экономику дополнительные

объемы иностранной валюты,

необходимой для покрытия расходов

по импорту, поддерживать

равновесие торгового баланса,

снизить долговую нагрузку на

экономику, создавая новые рабочие

места. Эта же задача стоит

перед странами, пытающимися

расширить узкую экспортную

базу и обеспечить устойчивое

развитие, т.к. выручка, получаемая

от реализации на внешних

рынках ограниченного количества

товаров не достаточна для

развития экономики.

В России провозглашена стратегическая

приоритетная цель – к

2025 году увеличить аграрный

экспорт в 2 раза [1].

Вместе с тем, реализовать достижение

поставленной цели

будет невозможно без государственной

поддержки экспортной

деятельности аграрных предприятий.

Поддержка экспорта продукции

агропромышленного комплекса.

С 2017 г. в рамках Государственной

программы начинает

осуществляться реализация

приоритетного проекта «Экспорт

продукции АПК» и включенных в

него мероприятий «Формирование

системы продвижения экспорта

продукции российского

агропромышленного комплекса

на зарубежных рынках», «Содействие

деятельности Федеральной

службы по ветеринарному и фитосанитарному

надзору по расширению

доступа на зарубежные

рынки продукции российского

агропромышленного комплекса»

и «Создание центра анализа экспорта

продукции агропромышленного

комплекса и изучение

потенциальных зарубежных рынков

сбыта».

Целью приоритетного проекта

является повышение объема

экспорта продукции сельского

хозяйства на зарубежные рынки.

По данным Федеральной таможенной

службы Российской

Федерации, в 2018 г. объем экспорта

продукции АПК составил

25,8 млрд долл. США.

В федеральном бюджете на

реализацию приоритетного

проекта в 2018 г. были предусмотрены

ассигнования в размере

900,5 млн руб.

Основными товарными позициями

в структуре экспорта

сельхозпродукции в стоимостном

выражении являлись: зерновые

культуры (40,7%, в том

числе пшеница – 32,8%), рыба и

морепродукты (19,9%, в том числе

рыба мороженая – 12,7%), растительные

масла (9,3%, в том числе

масло подсолнечное – 6,2%), прочие

(12,5%).

В 2018 г. по сравнению с 2017 г.

в натуральном выражении возрос

экспорт следующих видов

сельскохозяйственной и продовольственной

продукции: семян

рапса – в 2,5 раза, соевых бобов –

в 1,9 раза, рапсового масла –

в 1,6 раза, пшеницы и меслина

– на 33,0%, муки пшеничной

68 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

или пшенично-ржаной – на 27%,

кондитерских мучных изделий

– на 14,0%, ячменя – на 17,1%,

свинины и свиных субпродуктов

– на 17,6%, мяса птицы свежего и

мороженого – на 13,6%.

Вместе с тем наблюдалось снижение

экспортных поставок следующей

продукции: семян подсолнечника

– в 3,4 раза, сахара

белого – на 30,8%, семян льна

– на 25,4%, табачных изделий –

на 20,1%, риса – на 18,3%, масла

подсолнечного, сафлорового или

хлопкового и их фракций – на

9,3%.

В товарной структуре экспорта

доля продовольственных товаров

и сельхоз сырья составила

5,5% [2].

Пороговые значения Доктрины

продовольственной безопасности

Российской Федерации в

2018 достигнуты по всем видам

сырья и продовольствия за исключением

молока и молокопродуктов

и соли пищевой.

Экспорт продукции Агропромышленного

комплекса по состоянию

на 22.09.2019 г. представлен

на рисунке 1 [3].

Основными покупателями

продукции российского АПК

являются Китай, Египет, Турция,

Республика Корея, страны СНГ,

Нидерланды, Иран.

Недостаточное развитие отечественного

экспорта негативно

влияет на стабильность производства,

доходы и рентабельность

российских сельскохозтоваропроизводителей,

предприятий

пищевой и перерабатывающей

промышленности в условиях

избыточного предложения на

внутреннем рынке по ряду направлений

производимой сельскохозяйственной

продукции на

фоне достижения пороговых значений

внутреннего обеспечения.

Лимитирующими факторами роста

объема экспорта российской

продукции АПК сегодня являются

дефицит у отечественных экспортеров

аналитической информации

о конъюнктуре зарубежных

рынков, существующих рыночных,

экономических и политических

барьерах в потенциальных

странах-импортерах, а также недостаток

мер государственной

поддержки экспорта.

Реализация экспортного потенциала

АПК позволит национальной

экономике стимулировать

производство конкурентоспособной

на мировых рынках

продукции АПК и экспортировать

ее в достаточных объемах

по мировым ценам. Ключевым

условием экспорта сельскохозяйственной

и пищевой продукции

является возможность доступа на

новые рынки.

В настоящее время система

внешнеэкономических институтов

в России не в полной мере

реализует свой потенциал в части

защиты и оказания поддержки

конкурентоспособности отечественной

аграрной продукции

на зарубежных рынках. Работа

в этом направлении сосредоточена,

главным образом, на таких

инструментах поддержки, как

государственное гарантирование,

информационная поддержка,

выставочно-ярмарочная деятельность

[4], субсидирование

процентных ставок экспортных

кредитов и не распространяется

на развитие инновационного

производства высокотехнологичной

аграрной продукции, пользующейся

повышенным спросом

за рубежом. Кроме того, применяемый

инструментарий в этой

области остается узким, а его

функционирование не является

гибким и удобным для получателей

поддержки [2].

В связи с этим встает вопрос

о необходимости построения

современной системы государственной


деятельности аграрных предприятий,

которая бы отвечала поставленным

задачам развития

экспорта и уровню которой бы

соответствовал потребностям

рынка.

В условиях нестабильности мировой

экономики правительства

многих стран предпринимают

меры для дальнейшего развития

аграрной отрасли и повышения

эффективности, привлекая дополнительные

ресурсы в аграрную

отрасль.

Следует отметить, что на внешних

рынках прямая поддержка

фирм-экспортеров финансовыми

методами не разрешена прави-

ЭКСПОРТ ПРОДУКЦИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Структураэкспорта продукции АПК *

15 943 млн долл. США

Зерновые 5 129,4млн долл. США 32,1%

Рыба и морепродукты 3 529,9 млн долл. США 22,1%

Продукция масложировой

отрасли

Продукция пищевой и

перерабатывающей


2 632,8млн долл. США 16,5%

2 269,7 млн долл. США 14,2%

ОЖИДАЕМЫЙ ЭКСПОРТ

ПРОДУКЦИИ АПК

В 2019 ГОДУ СОСТАВИТ

24 000

МЛН ДОЛЛ. США

Мяснаяи молочная продукция 483,3 млн долл. США 3,0%

Прочая продукция АПК 1 914,3 млн долл. США 12,0%

*по состоянию на 15.09.2019

Рисунок 1. Экспорт продукции Агропромышленного комплекса по состоянию на 22.09.2019 г.

www.agroyug.ru

69

АГРОФОРУМ

ЭКСПОРТ ПРОДУКЦИИ АПК

лами Всемирной торговой организации.

Поэтому, государственные

органы зарубежных стран

изыскивают новые инструменты,

позволяющие обеспечить укрепление

позиций национальных

компаний на внешних рынках.

Отечественные аграрные предприятия-экспортеры,

также испытывают

необходимость государственной

поддержки экспорта.

Сложность ситуации на мировом

рынке сельскохозяйственного

сырья и продовольствия заключается

в том, что российские

аграрные предприятия вынуждены

конкурировать на внешнем

рынке не с заведомыми аутсайдерами,

а с бизнес-структурами, за

спиной у которых существенная

господдержка и ресурсы мирового

капитала.

Следует заметить что, многие

зарубежные страны не скрывают

желания помочь своим экспортерам

в действиях на внешнем

рынке, но учитывая правила ВТО,

официально представители этих

государств никаких заявлений о

прямой поддержке экспорта не

делают, государства переадресовывают

эти решения самим

компаниям. Однако, зарубежный

опыт подтверждает, что решающая

роль в развитии аграрной

отрасли принадлежит именно

государству.

Российский опыт государственной


деятельности аграрных предприятий

представлен на примере Калужской

области и других регионов

Центрального федерального

округа.

Исследования показали, что

система господдержки экспорта

как составная часть внешнеэкономической

политики государства

подчинена основным

приоритетам. Долгосрочные

концептуальные стратегии России

(Концепция долгосрочно

социально-экономического развития

Российской Федерации

до 2020 года и базирующиеся

на ней Основные направления

внешнеэкономической политики

Российской Федерации до 2020

года) предполагают выделение

достаточно четких отраслевых

приоритетов и целевые ориентиры

в области развития экспортного

потенциала аграрной отрасли.

Среди практикуемых в настоящее

время мер государственной

поддержки аграрного экспорта

можно выделить такие финансовые

инструменты поддержки как:

предоставление государственных

гарантий, субсидирование

экспортных кредитов, субсидирование

участия аграрных предприятий

в выставках, субсидирование

региональных программ

поддержки, среди нефинансовых

– информационная поддержка в

сети Интернет, работа сети Российского

экспортного центра,

работа зарубежных представительств.

Отдельная финансовая поддержка

оказывается средним и

малым предприятиям-экспортерам

аграрной продукции. Данная

система финансовой поддержки

включает в себя субсидирование

бюджетов региональных властей,

а также непосредственную финансовую

поддержку малым и

средним аграрным предприятиям

по определенным статьям их

расходов. Предоставление субсидий

происходит из бюджетов

субъектов Российской Федерации.

В 2015-2018 гг. 41 субъект

Российской Федерации получил

из федерального бюджета субсидии

на поддержку экспортно-ориентированных

аграрных предприятий

в общем объеме около

22,0 млн. рублей, поддержка оказана

почти 600 малым аграрным

предприятиям-экспортерам.

Новым каналом развития экспортных

продаж могут стать Интернет-сайты.

В марте 2017 г. сообщалось,

что Россия планирует

начать экспорт продовольствия

в Китай через Интернет. Российские

и китайские предприниматели

объявили о намерении

создать Интернет-площадку на

JD.com, которая будет торговать

продуктами питания категории

«fresh» и поможет участникам

новой площадки с логистикой

и маркетингом, а подконтрольный

ВЭБу Российский экспортный

центр (РЭЦ) разработает меры

поддержки экспортеров.

В развитии аграрного экспорта

важное значение имела разработанная

Минэкономразвития

так называемая «дорожная карта»,

направленная на поддержку

вывоза сельскохозяйственных

товаров. Она включает ряд мер,

которые позволяют способствовать

продвижению российской

продукции на зарубежные рынки.

Например, она способствует

снижению барьеров (ставок таможенных

тарифов, ветеринарных

сертификатов и др.) программы

участия в ярмарках и выставках

за рубежом, в бизнес-миссиях,

в операциях по страхованию

и кредитованию аграрного

экспорта. Для этого созданы

АО РОСЭКСИМБАНК и АО «ЭКСАР».

Подводя итог исследования

государственной поддержки экспортной

деятельности аграрных

предприятий следует [5] отметить,

что важнейшими проблемами

господдержки экспортеров

при экспорте отечественной

аграрной продукции являются:

– укрепляющийся курс рубля.

Падение доллара означает снижение

нашей конкурентоспособности

на мировом рынке;

– несовершенная система государственной

поддержки, в том

70 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

числе: относительно небольшой

список форм поддержки, недостаточность

финансирования государством

поддержки экспорта

продовольственных товаров, недостатки

в кредитовании инновационного

производства конкурентной

продукции на экспорт;

– отсутствие национальной информационной

и аналитической

службы по предоставлению соответствующих

услуг в отношении

рынков сбыта и востребованной

продукции, условиям экспортирования

и нормативных документов

и по рыночным обычаям в

поставке определенных товаров,

по уровню знаний практики делового

оборота и особенностей

коммерческих операций в странах-партнерах;

– необходима качественная реклама

и брендирование аграрной

продукции [6].

При выходе продукции АПК

на внешние рынки следует также

учитывать макроэкономические

риски. Они определяют

возможность рассогласования

параметров развития сельского

хозяйства и роста емкости рынков

аграрной продукции [7].

В заключении следует сделать

вывод о том, что до настоящего

времени системы государственной

поддержки экспортной деятельности


в России создано не было.

В России используются только

некоторые инструменты господдержки,

но взаимосвязи или системности

в их применении не

наблюдается. В стране не существует

механизма координации

политики государственной поддержки.

По опыту некоторых зарубежных

стран, процесс формирования

системы господдержки

экспортной деятельности может

занимать от 20 до 30 лет. Дальнейшее

развитие господдержки

связано с выполнением долгосрочных

целей государства по

увеличению экспорта аграрной

продукции.

Основываясь на сделанных

выводах можно сказать, что для

развития экспортной деятельности

аграрным предприятиям

необходима система мер государственной

поддержки, состоящая

из ряда мероприятий. К первой

группе мероприятий относятся

программы финансовой поддержки,

которые в той или иной

мере облегчают финансовое бремя

внешнеторговых операций.

www.agroyug.ru

Ко второй группе мероприятий

относятся меры, направленные

на развитие внешнеторговой

сферы аграрных предприятий.

Третья группа мероприятий

господдержки ориентирована

на внутреннее развитие: инновационного

производства конкурентной

продукции за счет

сотрудничества с научными и

образовательными учреждениями,

внедрение инновационных

производственных технологий,

подготовка кадрового потенциала,

тренинги в области межкультурного

взаимодействия,

обучение процессу экспорта и

связанным с ним процедурами.

Четвертая группа мероприятий

господдержки включает в себя

инструменты, направленные на

получение доступа на отдельные

рынки для целей экспорта.

Выделенные предпосылки для

развития системы государственной

поддержки экспортной деятельности


позволяют выделить направления,

по которым целесообразно

осуществлять модернизацию

системы государственной поддержки

экспортной деятельности

аграрных предприятий в России.

Первым направлением в модернизации

целесообразно определить

задачу по формированию

инфраструктуры господдержки.

Вторым направлением может

стать доработка уже модернизируемых

инструментов поддержки

и инструментов, используемых

в настоящее время. Третьим направлением

является адаптация

новых мер и инструментов поддержки,

в том числе на основе

опыта зарубежных стран.


1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. –

http://government.ru/programs/208/events/.

2. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2018 году Государственной

программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной

продукции, сырья и продовольствия», 2019. С. 172-175.

3. Презентация Министра сельского хозяйства Российской Федерации Дмитрия Николаевича

Патрушева «О реализации Государственной программы развития сельского хозяйства

и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

О ходе проведения осенних полевых работ в Российской Федерации в 2019 году», Государственная

Дума Федерального Собрания Российской Федерации, 25 сентября 2019 г.

4. Мишуров Н.П., Кондратьева О.В., Федоров А.Д., Слинько О.В., Войтюк В.А., Селиванов С.В.

Анализ процесса популяризации научно-технологических достижений и передового опыта

в АПК: науч. аналит. обзор. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. – 197 с.

5. Войтюк В.А., Кондратьева О.В., Слинько О.В. Экспорт аквакультуры, проблемы и перспективы

развития / В сборнике: Приоритеты модернизации и технологического развития

продовольственного сектора Российской Федерации на современном этапе Материалы

Всероссийской научно-технической конференции с международным участием. 2019. С. 43.

6. Войтюк В.А. Развитее несельскохозяйственной деятельности как фактор роста экспортного

потенциала аграрных предприятий / В сборнике: Научное и Творческое наследие

А.В. Чаянова в аграрной экономике XXI века / Материалы международной научной

конференции. 2018. С. 334-339.

7. Кондратьева О.В., Федоров А.И., Слинько О.В., Войтюк В.А./ Проблемы и перспективы повышения

конкурентоспособности продукции АПК / В сборнике: Состояние и перспективы

развития агропромышленного комплекса сборник научных трудов XII Международной

научно-практической конференции в рамках XXII Агропромышленного форума юга России

и выставки «Интерагромаш». Донской государственный технический университет,

Аграрный научный центр «Донской». Ростов-на-Дону, 2019. С. 811-814.

71



АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

73

АГРОФОРУМ

ВЫСТАВКИ

ПО ВОПРОСАМ

УЧАСТИЯ В ФОРУМЕ:

Ольга Жогал

Продюсер проекта

+7 495 109 9 509 (Москва)

OZhogal@vostockcapital.com

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ ФОРУМА:

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И ДИСКУССИЯ

Развитие промышленного садоводства, виноградарства и ягодоводства России до

2030 года: планы правительства, инвесторов и инициаторов проектов

3-й ежегодный форум и выставка

19-20 мая 2020, Москва

gardensforum.ru

ДОКЛАДЧИКИ И

ПОЧЕТНЫЕ ГОСТИ 2019:

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ФОКУС! ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 60+ КРУПНЕЙШИХ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ виноградарства и ягодоводства со сроком

реализации 2021-2025 гг. со всех регионов России

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ВЫСТАВКА ТЕХНОЛОГИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ

от мировых лидеров из Голландии, Израиля, Южной Кореи, Испании, Польши,

Франции и других стран

Айдын

Ширинов

Председатель совета

директоров,

Сады Ставрополья

Замир

Балкизов

Генеральный директор,

Сад-Гигант Ингушетия

Бронзовые

спонсоры:

Спонсор

сессии:

Сергей

Лебедев


Alma Valley

Олег

Рьянов


Южные земли

Уважаемые коллеги!

Ассоциация «Теплицы России» приглашает Вас принять участие в

XVII специализированной выставке «Защищенный грунт России» -

уникальной деловой среде для интеграции партнерских

отношений и ознакомления с инновациями производства овощей,

цветов и грибов в защищенном грунте России и за рубежом.

ЗАЩИЩЕННЫЙ

ГРУНТ РОССИИ

3,4,5 июня

2020 года

info@rusteplica.ru

www.rusteplica.ru

+7.499.178.01.59

Москва, ВДНХ, павильон 75, Зал «А»

74 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ

ВЫСТАВКИ

С 19 по 22 ноября

2019 в Краснодаре

с большим успехом

прошла Международная

выставка

сельскохозяйственной

техники, оборудования

и материалов для

производства

и переработки

растениеводческой

продукции «ЮГАГРО».

В церемонии

торжественного

открытия приняли

участие губернатор

Краснодарского

края Вениамин

Кондратьев, заместитель

председателя

Законодательного

Собрания

Краснодарского

края – председатель

комитета по развитию

агропромышленного

комплекса и

продовольствию

Александр Трубилин,

генеральный директор

АО «Росагролизинг»

Павел Косов и

генеральный

директор «Хайв Экспо

Интернешнл» Дмитрий

Завгородний.

ИТОГИ «ЮГАГРО 2019»:

РОСТ ЧИСЛА

ПОСЕТИТЕЛЕЙ НА 8%

Открывая выставку, губернатор

Краснодарского края Вениамин

Кондратьев отметил, что

выставка за годы своего существования

стала ведущей рабочей

площадкой для общения, деловых

встреч, приобретения новой техники.

«Сегодня здесь присутствуют

представители более 35 стран

– это ведущие производители

Великобритании, Италии, Германии,

Франции, Канады, Китая.

У нас разные подходы к ведению

сельского хозяйства, но цель одна

– выращивание и производство

качественной продукции, улучшение

жизни на селе, развитие

АПК и экономики наших стран»,

– сказал Вениамин Кондратьев.

В этом году экспозиция значительно

выросла – в выставке

«ЮГАГРО» приняли участие свыше

710 компаний-участников из

35 стран мира, общая площадь

превысила 65 000 м 2 . Компании из

Италии, Германии и Турции были

представлены в составе национальных

павильонов, а компании

из Китая – в составе коллективной

экспозиции.

За 4 дня работы выставки ее

посетили 18 760 человек из 72

регионов России, что на 8% больше,

чем в прошлом году.

Компания «ЕвроХим» подписала

соглашение с Министерством

сельского хозяйства и перерабатывающей


Краснодарского края по организации

бесперебойных поставок

минеральных удобрений аграриям

региона в 2020 году и о внедрении

передовых агротехнологий

в сельхозпроизводство края.

Ведущие компании подготовили

к выставке большое число новинок

оборудования и продукции

для сельского хозяйства, многие

новинки были впервые представлены

именно на «ЮГАГРО».

Широкий спектр техники для

решения любых задач представила

компания Ростсельмаш.

Особое внимание посетителей

было направлено на новинку –

тракторы RSM 3000 серии для

энергоемких операций, лидеры

по экономичности топлива.

Выбор тракторов 3000 серии экономически

выгоден для хозяйств

с площадью пашни от 2500 га и

выше.

76 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

Компания KUHN подготовила к «ЮГАГРО» премьеру

– абсолютно новую модель высокоэффективного

пресс-подборщика #SB1290, оснащённую

двойным узловязателем для максимально надёжной

обвязки тюков. Технология интегрального

ротора обеспечивает равномерную подачу вне

зависимости от типа и состояния культуры.

Компания «Квернеланд Груп СНГ» представляла

свою продукцию на выставке второй год подряд.

«По итогам прошлой выставки мы отметили рост

продаж кормозаготовительной техники Kverneland

в регионе. Мы успешно провели переговоры с

одним из крупных поставщиков сенажной сетки

для работы с ней на наших пресс-подборщиках.

А также за несколько дней выставки реализовали

все единицы техники, представленные в экспозиции,

которая в этом году была в два раза обширнее,

чем в предыдущем. Среди проданных машин и

абсолютная новинка: опрыскиватель Kverneland

iXtrackT4 – самый большой из модельного ряда,

представленного на данный момент в России в

этой серии», – поделился Одиссей Кизиридис,

коммерческий директор «Квернеланд Груп СНГ».

Компания «РОСАГРОТРЕЙД» традиционно представила,

как уже существующие продуктовые линейки,

так и новинки. По мнению производителя,

выставка «ЮГАГРО» способствуют росту клиентской

базы. «Когда мы начинали 15 лет назад, у нас было

50 партнеров, сейчас более 1000. Нашим важным

преимуществом является наличие собственного

производства. Так как наше производство локализовано

на территории Российской Федерации,

мы можем позволить себе дисконты для наших

постоянных покупателей. При этом продукция

по качеству не уступает любым зарубежным аналогам»,

– отметил исполнительный директор Владимир

Панасенко.

Компания Corteva Agriscience представила на

стенде три направления бизнеса: семена и инокулянты

Pioneer, средства защиты растений Corteva

и семена Brevant.

20 ноября компания провела конференцию для

фермеров, где объявила о старте российского

производства семян кукурузы и подсолнечника

«Пионер» и применяемых стандартах качества.

На выставке также была представлена технология

протравителей будущего – LumiGEN, анонсированную

по всему миру.

Компания Bayer – давний участник выставки,

занимающий прочные позиции в Краснодарском

крае. За время работы выставки стенд Bayer посетили

более 800 человек. «В Краснодарском крае

продукция Bayer хорошо известна. Поэтому иметь

возможность вести диалог одномоментно с большим

количеством клиентов и партнеров и быть

услышанными на площадке «ЮГАГРО» для нас

– это эффективный инструмент продвижения и

поддержания контактов,» отметил Виктор Борисенко,

руководитель отдела клиентского маркетинга

компании Bayer.

Компания «Щелково Агрохим» анонсировала

расширенную линейку гербицидов для защиты

сои, уникальный гербицид для посевов кукурузы с

супердлительным эффектом, долгожданный акарицид

для защиты садов и многое другое. Большинство

препаратов были представлены специалистам

в инновационных формуляциях.

77

АГРОФОРУМ

ВЫСТАВКИ

Сельскохозяйственная техника CLAAS была представлена

на стенде официального дилера производителя,

компании «Мировая Техника». «На «ЮГАГРО»

приезжают все клиенты: не только из России, но и

из зарубежных стран. Хочется отметить нашу линейку

тракторов, оснащённую улучшенной системой

работы с GPS. Теперь клиенту нужно всего лишь

выбрать точность на поле: 15 см или 5 см. Мы видим,

что клиентам интересно не только «железо»,

но очень важны электронные вещи: коммуникация

между машинами, картирование урожая. Особое

место здесь занимает система DataConnect, которая

впервые предоставляет возможность прямого

обмена данными между облачными хранилищами

независимо от производителя оборудования», –

поделился Михаэль Риттер, генеральный директор

завода «КЛААС».

Деловая программа выставки «ЮГАГРО» традиционно

является площадкой для эффективного диалога

сельхозпроизводителей, бизнеса и власти, объединяющая

ключевых игроков для обсуждения самых

острых и актуальных вопросов развития АПК. В этом

году главной темой пленарного заседания стала

«Защита агробизнеса: проблемы и пути решения».

В работе пленарного заседания приняли участие заместитель

губернатора Краснодарского края Андрей

Коробка, президент Российского зернового союза

Аркадий Злочевский, президент Ассоциации «Росспецмаш»,

президент промышленного союза «Новое

Содружество» Константин Бабкин, академик РАН,

доктор химических наук и генеральный директор

компании «Щёлково Агрохим» Салис Каракотов и Павел

Косов, генеральный директор «Росагролизинг».

АО «Росагролизинг» в рамках выставки провёл

мероприятие, посвященное лизинговым продуктам

компании в 2019 году.

Помимо этого, в рамках «ЮГАГРО 2019» состоялись

конференция «Органическое сельское хозяйство

и биологизация земледелия – состояние и

перспективы», конференция международной ассоциации

ореховодов, круглый стол союза «Садоводов

Кубани» и другие деловые мероприятия – всего

более 30 конференций, семинаров и круглых столов.

В мероприятиях деловой программы приняли

участие 1558 делегатов.

Выставка проводится при поддержке Правительства

Российской Федерации, Совета Федерации

Федерального Собрания Российской Федерации,

Министерства сельского хозяйства Российской

Федерации, администрации Краснодарского края,

Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей

промышленности Краснодарского края,

администрации муниципального образования город

Краснодара.

Генеральный партнер выставки –

компания РОСТСЕЛЬМАШ.

Стратегический спонсор выставки –

компания CLAAS.

Генеральный спонсор выставки –

компания «РОСАГРОТРЕЙД».

В 2020 году 27-я Международная выставка

сельскохозяйственной техники, оборудования

и материалов для производства и переработки

растениеводческой сельхозпродукции

«ЮГАГРО» будет проходить с 24 по 27 ноября

в ВКК «Экспоград Юг».

78 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

79

АГРОФОРУМ

ВЫСТАВКИ

80 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

potato-industry.ru

24-26 ИЮНЯ 2020

МОСКВА | ВДНХ

75 ПАВ. ЗАЛ В

www.agroyug.ru

81

АгроФорум №1 февраль 2020

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?