Gorproekt_apr_2020_yumpu

КРЫША
59
В Российской исторической традиции
принято членить историю по годам правления
царей и генсеков. Отсюда противостояние
«хрущёвки» и «сталинки», хотя
их делали одни и те же архитекторы в
результате естественной начавшейся в
1940-ые годы эволюции (заводы ЖБИ и
типовые блоки были построены уже тогда,
как и первые проекты М. Посохина и
инженера В. Лагутенко, будущих авторов
пятиэтажек серии «К-7»). А внешняя разница
между ними всего лишь отражает
имущественное расслоение СССР с резкой
разницей между элитным и типовым
бюджетным жильём (которое в условиях
капитализма строится одновременно,
а при власти коммунистов – последовательно).
Так и идея «города-сада» Говарда
и Корбюзье никуда не девалась из голов
отечественных архитекторов, как и наследие
советских конструктивистов. И дело
было не в любви к деревьям! Экологическая
повестка была удивительно далека от
«зелёной архитектуры» СССР. Дело было в
попытке создать сораземерную простому
человеку архитектуру, которая не давила
бы на него как «высотки», а смешивалась
с деревьями, тонула в них и отходила на
второй план, а на первом было бы базовое
ощущение безопасности и коллективности.
И лишь в XXI веке идея уничтожить
советские районы как класс и перейти
от спланированной районной застройке
к точечной и лишь изредка квартальной
– стала побеждать. По крайней мере, так
считает рупор столичной стройотрасли
«Московская перспектива», призывающая
в рамках реновации освободить Россию от
самых заметных результатов социалистического
эксперимента в виде «хрущёвек».
Возможно, сто лет социалистических экспериментов
в архитектуре это действительно
уже достаточно.
ИДЕЯ «ГОРОДА-САДА» ГОВАРДА И КОРБЮЗЬЕ
НИКУДА НЕ ДЕВАЛАСЬ ИЗ ГОЛОВ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АРХИТЕКТОРОВ,
КАК И НАСЛЕДИЕ СОВЕТСКИХ
КОНСТРУКТИВИСТОВ.
апрель 2020