АгроФорум №1 февраль 2021

АгроФорум

февраль 2021

журнал эффективного агробизнеса

стр.6

стр.9

стр.14

СОДЕРЖАНИЕ

Защита растений.......................................6-17

Подкормки озимых культур: эффективность

разных форм азота, листовое питание................................ 6-8

На страже здоровья почвы и растений............................9-13

Выбор гербицидной системы защиты посевов сои

в условиях центральной зоны Краснодарского

края................................................................................................. 14-17

Картофелеводство..................................18-33

«Антошка, Антошка, как защитить картошку?».

Боремся с основными картофельными недугами.... 18-27

В народе говорят: «Картошка – не волк, в лес не

убежит». Конечно, не убежит. Но вот погибнуть от

болезней она может запросто. Если проморгать

опасность, то легко можно потерять от 50 до 100%

урожая. О том, как этого избежать.

стр.28

Влияние лесных полос на биопродуктивность

картофеля, выращиваемого на капельном

орошении.................................................................................... 28-32

Качественный семенной картофель –

залог хороших урожаев...............................................................33

Микроудобрения....................................34-38

В погоне за урожаем............................................................... 34-38

стр.18

К 2050 году ученые прогнозируют демографический

скачок. О том, что все эти люди будут есть,

теперь пекутся аграрии. О способах внесения, критериях

выбора и новейших разработках для полноценного

и эффективного питания растений рассказывают

эксперты компаний.

стр.33

стр.39

Зерновые культуры................................39-43

Какие гибриды кукурузы не боятся стрессов............. 39-43

Семеноводство........................................44-47

Государственная поддержка селекции

и семеноводства кукурузы: состояние

и направления развития....................................................... 44-47

Масличные культуры.............................48-51

Сравнительная характеристика хозяйственнополезных

признаков материнских линий рапса

озимого (Brassica napus l.) селекции ВНИИМК............. 48-50

стр.44

стр.48

стр.62

стр.52

стр.68

Технические культуры...........................52-54

Продуктивность сахарной свеклы

при краткосрочном и длительном применении

удобрений в ЦЧР...................................................................... 52-54

Агроэкология..........................................56-58

Водопотребление ярового ячменя в зависимости

от расстояния до лесных полос......................................... 56-58

Агротехника.............................................59-65

Исследование защитных свойств антикоррозионных

составов на поверхностях сталей.................................... 59-61

Сокращение трудоемкости при настройке

центробежных разбрасывателей в полевых

условиях....................................................................................... 62-65

Оборудование для АПК.........................66-67

Транспортные кассеты. Производство

крупногабаритных изделий из полиэтилена.............. 66-67

Агротехнологии......................................68-72

Проектирование видеосистем управления

объектами аграрного производства............................... 68-72

Выставки..................................................73-74

РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ

Айдаров И.П. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, Институт мелиорации,

водного хозяйства и строительства им. А.Н.

Костякова РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Алимов К.Г. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, научный руководитель авторских

инновационных проектов по высокопродуктивному

зернопроизводству ООО "Научноисследовательский

институт интенсивного

земледелия и агроинноваций", генеральный

директор ООО "Инновационная агрофирма

"Зернокластер Зубова Поляна"

Альт В.В. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, директор ФГБНУ "Сибирский

физико-технический институт аграрных проблем"

Асатурова А.М. кандидат биологических

наук, директор ФГБНУ "Всероссийский научноисследовательский

институт биологической

защиты растений"

Балабанов В.И. доктор технических наук,

профессор, заведующий кафедрой "Машины

и оборудование природообустройства и защиты

в чрезвычайных ситуациях "Института

механики и энергетики имени В.П. Горячкина,

РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Баталова Г.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, заместитель директора по

селекционной работе, заведующая отделом

овса ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В.

Рудницкого

Башилов А.М. доктор технических наук, профессор

кафедры "Теоретическая электротехника"

Московский авиационный институт (национальный

исследовательский университет)

Беспалова Л.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, Герой труда

Кубани,заведующая отделом селекции и семеноводства

пшеницы и тритикале ФГБНУ "Национальный

центр зерна им. П.П. Лукьяненко"

Борисенко И.Б. доктор технических наук,

профессор,зав.лабораторией "Инновационные

технологии и прогнозирование урожайности с.-х.

культур" ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ

Власенко А.Н. академик РАН, академик Национальной

академии наук Монголии, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, главный

научный сотрудник лаборатории защиты

растений, руководитель научного направления

Сибирского научно-исследовательского института

земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Власенко Н.Г. академик РАН, доктор биологических

наук, профессор, главный научный

сотрудник, зав.лабораторией защиты растений

Сибирского научно-исследовательского

института земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Гостев А.В. кандидат сельскохозяйственных

наук, Руководитель Всероссийского НИИ земледелия

и защиты почв от эрозии – ФГБНУ

"Курский ФАНЦ"

Грабовец А.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор,

главный научный сотрудник научно-исследовательского

центра по селекции ФГБНУ Федеральный

Ростовский аграрный научный центр

Гриб С.И. академик НАН Беларуси, иностранный

член РАН и НАН Украины, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, главный научный

сотрудник РУП "Научно-практический центр НАН

Беларуси по земледелию"

Гудковский В.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук,главный научный сотрудник,

заведующий отделом послеуборочных технологий

ФГБНУ "ФНЦ им. И.В. Мичурина"

Драгавцев В.А. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

лаборатории экологической физиологии и

генетики растений ФГБНУ"Агрофизический

научно-исследовательский институт"

Дридигер В.К. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ВАК, руководитель научного

направления лаборатории технологий возделывания

сельскохозяйственных культур ФГБНУ "Северо-Кавказский

федеральный научный центр",

профессор кафедры общего земледелия, растениеводства

и селекции имени профессора Ф.И.

Бобрышева Ставропольского ГАУ

Жалнин Э.В. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник ФГБНУ" Федеральный

научный агроинженерный центр ВИМ"

Завалин А.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, руководитель

секции, заместитель академика – секретаря

Отделения сельскохозяйственных наук РАН,

заведующий сектором земледелия, мелиорации,

водного и лесного хозяйства отдела

сельскохозяйственных наук РАН

Зазуля А.Н. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник лаборатории

использования машинно-тракторных агрегатов

ФГБНУ"Всероссийский научно-исследовательский

институт использования техники и нефтепродуктов

в сельском хозяйстве"

Зволинский В.П. академик РАН, доктор сельскозяйственных

наук, профессор, научный

руководитель Прикаспийского НИИ аридного

земледелия

Зеленский Г.Л. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор кафедры генетики, селекции

и семеноводства Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина,

ведущий научный сотрудник отдела

селекции ВНИИ риса

Зотиков В.И. научный руководитель ФГБНУ

«Федеральный научный центр зернобобовых

и крупяных культур», член-корр. РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор

Кузнецов Б.Ф. доктор технических наук, профессор

кафедры электрооборудования и физики

ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского

Кушнарев Л.И. доктор технических наук, профессор

кафедры МТ-13 "Технологии обработки

материалов" МГТУ им. Н.Э. Баумана

Мелихов В.В. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, директор

ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого земледелия"

Папцов А.Г. академик РАН, доктор экономических

наук, профессор, директор ФГБНУ ФНЦ

аграрной экономики и социального развития

сельских территорий – Всероссийский НИИ

экономики сельского хозяйства

Полухин А.А. врио директора ФГБНУ «Федеральный

научный центр зернобобовых и

крупяных культур», доктор экономических

наук, профессор РАН

Прянишников А.И. член-корреспондент РАН,

доктор сельскохозяйственных работ, руководитель

отдела селекции и семеноводства сельскохозяйственных

культур АО "Щелково Агрохим"

Рабинович Г.Ю. доктор биологических наук,

профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных

земель"

Савченко И.В. академик РАН, доктор биологических


отдела растительных ресурсов ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

лекарственных и ароматических растений"

Сандухадзе Б.И. академик РАН, доктор сельскохозяйственных


лаборатории селекции и первичного

семеноводства озимой пшеницы ФГБНУ ФИЦ

"Немчиновка"

Синеговская В.Т. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ДальГАУ,

главный научный сотрудник лаборатории

генетики и физиологии сои ФГБНУ ВНИИ сои

Трепашко Л.И. доктор биологических наук,

профессор, зав.лабораторией энтомологии

РУП "Институт защиты растений"(Беларусь)

Чаткин М.Н. доктор технических наук, ректор

Мордовского института переподготовки кадров

агробизнеса,профессор кафедры мобильных

и энергетических средств и сельскохозяйственных

машин ФГБОУ ВО "Национальный

исследовательский Мордовский государственный

университет им. Н.П. Огарева"

Чесноков Ю.В. доктор биологических наук,

директор ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский

институт"

Щедрин В.Н. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, главный научный сотрудник

научно-методического отдела ФГБНУ

"Российский научно-исследовательский институт

проблем мелиорации"

Федеральный журнал

«АгроФорум», февраль.

Научно-практическое издание

эффективного агробизнеса.

Генеральный директор, кандидат

биологических наук З.Н. Хализова

Шеф-редактор Ирина Титовская

Выпускающий редактор Николай Борисов

Отдел маркетинга и рекламы

Елена Шейберова, Виктория Степанова,

Наталья Кобзева, Софья Борщева,

Мария Атарщикова, Мария Жутяева

Пресс-служба Елена Пузевич

Дизайн, верстка Татьяна Калашникова

Контент-менеджер Наталья Машковская

Представительство г. Москва:

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595;

(968) 404-2307.

Зарегистрирован Федеральной службой по

надзору за соблюдением законодательства

в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор). Регистрационный номер

ПИ № ФС 77 – 74812 от 21.01.2019 г.

Издатель:

ООО «Институт развития сельского

хозяйства»

Учредитель: Е.В. Тушинский

Адрес редакции и издателя:

350089, г. Краснодар,

Бульварное Кольцо, 17

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88,

8-928– 272-52-60, 8-938-866-10-11

E-mail: agroforum@mail.ru,

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru,

or.agroforum@mail.ru, agro77.5@mail.ru

www.agroyug.ru

Тираж отпечатан в ООО «Аркол»,

г. Ростов-на-Дону.

Подписано в печать 19.02.2021 г.

Тираж 20 000 экз.

Заказ № 1917312.

Цена свободная.

Журнал включен в Российский индекс

научного цитирования (РИНЦ).

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламной информации.

Перепечатка материалов без разрешения

редакции запрещена. Мнение редакции не

всегда совпадает с мнением авторов статей.

Претензии принимаются в течение двух

недель после выхода номера.

ПОДКОРМКИ

ОЗИМЫХ КУЛЬТУР:

эффективность

разных форм азота,

листовое питание

Весенняя азотная подкормка – важнейший

пункт схемы питания озимых культур. Для

пробуждения и возобновления активной

вегетации растениям нужен азот. Однако

ранней весной, когда ночью еще случаются

заморозки, азотная подкормка должна

быть умеренной. Избыток доступного азота

при раннем возобновлении вегетации

спровоцирует интенсивный рост. Это приведет

к нерациональному использованию

минерального питания, распространению

грибных заболеваний, снизит холодостойкость

и засухоустойчивость культур, а также

может вызвать их полегание.

Важно помнить, что в прохладную погоду

растения могут воспользоваться только

тем азотом, который находится в нитратной

форме. А аммонийная и амидная формы для

поглощения корнями растений нуждаются

в трансформации, которая происходит

под влиянием почвенных микроорганизмов

только в прогретой почве. Рассмотрим, какие

удобрения и в каких условиях наиболее

эффективны.

ПРОЛОНГИРОВАННОЕ

АЗОТНОЕ ПИТАНИЕ С КАС-32

Наиболее удачным решением для самой ранней

подкормки будет жидкая карбамидно-аммиачная

смесь КАС-32. Жидкая формула позволяет максимально

равномерно вносить удобрение, и ему не

нужно сначала растворяться, чтобы стать доступным

растениям.

КАС-32 содержит три формы азота: 16% амидной,

8% аммонийной и 8% нитратной. Такой состав

обеспечивает пролонгированное азотное питание

за счет постепенного превращения форм, а также

минимизирует потери азота от улетучивания аммиака

и вымывания нитрата. Растения получают азот

равномерно по мере повышения среднесуточных

температур.

Данный продукт и его аналоги высоко ценят

за широкое технологическое окно применения,

доказанную эффективность и возможность внесения

в баковых смесях с другими удобрениями

и пестицидами.

Диаграмма 1. Итоговая урожайность озимой пшеницы

сорта Юка, ц/га.

Диаграмма 2. Экономическая эффективность предложенных

схем питания, руб/га.

6 www.agroyug.ru

В хозяйстве ООО «Рассвет» Песчанокопского

района Ростовской области

в сезоне 2019/2020 прошли

испытания эффективности КАС-32.

Опыт был заложен на пшенице

сорта Юка, посеянной по нуту. На

контрольном варианте осенью

вносили аммофос (172 кг/га),

по мерзлоталой почве весной

– сульфат аммония (100 кг/га),

на этапе флагового листа

провели листовую подкормку

карбамидом (3 кг/га) и водорас-творимым

NPK удобрением

Aqualis © 18-18-18 (2 кг/га). Хозяйство

добавило к этой схеме

аммиачную селитру по фазам

развития – 3 подкормки по

100 кг/га каждая.

Специалисты «ЕвроХим» предложили

модифицировать азотное

питание: в одном случае аммиачную

селитру вносили в начале кущения

(100 кг/га), а в середине кущения – КАС-32

(132 кг/га); во втором варианте применяли

только КАС-32 (132 кг/гаи 108 кг/га, соответственно).

Последняя схема показала наилучший

результата по урожайности и экономике –

63,2 ц/га и 11856 руб/га дополнительной прибыли.

Сравнительные результаты опыта приведены на

Диаграммах 1 и 2.

КАЛЬЦИЕВАЯ СЕЛИТРА –

УЛУЧШЕННАЯ КЛАССИКА

Еще одним эффективным азотным продуктом

для ранней подкормки, показавшим хорошие

результаты на озимой пшенице, является

азотно-известняковое удобрение (УАИ). Его внесение

возможно на любом типе почв, но особенно

актуально на кислых почвах (рН<5,5), где крайне

нежелательно использовать физиологически

кислые удобрения. Как известно, рН почв напрямую

влияет на доступность элементов питания и,

как следствие, урожайность культур. УАИ физиологически

нейтрально и, наряду с обеспечением

растений необходимым азотом, не подкисляет

почву, улучшает ее структуру и физические свойства.

В составе УАИ две формы азота, нитратная и

аммонийная, общее содержание азота – 27-28%,

содержание карбонатов не менее 20%, оксида

кальция – до 6,5%, оксида магния до – 4%. Данное

удобрение также имеет пролонгированный эффект

усвоения, но механизм здесь основан на физической

абсорбции азота доломитом, входящим в

состав УАИ от ЕвроХим.

В Рязанской области были проведены испытания

УАИ на базе филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ.

Озимую пшеницу (сорт Москвоская-39) выращивали

по схеме: осенью нитроаммофоска 16-16-16

(375 кг/га), весной аммиачная селитра (200 кг/га)

дробно. ЕвроХим предложил заменить селитру

на равную по д.в. дозу УАИ (250 кг/га). Прибавка

урожая в опыте составила 3,4 ц/га (урожайность

67,1 против 63,7 ц/га), дополнительная прибыль

– 3348 руб/га.

Другой опыт был заложен в Курской области

на базе АО «Артель». Стандартная схема питания

озимой пшеницы (сорт Тимирязевка 150) предполагала

внесение 200 кг/га NPK 6-20-30 осенью и две

азотные подкормки весной: аммиачная селитра

(200 кг/га), КАС-32 (211 кг/га).

ЕвроХим заменил селитру на УАИ (240 кг/га) и

снизил дозу КАС до 200 кг/га, а также дополнил

питание комплексными листовыми подкормками

по фазам развития: Aqualis © 13-40-13 (3 кг/га),

сульфат магния (3 кг/га), Aqualis © 18-18-18 (3 кг/га)

и Aqualis © 6-14-35 (3 кг/га). Такая схема позволила

добиться повышения урожайности на 10,7 ц/га и

качественных показателей зерна – натура выросла

на 100 г/л. Дополнительная прибыль превысила

13 тыс. руб/га (см. Диаграмму 3).

Диаграмма 3. Урожайность озимой пшеницы

сорта Тимирязевка 150, ц/га.

Полученные результаты доказали, что УАИ является

полноценной, эффективной и безопасной

заменой аммиачной селитре. Особенно замена

оправдана на полях с явным проявлением закисления

пахотного горизонта почв.

АММИАЧНАЯ СЕЛИТРА

ДЛЯ ПОЗДНИХ ПОДКОРМОК

В условиях, когда уже тепло и культура достаточно

раскустилась (ближе к концу кущения

– началу выхода в трубку), хорошо работает аммиачная

селитра. Условием полноценного усвоения

азота и сокращения его потерь при ее

внесении является наличие влаги. Если почва к

тому моменту уже достаточно подсохла, внесение

лучше произвести под ближайшие ожидаемые

осадки. Это ускорит рост и развитие растений.

Селитра – это классика азотного питания, большинство

хозяйств отдают предпочтение именно

этому удобрению за счет его низкой цены. Однако

если техника не успела выйти в поле до начала

длительного засушливого периода, оптимальным

решением станет повторное внесение КАС-32. Растения

гарантированно и своевременно получат

необходимое питание даже в отсутствии осадков,

что положительно повлияет на развитие культуры

и итоговом урожае зерна.

www.agroyug.ru

7

АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

AQUALIS © 13-40-13 –

КОМПЛЕКСНОЕ

ЛИСТОВОЕ ПИТАНИЕ

Не стоит забывать также о том, что положительный

эффект от внесения азотных удобрений

возможен только на фоне сбалансированного фосфорно-калийного

питания. Фосфорные, а также

комплексные гранулированные NPK удобрения

обычно вносят осенью, перед посевом озимых.

Однако ранней весной корневая система еще не

способна в полной мере их усваивать. Причиной

могут быть низкая температура грунта, недостаток

или избыток влаги, неблагоприятный рН, недостаточно

развитая корневая система. Поэтому для

стимуляции физиологических процессов весной

лучше провести комплексную листовую подкормку.

Наиболее подходящим инструментов послужит

Aqualis © 13-40-13, обогащенное набором необходимых

микроэлементов. Его внесение очень удобно

совместить с СЗР обработкой. Этот прием поможет

усилить работу корневой системы и повысит

устойчивость растений к перепадам температуры

и влажности, а также повысит эффективность азотного

питания.

В Воронежской области в условиях аномально

засушливого лета 2020 были получены хорошие

результаты на озимой пшенице (сорт

Алексеич). Схема листовых подкормок, предложенная

ЕвроХим, включала: Aqualis © 13-40-13 (2 кг/га)

совместно с СЗР ранней весной; Aqualis © 18-18-18

Диаграмма 4. Урожайность озимой пшеницы

сорта Алексеич, ц/га.

(2 кг/га) с гербицидной обработкой на этапе кущения;

Aqualis © 18-18-18 (2 кг/га) в фазе флагового

листа; Aqualis © 12-8-31 (2 кг/га) на этапе налива

зерна.

Листовые подкормки обеспечили прибавку

урожая +7,4 ц/га и 9398 руб/га дополнительной

прибыли (см. Диаграмму 4).

В Ставропольском крае на базе ООО «Агрофирма

«Золотая нива» от схожей схемы подкормок (отличие

– однократное внесением Aqualis © 18-18-18) на

озимой пшенице сорта Юбилейная 100 была получена

прибавка 4,9 ц/га, дополнительная прибыль

составила 6662 руб/га. Результат сравнивался с

фоном, где листовое питание отсутствовало.

Обращайтесь к специалистам «ЕвроХим»,

чтобы подобрать оптимальный вариант

питания в соответствии с условиями

Вашего хозяйства.

Свяжитесь с нами удобным для вас способом:

+7 495 795 25 27 agrodep@eurochem.ru

agro.eurochem.ru eurochem_trading Удобрения ЕвроХим

8 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

Кристина Калинина, кандидат биологических наук

Институт развития сельского хозяйства

НА СТРАЖЕ ЗДОРОВЬЯ

ПОЧВЫ И РАСТЕНИЙ

Компания «Сингента»

в онлайн-формате в

начале декабря 2020

года провела очередное

заседание круглого стола

«Здоровье почвы».

Около 30 представителей научного

сообщества, компаний,

ведущих экспертов стали участниками

мероприятия, было продемонстрировано

12 докладов.

В качестве модератора дискуссии

выступила Елена Соколова,

к. б. н., менеджер по устойчивому

развитию бизнеса компании

«Сингента».

В ходе круглого стола специалисты

обменялись мнениями,

поделились результатами однолетних

и многолетних исследований,

привели статистические

данные, обсудили проблемные

вопросы в области почвоведения,

безопасного применения средств

защиты растений, рассказали о

планах на будущее.

Елена Соколова, открывая

встречу, напомнила присутствующим

о целях и задачах, промежуточных

итогах проекта «Здоровая

почва», который является частью

глобального проекта компании

«Сингента». Решение о его запуске

было принято в 2019 году

осенью, и первая встреча участников

состоялась в декабре прошлого

года. Проект направлен

на предотвращение потенциальных

рисков для партнеров-сельхозпроизводителей,

связанных:

с деградацией почвы и снижением

почвенного плодородия;

загрязнением источников воды

удобрениями и пестицидами; эрозией

почвы (водной и ветровой);

со снижением биоразнообразия

почвы.

По словам Елены Александровны,

в рамках Плана успешного

роста (Good Growth Plan),

компания, как социально ответ-

www.agroyug.ru

ственная организация, взяла на

себя обязательства выполнять

не только задачи оперативного

характера, но и связанные с образовательными

проектами. «Здоровая

почва» является одним из них.

− Среди обязательств компании

«Сингента»: ускорение

инноваций за счет разработки

новых препаратов, комбинации

генетики; стремление к углеродно-нейтральному

сельскому

хозяйству, сохранению плодородия;

безопасность здоровья

людей, партнерские отношения

с экспертами, которые работают

в отрасли или сопредельных отраслях.

Основная задача − консолидировать

знания, которые

имеются в научном сообществе,

для того, чтобы помочь их трансформировать

и передать в сельское

хозяйство. Проект «Здоровая

почва» позволяет реализовать

эту миссию. Надеемся, что с его

помощью нам удастся внести существенный

вклад в устойчивое

развитие сельского хозяйства, −

отметила Елена Соколова.

В процессе реализации проекта

«Здоровая почва» предполагается

ежегодное обучение

хозяйств, которые работают на

площади порядка до 1 млн га.

В 2020 году охват составил почти

350 тыс га: Саратовская, Самарская

и Воронежская области.

Кроме того, удалось снять четыре

обучающих фильма, провести три

школы по специально разработанной

для этих целей рабочей

тетради, которую планируют в

следующем году усовершенствовать.

Помимо этого, компания

«Сингента» ежегодно инвестирует

Елена Соколова, к. б. н.,

менеджер по устойчивому

развитию бизнеса компании

«Сингента»

до 2 млрд долларов в разработку

новых действующих веществ,

совершенствование препаративных

форм, технологий внедрения

семян.

Первой с презентацией выступила

Елена Торопова, д.б.н.,

заведующая лабораторией

ВНИИФ, профессор Новосибирского

ГАУ. Она рассказала

о годичных результатах работы

по изучению влияния ризосферы

растений, разных сортов и географического

происхождения на

некоторые показатели здоровья

почвы. Исследования были выполнены

при финансовой поддержке

РФФИ в рамках научного

проекта №20-016-00079. Изучено

20 сортов яровой пшеницы из

коллекций Института цитологии

и генетики и ВИР, 5 трофических

групп почвенных сапротрофных

9

АГРОФОРУМ


Рабочая тетрадь

Здоровье почвы

Оценка состояния почвы

и управление ее здоровьем

микроорганизмов, супрессивность

почвы к 7 грибам рода

Fusarium.

− Рассмотрен достаточно широкий

спектр происхождения сортов.

Среди них были не только

местные, но и Европейской части

страны, Западной Европы, Азии,

Австралии, Америки, Африки, −

подчеркнула Елена Юрьевна.

В итоге обнаружили, что численность

почвенных сапрофитных

микроорганизмов в ризосфере

растений была выше, чем

в контрольной неризосферной

почве, особенно в фазе цветения

растений, разница достигала 13,2

раз и была отмечена у потребителей

органического азота. Численность

и динамика микроорганизмов

в ризосфере растений

зависела от происхождения сортов,

минимальная численность

отмечена под сортами из Африки

и Австралии, максимальная – у Сибирских

сортов. Супрессивность

ризосферной почвы к 7 грибам

рода Fusarium была специфической

и индуцируемой, максимальная

супрессивность выявлена к

F. acuminatum, минимальная –

F. heterosporum. Индукция ризосферой

сортов яровой пшеницы

супрессивности почвы к фитопатогенам

влияла на их представленность

в патогенном комплексе

корневых гнилей. Коэффициенты

корреляции по F. poae составил

R= – 0,638 ± 0,318, по F. oxysporum

R= – 0,844±0,203 (P>0,01). Сорта

положительно влияли на здоровье

ризосферной почвы по изученным

13 критериям, степень

влияния зависела от географического

происхождения сортов.

В свою очередь Нина Масютенко,

д. с.-х. наук, профессор

Курского федерального аграрного

научного центра «Здоровье

и органическое вещество

почвы» обратила внимание на то,

что 95 % того, что мы едим прямо

или косвенно производится на

наших почвах. Нина Петровна

подробно разъяснила, что такое

здоровая почва, причины ее ухудшения,

ознакомила участников с

основными разделами рабочей

тетради «Здоровье почвы и оценка

состояния почвы управления»,

изданной в этом году, и предложила

алгоритм оценки состояния

здоровья пахотной почвы.

− Мне кажется, что алгоритм

оценки состояния здоровья пахотной

почвы необходим. Диагностику

следует проводить,

основываясь на симптомах: плохое

состояние на поле сельскохозяйственных

культур, низкой

урожайности, качества сельскохозяйственных

культур. Начать

следует с анализа качества почвы.

При этом рассматривать гумусированность,

кислотность, обеспеченность

макро– и микроэлементами,

агрофизическое состояние

почв. Выделить нездоровые, ограниченно

здоровые и здоровые

почвы. Проверять соблюдение

севооборотов, недостаточное или

избыточное внесение удобрений,

засоренность посевов, вредители

и болезни, токсичность, нарушение

агротехнологий, погодноклиматические

условия. Далее

определять уровень загрязненности

и фитотоксичности почвы

с помощью инструментальных

методов и фактологических критериев.

Определять заселенность

почвы фитопатогенами с учетом

допустимого предела – порогов

вредоносности, − рекомендовала

Нина Масютенко.

Заведующий кафедрой почвоведения

им. В.И. Тюльпанова

Ставропольского ГАУ,

д. с.-х. наук, профессор Валерий

Цховребов, посвятил свой

доклад теме «Здоровье почвы

в результате сжигания соломы

и стерни озимой пшеницы». Он

акцентировал внимание на том,

что существует много споров по

поводу влияния сжигания стерни

на состояние почвенной микрофлоры

и остальные параметры,

обосновал причины проведения

исследований. В настоящее время

получены предварительные данные,

которые будут проверяться

в дальнейшем.

О структуре почвенного покрова,

как основе для точного

внесения удобрений доложил

Алексей Трубников, директор

компании ООО «Агроноут». Он

продемонстрировал карты потенциала

плодородия различных хозяйств,

этапность работ, озвучил

проблемы, мифы и перспективы

точного земледелия, поделился

планами развития компании.

− В этом году в компании появилась

нейронная сеть, которая

помогает проводить первичный

скрининг и отбраковывает из расчета

значительную часть снимков.

Кроме того, отрабатываем технологию

компьютерного зрения,

чтобы масштабироваться. Работаем

на мощности 100-150 тыс.

в год га, а хотим выйти на 350-

400 тыс. га, − подчеркнул Алексей

Владимирович.

Он обратил внимание, что у

ООО «Агроноут» есть авторская

разработка − ASF – индекс, которая

в настоящий момент тестируется

в Калининграде. Помимо этого,

в работе компания использует

новейшие технологии− съемки с

дронов.

− Технологическая цепочка выглядит

так: ASF – индекс, анализ

картографических материалов,

полевое и почвенное обследование

и лабораторный анализ,

− добавил Алексей Трубников.

По словам Алексея Владимировича,

компания большое

внимание уделяет обучению.

Так, например, с 4 по 6 января

планируется марафон по здоровью

почв и точному земледелию.

Для участия в нем необходимо

предварительно зарегистрироваться

по ссылке http://webinar.

agronote.ru.

Сотрудник научно-исследовательского

института сахарной

свеклы и сахара имени А.Л.

Мазлумова, д.с.-х.н. Надежда

Безлер затронула вопрос изменения

содержания гумуса под сахарной

свеклой. Она сообщила,

что для восстановления баланса

гумуса в почве необходимо внесение

органических удобрений,

прежде всего, навоза.

10 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

− Если мы при 20 % насыщенности

вносим 16 т/га посевной

площади навоза, то мы получаем

рост содержания гумуса за 30 лет

за три ротации на 06,-0,7 %. Особенно

это заметно в слое 0-20 см

и 20-40 см глубиной. Если навоза

нет, то необходимо использовать

то, что есть в севообороте: солому

зерновых культур, пожнивные

остатки, которые разлагаются в

течении 3-5 лет и более. В этой

связи применение специализированных

микроорганизмов является

актуальным направлением,

благодаря которому можно ускорить

разложение соломы, − заметила

Надежда Викторовна.

Проблемам плодородия почвы

и почвоведения посвятил выступление

Дмитрий Хомяков, доктор

технических наук, заведующий

кафедрой агроинформатики

факультета почвоведения

МГУ им. М.В. Ломоносова. По его

словам, почвы с их плодородием

правомочно отнести к критически

важным не возобновляемым

ресурсам. Утрата экологических

функций почв не позволит обеспечить

устойчивое развитие и

поставит под угрозу само существование

биосферы. Почвенные

ресурсы в мире уже дефицитны.

ЮНЕП выдвинула концепцию

«безопасного рабочего пространства»

(БРП). Предлагается к 2030 г.

использовать для нужд потребления

не более 0,2 га пахотных

почв на человека. Превышение

данного показателя вызовет риск

неприемлемого уровня: приведет

к необратимому ущербу в виде сокращения

биоразнообразия, высвобождения

двуокиси углерода,

www.agroyug.ru

«Зеленая агрохимия» – это

недопустимость неконтролируемого

поступления химических

элементов и веществ в окружающую

среду, сокращение числа

стадий полного цикла получения

товарной продукции, включая

производство применяемых агрохимикатов,

а также утилизацию,

полезное использование отходов

и побочной продукции сельскохозяйственного

производства.

Последние активно вовлекаются

в оборот, становятся товарами,

сырьем, компонентами, применяющимися,

в том числе в составе

средств воспроизводства плодородия

почв.

«Климатически нейтральное»

сельское хозяйство – в нем обязательно

обеспечивается воспроизводство

плодородия почв

(желательно расширенное); максимально

используются ресурсы

органического вещества, включая

отходы животноводства (вернее

вторичные ресурсы); не происходит

снижение запасов гумуса в пахотных

почвах (декарбонизация);

полностью исключена их деградация,

включая все виды эрозии; не

допускается неконтролируемое

обращение и поступление углерод-,

фосфор- и азотсодержащих

соединений в окружающую среду.

Халил Сафин, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Башкирский

ГАУ», акцентирует, что в

последние годы мы недооцениваем

значение почвы для будущих

поколений.

– Мало ставить диагноз, нужно

использовать те приемы, которые

повышают плодородие почвы. Основным

из них является использование

технологий: классической,

минимальной, нулевой (технология

«No-Till»). Например, благодаря

технологии «No-Till» развитые

страны существенно повышают

плодородие почв. Мы на практике

внедряем эту технологию и видим

конкретные результаты, – отметил

Халил Масгутович.

В текущем году осуществлена

оценка экологического состояния

почв на базе хозяйства СПК «Красная

Башкирия» Абзелиловского

района, Республика Башкортостан.

С этой целью проведены

исследования ферментативной

активности почв, определены

микробиологические показатели

и содержание гумуса; произведена

оценка фитотоксичности и

структурно-агрегатного состоянарушения

круговорота воды и

питательных веществ, вовлечения

в сельскохозяйственный оборот

новых участков и сокращения

площадей почв в естественных

биогеоценозах.

В ЕС сейчас в среднем индекс

БПР составляет 0,35 га/чел. с колебанием

по странам: от 0,06 –

в Нидерландах и Бельгии, 0,15 –

в Австрии и Германии до 0,44 –

в Венгрии и Болгарии.

В России посев составляет порядка

80, пар – 15 млн га, а население

146 млн человек. Реальный

индекс БРП – 0,65 га/чел.

Согласно оценкам ЮНЕП, мировая

площадь пашни может

безопасно увеличиться лишь до

1640 млн га. При инерционном

сценарии ожидаемый глобальный

спрос на почвенные ресурсы

задолго до 2050 г. выйдет за

пределы БРП.

Дмитрий Михайлович считает,

что главной болезнью сегодня

является отрицательный баланс

элементов минерального питания

растений. По разным оценкам он

достигает от 30 кг до 70 кг элементов

минерального питания с

га в год.

– Это продолжается в течение

25 лет. Поэтому мы живем с Вами

за счет природно-ресурсного кредита.

Необходимо понять, что сейчас

мы формируем урожай любых

сельскохозяйственных культур за

счет резервов плодородия почв,

которые не безграничны. Лечение

может быть только двумя путями:

«зеленая агрохимия» и «климатически

нейтральное» сельское хозяйство,

– подчеркнул Дмитрий

Михайлович.

11

АГРОФОРУМ


ния почв; изучено влияние различных

технологий обработки на

содержание тяжелых металлов в

почве и остаточное количество

пестицидов в почве после 10-летнего

применения технологии

«No-Till».

– Мы выбрали это хозяйство,

потому что в течение 10 лет в

нем используется «No-Till» и добавочно

технология полосного

земледелия «Strip-Till», – объяснил

Халил Сафин.

Результаты исследований показали,

что технологии земледелия

существенно влияют на биологическую

активность черноземов и

во многом определяют их агрономические

свойства. Применение

технологии «No-Till» в течение

10 лет привело к увеличению уреазной

активности, как показателя

самоочищающей способности почвы

от химического, так и бактериологического

загрязнения, увеличение

кислой и нейтральной

фосфатазы, а также инвертазной

и дегидрогеназной активности.

Кроме того, на полях, обрабатываемых

по технологии «No-Till»,

наблюдалось увеличение общей

численности микроорганизмов,

аммонификаторов, амилолитиков,

увеличение бактерий типа

азотобактер.

Применение классической технологии

обработки почвы способствовало

снижению гумуса в

почве по сравнению с технологией

«No-Till». На целинном участке

содержание гумуса в пахотном

слое составляло 8, 2 %, при классической

технологии – 7, 2 %, при

технологии «No-Till» от 7,2 до 7,6 %.

Применение «No-Till», как и

классической технологии, не

привело к заметному повышению

ее фитотоксичности. При

длительном применении «No-Till»

отмечалось постепенное улучшение

структурно-агрегатного состояния

почвы. В почве, где 10

лет использовалась технология

«No-Till», содержание тяжелых

металлов было меньше, чем при

классической технологии. Остаточное

количество пестицидов,

превышающих ПДК, в исследуемых

почвах не выявлено.

Татьяна Павлова, региональный

полевой эксперт Syngenta,

представила аналитические и статистические

данные, касающиеся

почвенного покрова Саратовской

области и его особенностей. Она

отметила, что всего на почвенной

карте области, изданной в 1996

году, отражено 24 генетических

типа и подтипа почв, каждый из

которых сформировался в своеобразных,

только им присущих

условиях и соответственно нуждается

в специфических агротехнических

и почвозащитных мероприятиях

в виде мелиорации.

На сельскохозяйственных угодьях

Саратовской области наблюдается

заметное увеличение площадей

солонцовых почв, а также

почв с кислой реакцией среды,

низким содержанием фосфора,

подверженных засухам, эрозии и

дефляции, влиянию других негативных

процессов. Урожайность в

целом по сельскохозяйственнным

культурам низкая. Среднегодовой

дефицит гумуса в пахотном слое

за последние годы в среднем по

области составляет 0, 2 т/га. Начиная

с 1995 года наблюдается

устойчивый отрицательный баланс

питательных веществ, величина

которого изменилась с 41 кг

(1995-1999 годы) до 63 кг (2000 –

2004 годы) и до 65 кг (2010-2015)

действующего вещества на га.

Среди проблем потенциального

плодородия почв: дегумифмкация,

осолонцевание, деструктуризация,

переуплотнение, засоление,

вынос элементов питания,

накопление патогенов в почве.

– Нам, как защитникам растений,

очень важна активность

целлюлозоразрушающих микроорганизмов,

– заметил заведующий

кафедрой защиты

растений РГАУ-МСХА им. К.А.

Тимирязева, д.б.н., профессор

Февзи Джалилов. – Потому что от

этого зависит возможность безопасного

насыщения севооборота

культурами, растительные остатки

которых перегнивают длительное

время естественным образом.

Это такие, например, как кукуруза,

подсолнечник. Соответственно,

у нас два пути: первое – это

каким-то образом стимулировать

накопление почвенных целлюлозоразрушающих

микроорганизмов,

второе – вносить препараты.

И, конечно, эти микробные препараты

на основе целлюлозоразрушающих

микроорганизмов – это

большая перспектива для ускорения

разложения после уборки

урожая. Поэтому, чем быстрее

будут перегнивать растительные

остатки, тем более здоровой будет

не только почва, но и растения.

Помимо этого, Февзи Сеид-

Умерович поделился радостной

новостью о том, что РГАУ-МСХА

имени К.А.Тимирязева выиграла

грант Правительства РФ по

созданию научного центра мирового

уровня. Одна из его тем

– это технология выращивания

сельскохозяйственных растений

с использованием биологических

препаратов на основе микроорганизмов,

растительных препаратов

индукторов устойчивости

для включения в комплексные

системы защиты растений.

– Получение больших урожаев

без негативного воздействия на

здоровье почвы – тренд будущего,

– отметил он.

В завершение все участники

обратили внимание, что за прошедший

год достигнут значительный

прогресс в осознании

понятия «здоровье почвы», консолидированы

в единую методику

подходы для оценки его статуса

и методы улучшения в различных

агроэкологических ситуациях.

12 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


УДК 633.34

О.Н. Негреба, научный сотрудник, olganegreba@yandex.ru,

Е.В. Бондаренко, научный сотрудник, Evgbond3190063@ yandex.ru,

М.А. Белик,научный сотрудник, Mashabelik@yandex.ru

(Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех»)

ВЫБОР ГЕРБИЦИДНОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ

ПОСЕВОВ СОИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

В России соя занимает второе

место среди масличных культур.

Для успешного возделывания

этой культуры в настоящее время

имеется достаточное многообразие

сортов, как по продолжительности

вегетационного периода,

так и по биологическим

требованиям и хозяйственному

значению. Среди возделываемых

сортов преобладающее большинство

отечественных, выведенных

селекционными учреждениями

страны для конкретных регионов

и, как правило, хорошо адаптированных

к их специфическим

условиям [1, 2].

Одним из основных путей

увеличения валового сбора товарного

зерна сои является постоянное

совершенствование

технологии ее возделывания на

основе использования современных

достижений науки и практики.

Уменьшить число сорных

растений и значительно повысить

продуктивность зерна возможно

только при рациональном

использовании агротехнических

и химических методов борьбы с

сорняками.

Основные проблемы, возникающие

на сегодняшний день перед

производителями – правильный

выбор и эффективное использование

новых перспективных

и экологически менее опасных

гербицидов на посевах сои, чтобы

увеличить выход товарной продукции

с наименьшими затратами

[3, 4].

Цель исследований – определение

эффективных методов

борьбы с сорной растительностью

при возделывании сои [5, 6].

Материалы и методы исследования.

Исследования современных

технологий возделывания сои

проводились в хозяйственных

условиях центральной зоны Краснодарского

края, на базе валидационного

полигона КубНИИТиМ и

предусматривали проведение полевого

опыта в производственной

технологии возделывания сои с

последующим проведением фенологических

наблюдений (по

основным этапам роста и развития

растений), борьбой с сорной

растительностью и оценкой

урожайности [7]. Для проведения

исследований был взят районированный

сорт «Весточка», созданный

методом гибридизации от

скрещивания сортов «Вилана» ×

«Волна» и «Комсомолка» × «Bison».

«Весточка» среднеспелый высокопродуктивный

технологический

сорт для основных посевов. Вегетационный

период 106-118 дней.

Масса 1000 семян составляет –

170-190 г. Урожайность зерна –

2,5-3,5 т/га. Потенциальная урожайность

семян – 4,6 т/га. Содержание

белка в семенах 40-42 %,

масла 20-22 %. Сорт высокоустойчив

к ложной мучнистой росе и

раку стеблей [8].

Производственный опыт включал

4 варианта (таблица 1) технологий

борьбы с сорными растениями

на посевах сои. В опыте

исследовали действия следующих

гербицидов: Концепт, МД (38 г/л

изамокса + 12 г/л хлоримуронэтила)

– послевсходовый селективный

гербицид системного

действия, предназначенный для

борьбы с однолетними злаковыми

и двудольными сорняками на

посевах сои.

Гейзер, ККР (300 г/л бентазона

+ 45 г/л хизалофоп-П-этила)

– селективный системно-контактный

послевсходовый гербицид,

предназначенный для борьбы с

однолетними и многолетними

злаковыми и однолетними двудольными

сорняками на посевах

сои.

Купаж, ВДГ (750 г/кг тифенсульфуран-метила)

– послевсходовый

системный гербицид для

контроля однолетних двудольных

сорняков в посевах сои. Идеальный

компонент баковых смесей

для усиления гербицидного эффекта.

Танто, ККР (320 г/л ацифлуорфена)

– послевсходовый гербицид

14

февраль 2021

АГРОФОРУМ

Рисунок 1. Посев сои и определение качества посева

для контроля однолетних двудольных

сорняков в посевах сои.

Форвард, МКЭ (60 г/л хилазофоп-П-этила)

– послевсходовый

системный гербицид для контроля

однолетних и многолетних

злаковых сорняков на широком

спектре сельскохозяйственных

культур.

Посев проводился 22 апреля

агрегатом МТЗ 1025.2+ Kuhn

Planter 3 по предшественнику –

озимая пшеница, при прогревании

почвы до 12-18 ° С на глубине

заделки семян с нормой высева

30 штук на 1 погонный метр

(667 тыс.шт.).

Схема посева – однострочная,

с междурядьем – 45 см (рисунок

1).

Предпосевная обработка семян

сои была проведена в складе

в день посева агрегатом ПС-20К-4.

Влажность почвы на момент посева

в слоях от 0 до 15 см находилась

в диапазоне от 9,3 до

29,3 %, при твердости почвы от

0 до 1,4 МПа по вариантам соответственно.

Характеристика

условий была типичной для данного

периода года и вида работы,

что способствовало быстрому и

дружному появлению всходов.

Вегетирующие сорные растения

на опытном поле на момент посева

отсутствовали.

Были получены дружные всходы

по всем вариантам опыта от

20,7 до 23,9 шт./м. п.

Таблица 1.

Схемы химических обработок по вариантам опыта.

Обработка

Предпосевная

Дата

Фаза

развития

культуры

22.04 Семена

Первая 12.05 1-3 листа

Вторая 04.06

Третья 14.06

Четвертая 21.06

До бутонизации

по

второй волне

сорняков

Бутонизация

– цветение

После

цветения

Пятая 13.07 Образование

бобов

www.agroyug.ru

Вредный объект/

область применения

Для образования

азотфиксирующих

клубеньков

Аскохитоз,фузариоз,

плесневение семян

Однолетние и многие

многолетние двудольные

и однолетние злаковые

сорные растения

Однолетние и многие

многолетние двудольные

и однолетние злаковые

сорные растения

Улучшение минерального

питания

Огневки, совки,

плодожорки и др.

Пурпурный церкоспороз,

аскохитоз

Улучшение минерального

питания

Огневки, совки,

плодожорки и др.

Варианты

1 2 3 4

Ризоформ

(3,0 л/т) + Статик

(0,85 л/т)

Депозит, МЭ

(1,2 л/т)

Концепт, МД

(1,0 л/га)

Форвард, МКЭ

(1,2 л/га)

Ультрамаг

Комби (1,0 л/га)

Ультрамаг Бор

(0,5 л/га)

Ультрамаг

Молибден

(0,5 л/га)

Кинфос, КЭ

(0,4 л/га)

Винтаж, МЭ

(0,8 л/га)

Биостим

Универсал

(1,0 л/га)

Эсперо, КС

(0,15 л/га)

Ризоформ


(0,85 л/т)


(1,2 л/т)

Гейзер, ККР

(3,0 л/га)


(1,2 л/га)

Ультрамаг



(0,5 л/га)

Ультрамаг

Молибден

(0,5 л/га)

Кинфос, КЭ

(0,4 л/га)

Винтаж, МЭ

(0,8 л/га)

Биостим

Универсал

(1,0 л/га)

Эсперо, КС

(0,15 л/га)

Ризоформ


(0,85 л/т)


(1,2 л/т)


(3,0 л/га) +

Купаж, ВДГ

(0,006 л/га)


(1,2 л/га)

Ультрамаг



(0,5 л/га)

Ультрамаг

Молибден

(0,5 л/га)

Кинфос, КЭ

(0,4 л/га)

Винтаж, МЭ

(0,8 л/га)

Биостим

Универсал

(1,0 л/га)

Эсперо, КС

(0,15 л/га)

Ризоформ


(0,85 л/т)


(1,2 л/т)


(2,0 л/га) +

Танто, ККР

(0,5 л/га)


(1,2 л/га)

Ультрамаг



(0,5 л/га)

Ультрамаг

Молибден

(0,5 л/га)

Кинфос, КЭ

(0,4 л/га)

Винтаж, МЭ

(0,8 л/га)

Биостим

Универсал

(1,0 л/га)

Эсперо, КС

(0,15 л/га)

15

АГРОФОРУМ


Таблица 2.

Видовой состав и параметры сорных растений на посевах

сои перед 1-й химической обработкой.

Наименование

показателя

Среднее количество сорных

растений в рамке, шт./м 2 :

в том числе:

– однолетние злаковые

(щетинники, мышей)

– однолетние двудольные

(щирица, горчица)

– многолетние (вьюнок

полевой)

Средняя высота сорных

растений, см

Значение показателя по вариантам опыта

1 2 3 4

78 84 73 89

69 76 63 81

5 3 4 4

4 5 6 4

3,6 4,3 4,6 2,5

Рисунок 2. Общий вид агрегата

МТЗ-82+ОПГ-3000/24МК «Гварта 5»

на первой химической обработке

После полных всходов сои, 11

мая, на опытном поле был проведен

учет сорных растений по

количеству и видовому составу.

Данные учета представлены в таблице

2 по всем вариантам опыта.

По данным таблицы видно, что

перед химической обработкой наблюдалось

большое количество

сорных растений на 1 м 2 по всем

вариантам опыта (от 73 – до 89 шт.).

Средняя высота сорных растений

на опытных участках варьировала

от 2,5 до 4,6 см.

Первая химическая обработка

от однолетних и некоторых

многолетних двудольных и однолетних

злаковых сорных растений

была проведена 12 мая по

всем вариантам опыта агрегатом

МТЗ-82+ОПГ-3000/24МК «Гварта

5» (рисунок 2) с расходом рабочей

жидкости 200 л/га.

Первая и вторая междурядные

культивации во всех вариантах

опыта проводились 28 мая и 22

июня культиватором УСМК-5,4 в

агрегате с трактором МТЗ-82 на

глубину 7,5 и 10,5 см с защитной

зоной 15,3 см. Вторая химическая

обработка от однолетних

и многолетних злаковых сорных

растений была проведена 4 июня.

Листовая подкормка проведена

14 июня, одновременно посевы

были обработаны от вредителей.

Применение микроэлементов в

листовых подкормках способствует

поддержанию сбалансированного

питания, ускорению развития

растений и созревания семян

(см. таблицу 1). Они повышают

устойчивость растений к неблагоприятным

погодным условиям, активизируют

деятельность симбиотрофного

аппарата сои, улучшают

синтез хлорофилла и стимулируют

процесс фотосинтеза. 21 июня посевы

сои обработали по первым

признакам болезней пурпурный

церкоспороз и аскохитоз [9, 10].

Повторную обработку посевов

сои от вредителей провели после

цветения 13 июля. Учет и фенологические

наблюдения видового

состава сорных растений проводили

количественным методом на

учетных площадках: первый – до

химической обработки, второй –

перед второй обработкой, третий

– перед уборкой урожая.

Результаты исследований и

обсуждение.

Оценку урожайности опытных

участков проводили в один день

5 сентября прямым комбайнированием

одним комбайном Десна-Полесье

GS 12 при полном

созревании сои (рисунок 3), при

влажности почвы в слое от 0 до

10 см – 8,6 %, твердости – 0,5-

1,9 МПа [11]. Характеристика культуры

и засоренность вариантов, а

также показатели качества технологического

процесса на момент

уборки приведены в таблице 3.

Из данных таблицы видно, что

у растений сои в 1 варианте опыта

наибольшая густота растений

531,1 тыс. шт./га, наименьшая в 3

варианте 461,1 тыс. шт./га. Высота

растений сои варьировалась

по вариантам опытов от 84,5 см.

до 99,7 см., высота расположения

нижнего боба находилась в пределах

11,1 см. до 11,5 см. Сорные

растения на момент уборки в 1

варианте отсутствовали, в других

вариантах были от 1 до 5 шт./м².

Масса 1000 зерен варьировала от

191,6 до 210,6 г, при влажности

зерна – 8,5 % незерновой части

Таблица 3.

Основные показатели уборки сои по вариантам опыта.

Наименование

показателя

Значение показателя по вариантам опыта

1 2 3 4

Среднее число растений сои,

шт./пог.м

23,9 23,1 20,8 21,5

Густота растений, тыс. шт./га 531,1 513,3 461,1 478,2

Высота растений, см 99,7 97,5 84,5 86,1

Высота расположения нижнего

боба, см

11,1 11,3 11,5 11,3

Высота среза, см 7,8 7,8 7,8 7,8

Среднее количество сорняков

на 1 м 2 шт. в том числе:

0 1 5 3

– однолетние злаковые 0 0 0 0

– однолетние двудольные 0 0 2 1

– многолетние двудольные 0 1 3 2

Урожайность, ц/га 21,9 21,4 19,8 21,0

Влажность, %

– зерна

– не зерновой части

8,5

42,5

8,5

42,5

8,5

42,5

8,5

42,5

Масса 1000 зерен, г 210,6 202,5 191,6 198,4

16 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

Таблица 4.

Эффективность применения систем гербицидов в посевах сои сорта «Весточка».

Вариант

технологии

1

2

3

4

Дата

обработки

– 42,5 %. В вариантах опыта получена

урожайность зерна сои от

19,8 ц/га до 21,9 ц/га.

Наиболее высокая урожайность

– 21,9 ц/га получена в 1

варианте.

Большим препятствием для

получения высоких урожаев сои

является высокая засоренность

посевов сорными растениями и

чувствительность сои к противодвудольным

гербицидам. В связи

с этим провели сравнительную

оценку биологической эффективности

применяемых в опыте

гербицидов.

Результаты исследований

представлены в таблице 4.

Наилучший результат получен

в первом варианте опыта,

где наблюдалась 100 % гибель

всех видов сорных растений с

применением гербицидов Концепт,

МД (1,0 л/га) и Форвард,

МКЭ (1,2 л/га). Во втором варианте

опыта эффективность применения

гербицидов Гейзер, ККР

Наименование и норма расхода

гербицида

Доля уничтоженных сорных растений, %

однолетние однолетние многолетние

злаковые двудольные двудольные

Итого

по варианту,

%

12.05 Концепт, МД 1,0 л/га

8.06 Форвард, МКЭ 1,2 л/га

100 100 100 100

12.05 Гейзер, ККР 3,0 л/га


100 100 96 98,7

12.05

Гейзер, ККР 3,0 л/га + Купаж, ВДГ

0,006 л/га 100 97 93 96,7


12.05 Гейзер, ККР 2,0 + Танто, ККР 0,5 л/га


100 97 96 97,7

Рисунок 3. Комбайн Десна-Полесье GS 12 на уборке сои

www.agroyug.ru

Литература

(3,0 л/га) и Форвард, МКЭ (1,2 л/га)

составила 98,7 %, в четвертом

варианте опыта – Гейзер, ККР

(2,0 л/га) + Танго, ККР (0,5 л/га) и

Форвард, МКЭ (1,2 л/га) – 97,7 %.

Наименьший процент (96,7 %)

гибели сорных растений получен

в третьем варианте опыта с

применением гербицидной обработки

Гейзер, ККР (3,0 л/га), +

Купаж, ВДГ (0,006 л/га) и Форвард,

МКЭ (1,2 л/га).

Выводы.

Анализ полученных результатов

исследований по 4 вариантам

опытов возделывания сои с

применением различных систем

защиты от сорных растений показал

следующее:

– наибольшая урожайность –

21,9 ц/га получена в первом варианте

опыта (см. табл. 2);

– наилучший результат по защите

сои от сорняков в течение

всего вегетационного периода

(100 % гибель), показал опыт в

первом варианте (см. табл. 3).

Полученные результаты проведенных

исследований показывают,

что за счет более полного

освоения новых сортов и технологий

их возделывания можно

достичь увеличения урожайности

этой культуры на 30-40 %.

Обобщая и оценивая данные,

полученные при проведении опытов,

следует отметить, что возделывание

сои по разным вариантам

технологий, нацеленных на

получение высокой урожайности

чрезвычайно актуально.

1. Енкен В.Б. Соя. – М.: 1959. – 623 с.

2. Гаркуша С.В. Система земледелия Краснодарского края. Методические рекомендации –

Краснодар, 2009. – 267 с.

3. Баранов В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания – Краснодар, 2005. – 433 с.

4. Гулидова В.А. Соя. Современные технологии возделывания – 2017. – 40 с.

5. Белик М.А., Негреба О.Н. Результаты исследований посевов сои с различными междурядьями

// Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК. Материалы

XI международной научно-практической интернет-конференции «ИнформАгро-2019»

– М. – 2019. – С. 181-186.

6. Бондаренко Е.В., Белик М.А., Сердюк В.В. Возделывание сои на полях Краснодарского края

// АгроСнабФорум. – 2014. – № 4. – С. 34-35.

7. Как вырастить сою? Комплексная защита и питание/ методические рекомендации

АО «Щелково Агрохим» – 54 с.

8. Рекомендации по возделывнию сортов сои селекции Армавирской опытной станции /

электронный ресурс ГНУ Армавирская опытная станция ГНУВНИИ масличных культур

им. Пустовойта.

9. Дитер Шпаар Зернобобовые культуры – 2-е издание – ООО «ДЛВ Агродело». М., 2003.

10. Йорданка Станчев Атлас болезней сельскохозяйственных культур т.3. – София-Москва:

изд-во Пенсофт – 2003.

11. ГОСТ 28301-2015 Комбайны зерноуборочные. Методы испытаний, М.: Стандартинформ,

2016 с. IV, с. 39.

17

АГРОФОРУМ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

Николай Борисов,


Боремся с основными

картофельными недугами

В народе говорят: «Картошка –

не волк, в лес не убежит». Конечно,

не убежит. Но вот погибнуть

от болезней она может запросто.

Если проморгать опасность,

то легко можно потерять от 50

до 100% урожая. О том, как этого

избежать, речь пойдёт в нашей

сегодняшней статье.

БОЛЕЗНИ

Фитофтороз и альтернариоз

По мнению большинства экспертов, наиболее

опасными заболеваниями картофеля на сегодняшний

день остаются фитофтороз и альтернариоз.

И это несмотря на то, что изучением этих патогенов

занимаются десятки научных учреждений во всем

мире, а компании-производители СЗР – совершенствуют

свои препараты.

– Недооценивать опасность данных заболеваний

точно не стоит – это все равно, что постоянно переходить

улицу на красный свет: с высокой долей

вероятности результат будет плачевным, – рассказывает

технический эксперт

по картофелю и овощным культурам

ООО «Сингента», кандидат

биологических наук Светлана Спиглазова – То

же самое и с болезнями – недостаточное внимание

к защите от них приведет к значительной, а то и

полной потере урожая.

По словам научного консультанта

ГК «Шанс», кандидата сельскохозяйственных

наук, заведующей лабораторией

испытания пестицидов

ВНИИЗР Елены Хрюкиной, в нашей

стране, при большом разнообразии

почвенно-климатических

зон, потери урожая

картофеля от фитофтороза

могут достигать 50% и более,

а от альтернариоза –

свыше 40%.

Фитофтороз значительно

повреждает культуру в

Центрально-Черноземном

округе, Центральной части

России, Северном Кавказе, Северо-Западе, Урале,

Сибири, Дальнем Востоке, Камчатке и Сахалине.

Альтернариоз наибольший вред наносит на Дальнем

Востоке, Сахалине, в Восточной Сибири, а

также в Тамбовской, Орловской, Белгородской,

Смоленской, Волгоградской, Ростовской, Саратовской,

Астраханской областях, Кабардино-Балкарии.

В мире ежегодные потери от фитофтороза составляют

10-15%, от альтернариоза – 5%; в отдельные

годы пораженность растений альтернариозом

достигает 100%, а урожай снижается до 50%, приводит

данные агроном-консультант компании

«Техноэкспорт» Ольга Короткова.

Как отмечает Светлана Спиглазова, фитофтороз

стал причиной многих изменений в мировой

истории: великий голод в Ирландии в середине

XIX века привел к гибели более 100 000 человек и

массовой миграции в Америку. Это, конечно, наиболее

масштабный случай, однако и в последующие

годы болезнь неоднократно вызывала массовые

эпифитотии. Защита в основном заключалась в

использовании устойчивых к болезни сортов и

немногочисленных обработках фунгицидами.

– Однако в 80-х годах ХХ века произошло еще

одно событие, замеченное, к сожалению, только

учеными: произошло изменение в генотипе попу-

18 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


ляции фитофтороза, и патоген стал способен производить

гораздо большее количество штаммов с

разными характеристиками, – рассказывает технический

эксперт по картофелю ООО «Сингента».

– Это сделало почти бесполезным использование

многих ранее устойчивых сортов и потребовало

более надежных средств контроля болезни, в частности

развития рынка фунгицидов.

И сейчас, как отмечает директор

по маркетингу компании ЮПЛ Николай

Комков, ежегодные потери от

фитофтороза и альтернариоза

исчисляются в сотни миллионов долларов, при

этом увеличивающиеся затраты на ЗСР для борьбы

с ними демонстрируют высокую актуальность вопроса

контроля данных заболеваний.

Фитофтороз (возбудитель – оомицет

Phytophthora infestans) распространен повсеместно,

он поражает листья, стебли, клубни, ростки,

бутоны, ягоды. Развитие фитофтороза происходит

неравномерно, а отдельными вспышками.

Менеджер по культурам компании

«Адама Рус» Анастасия Уколова подчёркивает,

что

главная опасность

инфекции

– невероятно быстрая

скорость ее развития.

От единичных пораженных

растений в течение одной

недели инфекция может

перейти на всю посадку,

что при отсутствии защитных

мер приведет к потере

значительной части урожая.

Так, на листьях появляются бурые разрастающиеся

пятна. С нижней стороны листа вокруг пятна

на границе здоровой и пораженной ткани в условиях

высокой влажности появляется белый налет,

представляющий собой спороношение оомицета.

Споры разносятся дождем и ветром, попадают на

здоровые кусты и заражают их. В сухую погоду

пораженная ботва буреет и засыхает, во влажную

– чернеет и загнивает.

На стеблях и черешках листьев болезнь проявляется

в виде темно-бурых пятен. При сильном

распространении инфекции стебли становятся

ломкими. Часто первичные очаги фитофтороза

состоят как раз из растений с пораженными стеблями.

На пораженных клубнях образуются слегка

вдавленные, резко очерченные бурые пятна, мякоть

под которыми имеет ржаво-бурую окраску.

Перезимовывает фитофтора в основном в виде

мицелия в пораженных клубнях, а также в виде

спор в почве и на растительных остатках.

Первичными источниками инфекции могут быть

как зараженный семенной материал, так и сорная

растительность (в особенности паслен черный),

рассказывает Анастасия Уколова.

– Первоисточником инфекции также может являться

рассада томата, который также поражается

фитофторозом. По этой причине не стоит располагать

эти культуры рядом друг с другом, – рекомендует

менеджер по культурам компании «Адама

Рус». – Источником инфекции могут служить и не

убранные с поля растительные остатки или куча

отбракованных клубней после переборки».

Все эти факторы могут усугубить ситуацию с

распространением инфекции по воздуху посредством

ооспор.

Альтернариоз – сухая пятнистость

картофеля – широко

распространён на всех континентах

земного шара. По

словам Елены Хрюкиной,

вредоносность заболевания

заключается не только в снижении

урожая, но и в ухудшении

его товарных качеств, в

резком увеличении количества

нетоварных клубней от

18 до 37%.

Поражает листья, черешки,

стебли и клубни. При установлении

благоприятных погодных

условий для развития альтернариоза,

ботва полностью

отмирает. В полевых условиях

альтернариоз проявляется на

растениях отдельными очагами,

постепенно распространяясь

на все поле. Первичным

источником инфекции служит

почва, растительные остатки,

больные клубни, источником

вторичной инфекции являются

конидии или кусочки

пораженной ткани. С одного

растения на другое заболевание

передается воздушными

потоками и брызгами дождя.

Для альтернариоза картофеля важно то, что к

фазам развития бутонизации-цветения в воздухе

уже имеется некоторое количество инфекции и,

независимо от других факторов, на посадках картофеля

болезнь наблюдается ежегодно.

20 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


Прочие болезни

Как известно, свято место пусто не бывает. Болезней,

вызывающих потери урожая картофеля,

довольно много – их зарегистрировано около 30,

и это только наиболее распространенные. Некоторые

из них являются карантинными, то есть при их

обнаружении принимаются весьма радикальные

меры. Однако и в отношении многих других патогенов

картофеля можно сказать, что их массовое

развитие зачастую приводит к полной гибели растений

или сильной потере урожайности.

– Инфекционные болезни картофеля вызываются

различными организмами: грибами,

бактериями, вирусами, вироидами, фитоплазмами,

нематодами, – перечисляет

научный консультант ГК «Шанс»

Елена Хрюкина. – Наиболее распространенными

болезнями, вызванными грибными возбудителями

(помимо фитофтороза и альтернариоза), являются

виды парши (обыкновенная и серебристая),

ризоктониоз, фомоз, антракноз, резиновая гниль

клубней и др. Стоит опасаться также бактериальных

(кольцевая гниль, мокрая гниль, черная ножка

и бурая бактериальная гниль) и вирусных (виды

мозаик) заболеваний.

Светлана Спиглазова подчёркивает,

что у каждой болезни есть

свой порог вредоносности, то есть

те потери, которые она принесет при минимальном

или при максимальном развитии.

Как видно из таблицы 2, при сильном развитии

бактериозов или антракноза можно потерять до

80 % урожая.

Таблица 1.

Основные болезни и вредители картофеля в России.

Основные вирусные

и фитоплазменные

болезни

Основные бактериальные

болезни и стрептомицеты

Основные Грибные болезни

Основные вредители

Вирусы X, Y, PLRV, S, M, L,

моп-топ, раттл-вирус

Красновершинность

картофеля

Вироид

веретеновидности

клубней

Черная ножка

бактериальная

Кольцевая гниль

Бурая бактериальная гниль*

Парша обыкновенная

Ризоктониоз, фитофтороз, южный

фитофтороз, розовая гниль,

резиновая гниль, альтернариоз,

антракноз, фомоз, фузариозы (сухая

гниль и фузариозное увядание),

питиум, парша серебристая, парша

бугорчатая, вертициллез, серая гниль,

склеротиниоз, рак картофеля*

Колорадский жук,

проволочники, совки,

хрущи, тли, цикадки,

моль картофельная*,

двадцативосьмиточечная

коровка, золотистая

нематода*, стеблевая

нематода

* Карантинные объекты.

Методы борьбы

с болезнями картофеля

Как говорит технический эксперт по картофелю

и овощным культурам ООО «Сингента»

Светлана Спиглазова, существуют общие принципы,

позволяющие сдерживать развитие болезней

и снижать их вредоносность, но в первую

очередь необходимо использовать качественный

семенной материал и поддерживать хорошее состояние

растений в период вегетации.

– У растений, в частности у картофеля, есть внутренние,

физиологические силы для сдерживания

заражения патогенами, а внешние стресс-факторы

снижают этот «иммунитет», – поясняет Светлана

Спиглазова. – Средства защиты растений являются

необходимой мерой, однако не менее важно их

правильно применить. То есть контроль болезней

– это не однократное мероприятие, например

обработка фунгицидом. В идеале – это сочетание

комплекса мер, каждая из которых вносит свой

вклад в получение качественного урожая.

Агроном-консультант компании «Техноэкспорт»

Ольга Короткова рекомендует начинать

с выбора места для посадок. Поля должны быть

выровнены без понижений. Почва не должна быть

тяжелой, хорошо дренироваться. Севооборот –

4–6 лет. Следует пространственно изолировать

посадки картофеля от других пасленовых культур.

Далее, по словам Светланы Спиглазовой, идёт

агротехника. Качественная разделка почвы по-

Таблица 2.

Порог вредоносности болезней картофеля.

Болезнь

Минимальные

потери урожая,

%

Максимальные

потери урожая,

%

Ризоктониоз 10 30

Фитофтороз 20 90

Альтернариоз 10 50

Питиозная гниль 10 50

Сухие гнили 10 30

Антракноз 10 80

Бактериозы 10 80

зволяет поддерживать хорошее состояние растений

в период вегетации. Поддержание плодородности

почвы и ее супрессивности позволяет

сдержать накопление почвенных патогенов и,

соответственно, уменьшить их опасность для растений.

Наличие полива всегда полезно для растений

– в засушливых условиях растения слабеют

и подвергаются воздействию патогенов гораздо

легче.

– Фитосанитарные мероприятия. Болезнь

всегда начинается с источника инфекции, которыми

в основном являются почва или семенные

клубни. Оздоровленный и проверенный на болезни

семенной материал картофеля – гарантия, что

производитель не занесет к себе на поля свежую

инфекцию патогена. Фитопрочистки, используемые

на семенном картофеле, позволяют снизить

22 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


зараженность вирусной или бактериальной инфекцией,

отмечает технический эксперт по картофелю

и овощным культурам ООО «Сингента».

Агроном-консультант компании «Техноэкспорт»

напоминает, что перед посадкой необходимо

рассортировать клубни и обработать одним

из разрешенных фунгицидных протравителей.

– Устойчивые сорта. Существуют сорта с высокой

устойчивостью к некоторым болезням. Использование

таких сортов позволяет снизить количество

пестицидных обработок и использовать

естественные механизмы растений для сдерживания

болезней. Выращивание устойчивых сортов

позволяет отсрочить время начала эпифитотии,

а также снизить скорость ее развития.

– Сбалансированное внесение удобрений.

Например, при соотношении N:P:K=1:1,5:1,5 вероятность

эпифитории альтернариоза минимальна.

– Химические методы контроля. В зависимости

от вида патогена это может быть предпосадочная

обработка клубней, внесение препаратов в почву

во время посадки и защита в период вегетации.

В любом случае важно использовать качественные

препараты, а также следить за качеством нанесения

препарата на растения, отмечает Светлана

Спиглазова.

О важности правильного применения СЗР, и в

частности фунгицидов,

напоминает менеджер

по категории продуктов

компании Corteva Agriscience в России Андрей

Жуков:

– Вносить фунгициды надо качественно, обычно

300 – 400 л/га рабочего раствора, и своевременно

– первую обработку проводить профилактически

до появления симптомов, далее зависит от фона,

погоды и препарата, но обычно через 7 – 12 дней,

– говорит он.

Ольга Короткова подчёркивает, что если речь

идёт о фунгицидах, то для фитофтороза и альтернариоза

стратегии их применения различаются:

– Борьбу с фитофторозом следует начинать с

профилактических обработок, если дело касается

альтернариоза – то по первым симптомам.

Это связано со скоростью развития заболеваний,

– говорит агроном-консультант компании

«Техноэкспорт».

По её словам, от альтернариоза картофель

лучше обрабатывать во второй фазе вегетации,

в период роста клубней (когда происходит отток

питательных веществ из ботвы в клубни). От

фитофтороза же следует особенно тщательно

защищать растения с ранних этапов развития.

При защите картофеля от фитофтороза необходимо

соблюдать следующие рекомендации:

1) начало опрыскиваний – до появления болезни

в поле;

2) завершение опрыскиваний – не раньше естественного

отмирания ботвы или предуборочного

ее уничтожения.

Химические обработки против фитофтороза

будут более эффективными,

если сочетать их с использованием

качественного семенного материала,

а также правильной агротехникой,

дополняет менеджер по культурам

компании «Адама Рус» Анастасия Уколова.

При этом она указывает на наиболее часто

встречающиеся ошибки в борьбе с фитофторозом.

– Так, например, позднее начало опрыскиваний

– уже после обнаружения болезни – не приведет

к желаемому результату, ведь большинство фунгицидов

направлены на профилактическое действие,

на лечение на начальных этапах развития заболевания,

а не на «тушение пожара, когда он уже

разгорелся». Ранее прекращение опрыскиваний

может привести к заражению клубней инфекцией

на поздних этапах вегетации, что особенно опасно

при их последующей закладке на хранение, – говорит

Анастасия Уколова.

Специалист предупреждает, что неправильное

чередование фунгицидов со схожими или

одинаковыми механизмами действия чревато

тем, что могут образовываться резистентные

формы фитофтороза. Кроме того, неправильная

последовательность применения фунгицидов на

картофеле – это уже и нарушение требований к

охране окружающей среды, так как превышение

рекомендуемого количества действующих веществ

может привести к их накоплению в почве,

воде и других объектах.

Что касается биологического метода борьбы

с болезнями картофеля, большинство экспертов

признают его низкую эффективность. Однако,

в компании «Биотехагро» так не считают. По

мнению её представителей, в последние годы

в сельскохозяйственной отрасли чаще предпочтение

отдают микробиологическим препаратам

как альтернативе химическим средствам защиты.

Сотрудники лаборатории генетической коллекции

томата ФГБНУ ВНИИБЗР провели научные

испытания препаратов производства «Биотехагро».

Они показали, что в сравнении с химическими

средствами защиты микробиологические

препараты компании «способствуют повышению

урожайности и качества клубней этой сельхозкультуры

и, в тоже время, значительно снижают

её себестоимость».

24 www.agroyug.ru

ПРЕПАРАТЫ

Общие требования

По словам технического эксперта по картофелю

и овощным культурам ООО «Сингента»

Светланы Спиглазовой, главное требование к

препаратам – это их качество.

– Каждая компания-оригинатор

проводит многочисленные тесты

и исследования, прежде чем представить препарат

на рынке. В каталоге пестицидов одно и то

же действующее вещество может содержаться в

нескольких препаратах разных компаний. Однако

действующее вещество – это еще не препарат.

Важно, чтобы препарат хорошо фиксировался на

растениях, проникал внутрь и распространялся

(для системных и трансламинарных препаратов),

хорошо хранился, был удобным в применении, –

говорит Светлана Спиглазова.

Обзор рынка

В ассортименте препаратов

для защиты

картофеля от Corteva

Agriscience имеются такие препараты как Курзат® Р,

Танос® и Зорвек® Энкантия. Последний из них – это

новинка российского рынка, зарегистрированная

компанией Corteva Agriscience в конце 2020 года

с принципиально новым механизмом действия.

– Препарат обеспечивает эффективный контроль

заболеваний, вызванных оомицетами нее только на

картофеле, но и на винограде, томате и луке, имеет

благоприятный экотоксикологический профиль,

– отмечает менеджер по категории продуктов

компании Андрей Жуков, – Кроме того он дает

эффективную защиту нового прироста и способен

предотвращать споруляцию от уже существующего

поражения. Помимо этого, картофелеводы получают

еще и уверенность, что у них не появятся

новых рас фитофторы.

По словам научного консультанта

ГК «Шанс», Елены Хрюкиной, для защиты

картофеля от заболеваний, передающихся

семенами и сохраняющихся

в почве, эффективна обработка клубней

препаратом Имидашанс Про, КС (0,7-

1,0 л/т). Препарат подавляет рост мицелия возбудителей

заболеваний, защищает молодые ростки

картофеля в почве и урожай от ризоктониоза

и парши обыкновенной. Шансометокс Трио,

КС (0,4 л/т) защищает картофель от ризоктониоза,

серебристой парши, сухой гнили (фузариоза), фомоза,

альтернариоза и антракноза.

Для борьбы с фитофторозом в период вегетации

эффективны системные фунгициды

Меташанс, СП (2,0-2,5 кг/га), Хлорошанс, СП (1,5-

2,0 кг/га), Таношанс, ВДГ (0,6 кг/га) обладающие профилактическим

и лечащим действием и контактные

фунгициды – Чистосад, КС* (5,0 л/га) и Полидок,

ВДГ* (1,5-2,5 кг/га).

От альтернариоза эффективно использование

препаратов Скорошанс, КЭ (0,3-0,4 л/га), Чистосад,

КС* (5,0 л/га), Полидок, ВДГ* (1,5-2,5 кг/га) с

профилактическими и лечебными

свойствами. От фитофтороза

и альтернариоза рекомендуются

Таношанс, ВДГ (0,6 кг/га), Хлорошанс,

СП (1,5-2,0 кг/га), Меташанс,

СП (2,0-2,5 кг/га), Изумруд, КС* (0,6-

0,8 л/га).

Для защиты от фитофтороза компания

ЮПЛ рекомендует применять препарат

ФИЛДЕР 69, ВДГ (манкоцеб 600 г/кг

+диметоморф 90 г/кг ), прежде всего, за счет

диметоморфа – это действующее вещество обладает

и ярко выраженной эффективностью против

фитофтороза (эффективен против всех известных

рас фитофтороза) и является незаменимым инструментом

антирезистентных стратегий борьбы

с фитофторозом.

Второй компонент препарата ФИЛДЕР 69, ВДГ,

манкоцеб – является контактным фунгицидом, обеспечивающим

надежный контроль заболевания на

поверхности листа.

– Применение ФИЛДЕРА 69, ВДГ через каждые

7-10 дней на восприимчивых сортах и 10-14 дней на

устойчивых обеспечит высокий уровень защиты от

фитофтороза – говорит директор по маркетингу

ЮПЛ Николай Комков. – Также хотелось бы обратить

внимание на то, что в отличие от большинства

аналогов, представленных на рынке в виде формуляций

СП, формуляция препарата Филдер 69,

ВДГ является более технологичной.

Для борьбы с альтернариозом

компания ЮПЛ рекомендует каждые

7-10 дней применять препарат

МАНЗАТ,ВДГ (750 г/кг манкоцеба) – новинку в виде

воднодиспергируемых гранул, которые произведены

по технологии RainCoat (обеспечиваются

меньшие размеры частиц манкоцеба, чем в классических

формуляциях в виде смачивающего порошка),

что повышает эффективность препарата,

дождестойкость и технологичность при приготовлении

рабочего раствора.

Новый фунгицид Банджо® Форте от компании

ADAMA представляет собой двухкомпонентный

препарат на основе диметоморфа и флуазинама.

Уникальная комбинация действующих веществ

обеспечивает надежную защиту картофеля не

только от фитофтороза, но и от альтернариоза,

белой гнили, а также предохраняет от заражения

пероноспорозом посевы лука.

– Банджо® Форте защищает не только

листья и стебли, но и клубни на завершающих

этапах вегетации и в предуборочный

период», – подчеркивает

менеджер по культурам компании

Анастасия Уколова. – Это особенно важно, если

картофель будет закладываться на хранение, ведь

опасность латентных инфекций клубня заключается

в трудности их выявления на этапе уборки,

а их скрытое наличие приводит к существенным

потерям в период хранения.

26 www.agroyug.ru

Сочетание в препарате компонентов различного

механизма действия обеспечивает

надежную и всестороннюю защиту от патогенов.

Важным преимуществом Банджо® Форте

является его эффективность против всех известных

рас фитофтороза, что делает его незаменимым

инструментом антирезистентной

стратегии борьбы с данным патогеном.

Препаративная форма фунгицида – суспензионный

концентрат – удобна в использовании. Она

не вызывает блокирование форсунок опрыскивателя

и обеспечивает качественное растворение

препарата в воде. Помимо этого, препарат обладает

высокой дождеустойчивостью, что дает большую

гибкость в сроках проведения химических обработок.

Определившись с компанией-производителем СЗР,

картофелевод выстраивает систему защиты в зависимости

от проблематики на своих полях, функциональных свойств

препаратов, условий выращивания и опыта.

ПРОФИЛАКТИКА

– Профилактика всегда лучше лечения, и это

утверждение относится к сельхозкультурам не

меньше, чем к человеческому организму,

– говорит технический

эксперт по картофелю и овощным

культурам ООО «Сингента» Светлана Спиглазова.

– Повторюсь, защита растений – это не

однократное мероприятие, а комплекс мер, направленных,

с одной стороны, на улучшение состояния

растений в период вегетации, с другой – на

подавление источников инфекции и сдерживание

распространения болезней в период вегетации.

Многие меры перечислены выше, добавлю еще

несколько мероприятий, позволяющих улучшить

состояние растений и получать богатые и качественные

урожаи.

– Выбор качественного семенного материала

– всегда половина успеха. Чем более здоровые и

сильные семена, тем меньше инфекции в почве и

сильнее растения.

– Сбалансированное питание растений позволяет

поддерживать их состояние и не допускать

ослабления и поражения патогенами-сапрофитами

(заражающими слабые растения).

– Полив может обеспечить не только хорошее

состояние растений, но и снизить зараженность

некоторыми патогенами (например, паршой обыкновенной).

– Применение листовых подкормок, минеральных

и органических, позволяет поддержать состояние

растений в стрессовых погодных условиях и

«включить» их иммунитет.

– Десикация ботвы перед уборкой позволяет не

только облегчить сам процесс уборки, но и снизить

количество инфекции на ботве, а также предотвратить

ее сохранение в почве при зараженной ботве.

– Контроль сорняков. Многие сорняки являются

резерваторами болезней картофеля, поэтому

их уничтожение – одна из мер, препятствующих

накоплению болезней в поле.

www.agroyug.ru

– Профилактическое использование препаратов

всегда предпочтительнее работы «по симптомам».

Зараженное растение вылечить сложно, а

во многих случаях – невозможно. Поэтому заранее

выстроенная система применения препаратов

позволит не прибегать к «тушению пожара», а обеспечить

производителю уверенность в результате

независимо от того, каким будет сезон.

В дополнение к вышесказанному научный

консультант ГК «Шанс» Елена

Хрюкина также рекомендует такие

меры как:

соблюдение севооборота, глубокая

осенняя вспашка с оборотом пласта

для запахивания растительных остатков;

подготовка хранилищ для закладки урожая

не менее чем за месяц, очистка их от почвы,

старых клубней, дезинфекция помещений

2-3%-ным раствором медного купороса;

возделывание устойчивых сортов к преобладающим

в данном регионе болезням

картофеля;

внесение повышенных доз калийных удобрений

и микроэлементов;

снижение травмирования клубней при уборке

и сортировке.

Директор по маркетингу компании

ЮПЛ Николай Комков согласен

с коллегами. Он призывает идти в

ногу со временем и, по возможности,

для правильного планирования обработок

использовать прогностические программы моделирования

развития заболеваний на основе

метеоданных; пользоваться данными спутникового

мониторинга полей; использовать дроны

для оперативного мониторинга, а также другие

инструменты цифровизации, доступные на сегодняшний

день в агросекторе.

27

АГРОФОРУМ


DOI 10.24412/cl-34984-2021-1-28-32

УДК 63.630.181

Веденеева В.А., кандидат сельскохозяйственных наук

ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного

лесоразведения Российской академии наук», Россия, Волгоград

Лебедева Т.Н.,

Волгоградский государственный университет

Аннотация.

Мелиоративные защитные лесные

насаждения оказывают благоприятное

влияние на местный климат

сельскохозяйственных территорий,

который способствует получению

устойчивых урожаев, выращиваемых

культур. Применение

современных способов полива позволяет

рационально и экономно

использовать оросительную воду

и вносимые минеральные удобрения.

В комплексе же мелиоративные

мероприятия, применяемые

в сельском хозяйстве, являются

залогом получения высокой и качественной

продукции.

Abstract.

Reclamation protective forest stands

have a favorable effect on the local

climate of agricultural areas, which

contributes to the production of

sustainable crops, cultivated crops.

The use of modern irrigation methods

allows rational and economical

use of irrigation water and applied

mineral fertilizers. In the complex,

reclamation measures used in agriculture

are the key to obtaining

high-quality products.

Ключевые слова: мелиоративные

защитные лесные насаждения, капельное

орошение, картофель.

Key words: protective forest stands,

drip irrigation, potatoes.

ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

НА БИОПРОДУКТИВНОСТЬ

КАРТОФЕЛЯ, ВЫРАЩИВАЕМОГО

НА КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

Введение. Вовлечение земель

в сельскохозяйственный

оборот часто приводит к развитию

эрозии почв и пыльных

бурь. Развитие земледелия невозможно

без защитного лесоразведения.

Теоретические

и практические составляющие

агролесомелиоративной науки

продолжают развиваться и в

настоящее время. По разным

оценкам в настоящее время на

территории земель сельскохозяйственного

назначения Волгоградской

области имеется

более 130 тыс. га защитных насаждений,

из них более 70 тыс. га

отведено под полезащитные

лесные полосы, созданные в

виде линейных посадок на границах

полей севооборотов [1].

Защитные лесные насаждения

занимают небольшую площадь

сельскохозяйственной территории

области, однако являются

самыми экологически и экономически

выгодными способами

защиты экосистемы. В настоящее

время изучение влияния мелиоративных

защитных лесных

полос является актуальным как

на богарных, так и на орошаемых

землях [5, 6].

Материалы и методы.

Исследования проводились на

пойменных землях Заволжья.

Цель – получить аналитический

материал для выявления

закономерностей функционирования

орошаемых агробиоценозов

на основе показателей

ростовых функций картофеля.

Объект исследования – агроценоз

картофеля, формирующийся

на капельном орошении

под влиянием защитных лесных

полос.

Метеорологические данные

были получены на ближайших

метеостанциях от места проведения

исследований. По показателю

гидротермического коэффициента,

согласно критерию

Т.Г. Селянинова, была дана оценка

уровня влагообеспеченности

территории за вегетационный

период.

При таксационно-мелиоративной

оценке состояния полезащитной

лесной полосы

учитывались породный состав,

28 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


возраст, высота, количество рядов,

ширина полосы, расстояние

между рядами и деревьями,

конструкция, ажурность и пространственная

ориентация на

местности.

Наблюдения за динамикой

влажности почвы осуществляли

термостатно-весовым способом.

Поливную норму рассчитывали

по формуле А.Н. Костякова [3].

Фенологические наблюдения

проводили в следующих фазах

развития картофеля: посадкавсходы,

всходы-бутонизация, бутонизация-цветение,

цветениепрекращение

прироста ботвы,

прекращение прироста ботвы

– увядание ботвы, увядание ботвы

– полная спелость. Биомассу

определяли при помощи весов

– «ВК-600 (версия ОП U.1.4)».

Площадь листьев определяли с

помощью палетки и цифровым

измерением метрических характеристик

листовых пластин при

помощи сканера и графического

редактора. Площади листьев измеряли

на тех же делянках, где

проводили фенологические наблюдения

по срезанным с трех

площадок по 0,25 м 2 растениям. На

этих срезанных растениях определяли

сырую и сухую биомассу

растений.

Биологическая урожайность

учитывалась методом метровых

площадок в трех кратной повторности

[2].

Результаты и обсуждение.

Исследования проводились в

Среднеахтубинском районе Волгоградской

области х. Тумак.

Выращиваемая культура – столовый

сорт картофеля Лаперла

(Германия), система полива – капельное

орошение.

В 2020 году по категории интенсивности

атмосферных засух

апрель характеризовался как

слабо засушливый, в мае отсутствовала

засуха, однако следует

отметить, что в мае осадки в виде

дождя носили ливневый характер

и неравномерно распределены в

течение месяца. В июне отмечена

сильная засуха, в июле и августе

очень сильная засуха.

Комплексный мониторинг

плодородия почв исследуемого

участка показал, что почвы малогумусные,

его содержание в пахотном

слое составляет 2,73 %.

Реакция почвенного раствора – от

нейтральной до слабо щелочной

(pH – 7,27), массовая доля подвижных

соединений фосфора, калия и

серы повышенное и высокое. Обеспеченность

почвы питательными

элементами сравнительно выровненная.

По типу почвы относятся

к агроаллювиальным, темногумусовым.

По механическому составу

почвы по единой классификационной

шкале относятся к тяжелосуглинистым,

структура ореховато-мелкоглыбистая.

По свежевспаханной

почве плотность

изменялась в пределах 1,24…

1,29 т/м 3 . Наименьшая влагоемкость

составляла 25,9…24,2 %.

Защитная лесная полоса находится

с восточной стороны от

орошаемого поля, географические

координаты N 48°61´53´´,

E 44°64´9´´, 6 рядная. Возраст

насаждений 50-60 лет, расстояние

между рядами 9 м, между

деревьями в ряду 8-9 м. Главная

порода представлена Дубом черешчатым

(Quercus robur), Вязом

приземистым (Utmus laevis). Сопутствующие

– Робиня псевдоакация

(Robinia pseudoacacia). Единичные

– Осина (Populus tremula L.), Ива

(Salix alba L.), Лох узколистный

(Elaeágnus angustifólia), кустарники

– Скумпия кожевенная (Cotinus

coggýgria), Шиповник собачий

(Rósa canína). Лесная полоса имеет

плотную конструкцию, в среднем

по профилю ажурность составила

17,8 %. Средняя высота насаждений

12 м, средний диаметр ствола

38,04 см.

Расчет поливных норм и сроков

проведения поливов позволил

поддерживать влажность в

почвенном профиле в установленных

пределах.

Поливная норма для поддержания

предполивного порога

влажности активного слоя почвы

на уровне не ниже 80 и 70 % НВ

составила соответственно 73 и

110 м 3 /га. Поливная норма, продолжительность

полива и количе-

30 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

Таблица 1.

Продолжительность и даты наступления основных

межфазных периодов картофеля.

Межфазный период

Продолжительность,

Дата

сут.

Посадка-всходы 25 15.04 – 09.05

Всходы – бутонизация 31 10.05 – 09.06

Бутонизация-цветение 5 10.06 – 14.06

Цветение-прекращение прироста ботвы 12 15.06 – 26.06

Прекращение прироста ботвы – увядание ботвы 13 27.06 – 09.07

Увядание ботвы – полная спелость 9 10.07 – 18.07

Таблица 2.

Биометрические характеристики картофеля (09 июля 2020).

Расстояние от ЛП,

(Н)

Повторность

Среднее кол-во

стеблей одного

растения

Кол-во стеблей образцов,

шт

ство поливов изменяются в процессе

роста и развития растения.

Согласно проведенным расчетам

в межфазный период «посадка-всходы»

для поддержания

предполивного порога влажности

почвы на уровне 70% НВ потребовалось

провести 5 поливов

нормой 110 м 3 /га продолжительностью

1,5 часа. В период «всходы-бутонизация»,

когда происходило

интенсивное нарастание

вегетативной массы растения,

увеличивали число поливов при

той же норме и продолжительности.

В фазу «бутонизация-цветение»,

когда начиналось клубнеобразование,

возрастало и

водопотребление. Поддержание

предполивного порога влажности

в этот период увеличивалось

до 80% НВ. При этом потребовалось

провести 2 полива нормой

73 м 3 /га продолжительностью

1,0 час. В межфазный период

«цветение-пожелтение нижних

листьев» потребовалось провести

20 поливов, нормой 73 м 3 /га продолжительностью

1,0 час.

Расчетные величины поливных

норм при повышении предполивного

порога влажности почвы в

слое 0,3 м от 70 до 80 % НВ уменьшались

соответственно со 110 до

73 м 3 /га. Продолжительность полива

при этом сокращалась соответственно

с 2,0 до 1,5 часов

при увеличении числа поливов

и оросительной нормы с 1430

до 1606 м 3 /га. Таким образом,

за весь вегетационный период

оросительная норма составила

3036 м 3 /га.

Продолжительность вегетационных

периодов, сроки наступления

основных фаз развития являются

важнейшими критериями

оценки условий формирования

урожая. Период от посадки до

полной спелости картофеля составил

95 дней [6] (таблица 1).

Были проведены исследования

по оценке биометрических параметров

картофеля сорта «Лаперла»

на разном расстоянии от ЛП

(таблица 2).

Для получения высоких урожаев

площадь листьев в агрофитоценозах

должна по возможности

достигать 40-50 тыс. м 2 /га и как

можно дольше удерживаться в

работоспособном состоянии. Недостаточно

быстрое нарастание

фотосинтетического аппарата

значительно снижает использование

ФАР на формирование органической

массы, а следовательно

и продуктивность растений.

Расчетная площадь листовой

поверхности картофеля в фазу

цветение-прекращение прироста

ботвы составила в среднем

39-40 тыс. м 2 /га (таблица 3).

К важнейшим факторам, определяющим

урожайность картофеля,

относятся плодородие

Кол-во листьев

(боковые

побеги), шт

1Н 1 6,7 3 15 (5)

2 14 (4)

3 14 (7)

2Н 1 4,5 3 18 (9)

2 14

3 14

5Н 1 5,9 3 13 (3)

2 16 (11)

3 13 (4)

10Н 1 5,6 3 17 (5)

2 14

3 18

15Н 1 5,8 3 15 (5)

2 15 (6)

3 14 (5)

Биомасса стебля

/ Биомасса сухого

стебля, г

43,6

4,3

23,2

3,38

34,7

4,34

45,2

6,69

29,3

2,89

22,5

2,93

34,4

3,16

38,0

5,46

28,1

3,96

33,6

5,06

24,8

3,81

25,6

4,74

37,8

4,54

52,3

6,11

36,6

5,7

Длина стебля, см

80

50

66

61

52

56

55

62

53

58

51

60

66

80

78

Биомасса листьев/

Биомасса сухих

листьев

60,45

7,17

50,6

5,16

106,5

9,21

107,2

10,56

48,1

4,81

63,0

5,41

64,6

6,42

107,4

7,43

78,6

7,06

97,7

7,83

50,0

5,33

76,7

8,1

76,3

7,82

103,4

10,75

73,4

8,4

почвы, метеорологические условия,

микроклимат прилегающей

территории, биологические

особенности культуры, водный

и пищевой режимы почвы на

орошаемых землях, выбранный

способ полива. Урожайность

картофеля в среднем составил

40,6 т/га (таблица 4).

31

АГРОФОРУМ

Таблица 3.


Площадь листовой поверхности.

Расстояние

от ЗЛП (Н)

Площадь

листьев, см 2

1Н 1стебель 1198,0



2Н 1 стебель 2125,8












Средняя площадь

листьев, см 2

Среднее

количество стеблей

растения, шт.

Средняя площадь

листьев одного

растения, м 2

Площадь листьев,

тыс. м 2 /га

1440,6 6,7 0,97 43,65

1460,8 4,5 0,66 29,7

1461,9 5,9 0,86 38,7

1445,9 5,6 0,81 36,45

1771,3 5,8 1,03 46,35

Таблица 4.

Урожайность картофеля.

Расстояние

от ЛП, Н

Урожай с пробной

площадки, кг

Урожай,

т/га

1Н 9,53 37,2

2Н 9,97 38,9

5Н 10,84 42,3

10Н 7,20 28,0

15Н 10,68 41,7

20Н 14,20 55,4

контроль 10,50 40,9

Таблица 5.

В результате лабораторных исследований превышение

предельно допустимой концентрации

токсичных элементов и пестицидов в клубнях картофеля

не выявлено, что подтверждает их высокое

качество и ценность (таблица 5).

Заключение.

Комплексные мелиорации, рациональное освоение

земельных и водных ресурсов, высокая

агротехника возделываемых культур позволяют в

условиях Среднеахтубинского района Волгоградской

области получать высокие урожаи картофеля

на уровне 40-50 т/га при сохранении и улучшении

климатических и гидрологических условий местности.

Содержание токсичных элементов и пестицидов в клубнях картофеля.

Контролируемые показатели Ед. изм. НД на испытания Фактические значения ПДК

Токсичные элементы:

Массовая доля свинца мг/кг ГОСТ 30178-96 0,345 0,5

Массовая доля кадмия мг/кг ГОСТ 30178-96 0,013 0,03

Массовая доля ртути мг/кг МУ 5178-90 МЗ СССР от 27.06.1990г. <0,0002 0,02

Массовая доля мышьяка мг/кг ГОСТ 26930-86 0,010 0,2

Массовая доля нитратов мг/кг МУ 5048-89 МЗ СССР от 04.07.1989г. 38,7 250

Пестициды:

ГХЦГ (α, , γ изомеры) мг/кг ГОСТ 30349-96 п. 5 Менее 0,001 0,1

ДДТ и его метаболиты мг/кг ГОСТ 30349-96 п. 5 Менее 0,007 0,1


1. Мелихов В.В. Защитное лесоразведение как основной элемент

комплексных мелиораций и фактор экологической и

продовольственной безопасности РФ / В.В. Мелихов, К.Н.

Кулик // Орошаемое земледелие. – 2020. – №1. – С. 6-7.

2. Плешаков В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения

/ В.Н. Плешаков // – Волгоград, ВНИИОЗ, 1983. – 148 с.

3. Костяков А.Н. Основы мелиорации. Изд. 6-е. М., Сельхозгиз,

1960.

4. Зволинский В.П. Проблемы рационального природопользования

Нижне-Волжского экорегиона / В.П. Зволинский,

А.Н. Бондаренко // Известия Нижне-Волжского агроуниверситетского

комплекса: наука и высшее профессиональное

образование. – 2015. – №1 (37). – С. 13-18.

5. Гиль Л.С. Современное промышленное производство овощей

и картофеля с использованием систем капельного

орошения / Л.С. Гиль, В.И. Дьяченко, А.И. Пашковский, Л.Т.

Сулима // Ж.: «Рута», 2007. – 390 с.

6. Кружилин И.П. Водосбережение в орошаемом земледелии /

И.П. Кружилин, А.А. Новиков, А.Г. Болотин // Роль мелиорации

земель в реализации государственной научно-технической

политики в интересах развития сельского хозяйства:

материалы Международной научно-практической конференции,

посвященной 50-летию Всероссийского научноисследовательского

института орошаемого земледелия,

Волгоград, 06-09 сентября 2017 г. – Волгоград: ВНИИОЗ,

2017. – С. 43-48.

7. Дубенок Н.Н. Продуктивность различных сортов картофеля

при капельном орошении в Нижнем Поволжье / Н.Н. Дубенок,

Д.А. Болотин, А.Г. Болотин // Известия Нижневолжского

агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное

образование. – 2017. – №2 (46). – С. 28-37.

32 www.agroyug.ru

Алчак

Качественный семенной картофель -

залог хороших урожаев

Компания «Алчак» аттестована ФГБУ «Россельхозцентр»

в качестве семеноводческого

хозяйства и поставляет сертифицированный

семенной картофель в десятки регионов

Российской Федерации и страны СНГ. По

итогам 2018 года Торгово-промышленной

палатой РТ ООО «Алчак» признано лучшим

предприятием-экспортером республики в

сфере АПК.

В массовом производстве находятся хорошо

известные картофелеводам РФ сорта: Ред

Скарлетт, Гала, Невский, Жуковский ранний,

Розара, Колетте. В последние годы начато

производство сортов: Регги, Винета, Ривьера,

Крона, Саньява, Леди Клэр и др.

ООО «Алчак» приглашает картофелеводов

России к сотрудничеству.

Производство картофеля является трудоемким и затратным процессом.

Необходимо вспахать и прокультивировать землю, внести

удобрения, посадить семена, окучить кусты, побороться с жуком,

фитофторозом, сорняком, а в засушливый сезон еще и полить. Произведя

все эти затраты, размер которых находится на уровне 150-

200 тыс. руб на 1 га, бывает очень обидно получить плохой урожай

и понести убытки.

Одним из важнейших факторов, определяющих урожай, является

качество используемых семян. При многолетнем репродуцировании

картофель накапливает вирусные болезни, которые приводят к его

вырождению.

В настоящее время исходный безвирусный

семенной картофель производится

в лабораториях, где его

оздоравливают и потом размножают

в пробирках. Пробирочные растения

высаживаются в летние теплицы, защищающие

растения от переносчиков

заболеваний. Из теплиц выходят

безвирусные тепличные мини-клубни

ТМК. При высаживании ТМК на следующий

год в поле получается более

низкая репродукция семенного картофеля

– первое полевое поколение

ПП-1. Последующее репродуцирование

дает следующие категории семенного

картофеля по годам: супер-суперэлита

(ССЭ), суперэлита СЭ, элита Э.

Именно по такой классической технологии

с 1997 года работает фирма

«Алчак», которая в своей лаборатории

производит оздоровление семенного

картофеля и, после проверки полученного

материала на зараженность

вирусами методом ПЦР (полимеразная

цепная реакция), размножает его в

пробирках. В тепличных комплексах

«Алчак» выращиваются ТМК. Дальнейшее

репродуцирование до категории

«элита» ведется в течение четырех лет

на специальных изолированных полях.

Объем производства элиты достигает

нескольких тысяч тонн.

Весь исходный и оригинальный

семенной картофель категорий ТМК,

ПП-1 и ССЭ проверяется на зараженность

основными картофельными вирусами

методом ИФА (имунно-ферментного

анализа) в лаборатории

института картофельного хозяйства

ВНИИКХ им. Лорха.

Вся информация о фирме

имеется на сайте

www.alchak.ru

На все вопросы специалисты

фирмы ответят

по электронной почте

alchak.rt@gmail.com

и телефонам:

+7(843)2983064,

+7(843)2983074,

+7(917)2680930

Елена Алексеенко,


В ПОГОНЕ

ЗА УРОЖАЕМ

Население планеты растет. К 2050 году ученые прогнозируют демографический

скачок на 2 млрд человек, вследствие которого численность населения увеличится

до 9,7 млрд. О том, что все эти люди будут есть, теперь пекутся аграрии. С одной

стороны, актуально расширение земельного фонда сельского хозяйства и гонка за

урожаем, с другой – обогащение почв и снижение процента их истощения. О способах

внесения, критериях выбора и новейших разработках для полноценного и

эффективного питания растений рассказывают эксперты компаний.

Способы внесения

– Микроудобрения можно применять поразному,

все зависит от конкретной системы выращивания,

объясняет кандидат химических

наук, директор ООО «НПО «БИНАМ» Александр

Чичварин. – Например, использование систем

аэропоники и NFT изначально подразумевает использование

только сбалансированного корневого

питания. При использовании субстратов и систем

капельного орошения на многих культурах лучше

совмещать корневое и внекорневое питание. При

выращивании на грунте, микроудобрения целесообразно

применять при внекорневой подкормке,

а в почвенном слое максимально проводить все

мероприятия, связанные с восстановлением биоты

и уровня естественного плодородия, постепенно

увеличивая долю биологически активных компонентов

питания.

Сегодня однозначно в «фаворитах» предпосевная

обработка семян и листовая подкормка,

как наиболее эффективные, экономически целесообразные

и технологически удобные, считают

в компании «Агрогалактика».

Агроном по защите растений АНО «НЭСТ М»

Наталья Атрепьева так же делает ставку на предпосевную

обработку семян микроудобрениями,

способствующую повышению их всхожести, активизации

ростовых процессов, повышению урожайности

и улучшению качества продукции. Листовая

подкормка является самым быстрым способом

устранения дефицита питательных веществ, ускоряет

рост растений на определенных физиологических

этапах, считает специалист.

– Все зависит от конкретной ситуации. Например,

почти все семена сахарной свеклы и кукурузы

34 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

продают инкрустированными, в состав покрытия

уже может входить набор микроэлементов. Другие

культуры чаще обрабатывают в самих хозяйствах.

Причиной низкого или даже отрицательного результата

может стать, в первую очередь, несоблюдение

инструкции. Частая ошибка – отсутствие

теста на совместимость препаратов. Ведь обрабатывают

не только микроудобрениями: в баковую

смесь вводят и средства защиты, и прилипатели.

Мы, например, не рекомендуем использовать

наши микроудобрения (кроме Форрис) с живыми

бактериальными или грибными культурами,

– советует руководитель отдела агрономического

сопровождения «Агрогалактика» Елена

Безручко.

Сегодня и Европа, и регионы РФ возвращаются

к тому, что надо улучшать качество земли, а

не увеличивать количество удобрений, заявляет

представитель ООО «Нанокремний» Вячеслав

Шеховцов. Компания является производителем

удобрения на основе кремния, разработанного

российскими учеными.

Не все представители отрасли разделяют энтузиазм

сторонников почвенного внесения микроудобрений.

Причиной тому – накопление недоступных

для растения форм микроэлементов: железа, цинка,

марганца, меди – тяжелых металлов. На некоторых

полях валовое содержание цинка превышает ПДК,

утверждают эксперты. Как более продуктивную и

безопасную они предлагают систему капельного

полива, в растворе которой микроэлементы

присутствуют в хелатной форме. Корни растения

формируются вокруг смоченного кома земли и

берут из него все питательные вещества. Такая

система не только качественно питает растение,

но и уберегает почву от засоления.

В «Агрогалактике» считают, что во многих регионах

проходит однобокая интенсификация сельского

хозяйства. Что это такое? Интенсификация

сельского хозяйства – увеличение производства

продукции сельского хозяйства путем более продуктивного

использования уже возделываемых

земель, благодаря применению новой техники,

передовой технологии и совершенных форм организации

труда и производства, объясняют в

компании. На деле же у нас происходит усиление

химизации, отказ от мелиорантов и органических

удобрений, отказ от севообората. Все это больше

похоже на «выжимание» последних почвенных

возможностей. Предприятия

хотят получать выгоду здесь и сейчас,

не заботясь о последствиях, а они

налицо: почвоутомление, рост

резистентности у патогенов,

эрозия почвы, снижение

количества гумуса, гибель

естественной почвенной

микрофлоры. Система

питания, как и система

защиты, должна быть

научно обоснованной.

Причем это касается

и макро-, и микроудобрений.

Расчет должен

опираться на почвенную

и листовую диагностику.

35

Малютина

Наталия Леонидовна,

коммерческий директор,

ученый агроном,

агрохимик-почвовед

по специальности «Агрохимия

и агропочвоведение»,

кандидат

сельскохозяйственных наук.

ООО «Багратион» производит

инновационный продукт – экологически

чистые органо-минеральные

удобрения, применение которых

кардинально меняет классические

методы современного земледелия и

растениеводства.

Хотя урожай определен генетическими

особенностями растения, но

внешние факторы – почвенные, агротехнические,

погодные и другие – могут

увеличивать или уменьшать его.

Чтобы выявить наилучшие условия

формирования урожая, необходимо

в каждом случае учитывать, как проходит

этот процесс.

Правильное использование воздействия

минерального питания в каждый

период процесса формирования урожая

в конкретных условиях позволит

получить максимально возможное его

количество. В связи с этим важно контролировать

состояние растений во

все периоды его жизнедеятельности

и одновременно иметь сведения о почве,

ее свойствах и режимах, приемах

воздействия на нее, а также погодных,

климатических и других условиях.

Контроль за состоянием растений

и почвы в течение вегетации способствует

совершенствованию интенсивных

технологий в земледелии.

Воздействие препаратов

ФУЛХУМ и КЛЕАНСТОРМ

на сельскохозяйственные

культуры:

Повышают полевую всхожесть

семян и энергию их прорастания.

Формируют мощную корневую

систему, которая охватывает

большой объем грунта, что позволяет

растению лучше использовать

почвенное плодородие

и влагу.

Усиливают кущение и формируется

больше продуктивных

стеблей, возрастает количество

зерен в колоске.

Оказывают влияние на санацию

почвы, возрождая ее.

Улучшают способность растений

бороться со стрессом (низкие

температуры, засуха, засоление).

Улучшают структуру почвы.

Активизируют деятельность иммунной

системы против болезней

и вредителей.

Критерии выбора

– Микроудобрения должны быть концентрированными,

как я всегда говорю: «Воды вы нальете

дома». Они должны быть однозначно хелатными.

И применять следует комбинацию монопрепаратов

или моно– плюс комплексный препарат, исходя из

планируемой урожайности и показателя выноса

конкретного микроэлемента. Если есть возможность

побывать на производстве, пользуйтесь ею:

технология изготовления удобрений – сложный,

многоступенчатый процесс и изготавливать их

в «гаражных» условиях неприемлемо, – говорит

руководитель отдела агрономического сопровождения

«Агрогалактика» Елена Безручко.

В «НПО «Бинам» рекомендуют сначала проверить

эффективность микроудобрений, убедится

в работоспособности. Микроудобрения, изготовленные

из химически чистого сырья с точно известным

составом намного эффективнее недорогих

аналогов, которые сейчас массово применяются и

широко представлены на рынке, но в итоге приводят

лишь к увеличению себестоимости обработки,

заявляют в компании.

– Микроудобрения, в первую очередь, должны

подходить под вашу почву и климат. Выясняйте

состав почвы, смотрите, в чем дефицит, в чем избыток.

Эти данные помогут подобрать оптимальный

состав. Не обратив внимание на один элемент, вы

можете потерять значимую часть урожая. Консультируйтесь

с производителем удобрений. Пусть

вам дадут свое экспертное мнение. Ну а если не

дадут – не работайте с такими производителями.

Мы должны работать совместно – обратная связь

позволит нам вместе добиться больших результатов,

– мнение Алексея Денисенко из «Кубань-

АгроРесурс».

www.agroyug.ru

37

АГРОФОРУМ

МИКРОУДОБРЕНИЯ

В тренде

– Сейчас «на гребне волны» аминокислотные

препараты, витамины, гормоны, продукты на основе

водорослей, то есть, скорее формуляции с

росторегулирующей активностью, – заявляют в

«Агрогалактике». – Наблюдаются попытки использования

разных носителей (хелаты, глицерин,

моноэтаноламин, аминокислоты) с целью сделать

процесс «доставки» микроэлементов максимально

быстрым и эффективным. Кроме этого, предпринимаются

попытки объединения, например, микроэлементов

и гормонов. Но, по нашему мнению, это

должны быть разные продукты, потому что такая

агрегация может привести, во-первых, к удорожанию

продуктов, во-вторых, разные компоненты

не всегда имеет одинаковые сроки применения,

и поэтому не всегда проявляют синергетический

эффект.

Специализация компании «Агриферт» – это

продвижение препарата регулятора роста растений

«Мелафен». Также они активно предлагают

комплексную технологию питания растений совместно

с микроэлементами в хелатной форме и

стимулятором роста.

– Биотехнологии – это будущее. Все, что мы даем

растениям, должно быть безопасно. Удобрения

ООО «КубаньАгроРесурс» производятся в хелатной

форме – растениями они воспринимаются

как органические, не наносят вред растению и

безопасны для человека. Органоминеральные

жидкие удобрения в хелатной форме – это и есть

наше будущее. Они эффективны и безопасны. Позволяют

снижать количество химических удобрений

и пестицидов, – заявляет руководитель отдела

развития компании Алексей Денисенко.

«НЭСТ М» готовит к регистрации оптимальную

программу питания в виде кремнийсодержащих

макроудобрений под различные с/х культуры,

рассказывают в компании. Будущее здесь видят

за биологизацией удобрений и оздоровлением

почвы.

Основная деятельность компании «Бинам» –

производство агрохимических препаратов под

торговой маркой Fitaktiv. Разработанная технология

позволяет создавать им уникальные агрохимические

препараты с уровнем дозировки ниже

аналогов в 10-100 раз, утверждают специалисты.

В текущем году ими запланирована разработка

новой линейки регуляторов роста на основе ауксин-фуллереновых

комплексов.

– На сегодняшний день наиболее перспективными

являются схемы питания, направленные на сокращение

внесения доз минеральных удобрений,

пестицидов. Актуален переход к схемам питания,

направленным на мобилизацию ростовых процессов,

связанных с конкретной фазой развития,

– говорит Александр Чичварин.

– Мы считаем, что будущее за персонализацией.

Микроудобрения должны решать задачу, чуть ли

не на каждом поле в отдельности. Не будет одного

универсального решения. Для оптимизации

расходов и получения максимальных урожаев

необходимо точно понимать, что происходит с

каждым полем. Все данные с земли будут тщательно

собираться, анализироваться и специальные программы

будут выдавать точные рекомендации по

основным удобрениям и микроудобрениям. Массив

исходных данных для анализа будет огромен.

Расчеты станут настолько точными, что это позволит

получать максимальные урожаи на любых

почвах при любых погодных условиях. Сельское

хозяйство будет оцифровано. Это неизбежно! –рассуждает

руководитель отдела развития ООО

«КубаньАгроРесурс» Алексей Денисенко.

Оцифровка всех отраслей, включая и сельское

хозяйство, в современном мире – процесс ожидаемый.

Вопрос лишь в том, какие данные будут

приходить с полей и сможем ли мы в борьбе за

урожай растить культуры не истощая ресурсы, а

созидая.

38 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

Кристина Калинина,кандидат биологических наук,


КАКИЕ ГИБРИДЫ КУКУРУЗЫ

НЕ БОЯТСЯ СТРЕССОВ

Важным условием получения высоких урожаев

зерна и силосной массы кукурузы является

использование для посева районированных

сортов и гибридов первого поколения,

адаптированных к разным условиям

выращивания. Как определиться с выбором,

на что необходимо обратить особое внимание,

каким гибридам отдать предпочтение

– импортным или отечественным, есть

ли будущее у кукурузы – своими размышлениями,

знанием и опытом

поделились наши эксперты.

www.agroyug.ru

УРОЖАЙ

НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО

– Кукуруза – самая урожайная зерновая культура.

Мировой рекорд составляет 34 тонны сухого

зерна с гектара. Скороспелые гибриды, используемые

для посева в России или Казахстане, менее

урожайные. Каждый гибрид кукурузы имеет свой

потенциал при выращивании на зерно и силос, который

он проявляет

при наиболее благоприятных

агроклиматических условиях, – отмечает Марина

Шахова, начальник научно-исследовательского

отдела ООО «ККЗ «Золотой початок»».

Так, гибриды интенсивного типа, например, Воронежский

175 АСВ имеет потенциал урожайности на зерно 117 ц/га, на

силос – 760 ц/га, Золотой початок 340 МВ – 130 ц/га и 850 ц/га

соответственно. Хорошую урожайность при самых неблагоприятных

условиях обеспечивают стабильные засухоустойчивые

гибриды: Золотой початок 170 СВ, Каскад 195 СВ, Золотой

початок 200 СВ, Воронежский 279 СВ.

– В 2019 году в Белгородской области в СПК «Большевик» гибрид

Золотой початок 340 МВ порадовал своей урожайностью

зерна, которая составила 140 ц/га. ООО ССП «Нива», при выращивании

проверенного временем гибрида Воронежский 279 СВ,

в одном из самых засушливых районов Воронежской области

из года в год удается получать стабильный урожай силосной

массы – 500-760 ц/га», – рассказывает Марина Викторовна.

Михаил Самусь, исполнительный директор НО СРО

НАПСКиП, утверждает, что в центральной и предгорной зоне

Краснодарского края в годы с достаточным количеством осадков

на отечественных гибридах кукурузы при хорошей агротехнике

можно гарантировано получать 90-100 ц/га и даже рекордные

– 120 ц/га.

– Эти достижения уже никого не удивляют. Просто говорят:

«хороший агроном» или «удачный год». Даже в северной, засушливой

зоне Краснодарского края, в благоприятные по погодным

условиям годы, урожай может достигать 80 ц/га, – добавляет

Михаил Викторович.

По его словам, в Центрально-Черноземном районе (Курская,

Тамбовская, Белгородская области) в хороший год при высокой

агротехнике можно получить 100 ц/га. С успехом выращивают

39

АГРОФОРУМ

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

кукурузу на зерно и в Новосибирской области, где отечественные

гибриды РОСС 130 и РОСС 140 способны показать урожайность

55 ц/га в засушливой зоне и до 80 ц/га в условиях достаточного

количества осадков при уборочной влажности 30-35%. Конечно, это

возможно, если хозяйство освоит технологию уборки и последующего

хранения такого влажного зерна.

Эдуард Павловский, менеджер по развитию рынка кукурузы

и сорго Евралис Семанс (бренд группы Lidea) сообщил, что при

орошении, например, в Ростовской области уровень урожайности

достигал 20 тонн с га. При богарном выращивании кукурузы, соблюдении

всех агротехнических мероприятий и системы удобрений,

при условии минимум 450 мм осадков в вегетационный сезон и 200-

300 мм в осенне-зимний период, можно получить и 16,5-17 тонн с га.

– Все, конечно, зависит от группы ФАО, – считает Анна Дроботенко,

заместитель директора ООО «АГРОПЛАЗМА». – Чем меньше его

показатель, тем меньше потенциал урожайности, так как за раннеспелость

всегда надо «платить». На орошении урожайность с ФАО

350-400 получают 170 ц/га. Чтобы повысить урожайность культуры,

необходимо вкладывать в интенсивные технологии (удобрения,

гербициды, техника) либо выбирать гибриды, пригодные для экстенсивной

технологии.

Эдуард Павловский,

менеджер по развитию рынка

кукурузы и сорго Евралис Семанс

(бренд группы Lidea)

КАК СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР

По мнению Марины Шаховой, при выборе гибрида необходимо

обратить внимание на цель его выращивания – получение товарного

зерна, фуража, крупы, силоса. Далее одним из самых важных факторов

является установление подходящей группы спелости, вегетационного

периода, исходя из климатических условий региона выращивания.

Это необходимо для получения зерна с минимальной уборочной

влажностью и последующей экономии ресурсов на послеуборочной

подработке урожая, а также для достижения высококачественного силоса

с высокой кормовой ценностью, содержанием крахмала и сухого

вещества. Немаловажным моментом является выбор производителя

семян, который гарантирует отсутствие контрафакта и современную

генетику, обеспечивает качественную калибровку, протравку семенного

материала, осуществляет профессиональные консультации и

дает ценные рекомендации при выращивании кукурузы.

– Учитывая опыт предыдущих трех лет, при выборе гибридов

необходимо, чтобы они были способны давать хороший урожай в

стрессовых условиях почвенной и атмосферной засухи, – акцентирует

внимание Михаил Самусь. – Атмосферная засуха и суховеи в период

цветения вызывают череззерницу. К сожалению, сроки наступления

суховеев не прогнозируются и в последние годы не соответствуют

тем, что были раньше. Поэтому для повышения стабильности урожаев

нужно сеять несколько гибридов, отличающихся сроками цветения.

Продукт-менеджер по кукурузе компании «MAS Seeds»

Денис Шаруха подтверждает, что дефицит влаги или как его принято

называть водный стресс – это первый и самый распространенный

фактор, лимитирующий урожайность и рентабельность кукурузы.

Таким образом, селекция гибридов кукурузы, толерантных к засухе

– это важный стратегический

шаг, чтобы гарантировать

сельхозпроизводителям стабильность

и увеличение прибыли.

С 2018 года компания MAS Seeds

(ООО «МАС Сидс») предлагает

ряд гибридов кукурузы, которые

отличаются способностью хорошо

переносить дефицит влаги и

формировать урожай несмотря

на проявление стресса. Эти гибриды

объединены под брендом

WATERLOCK.

В свою очередь Анна Дроботенко

заявила, что для кукурузы,

пожалуй, наиболее важным

показателем, чем урожайность,

является влагоотдача.

– Для получения нового гибрида

на стерильной основе

селекционная компания должна

потратить не менее 6-10 лет, а этот

срок не позволителен в условиях

жесточайшей конкуренции со

стороны иностранных компаний,

которые тратят на сортосмену 3-4

года, потому что ведут семеноводство

на фертильной основе.

Таким же путем пошла и наша

компания «АГРОПЛАЗМА». Обе

линии на участках гибридизации

фертильные (дают пыльцу), в момент

выхода метелки мы работаем

специальными кастрационными

машинами и удаляем у материнской

линии метелки. Данная технология

весьма затратна, поэтому

семена, полученные таким путем,

стоят дороже. Однако, эти затраты

сполна окупаются при получении

товарного зерна, – поясняет Анна

Николаевна.

40 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

РАВНЕНИЕ НА ЛИДЕРОВ

На сегодняшний день, как утверждает Денис Шаруха, «MAS Seeds»

может предложить гибриды кукурузы различных групп спелости, толерантные

к стрессовым условиям, для всех регионов возделывания

данной культуры. Например, МАС 15.Т ФАО 200 с кремнисто-зубовидным

типом зерна, отличается быстрой влагоотдачей и высокой

толерантностью. МАС 24.Ц ФАО 270 с зубовидно-кремнистым типом

зерна будет замечательным решением как для сельскохозяйственных

производителей Черноземья, так и для Юга России. Гибрид имеет

крупный початок, большую массу 1000 зерен и быструю влагоотдачу.

МАС 34.Б ФАО 300 – этот гибрид с зубовидным типом зерна просто

необходим тем хозяйствам и фермерам, которые хотят получить высокий

урожай и быстро освободить поле под дальнейший сев озимых

культур. Если при возделывании МАС 34.Б будет использована

комплексная система применения удобрений, то это сделает данный

гибрид постоянным для возделывания сельхозпроизводителями на

много лет вперед. С полным перечнем гибридов WATERLOCK можно

ознакомиться на сайте компании www.masseeds.ru или в каталоге

продукции MAS Seeds.

Будучи самым северным заводом

в России, занимающимся производством

семян кукурузы, более 20 лет «Золотой початок» обеспечивает

сельхозтоваропроизводителей России, а также Белоруссии

и Казахстана качественными, адаптированными к разным условиям

выращивания отечественными семенами, готовыми составить достойную

конкуренцию импортным производителям. Большинство аграриев

слышали о таких знаменитых гибридах, как Каскад 195 СВ, Каскад

166 АСВ, Воронежский 158 СВ, Воронежский 279 СВ, созданных в

Воронежском филиале ФГБНУ ВНИИ кукурузы, зарекомендовавших

себя как высокоурожайные, стабильные, засухоустойчивые и холодостойкие

гибриды.

– В 2019-2020 гг. зарегистрировано 7 новых отечественных гибридов

торговой марки «Золотой початок» с ФАО от 150 до 340, 2 гибрида

сейчас проходят испытания и еще 4 гибрида готовы к передаче

www.agroyug.ru

на регистрацию, – информирует

Марина Шахова, начальник научно-исследовательского

отдела

ООО «ККЗ "Золотой початок"».

По словам Марины Викторовны,

особое внимание в семеноводстве

уделяется раннеспелой

зерновой группе с ФАО от 100 до

150, с быстрой влагоотдачей, в испытаниях

есть гибриды, которые

могут составить достойную конкуренцию

иностранным аналогам.

Отметим, что компания размещает

демопосевы и проводит

экологические испытания новых

гибридов «Золотой початок» в

разных регионах России.

– По результатам демонстрационных

и производственных

испытаний в различных хозяйствах

России и Казахстана, гибриды

Золотой початок 153 МВ

и Золотой початок 170 МВ занимают

лидирующие позиции

по урожайности, засухоустойчивости

и холодостойкости в раннеспелой

группе, что позволяет

хозяйствам северных регионов

получать высококачественный

силос, несмотря на короткий вегетационный

период и недостаток

суммы положительных температур.

Лидерами по урожайности

зерна и влагоотдаче при выращивании

в Центрально-Черноземном

регионе, являются новые

перспективные гибриды Золотой

початок 180 СВ, Золотой початок

200 СВ, Золотой початок

340 МВ, – констатирует представитель

компании.

Исполнительный директор

НО СРО НАПСКиП Михаил Самусь,

выделил новые гибриды:

НПО «Семеноводства Кубани» –

Ладожский 250, 270, 301, 341,

410; НПО «КОС-МАИС» – Одиссей

230, Одиссей 340; ИПА «Отбор»

– Дарина; Стела и серии КСС

селекции ООО «Россагротрейд»,

а так же Краснодарский 295 и

188, семеноводство которых в настоящее

время расширяет ФГБНУ

«НЦЗ им. П.П. Лукьяненко».

– Уже много лет специалистам

сельского хозяйства известны

гибриды Краснодарский 291,

Ладожский 292, Кубанский 390,

которые благодаря высокой «пластичности»

дают стабильно хорошие

результаты в благоприятные

и неблагоприятные годы, поэтому

пользуются не проходящей популярностью.

Перечисленные гибриды

имеют высокую влагоотдачу,

стрессо– и засухоустойчивы,

невосприимчивы к болезням и

41

АГРОФОРУМ

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

вредителям, имеют большую урожайность. Современные отечественные

гибриды кукурузы не уступают импортным, а по соотношению

цена – качество значительно превосходят, – утверждает Михаил

Викторович.

Как рассказала Анна Дроботенко, вся линейка СКАП компании

«АГРОПЛАЗМА» – это новый уровень российской селекции. Гибриды

созданы в рамках программы фонда «Сколково», имеют равные

характеристики с ведущими гибридами иностранной селекции (КВС,

Пионер и др.).

– На сегодняшний день в ассортименте компании уже 7 гибридов,

в следующем году линейка пополнится еще на 4. ФАО от 200 (СКАП

201) до 400 (МАХIМА), что позволяет возделывать наши гибриды в

основных зонах кукурузосеяния. Стоит заметить, что мы специализируемся

на создании высокопродуктивных гибридов на зерно, поэтому

рынок силосной кукурузы – это не наше направление, – говорит Анна

Николаевна.

Руководитель отдела регионального развития «AgroLG»

Артём Нагаев обращает внимание на то, что на рынке много достойных

гибридов, каждый из них обладает своими преимуществами.

У одних – быстрая влагоотдача, у других – высокая урожайность и

переваримость.

– Со следующего года, наша компания начинает завозить немецкие

гибриды кукурузы от компании «Farmsaat». Они обладают, в том числе

высокой переваримостью, что повышает ценность самого кукурузного

силоса. По причине увеличения поголовья КРС в РФ, наша компания

сделала акцент именно на гибриды с повышенной переваримостью

при возделывании на силос. Для выращивания на зерно мы выбрали

селекцию компании «Panam». На испытательной площадке компании

гибриды из этой линейки при возделывании на зерно показали высокие

показатели, – отмечает специалист.

Гибрид ЕС Сирриус

В линейке Евралис Семанс, по

информации Эдуарда Павловского,

стабильно показывают

конкурентные результаты как в

демонстрационных посевах, так

и в производстве – ЕС СИРРИУС,

ЕС КРЕАТИВ и ЕС ФАРАДЕЙ. Основное

преимущество данных

гибридов – урожай, который в зависимости

от зоны выращивания,

а это гибриды различных групп

спелости, всегда на достойном

уровне. А гибриды из силосного

направления ЕС Бомбастик

и Дельфин радуют своими сбалансированными

качественными

кормовыми показателями. Гибрид

ЕС ХАББЛ зашел на рынок стремительно

и показал свою адаптивность

и универсальность под

разные условия выращивания и

использования. Данный гибрид

продемонстрировал хороший

результат как на зерно (в Ставропольском

крае, Верхней Волге и

ЦЧР), качественные показатели на

крупу (пищевое использование),

так и массу на силос.

НУЖНА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА:

ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ

– Последние года показали, что несмотря на разнообразие погодных

и экономических условий, на внутреннем и внешнем рынке всегда

существует потребность в хорошем кормовом сырье. Также стоит

отметить универсальность использования кукурузы в различных направлениях

от пищевого до глубокой переработки. Все это говорит о

том, что актуальность данной культуры будет высокой. Но возможна

релокация основных площадей с Юга в более северные и восточные

регионы. Что, в свою очередь, удержит кукурузу на позиции одной

из маржинальных и стабильных на рынке, – предполагает Эдуард

Павловский, менеджер по развитию рынка кукурузы и сорго

Евралис Семанс (бренд группы Lidea).

Михаил Самусь соглашается с тем, что рост площадей под кукурузой

в основном будет происходить за счет ее продвижения на север.

Причем северный прирост должен будет компенсировать потери

площадей на юге.

42 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

– Севернее Ростовской области вплоть до Липецкой, Тульской и даже

Московской областей площади под кукурузой на зерно будут расти.

Это обусловлено потеплением климата и наличием отечественных

высокоурожайных гибридов в диапазоне ФАО 150 – 200, – говорит

исполнительный директор НО СРО НАПСКиП.

А вот Анна Дроботенко в связи с быстрым сокращением площадей,

занятых кукурузой, отказом сельхозтоваропроизводителей от

этой культуры, прогнозирует выращивание альтернативной замены

– сорго, называемого «верблюдом растительного мира».

– В США очень четко распределены площади под кукурузой и

сорго – там, где зона недостаточного увлажнения, сеют сорго (целые

сорговые штаты). Данная сельскохозяйственная культура имеет ряд

преимуществ перед кукурузой. Однако, из-за отсутствия стабильного

рынка сбыта и зарегистрированных гербицидов, пока не имеет

должного распространения. Но, в долгосрочной перспективе, мы

уверены, все изменится. Европейская ассоциация производителей

сорго Sorghum ID сейчас вкладывает довольно серьезные средства

в популяризацию данной культуры в России, – подчеркнула представитель

ООО «АГРОПЛАЗМА».

Заметим, что многие эксперты все-таки высказались более оптимистично

по поводу возделывания кукурузы в долгосрочной перспективе.

Артём Нагаев заверил, что тенденция роста сохранится, так как

цена на зерно кукурузы очень высока. Помимо выращивания кукурузы

на зерно одним немаловажным направлением ее возделывания

остается силос.

– В нашей стране ежегодно увеличивается поголовье крупного рогатого

скота как молочного, так и мясного, а силос является основой

полноценного рациона этих животных. Что касается использования

на зерно, то кукуруза всегда была экспортной позицией, и тут мы

тоже будем наращивать объемы поставок за границу, так как валютная

цена и выгодное расположение нашей страны всячески этому

способствует, – объяснил Артём Нагаев.

Начальник научно-исследовательского

отдела кукурузокалибровочного

завода «Золотой

початок» отметила, что

для животноводческих хозяйств

кукуруза – незаменимая культура,

так как кукурузный силос является

лидером по содержанию и сбалансированности

необходимых

питательных веществ.

– Если говорить о зерновом

рынке, кукуруза по-прежнему

остается одной из самых рентабельных

культур, поэтому очевидна

тенденция увеличения

объемов выращивания кукурузы

как в ближайшей перспективе,

так и в долгосрочной, – добавила

Марина Шахова.

Пальму первенства отдал кукурузе

и специалист компании

«MAS Seeds».

– Кукуруза является важной составляющей

сельскохозяйственной

отрасли и промышленности

России, поэтому площади ее возделывания

будут оставаться на

высоком уровне на протяжении

многих лет, – подытожил Денис

Шаруха.

www.agroyug.ru

43

АГРОФОРУМ

СЕМЕНОВОДСТВО

DOI 10.24412/cl-34984-2021-1-44-47

УДК 338

Королькова А.П., канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник;

Горячева А.В., аспирант;

Маринченко Т.Е., научный сотрудник

ФГБНУ «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических

исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса»

(ФГБНУ «Росинформагротех»), е-mail: 9419428@mail.ru

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА

СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА КУКУРУЗЫ:

СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

Аннотация. Селекция и семеноводство являются

важнейшими направлениями инновационного

развития АПК. Производство кукурузы

в России находится в зависимости от импорта

семян и гибридов – на долю семян отечественной

селекции приходится менее половины.

В статье дается анализ состояния селекции

и семеноводства кукурузы и направления

господдержки их развития.

Ключевые слова: АПК, селекция, семеноводство,

кукуруза, господдержка, субсидия, грант.

Abstract. Seed breeding and seed production are

the most important areas of innovative development

of the agricultural sector. Corn production

in Russia is dependent on imports of seeds and

hybrids: less than half of domestically bred seeds

account for. The paper analyzes the state of the

corn seed breeding and production and the areas

of governmental support for their development.

Keywords: agricultural sector, seed breeding,

seed production, corn, governmental support,

subsidy, grant.

В 2019 г. под посевами кукурузы

на зерно в России было занято

2,6 млн га, на силос – 1,2 млн га.

Валовой сбор зерна кукурузы составил

14,3 млн т. Доля семян кукурузы

отечественной селекции

составляла 45,8% [1].

Состояние селекции и семеноводства

кукурузы в стране в

целом соответствует современному

уровню развития науки. По

качественным характеристикам

отечественные гибриды кукурузы

принципиально не отличаются от

основной массы зарубежных.

Однако, по данным Национальной

ассоциации производителей

семян кукурузы и подсолнечника

(НАПСКИП), Россия

отстает от зарубежных компаний

по количественным характеристикам

проводимой селекционной

работы, численности географических

точек испытаний, объему

использования современных

методов генной инженерии, молекулярной

биологии, геномной

селекции. В стране недостаточно

опытных станций и индустриальных

партнеров для широкого

ведения селекционной работы,

что обусловило отставание российских

селекционных и семеноводческих

компаний. На рынок

семян кукурузы кроме этого

оказывают влияние следующие

факторы: экспансия иностранных

компаний; значительная доля

присутствия контрафактных семян,

где доля «теневого» рынка

по семенам кукурузы доходит до

30 % [1, 2].

44 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

Таблица 1.

Динамика включения новых сортов и гибридов кукурузы

в Госреестр в 2015-2019 гг.

Год

всего/ в том

числе новые/

в том числе

охраняемые

Российский рынок семян открыт

для иностранных селекционно-семеноводческих

фирм, которым

созданы условия защиты

интеллектуальной собственности

их сортам. По данным Федеральной

таможенной службы России в

2017 г. импортировано 39,3 тыс. т

семян кукурузы стоимостью

1037,2 млн руб. при средней цене

за 1т 264, 1 тыс. руб. Цена стоимости

1 т семян кукурузы, произведенной

ККЗ «Кубань» составляла

60 тыс. руб. [1].

Основной объем семян кукурузы

в России (около 80%) производится

в южных регионах: в Краснодарском

и Ставропольском

краях, в Кабардино-Балкарской

Республике, а также в Воронежской,

Белгородской, Волгоградской

областях и др. В этих же

регионах сосредоточены основные

селекционные компании и

научные институты.

По потенциальной урожайности

кукуруза превосходит все

зерновые культуры. Урожайность

кукурузы на зерно отечественных

сортов в среднем составляет

47,9 ц/га, урожайность импортных

сортов – 70-100 ц/га. Низкий

уровень интенсификации производства

не позволяют реализовать

высокий потенциал как отечественных,

так и зарубежных

сортов и гибридов кукурузы, а

высокая стоимость импортных семян

повышает себестоимость и

снижает конкурентоспособность

производства [3].

Несмотря на позитивные изменения

в области селекции и

семеноводства кукурузы в научных

учреждениях и крупных агрохолдингах,

имеющих собственную

базу для научных разработок,

проблема снижения зависимости

от импортных поставок и повышения

качества семян кукурузы

остается актуальной. В таблице

приведена динамика включения

новых сортов и гибридов кукурузы

в Госреестр в 2015-2019 гг.

Зарубежом селекция как самостоятельный

бизнес уходит в

прошлое. Транснациональные

компании предлагают пакетные

решения – семена, агрохимию,

технологии выращивания, агроконсультирование.

Это изменило

ситуацию на рынке. Отечественная

селекционная отрасль не

смогла адаптироваться к этим

условиям. Для повышения конкурентоспособности

отечественной

селекции необходимо использовать

передовые практики семенного

бизнеса в сотрудничестве с

зарубежными компаниями, стимулируя

их к более глубокой локализации

производства семян кукурузы

на территории России, а не

Сорта Категория сортов, %

из них

(из них отечественных)

отечественные

(%)

зарубежные (%)

простой гибрид

трехлинейный

гибрид

сложный

гибрид

линия

гибрид первого

поколения

родительский

компонент

Кукуруза (Zea mays L.)

2015 1064/99/113

17

(17,2)

82

(82,8)

35,4

(5,1)

24,2

(11,1)

-

36,4

(1,0)

- 4,0

2016 802/76/113

22

(28,9)

54

(71,1)

48,7

(10,5)

47,4

(14,5)

3,9

(3,9)

- - -

2017 863/68/126

13

(19,1)

55

(80,9)

57,4

(7,4)

33,8

(5,9)

1,5

(1,5)

7,3

(4,3)

- -

2018 932/91/150

26

(28,6)

65

(71,4)

65,9

(20,9)

33,0

(6,6)

1,1

(1,1)

- - -

2019 985/76/164

36

(47,4)

40

(52,6)

60,5

(29,0)

38,2

(17,1)

1,3

(1,3)

- - -

Кукуруза сахарная (Zea mays L. convar. saccharata Korn.)

2015 71/1/18 0

1

(100)

- - - - - 100

2016 36/9/9

2

(22,2)

7

(77,8)

- - - - 100 -

2017 97/19/22

3

(15,8)

16

(84,2)

84,2 - -

15,8

(15,8)

- -

2018 97/0/22 0 0 - - - - - -

2019 105/8/19

5

(62,5)

3

(37,5)

100 - - - - -

Источник: Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

Том. 1 «Сорта растений» (официальное издание). – М.: ФБГНУ «Росинформагротех», 2015. – 468 с,

2016. – 504 с, 2017. – 484 с 2018. – 508 с., 2019. –516 с.

только к строительству семенных

заводов, потребность в которых

не является острой, и поэтому нет

необходимости предоставлять

льготы зарубежным компаниям

для этих целей. Мощности отечественных

кукурузо-калибровочных

заводов загружены не более

чем на 70% [2].

Стимулирование иностранных

компаний должно быть направлено

на углубление локализации за

счет переноса в Россию как минимум

первичного семеноводства, а

оптимально-селекционного процесса

(или хотя бы его элементов).

Семь российских компаний уже

получили технологии Bayer в области

селекции семян, в том числе,

3 – гермоплазму по кукурузе:

«Инновационно-производственная

агрофирма «Отбор», «Научнопроизводственное

объединение

«Семеноводство Кубани» и «Агроплазма».

Успешно взаимодействует

ООО «Семеноводство Кубани» с

ООО «Майзадур Симанс Кубань».

Это позволит получать селекци-

45

АГРОФОРУМ

СЕМЕНОВОДСТВО

онный материал, совершенствовать

технологии, обучать кадры

и сохранить компании полного

цикла на территории России [4].

Основными рисками эксперты

называют невозможность

широкого применения зарубежных

технологий из-за слабости

материально-технической базы

и финансового обеспечения, недостаточного

уровня квалификации

специалистов. Например,

«Национальный центр зерна им.

П.П. Лукьяненко» использует в

год не более 500 автодиплоидов

в процессе селекции кукурузы, а

ведущие зарубежные компании

– 50-70 тысяч за счет использования

геномной селекции. Отечественные

же селекционеры

кукурузы только в прошлом году

сделали первые шаги в этом направлении.

С 2019 г. семена признаются

отечественными, если они не

только были подготовлены на

отечественном заводе, но и выращены

в России, начиная с родительских

форм. В нормативные

документы должно быть внесено

определение, согласно которому

отечественными семенами могут

признаваться только те семена,

локализация производства которых

достигает 65 и более процентов.

Руководство НАПСКИП считает,

что необходимый уровень

локализации производства семян

кукурузы, может быть достигнут

при выполнении иностранными

компаниями следующих условий:

– создание отечественными

и иностранными селекционносеменоводческими

компаниями

совместных предприятий для

создания и производства семян

новых гибридов с последующей

их реализацией в России и за

рубежом;

– производство семян от выращивания

родительских форм

до производства товарных партий

и их реализация в России и

за рубежом;

– экспорт семян иностранной

селекции, произведённых в России

в объеме не менее 75 % от

проданных на отечественном

рынке семян данной компании

[5, 6].

Государственные внимание и

поддержка селекции и семеноводства

в последние годы в РФ

возросли. В рамках Федеральной

научно-технической программы

развития сельского хозяйства

на 2017-2025 годы (далее ФНТП)

разрабатывается подпрограмма

«Развитие селекции и семеноводства

кукурузы в Российской

Федерации», целью которой является

получение отечественных

конкурентоспособных сортов и

гибридов кукурузы, созданных современными

методами селекции,

на основе маркер-ориентированной

платформы. Задача подпрограммы

– доведение ежегодного

производства семян отечественных

гибридов кукурузы до 70 %.

Меры поддержки элитного семеноводства,

стимулирующие, в

том числе, развитие селекции и

семеноводства кукурузы, в разные

периоды включались в следующие

направления, оказываемые в

рамках реализации Госпрограмм:

субсидия на оказание несвязанной

поддержки в области растениеводства;

субсидия на содействие

достижению целевых показателей

региональных программ развития

агропромышленного комплекса

(«единая» региональная субсидия)

для стимулирования использования

качественного семенного

материала, а также своевременного

проведения сортосмены и

сортообновление; субсидия на

возмещение части процентной

ставки по инвестиционным кредитам,

взятым до 1 января 2017 г.;

компенсация прямых понесенных

затрат на строительство и

модернизацию объектов АПК в

том числе, ССЦ; льготное кредитование

и др.

С 2016 г. Правилами предоставления

и распределения субсидий

из федерального бюджета бюджетам

субъектов РФ на оказание несвязанной

поддержки в области

растениеводства предусмотрена

поддержка в области развития

производства семян кукурузы.

С 2019 г. ставка на оказание несвязанной

поддержки развития

производства семян кукурузы,

включая родительские формы

гибридов и гибриды первого поколения

F1, была предусмотрена

в размере 20% от затрат.

Меры поддержки развития

семеноводства кукурузы также

оказывались в рамках «единой

субсидии». Большая часть регионов,

выращивающих кукурузу,

выделяла в рамках «единой субсидии»

средства на поддержку

страхования посевов, на развитие

элитного семеноводства и возмещение

части затрат на приобретение

элитных семян.

В 2020 г. субсидии в растениеводстве

были разделены на

«компенсирующие» и «стимулирующие»

на основании Правил

предоставления и распределения

субсидий субъектам РФ из

федерального бюджета. Средства

также предоставляются научным

организациям и вузам в виде

грантов в форме субсидий.

На развитие селекции и семеноводства

кукурузы направлены

меры господдержки, осуществляемые

в рамках реализации ФНТП,

предусматривающие создание и

внедрение в производство отечественных

сортов по наиболее

импортозависимым культурам,

к которым отнесена кукуруза.

Предусматриваются субсидии из

федерального бюджета на возмещение

части прямых понесенных

затрат ССЦ, затрат по кредитам заказчикам

КНТП, поставки техники

и оборудования предприятиям

Национального союза селекционеров

и семеноводов (НССиС) по

льготному лизингу и другие меры

поддержки [7].

В целях развития селекции и

семеноводства необходимо совершенствование

нормативноправовой

базы: формирования

условий для создания новых

ССЦ, поддержки эффективного

развития существующих, а также

изменения порядка, условий и

объемов государственной финансовой

поддержки отрасли.

Системой оборота семян

ФГИС «Семеноводство» должна

быть обеспечена прозрачность,

которая создаст условия для получения

господдержки участникам

семенного рынка на основе

своевременной, полноценной и

объективной информации. Это

позволит усилить контроль обо-

46 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

рота семян и ужесточить административную

ответственность в

данной сфере.

Необходимы аккредитация лаборатории

для подтверждения

в суде принадлежности партии

семян к определенному сорту/

гибриду (генно-молекулярные паспорта);

ужесточение ответственности

за нарушение авторских/

интеллектуальных прав в сфере

селекции; отмена возможности

(так называемой «пересертификации»);

внедрение новейших

методов определения ГМО;

оснащение подведомственных

Россельхознадзору лабораторий

современным оборудованием и

обучение персонала; обязательное

членство участников семенного

рынка в СРО в одном/нескольких

отраслевых/профильных Союзов/

Ассоциаций; создание условий

для развития кадрового потенциала

в сфере селекции и семеноводства.

НССиС предлагает в качестве

мер господдержки сохранить поддержку

элитного семеноводства

по ставке на 1 гектар посевной

площади, засеянной элитными семенами

и субсидии на проведение

комплекса агротехнологических

работ в области развития семеноводства

сельскохозяйственных

культур.

Научные и образовательные

организации должны получать

субсидии в виде грантов на поддержку

производства и (или) реализации

сельскохозяйственной

продукции собственного производства.

Ставки по направлениям

поддержки должны определяться

органами управления субъекта

РФ или уполномоченным органом.

В целях поддержки КНТП в рамках

реализации ФНТП необходимо

подготовить рекомендации

органам управления субъекта РФ

о включении в перечень мероприятий

господдержку по направлениям,

обеспечивающим развитие

отрасли семеноводства кукурузы.

При осуществлении модернизации

материально– технической

базы предприятиям НССиС с 2019 г.

предоставляется льготные условия

приобретения техники и оборудования

по лизингу.

Целесообразно в качестве специальных

мер для повышения

международной конкурентоспособности

отрасли предусмотреть:

– разработку механизма софинансирования

государством

приобретения российскими крупными

частными компаниями, занятыми

в отрасли АПК, частных

европейских селекционных центров

(по примеру сделки Syngenta

– ChemChina), по направлению

кукуруза;

– разработку государственной

маркетинговой и экспортной поддержки

конкурентоспособных селекционных

достижений (компенсация

затрат на регистрацию отечественных

сортов за пределами

РФ, на организацию и проведение

выставок, дней поля);

– развитие технологий генетического

редактирования и мер

предупреждения чрезвычайных

ситуаций биологического характера

и контроля в этой области;

– обеспечить доступ отечественным

селекционерам к генетическим

коллекциям России

и мира [8].

НССиС, ученые и специалисты

предлагают следующие меры поддержки

отечественной селекции

и семеноводства:

– субсидирование экспорта

семян отечественных сортов и

гибридов за рубеж;

– дополнительные меры поддержки,

направленные на сохранение

и использование российских

генетических ресурсов в

растениеводстве и на снижение

зависимости отечественного АПК

от импорта семенного, посадочного

материалов, в том числе

создание федерального фонда

элитного семенного материала;

– совершенствование и поддержка

развития системы подготовки

и переподготовки кадров

по специальности селекция и семеноводство;

– для борьбы с теневым рынком

семян сельскохозяйственных растений

необходимы генетическая

паспортизация сортов растений

и организация радиочастотной

идентификации семян, которые

обеспечат контроль на всех этапах:

от оригинатора до потребителя

семенного материала;

– размещение в сети Интернет

сведений об утвержденных актах

апробации семеноводческих посевов

и выданных сертификатах

на партию семян, а также установления

обязанности обладателей

прав на селекционные достижения

размещать в сети Интернет

информацию об организациях, заключивших

лицензионные и иные

подобного рода договоры на производство

и продажу семян;

– создать в Минсельхозе России

структурное подразделение,

контролирующее соблюдение

прав патентообладателей и оригинаторов

в сфере селекции и

семеноводства;

– разработать программы налоговых

льгот для отечественных

селекционных и семеноводческих

организаций, занимающихся

выведением и размножением

отечественных сортов и гибридов

сельскохозяйственных культур.

Для элитно-семеноводческих

и семеноводческих хозяйств

доля выращиваемых семян отечественной

селекции должна

быть не менее 75% по каждой

культуре [9].

Предлагаемые меры позволят вывести селекцию

и семеноводство кукурузы на новый уровень.


1. Главное агрономическое совещание [Электронный ресурс]. URL: //www.nsss-russia.

ru/2020/02/01/главное-агрономическое-совещание/#more-9088 (дата обращения 11.01.2021).

2. Лобач И., Самусь М. Два лица русской селекции// Агробезопасность. 2018. №6(48). С. 22-29.

3. Кузнецова Н.А., Королькова А.П., Заводило О.В., Ильина А.В. Проблемы эффективности

импортозамещения на российском агрорынке семян сельскохозяйственных культур//

Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2020.

№ 2 (81). С. 49-55.

4. Первые семь российских компаний получили технологии Bayer в области селекции семян

[Электронный ресурс]. URL: https://www.zol.ru/n/2f9bb (дата обращения11.01.2021).

5. Самусь М.В. Необходимость глубокой локализации производства семян кукурузы иностранными

компаниями в России/ / [Электронный ресурс]. –URL: www.napksk.ru (дата

обращения11.01.2021).

6. Лобач И.А. Размышления о политике локализации производства семян иностранными

компаниями в России// Русское поле[Электронный ресурс]. URL: www.napksk.ru/(дата

обращения 17.12.2020).

7. Королькова А.П. , Горячева А.В., Маринченко Т.Е.О мерах государственной поддержки

селекции и семеноводства кукурузы о мерах государственной поддержки селекции и

семеноводства кукурузы //Техника и оборудование для села. 2019. №10.С. 43-48.

8. Постановление Правительства РФ от 22.04.2019 № 479 «Об утверждении Федеральной

научно-технической программы развития генетических технологий на 2019-2027 годы»

[Электронный ресурс]. URL: http:consultant.ru/documment/cons_LAW323164/ (дата обращения:

26.0.2020).

9. Протокол совещания от14.03.2019 Комитета по аграрно-продовольственной политике и

природопользованию Совета Федерации «Развитие селекции и семеноводства в России»

[Электронный ресурс]. URL: https://protokol-soveschanyja-sf-14.03.2019.pdf/ barley-malt.ru

(дата обращения 10.10.2020).

www.agroyug.ru

47

АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

DOI 10.24412/cl-34984-2021-1-48-50

УДК 631.52:633.853.494

Е.А. Стрельников, кандидат биологических наук

Э.Б. Бочкарева, доктор сельскохозяйственных наук

Л.А. Горлова,кандидат биологических наук

В.В. Сердюк, старший научный сотрудник

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, E-mail: raps@vniimk.ru

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ

МАТЕРИНСКИХ ЛИНИЙ РАПСА ОЗИМОГО

(BRASSICA NAPUS L.) СЕЛЕКЦИИ ВНИИМК

Ключевые слова:

самоопыление, линия, ЦМС ogura,

стерильный аналог, рапс озимый,

гибрид, хозяйственные признаки.

Keywords: self-pollination, line,

CMS ogura, sterile analog, winter

rapeseed, hybrid, traits.

Аннотация.

Целью исследований являлась оценка

тринадцати материнских линий рапса

озимого (Brassica napus L.) селекции

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК по урожайности,

масличности семян и содержанию

глюкозинолатов в семенах в условиях

центральной зоны Краснодарского

края. Выделенные материнские линии

представляют практический интерес

для дальнейшей селекционной работы,

направленной на создание простых

межлинейных гибридов рапса

озимого.

Abstract.

The purpose of the research was to estimate

yield, oil and glucosinolate contents

in seeds of 13 maternal lines of winter

rapeseed (Brassica napus L.) bred at the

V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute

of Oil Crops in environments of the

central zone of the Krasnodar region. The

selected maternal lines are interesting

for the further breeding work aimed on

development of simple interline hybrids

of winter rapeseed.

Введение. В настоящее время практически во всех

учреждениях мира занимающихся селекцией рапса ведутся

исследования по созданию и изучению гетерозисных

гибридов на основе цитоплазматической мужской стерильности.

В процессе создания высокопродуктивных

гибридов рапса озимого (Brassica napus L.) проводится

отбор выровненных по биометрическим признакам и

лучших по хозяйственно-ценным показателям материнских

и отцовских линий с высокой комбинационной

способностью.

Одним из наиболее перспективных методов создания

полностью гомозиготных растений в современных

генетических исследованиях и в селекции капустных

культур является получение гаплоидов с последующим

удвоением числа хромосом (DH (Double haploid) – технология).

В отличие от классических методов селекции,

при использовании которых процесс инбридинга занимает

около 6 лет, с помощью данной технологии можно

получать полностью гомозиготные растения в течение

одного года [5; 7; 1.]

Принудительно самоопыленным линиям рапса свойственна

инбредная депрессия. По данным T.D. Fu (1981)

и H. Wos (2004) инбредная депрессия у принудительно

самоопыленных растений рапса выражается в уменьшении

их габитуса по сравнению со свободно цветущими

растениями [8; 9].

В опытах по изучению влияния принудительного самоопыления

растений рапса озимого на основные хозяйственные

признаки С.Л. Горловым и Э.Б. Бочкаревой

(1995) было установлено, что по признаку урожая семян

средние значения инбредной депрессии варьировали

в линиях (I 1

-I 4

) от 3 до 15 % [2]. При изучении эффекта

инбредной депрессии Я.Э. Пилюк с соавторами (2008)

было выявлено снижение урожайности от инбридинга

48 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

у озимого рапса. В отдельных случаях в инбредных

поколениях наблюдалась тенденция к снижению

масличности семян, уменьшению длины центральной

кисти и числа семян в стручке. Однако в процессе отбора

были получены инбредные линии как озимого,

так и ярового рапса, даже превосходящие исходную

популяцию по урожайности [6].

Одной из основных задач наших исследований

является получение константных по хозяйственно

ценным признакам материнских линий рапса озимого

– родительского компонента гибридов на основе

системы ЦМС ogura.

В связи с этим, целью наших исследований являлась

оценка материнских линий рапса озимого (Brassica

napus L.) селекции ВНИИМК по урожайности, масличности

семян и содержанию глюкозинолатов в семенах.

Материалы и методы. Исследования проводили

в 2019-2020 гг. на опытных полях центральной экспериментальной

базы ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК расположенной

в центральной зоне Краснодарского края.

В качестве исходного материала для получения самоопыленных

линий использовали внутривидовые гибриды,

сорта селекции ВНИИМК и сорта зарубежной

селекции. Материалом для изучения послужили 30

материнских линий рапса озимого. Принудительное

самоопыление растений рапса осуществляли с помощью

изоляторов из спанбонда (рис. 1).

Полевые опыты по оценке линий рапса озимого

закладывали по принятой во ВНИИМК методике [4].

Сравнительную оценку самоопыленных материнских

линий (I 5

-I 7

) по урожайности, масличности семян и

содержанию глюкозинолатов в семенах осуществляли

на 4-х рядковых делянках длиной 5 м площадью

7,5 м 2 в 3-кратной повторности. Посев проводили

селекционной самоходной сеялкой «Wintershteiger».

Ширина междурядий 30 см. Норма высева семян

0,6 млн шт./га. Глубина заделки семян 2,5-3,0 см. Стандартом

служил высокопродуктивный среднеранний

сорт рапса озимого Лорис.

Биохимические анализы семян выполняли в лаборатории

биохимии ВНИИМК с использованием

ЯМР-анализатора, газового хроматографа «Хроматек-

Кристалл 5000» и ИК-анализатора (NIR-Sistem 4500).

Статистическую обработку результатов исследований

проводили методом однофакторного дисперсионного

анализа [3] и в программе Microsoft Excel 2007.

Результаты и обсуждение.

Сравнительная оценка по урожайности, масличности

семян и содержанию глюкозинолатов в семенах

самоопыленных материнских линий пятого-седьмого

поколений инбридинга была проведена в течение

двух лет, лучшие из них представлены в таблице 1.

Материнские линии обладали высокой морфологической

выравненностью.

Урожайность семян всех изучаемых линий варьировала

довольно значительно. По годам исследований

размах изменчивости был существенный – от 1,28

до 5,91 т/га. Столь сильное варьирование данного

признака связано с различиями в климатических

условиях 2019 г. и 2020 г. В среднем за два года исследований

материнские линии по урожайности

были близки сорту-стандарту Лорис. Коэффициент

вариации (CV, %) составил – от 26,5 до 54,1 % (табл. 1).

Среди линий, представленных в таблице 1, выделились

1681, 39859, 40008, 40079 и 40177 коэффициент

вариации (CV, %) составил – 30,7, 27,3, 27,5, 27,8 и

26,5 %, соответственно, эти линии наиболее экологически

пластичны (табл. 1).

www.agroyug.ru

Рисунок 1. Изоляция растений рапса в полевых условиях.

Показатель высокой масличности является одним

из составляющих высокой продуктивности

любой масличной культуры, в том числе и рапса.

Поэтому содержание масла в семенах – важный

критерий оценки и отбора значимых генотипов в

селекции этой культуры.

Как известно, содержание масла в семенах является

наименее варьируемым признаком [8]. Проведенные

нами исследования согласуются с дан-

Таблица 1.

Характеристика материнских линий озимого

рапса по урожайности семян, т/га

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2019-2020 гг.

Генотип

x̅

min

Lim

max

CV, %

1681 3,68 2,57 4,79 30,7 2,2

1747 3,86 1,95 5,71 51,6 3,8

1812 3,50 1,72 5,09 47,7 3,4

1840-2 3,34 1,46 5,23 51,9 3,8

1860 2,88 1,28 4,52 53,6 3,2

39712 3,70 1,36 5,91 54,1 3,4

39859 3,69 2,81 5,17 27,3 2,4

39880 3,95 2,00 5,58 41,3 3,6

40008 3,54 2,35 4,75 27,5 2,4

40037 3,96 2,23 5,62 35,6 3,4

40059 3,52 1,97 5,07 46,0 3,1

40079 3,28 2,29 4,12 27,8 1,8

40177 3,52 2,33 4,50 26,5 2,2

Лорис

(стандарт)

4,40 2,69 6,51 38,3 3,8

Примечание: x̅ – среднее значение, Lim – диапазон варьирования,

min – минимальное значение, max – максимальное значение,

CV – коэффициент вариации, R – размах изменчивости.

R

49

АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Таблица 2.


рапса по масличности семян, %


Генотип

x̅

min

Lim

max

CV, %

1681 45,93 45,5 46,8 1,1 1,3

1747 49,38 48,3 50,7 1,8 2,4

1812 46,37 45,4 47,9 2,7 2,5

1840-2 50,72 49,9 51,8 1,3 1,9

1860 45,80 44,5 47,6 2,4 3,1

39712 46,77 46,4 47,1 0,7 0,7

39859 46,35 46,0 46,7 0,5 0,7

39880 47,88 47,4 48,3 1,3 0,9

40008 48,38 47,6 49,0 1,0 1,4

40037 46,77 45,7 47,8 1,8 2,1

40059 46,50 45,5 47,5 1,6 2,0

40079 46,27 45,0 47,6 2,0 2,6

40177 46,50 45,9 47,9 1,7 2,0

Лорис

(стандарт)

47,25 46,7 47,8 0,8 1,1




Таблица 3.


рапса по содержанию глюкозинолатов

в семенах, мкмоль/г


Генотип

x̅

min

Lim

max

CV, %

1681 16,33 14,7 17,7 6,8 3,0

1747 11,43 11,0 12,4 5,1 1,4

1812 16,23 13,1 18,9 15,2 5,8

1840-2 14,18 13,6 15,0 3,7 1,4

1860 15,45 14,0 17,0 7,9 3,0

39712 17,03 14,2 19,5 15,1 5,3

39859 14,83 12,7 16,6 10,6 3,9

39880 17,83 16,7 18,5 3,9 1,8

40008 16,85 15,1 19,7 10,3 4,6

40037 19,72 16,3 22,6 12,8 6,3

40059 15,10 11,0 19,7 29,8 8,7

40079 21,10 17,9 23,3 9,5 5,4

40177 19,32 15,8 23,7 14,9 7,9

Лорис

(стандарт)

17,20 16,2 17,6 3,1 1,4




R

R

ными многих ученых работающих в этом направлении.

Масличность семян у константных материнских линий

рапса варьировала – от 45,80 до 50,72 %, коэффициент

вариации этого признака (CV, %) был в пределах – от

0,5 до 2,4 % (табл. 2).

Линии 1840-2, 1747 и 40008 в среднем за два года

испытания продемонстрировали самую высокую масличность

семян (на 3,47, 2,13 и 1,13 % выше стандарта, соответственно),

остальные линии, находились практически

на уровне сорта-стандарта Лорис (табл. 2).

В современной селекционной работе по созданию

гибридов рапса весьма важными признаками являются

качество масла и кормового белка. Содержание

эруковой кислоты в масле не должно превышать 2 %,

а глюкозинолатов в семенах – не более 25 мкмоль/г.

В результате проведенного анализа жирно-кислотного

состава масла семян изучаемых материнских линий

рапса выявлено лишь присутствие следов эруковой кислоты

(< 1 %). Следует отметить, что по жирнокислотному

составу масла все представленные линии соответствуют

высоким мировым стандартам.

По содержанию глюкозинолатов в семенах наблюдалось

значительное варьирование – от 11,0 до

23,7 мкмоль/г (CV = 37,2 %) (табл. 3). Коэффициент вариации

(CV, %) по содержанию глюкозинолатов в семенах

находился в пределах – от 3,9 до 29,8 % (табл. 3)

В среднем за два года исследований (2019-2020 гг.)

наиболее низкое содержание глюкозинолатов в семенах

продемонстрировали линии 1747, 1840-2, 39859 и 1860

(на 5,77, 3,02, 2,37 и 1,75 мкмоль/г ниже сорта-стандарта

Лорис, соответственно) (табл. 3).

Лучшие по изученным признакам линии будут оценены

по комбинационной способности для выделения

из них перспективных родительских форм гибридов.

Заключение. Таким образом, по результатам испытания

2019-2020 гг. лучшие материнские линии незначительно

уступают по урожайности семян сорту-стандарту

Лорис. Наиболее высокой масличностью характеризуются

линии: 40008, 1747 и 1840-2 превышая стандарт по

этому признаку на 1,13-3,47 %. Наименьшее содержание

глюкозинолатов в семенах выявлено у линий: 1860,

39859, 1840-2 и 1747 ниже сорта-стандарта Лорис по

этому показателю на 1,75-5,77 мкмоль/г.

Выделенные материнские линии представляют практический

интерес для селекции, направленной на создание

гибридов рапса озимого отечественного происхождения.


1. Бочкарёва Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В., Стрельников Е.А.

Селекционная ценность дигаплоидных линий рапса ярового

(Brassica napus L.) // Масличные культуры. – 2019. – Вып. 4

(180). – С. 18-22.

2. Горлов С.Л., Бочкарёва Э.Б. Влияние самоопыления на продуктивность

озимого рапса. Информационный листок КЦНТИ.

– 1995. – С. 95-118.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической

обработки). – М.: Агропромиздат, 1988. – 352 с.

4. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Баранов В.Ф., Пивень В.Т., Уго Торро

Корреа, Шуляк И.И. Методика проведения агротехнических

опытов с масличными культурами. – Краснодар, 2010. – 327 с.

5. Нескородов Я.Б., Мишуткина Я.В., Кабардаева К.В., Тураев А.М.

Получение двойных гаплоидов у различных сортов Brassica

napus в культуре изолированных микроспор // Научное обозрение.

Биологические науки. – 2014. – № 1. – С. 95-96.

6. Пилюк Я.Э., Зеленяк В.В., Бакановская А.В. Использование гетерозиса

в селекции рапса // Молекуляр. и приклад. генетика

/ Ин-т генетики и цитологии Нац. акад. наук Беларуси. – 2008.

– Т.8. – С. 65-72.

7. Шмыкова Н.А., Шумилина Д.В., Супрунова Т.П. Получение удвоенных

гаплоидов у видов рода Brassica L. // Вавиловский

журнал генетики и селекции. Селекция и биотехнология растений.

– 2015. – Том 19. – № 1. – С. 111-120.

8. Fu T.D. Production and research of rapeseed in the People’s Republic

of China // Eucarpia Cruciferae News-letter. – 1981. –V. 6. – P. 6-7.

9. Wos H. Hodowla mieszanzowa rzepaku w Borowie // XXVI

Konferencja Naukowa «Rosliny Oleiste» Poznan, 27-28 kwetnia

2004. – S. 30-31.

50 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ

О. А. Минакова, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторий

Л. В. Александрова, научный сотрудник

Т. Н. Подвигина, младший научный сотрудник

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара

им. А. Л. Мазлумова»

ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ПРИ КРАТКОСРОЧНОМ И ДЛИТЕЛЬНОМ

ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЦЧР

Сахарная свекла – ценная

техническая культура, занимающая

значительное место в растениеводстве

РФ. Так, за период

2010-2019 гг. площадь посевов

культуры составила 1102 тыс. га,

урожайность – 40,0 т/га.

Объем производства свекловичного

сахара в 2010-2019 гг.

составил в среднем 5,3 млн. т.

С 2017 года в структуре производства

доля свекловичного сахара

составила 100 % [1, 2].

Урожайность и качество сельскохозяйственных

культур – итог

физиолого-биохимических процессов,

протекающих в растениях,

направленность которых

зависит от генетической природы

самого растения и условий

внешней среды [3]. Изменение

обеспеченности растений элементами

питания наиболее полно

реализуется с помощью удобрений.

Их действие изучается в

Географической сети опытов, которая

является уникальным экспериментальным

полигоном по

изучению воздействия агрохимических

средств на плодородие

почв, продуктивность растений и

качество сельскохозяйственной

продукции, на экологические

последствия их использования

[4]. Пропашные культуры, в том

числе и сахарная свекла хорошо

реагируют на внесение удобрений

в различных почвенно-климатических

условиях [5, 6, 7, 8].

Вследствие того, что сахарная

свекла под действием удобрений

подвержена значительному изменению

процентного содержания

сухого вещества в единице

продукции [9], то для комплексной

оценки эффективности их

применения необходимо определять

не только урожайность

культуры, но и сбор сухого вещества

с 1 га площади, а также

окупаемость 1 кг NPK урожаем

корнеплодов, что является агрономической

эффективностью

удобрений [10].

Стационарный опыт с удобрениями,

Рамонь, Воронежская область, июнь 2019 года.

Согласно международной классификации,

длительными считаются

опыты продолжительностью

не менее 20 лет. Стационары продолжительностью

более 50 лет

называют сверхдлительными, или

классическими [11].

Цель исследования – установить

изменения показателей продуктивности

основной и побочной

продукции сахарной свеклы

при краткосрочном и длительном

применении удобрений в стационарном

опыте в ЦЧР.

Наш стационар относится к

свехрдлительным стационарным

опытам, он существует уже

84 года.

Опыт был заложен в 1936 году

в 9-польном зернопаропропашном

во Всероссийском научноисследовательском

институте сахарной

свеклы и сахара им. А.Л.

Мазлумова (Рамонский район,

Воронежская обл.), 51 0 55’03’’ с.ш.

и 39 0 17’38’’ в.д. Продолжается и

в настоящее время, общее время

проведения исследований –

84 года. Чередование культур в

севообороте черный пар – озимая

пшеница – сахарная свекла

– ячмень с подсевом клевера –

клевер 1 года пользования – озимая

пшеница – сахарная свекла

– травосмесь горох+овес – овес

на зерно. Климат района исследований

умеренно-континентальный

с неустойчивым увлажнением

(среднемноголетний ГТК 1,1).

Почва стационарного опыта –

чернозем выщелоченный малогумусный

тяжелосуглинистый.

В 1-й ротации содержание гумуса

в пахотном слое почвы по

вариантам опыта составляло 5,33-

6,00 %, N-NO 3

– 14,9-20,1 мг/кг, P 2

O 5

– 89-127 мг/кг, K 2

O – 113-148 мг/кг,

в 9 ротации – 4,83-5,61 %, 10,4-

21,6, 106-188 и 108-152 мг/кг соответственно.

Изучались пять вариантов опыта

с различными дозами внесения

минеральных и органических удобрений.

В качестве минеральных

удобрений использовалась азофоска

(16:16:16), в первые ротации

– смесь простых удобрений,

которая вносилась под сахарную

свеклу перед основной обработкой

почвы. Полуразложившийся

навоз КРС вносили один раз

за ротацию севооборота в пару.

Насыщенность минеральными

удобрениями в 1 ротации составила

от N 10

P 13,3

K 10

до N 30

P 39,9

K 30,

9 ротации – N 10

P 10

K 10

до N 30

P 30

K 30

на 1 га пашни и навозом от 2,8 до

5,6 т/га пашни. 1-я ротация имела

место в 1936-1944 гг., 10-я ротация

– 2018-2020 гг.

52 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

В результате проведенных исследований

установлено, что в 1 ротации

действие удобрений на урожайность

корнеплодов была выражено слабо,

повышение относительно контроля

было отмечено на уровне 8,79-

12,1 % (рис. 1), во 2 ротации – на 8,51-

21 %, 3 – 18,4-27,3 %, 4 –23,4-37,5 %,

в 5 – 30,9-43,0%, в дальнейшем были

отмечены колебания показателя,

связанные с погодными условиями,

но рост относительно контроля замедлился.

В 10-й ротации данное

изменение составило 17,3-30,0 %.

Максимальный урожай корнеплодов

в 1 ротации обеспечивало

применение N 135

P 180

K 135

+ 25 т/га навоза,

в 10 ротации – N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га

навоза. По вариантам удобрений от

1 к 10 ротации наблюдалось повышение

урожайности корнеплодов на

53,5-73,1 % (в контроле – на 42,2 %).

Увеличение урожая в контроле

объяснялось возделыванием более

продуктивных, чем в 1930-х годах,

гибридов культуры. Прямое действие

удобрений на урожайность

корнеплодов вследствие повышения

уровня эффективного плодородия

почвы опыта к 10 ротации составило

11,3-30,9 % %. Более всего оно повышалось

при N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза.

Урожайность ботвы относительно

контроля в 1 ротации повышалась на

20,8-33,2 %, в 5 – 56,7-98,4 %, 6 – 36,0-

71,5, более всего повышение было отмечено

в 8 ротации – на 70,4-122,6 %,

а к 10 ротации оно составило 33,1-

90,6 %. От 1 к 10 ротации отмечено

снижение урожайности ботвы на

37,9-54,1 % (в контроле – на 58,4 %),

что свидетельствует о возрастании

отрицательного влияния удобрений

на урожайность побочной продукции

сахарной свеклы.

Соотношение основной и побочной

продукции в 1 ротации было велико

– 0,874-0,988 (рис. 3), удобрения

изменяли показатель относительно

контроля на 0,037-0,114, к 10 ротации

оно сократилось в 2,6-3,6 раза (более

всего в контроле, менее всего – в варианте

N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза), но

разница между вариантами осталась

практически прежней – 0,033-0,120.

Лучшим оно было при минимальной

дозе удобрений. Процент корнеплодов

в урожае изменялся от 50,3-53,3

(рис. 4) в 1 ротации до 73,2-80,4 % в

10 ротации, разница по вариантам

– 1,2-3,0 и 1,5-7,2 % соответственно.

От 1 к 10 ротации сбор сухого

вещества корнеплодами возрастал

на 41,6-99,0 % (рис. 5) (в контроле –

на 43,4 %), а ботвой – снижался на

19,1-41,2 % (в контроле – на 50,1).

Действие только удобренности на

www.agroyug.ru

Урожайность, т/га

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

23,9

26

26,6

26,8

24,9

30,6

33,3

36,9

34,1

33,2

32,6

40,4

41,5

38,6

39,2

34,5

35,9

32,2

33,6

26,5 26,8

26,1

Рисунок 1. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы в стационарном

опыте, 1-10 ротации.

Урожайность, т/га

данные показатели составило

39,5-55,7 и 8,9-31,0 % соответственно.

Сбор сухого вещества урожаем

сахарной свеклы в 1 ротации

возрастал относительно

контроля на 7,82-10,9 %, в 10

ротации – на 28,1-47,3 %. Наиболее

значительным в 1 ротации

он был при действии систем

N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза и

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза, в 10

ротации – в этих же вариантах

и при N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза.

От 1 к 10 ротации данный показатель

в вариантах с удобрениями

возрастал на 28,0-46,0 %

(в контроле – на 7,72 %), повышение

уровня удобренности

способствовало увеличению

разницы. Росту показателя в

контроле способствовало возделывание

в 10 ротации более

продуктивных гибридов, за вычетом

данного увеличения его

повышение под действием удобрений

составило 20,3-38,3 %.

Окупаемость 1 кг NPK урожаем

корнеплодов составила в

34,7

35,4

37,9

35,7

34,5

32,6

35,4

36,3

23,5

31,2

27,8

27,8

28,2

29,5

41,3

37

36,7

36,6

35,5 35,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ротации

Без удобрений N₄₅P₄₅K₄₅+25 т/га навоза N₉₀P₉₀K₉₀+25 т/га навоза N₄₅P₄₅K₄₅+25 т/га навоза N₄₅P₄₅K₄₅+50 т/га навоза

35

30

25

20

15

10

5

0

29,5

28,7

25,1

25

25,2

26,1

23,7

24,6

22,7

23,4

20,9

21,5

19,9

17,2

18

13,98

14

12,7

9,97

26,3

25,6

23,9

21,9

21,5

19,6

18

14,5

16,3

16

11,5 12,1

40,3

39,4

1 ротации 3,43-9,52 кг/кг (табл.),

в 10 – 19,9-32,9 кг/кг, сухим веществом

урожая – 1,54-3,26 и

8,86-16,3 кг/кг соответственно.

Разница в окупаемости 1 кг NPK

удобрений в 1 ротации составила

1,62-2,77 раза, в 10 – 1,04-1,65

раз, от 1 к 10 ротации показатель

возрос в 3,01-9,60 раза, по

сбору сухого вещества – в 4,14-

6,65 раза.


Как краткосрочное, так и

длительное применение удобрений

обеспечило повышение

продуктивности сахарной свеклы.

Увеличение длительности

их внесения способствовало

росту эффективности данного

агроприема, которое выражалось

в значительном увеличении

урожайности корнеплодов,

сбора сухого вещества и доли

основной продукции в общей

массе урожая, при этом урожай

ботвы сокращался.

При повышении уровня удобренности

отмечался рост эффективного

плодородия почвы

34

39,9

43,5

44,2

43,1

15

15,9

13,3

11,1

8,34

1 5 6 7 8 9 10

Ротации

без удобрений N₄₅P₄₅K₄₅+25 т/га навоза N₉₀P₉₀K₉₀+25 т/га навоза

N₁₃₅P₁₃₅K₁₃₅+25 т/га навоза

N₄₅P₄₅K₄₅+50 т/га навоза

Рисунок 2. Урожайность ботвы сахарной свеклы, 1, 5-10 ротации

стационарного опыта.

53

АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ

Соотношение отношение ботва:корнеплоды

0,988

0,874

0,911 0,94 0,937

0,339

0,365

0,245 0,278

0,309

1 10

ротации

контроль

N₉₀P₉₀K₉₀ + 25 т/га навоза



N₁₃₅P₁₃₅K₁₃₅ + 25 т/га навоз

Рисунок 3. Соотношение ботва:корнеплоды в

стационарном опыте, 1 и 10 ротации севооборота.

%

100

80

60

40

20

0

53,3

52,3

51,5

51,6

50,3

80,4

78,2

74,7

73,2

76,4

1 10

Ротации

контроль N₄₅P₄₅K₄₅+25 т/га навоза N₉₀P₉₀K₉₀ + 25 т/га навоза

N₁₃₅P₁₃₅K₁₃₅ + 25 т/га навоз


Рисунок 4. Содержание корнеплодов в общей массе

урожая, %.

Таблица.

Окупаемость д.в. удобрений урожаем сахарной свеклы, кг/кг.

1 ротация 10 ротация

Вариант

корнеплодами

сухим веществом

общей массы урожая

(ботва + корнеплоды)

корнеплодами

сухим веществом

общей массы урожая

(ботва + корнеплоды)

N 45

P 45

K 45

+ 25 т/га навоза 9,52 3,26 28,7 13,6

N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза 7,28 1,94 29,9 12,9

N 135

P 135

K 135

+ 25 т/га навоза 5,57 1,54 19,9 9,86

N 45

P 45

K 45

+ 50 т/га навоза 3,43 2,68 32,9 16,3

опыта, что способствовало увеличению

урожайности культуры

от 1 к 10 ротации на 11,3-30,9 %,

сбора сухого вещества – на 20,3-

38,3 %.

Окупаемость 1 кг NPK урожаем

корнеплодов от 1 к 10 ротации

возросла в 3,01-9,60 раза, сухим

веществом урожая – в 4,14-

6,65 раза.

Как при кратком, так и при

длительном применении дозы

N 135

P 135

K 135

под сахарную свеклу

на фоне 25 т/га навоза в пару, а

также N 90

P 90

K 90

+ 25 т/га навоза в

пару обеспечивали наибольшую

продуктивность культуры.

Урожайность, т/га; содержание е сухого

вещества, %

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

26,6

26

26,8

25,6

25,3

26,7

23,9

24,9

24,2

20,04

10

10

9,92

9,2

9,98

43,5

44,2

43,1

39,9

34

15 14,3

14,6

15,9

13,3 14,4

12,7

11,1

9,91

8,34

корнеплоды ботва ССВ корнеплоды ботва ССВ

1 ротация 10 ротация

без удобрений N₄₅P₄₅K₄₅+25 т/га навоза N₉₀P₉₀K₉₀+25 т/га навоза

N₁₃₅P₁₃₅K₁₃₅+25 т/га навоза


Рисунок 5. Сбор сухого вещества урожаем сахарной свеклы

в 1 и 10 ротациях севооборота, т/га.


1. Смирнов М.А. Производство сахарной свеклы в России:

состояние, проблемы, направления развития // Сахарная

свекла. 2018. № 7. С. 2-7.

2. Апасов И.В., Смирнов М.А. Техническая оснащенность производства

сахарной свеклы в России // Сахарная свекла.

2020. № 6. С. 2-7.

3. Шеуджен А.Х., Бондарева Т. Н., Кизинек С. В. Агрохимические

основы применения удобрений. Майкоп: Полиграф-Юг,

2013. 569 с.

4. Сычев В.Г., Рухович О.В., Беличенко М.В. Географическая

сеть опытов с удобрениями (состояние, перспективы и

современные вызовы) /«Итоги выполнения программы

фундаментальных научных исследований государственных

академий на 2013-2020 гг.» Материалы Всероссийского

координационного совещания научных учреждений-участников

Географической сети опытов с удобрениями. М.:

ВНИИА, 2018. С. 4-11.

5. Марчук И.У., Ященко Л.А. Влияние длительного применения

удобрений в зерново-свекловичном севообороте зоны

лесостепи Украины на продуктивность свеклы сахарной

// Проблемы агрохимии и экологии. 2008. № 4. С. 20-23.

6. Кожокина А.Н., Мязин Н.Г., Столповский Ю.И. Влияние многолетнего

применения удобрений на урожайность корнеплодов

и вынос элементов питания сахарной свеклой /

В сборнике: Актуальные проблемы агрономии современной

России и пути их решения. Материалы Международной

научно-практической конференции, посвященной 105-летию

факультета агрономии, агрохимии и экологии. 2018.

С. 174-180.

7. Боронтов О.К., Косякин П.А., Манаенкова Е.Н. Влияние метеорологических

условий, систем удобрения и обработки почвы

на вынос питательных веществ и урожайность сахарной

свеклы в ЦЧР // Агрохимия. 2019. № 9. С. 74-83.

8. Минакова О.А., Александрова Л.В., Подвигина Т.Н. Урожайность

культур в девятой ротации зерносвекловичного

севооборота при длительном применении удобрений в

ЦЧР / В сборнике: Биологизация земледелия: перспективы

и реальные возможности. Материалы международной научно-практической

конференции. 2019. С. 232-239.

9. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Никитина О.В. Удобрения и

биохимические свойства корнеплодов сахарной свеклы //

Аграрная наука – сельскому хозяйству. АГАУ, 2017. С. 238-239.

10. Эффективность применения удобрений [Электронный ресурс]

// HELPICS.ORG. URL : https://helpiks.org/6-35694.html

(дата обращения: 07.02.21).

11. Вострухин Н.П. Длительные стационарные полевые опыты –

неотъемлемая составляющая фундаментально-прикладных

исследований в земледелии // Весці Нацыянальнай акадэміі

навук Беларусі. Серыя аграрных навук. 2014. № 4. С. 38-45.

54 www.agroyug.ru

DOI 10.24412/cl-34984-2021-1-56-58

УДК 631/635

Рулева О.В., д.с.-х.н., зав. лабораторией агроэкологии и прогнозирования биопродуктивности агролесоландшафтов,

ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного

лесоразведения российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), bifu@mail.ru

Семинченко Е.В., н.с., соискатель,

Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства – филиал ФНЦ агроэкологии РАН, Российская Федерация,

e-mail: eseminchenko@mail.ru

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО ЛЕСНЫХ ПОЛОС

Аннотация.

Цель исследований – выявить общие

закономерности водопотребления ярового

ячменя в зависимости от расстояния

до лесных полос и описать их экспоненциальной

функцией. В статье изложены

материалы исследований по влиянию

полезащитных лесных полос на рост и

развитие ярового ячменя. Анализ данных

показал, что запасы продуктивной влаги

на межполосной клетке распределены

неравномерно. Результаты исследования

свидетельствуют о важной роли лесных

полос. Областью применения рекомендаций

является зона почв Нижнего Поволжья.

Annotation.

The purpose of the research is to identify

general patterns of water consumption in

spring barley depending on the distance

to forest belts and describe them by an

exponential function. The article presents

research materials on the influence of forest

shelter belts on the growth and development

of spring barley. The results of the

study indicate the important role of forest

belts. The area of application of the recommendations

is the zone of soils of the Lower

Volga region.

Введение. За последние годы в аграрной политике

большинства стран мира определенно наметилась тенденция

к самообеспеченности важнейшими продовольственными

товарами, и в первую очередь зерном. Зерно

является одновременно и главным продовольственным

товаром и основной базой белковых кормов для животноводства,

поэтому на мировом рынке зерно, и в особенности

пшеница, не просто номенклатура торговли, а стратегическое

сырье, посредством которого капиталистические

страны пытаются достигнуть определенных политических

целей [3,5].

В последние время потенциальные возможности ячменя

используются слабо, так как почти не вносятся минеральные

удобрения под данную культуру и он не набирает

массу зерна. За счет естественного плодородия почвы при

благоприятных погодных условиях на светло-каштановых

почвах можно получить 1,5-2,0 т/га зерна [7].

Зона Нижнего Поволжья – зона неблагоприятных климатических

явлений: суховеи, засуха, пыльные бури. Более

половины валовых сборов зерна получают в крайне засушливых

и засушливых условиях, поэтому нужно проводит

мероприятия по накоплению, сохранению и снижению

непродуктивного расхода, например, на физическое испарение.

В связи с этим, для улучшения микроклимата

полей и предотвращения дефляции поля располагают

под защитой лесных полос [1, 2].

Ключевые слова: ячмень, защитная

полоса, водопотребление, фаза вегетации,

урожайность, коэффициенты корреляции

и детерминации.

Keywords: barley, protective strip, water

consumption, vegetation phase, productivity,

correlation and determination coefficients.

56 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

Материалы и методы исследований. Для исследования

влияния лесных насаждений на продуктивность

сельскохозяйственных культур в землепользовании «Городищенское»

кадастровый номер 34:03:000000:12 на полях

НВНИИСХ – филиале агроэкологии РАН был заложен полевой

опыт. Почва опытного участка – светло-каштановая

тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое

1,74%, pH почвенного раствора – 8,1. Содержание легкогидролизуемого

азота 2-7 мг, подвижного фосфора – 3-

11 мг и обменного калия – 30-40 мг/100 г почвы. Высевали

яровой ячмень Медикум 139, норма высева 3,8 млн. шт/га.

Высота лесной полосы 5 метров, 4-х рядная, породный состав:

клен, вяз, уплотнена смородиной золотистой. Сумма

осадков за 2017 – 2018 сельскохозяйственный год составил

393,0 мм против среднемноголетнего значения 339,2 мм.

Результаты и обсуждения. Исследования показали,

что в межполосном пространстве запасы продуктивной

влаги в метровом слое почвы распределены неравномерно

и варьируют в зависимости от удаления от защитной

лесной полосы. Замеры влажности почвы перед посевом

ярового ячменя показали, что большее накопление продуктивной

влаги происходит в зонах, приближенных к

лесной полосе от 5 до 10Н и варьирует от 26,9 до 30,6 мм

в зависимости от удаления от лесных полос.

По мере удаления от ПЗЛП сохраняется дифференцированное

изменение содержания продуктивной влаги и

в следующие месяцы вегетации. Так, в фазу колошения

ярового ячменя, которая наступает в 1-й декаде июля,

количество доступной влаги для растений в метровом

слое в зоне от 5 до 15Н варьировало от 13,6 до 16,4 мм,

на расстоянии 20-30Н – 8,3 – 9,0 мм.

Водопотребление различных культур в отдельных зонах

неодинаково, что обуславливается биологическими

особенностями растений, динамикой их роста, величиной

урожая, а также почвенно-климатическими условиями.

Исследования показали, что при выращивании в одних

и тех же почвенно-климатических условиях суммарное

водопотребление посевами ярового ячменя на лесомелиорируемой

территории различно в зависимости от

удаления от ПЗЛП.

Суммарное водопотребление ярового ячменя на клетке

5Н было самым высоким – 118,4 мм и уменьшалась, в зависимости

от удаления от лесных насаждений и составило

114,6 мм по клеткам 10-30Н.

Коэффициент водопотребления, характеризующий

экономное расходование воды, является важным показателем,

показывающим количество воды, израсходованное

растением на создание весовой единицы урожая.

Исследованиями установлено, что более эффективно

влага использовалась под посевами ячменя на клетках

5 и 10Н. Коэффициент водопотребления равнялся 65,8

и 63,7 соответственно при урожайности 1,8 т/га. В зависимости

от удаления от лесной полосы коэффициент

водопотребления изменялся от 109,3 (15Н) до 71,7 (30Н)

при урожайности 1,05 до 1,6 т/га соответственно.

Анализ, выполненный с помощью пакета прикладных

программ для STATICTIKA 10 по суммарному водопотреблению

в 1,0 м слое почвы, позволил выявить следующие

связи:

зависимость запасов влаги (У) при посеве от расстояния

до ЛП (Н) описывается с помощью уравнения экспоненциальный

зависимой вида

У= 29,33*exp -0,0037Н , R= -0,66

Суммарное водопотребление (У) от расстояния до ЛП (Л)

представлено функцией вида У= 117,17*exp -0,0009Н , R= -0,66.

На формирование урожайности ярового

ячменя полезащитная лесная полоса также

оказала влияние. В депрессионной зоне (до

5Н) урожайность ячменя была низкой и не

превышала 0,5 т/га. Самая высокая урожайность

была при выращивании ячменя в зоне

от 5 до 15Н – 1,8 т/а и далее варьировала

в зависимости от удаленности от ЛП от

1,05 т/га (15Н) до 1,6 т/га (30Н).

Анализ урожая за период вегетации ячменя

не выявил функциональной связи.

Это обусловлено тем, на наш взгляд, что

в лимитирующей фазе развития зерна сыграли

роль и другие факторы, например

ветер[8], которые мы не рассматривали в

нашей статье.

Был статистически обработан и коэффициент

водопотребления за вегетационный

период. Четкой связи получено не было.

Более конкретизирующий показателем

расходов влаги из почвы является их среднесуточный

показатель.

На начало и конец вегетации ярового

ячменя показатели среднесуточного расхода

продуктивной влаги в метровом слое

почвы были низкими. Максимальные же

значения этого показателя отмечены на

период «цветение», так как на этот период

выпало 60,8 мм осадков, минимальные в

фазу «трубкование», что отрицательно повлияло

на урожайность ячменя. В связи

с тем, что во все основные фазы роста и

развития ячменя выпадение атмосферных

осадков было не равномерным, низкие запасы

продуктивной влаги не позволили

получить высокий урожай ячменя.

Для выяснения факторов, влияющих на

формирование урожая, были обработаны с

помощью программы для ЭВМ STATICTIKA

для получения функциональных связей, затем

среднесуточного потребления влаги

растениями ячменя по фазам развития.

Было проанализировано также суточное

суммарное водопотребление растений по

фазам развития (табл.1).

Таблица 1.

Параметры зависимости суточного

суммарного водопотребления (У)

ячменя по фазам развития (k)

от расстояния до ЛП (Н) вида

У=k*e-mh , где к и m –

это коэффициенты, указывающие

на изгиб и наклон эксполятивной

зависимости.

Фаза развития k m R

Кущение 2,029 -0,0033 -0,68

Выход в трубку 1,628 -0,019 -0,94

Трубкование 0,74 -0,01 -0,94

Цветение 15,45 -0,0038 -0,94

Налив и созревание

зерна

1,99 -0,0053 -0,88

57

АГРОФОРУМ

АГРОЭКОЛОГИЯ

Анализ графических связей и их тесноты позволил сделать вывод,

на каком этапе развития наиболее высокое суточное потребление

влаги у культуры ячмень Медикум 139, выращенного в условиях сухого

земледелия. Наибольшее посуточное потребление влаги было

на фазе цветение (R= -0,93); трубкование (R= -0,94). На фазе налив и

созревание зерна оно уменьшается, а в фазу кущение оно не достигает

минимального предела, т.к. часть влаги поступает в растения из

атмосферных осадков, на фазе полной спелости суточное водопотребление

равно 0.

Выводы. Исследования, проведенные в условиях сухостепной

зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья показали, что возделывание

ячменя возле ЛП способствует повышению урожайности,

сохранению запасов продуктивной влаги и экономически выгодной

зерновой культурой для сельхозпроизводителей.


1. Балакай Н.И. Полезащитные лесные

полосы /Н.И.Балакай // Пути повышения

эффективности орошаемого

земледелия.-№50.-2013.-С.17-24.

2. Верин А.Ю. Влияние лесной полосы

на формирование экологических

факторов агроландшафта /А.Ю.Верин,

И.Ф.Медведев, Д.И.Губарев,

С.С.Деревягин, В.П.Графов // Аграрный

научный журнал.-№12.-2018.-С.12-15.

3. Деревягин С.С. Полезащитные лесные

полосы в роли биогеохимических

барьеров в агроландшафте / Деревягин

С.С., Медведев И.Ф.// Вестник

Саратовского госагроуниверситета

им.Вавилова.-№4.-2013.-С.12-13.

4. Попов А.В. Агротехнические уходы в полезащитной

лесной полосе./А.В.Попов,

В.С.Вавин.// Научный альманах.-№10-

2.-2016.-С.249-252.

5. Сарычев А.Н. Оценка технологий обработки

светло-каштановой почвы

в условиях агролесомелиорации /

А.Н.Сарычев // Известия ТСХА.-№6.-

2015.-С.37-45.

6. Танюкевич В.В. Надземная фитомасса

лесных полос, их влияние на ветровой

режим и влагонакопление агроландшафтов./

В.В.Танюкевич// Политематический

сетевой электронный научный

журнал Кубанского государственного

аграрного университета.--№91.-

2013.-С.986-1003.

7. Танюкевич В.В.Мелиоративная роль и

продуктивность лесных полос степных

агролесоландшафтов (теоретический

аспект)./ В.В.Танюкевич// Научная

мысль Кавказа.-№4.-2011.-С.85-89.

8. РулеваО.В. Динамика скорости ветра

в орошаемых агролесоландшафтах.

/О.В.Рулева, Н.Н.Овечка// Метеорология

и гидрология.-№9.-2018.-С.97-103.

Изготовитель: ООО «Фирма «ТЕСА»

Роторно-зубовая борона предназначена для вертикальной обработки

почвы с целью рыхления и выравнивания её поверхностного слоя

с вычесыванием растительных остатков (сорняков) и распределением

их на поверхности.

Основные свойства бороны:

· рыхление почвы на глубину 2-8 см;

· выброс растительных остатков на поверхность почвы;

· измельчение земляных комьев;

· создание слоя мульчи на поверхности почвы для удержания влаги;

· разрушение почвенной корки и капилляров для уменьшения

испарения влаги;

· высокая производительность при низких затратах на ГСМ.

г. Нижний Новгород (831) 413-55-44 tesa-nn@yandex.ru tesann.ru, теса.рф

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

58 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

УДК 620.1:631.3

Никитченко С.Л., кандидат технических наук, доцент, заведующий научно-исследовательской лабораторией

Серёгин А.А., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой

Сущенко Д.Н., Ишков И.В., студенты магистратуры

Азово-Черноморский инженерный институт − филиал федерального государственного бюджетного

образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный аграрный

университет»

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ

АНТИКОРРОЗИОННЫХ СОСТАВОВ

НА ПОВЕРХНОСТЯХ СТАЛЕЙ

Сельскохозяйственная техника

является основным средством

производства в агробизнесе. Сохраняемость

техники в нерабочий

период является важной производственной

задачей, решение

которой во многом зависит от

уровня организации и технологии

хранения машин. Применение

антикоррозионных составов для

защиты машин в период их длительного

хранения позволяет значительно

снизить коррозионный

износ [1, 2, 3]. Анализ состояния

вопроса показывает, в современном

сельскохозяйственном

производстве серийные защитные

материалы используются не

в полной мере или их применение

носит случайный характер. Владельцы

техники для её защиты в

период хранения чаще используют

отработанные нефтепродукты,

растворы извести или реже – битумные

смеси. Для приготовления

последних в качестве растворителя

используют низкооктановый

бензин или дизельное топливо в

пропорциях от 1:2 до 1:5 (битум :

растворитель). Исследования [1]

показывают, что защитные свойства

битумных смесей не уступают

свойствам составов на основе серийных

консервационных масел

типа НГ (таблица 1).

На практике защитные составы

на основе масел НГ, а также масла

с присадкой АКОР-1 практически

не применяются, поскольку

это относительно затратная

технология консервации машин.

Применение битумных смесей

ограничивается в основном трудоёмкостью

процесса их приготовления.

Также здесь имеет

место риск воспламенения смеси

и получения ожогов персоналом,

когда в качестве растворителя

используют бензин. В хозяйствах

для защиты машин от коррозии

чаще используют отработанные

www.agroyug.ru

моторные масла без добавления

к ним присадок.

Современная наука не стоит

на месте и учёные предлагают

новые защитные составы – продукты

осветления отработанных

масел [4], гуммированные составы

для защиты кузовов и рам разбрасывателей

удобрений [5], материал

жидкий цинк [6], а также

большое многообразие мовилей

и материалов на основе жидких

резин, которые весьма перспективны

для защиты сельхозмашин

от коррозии и коррозионно-механического

изнашивания.

В данной работе выполнен

сравнительный анализ защитных

свойств некоторых современных

антикоррозионных составов и

отработанного моторного масла.

Использование результатов

исследования позволит снизить

коррозионный износ сельскохозяйственной

техники, а также

затраты на поддержание её

работоспособности и сохраняемости.

Методика исследования.

В работе для сравнения брались

защитные составы, перечисленные

в таблице 2.

Таблица 1.

Результаты сравнительных испытаний битумных смесей и

серийных защитных составов [1].

Защитный состав

Состояние поверхности после испытаний, месяцы

4 6 8 10 12

НГ-203А + + + + +

Битумная смесь (1:1÷1:5) + + + + +

Масло М12В2 с присадкой

АКОР-1:

5%

10%

+

+

Краска водоэмульсионная ТК ТК ПК СК СК

+

+

ОТК

+

ТК

+

ПК

ОТК

Без защиты СК СК СК СК СК

Условные обозначения:

+ отсутствие коррозии; ОТК – отдельные точки коррозии; ТК – точки коррозии;

ПК – пятна коррозии; СК – сплошная коррозия.

Таблица 2.

Исследуемые антикоррозионные составы.

Наименование состава

Стоимость,

руб./ед.

Жидкий автоконсервант «Мовиль-люкс», в таре 1 л. 115

Мовиль Color Wax АС-487 аэрозоль 520 мл/12, в баллончике 195

Мастика резино-битумная (аэрозоль) 520 мл 071019

FL019 FILL INN, в баллончике

Отработанное моторное масло М10Г -

90

59

АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

В качестве критерия оценки

был принят коррозионный износ

защищаемой поверхности,

И [г/см 2 ] или [г/м 2 ]

m m

= (1)

S

1

−

2

И

где m 1

– масса образца стали

до опыта, г;

m 2

– масса образца стали после

опыта и очистки от продуктов

коррозии и защитного состава, г;

S – площадь защищаемой поверхности

стали, м 2 .

Рисунок 1.

Исследуемые

стальные образцы

до нанесения

защитных

составов.

Рисунок 2.

Внешний вид

образцов через

месяц.

Рисунок 3.

Внешний вид

образцов

через год.

Таблица 3.

Нанесение составов на стальные образцы.

Номера

образцов стали

Наносимый состав

1; 6; 11 Без нанесения состава

2; 7; 12 Отработанное моторное масло М10Г

3; 8; 13 Жидкий автоконсервант «Мовиль-люкс»

4; 9; 14 Мовиль Wax АС-487 аэрозоль

5; 10; 15 Мастика резино-битумная (аэрозоль)

Антикоррозионные составы

наносились кистью на образцы

из конструкционных сталей 3, 20 и

35 (рис. 1), которые применяются

в сельхозмашиностроении. Все

образцы пронумерованы, порядок

нанесения защитных составов

указан в таблице 3.

Взвешивание образцов до нанесения

защитных составов и после

нанесения и выдержки образцов

под воздействием атмосферной

влаги и осадков осуществлялось

на лабораторных электронных

весах ViBRA AJ-420CE, с точностью

до сотых долей грамма. Выдержка

образцов на открытом воздухе

производилась в течение одного

года, после чего был определён

критерий И для каждого защитного

состава.

Результаты и их обсуждение.

Внешний вид образцов после одного

месяца выдержки показан

на рисунке 2, а после года – на

рисунке 3.

После месяца выдержки незащищённые

поверхности сталей

подвергаются сплошной коррозии

(образцы № 1; 6; 11).

После года выдержки поверхность

образцов, покрытых отработанным

моторным маслом

(образцы № 2; 7; 12), полностью

поражена коррозией. Образцы,

покрытые жидким мовилем (№ 3;

8; 13), имеют лишь пятна коррозии,

которые занимают более 50%

площади образцов, а образцы обработанные

аэрозольным мовилем

(№ 4; 9; 14) и резино-битумной

смесью (№5; 10; 15) практически

не подвержены коррозии.

Визуальные наблюдения в течение

эксперимента показали,

что отработанное масло обладает

меньшими защитными свойствами

по сравнению с серийными

составами – мовилями всех видов

и резино-битумной смесью. Плён-

60 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

ка отработанного масла почти

полностью смывается с защищаемой

поверхности через 3-4 месяца,

при этом после 3-го месяца

наблюдаются отдельные пятна

коррозии, а после 5-ти месяцев

– сплошные пятна коррозии по

всем испытуемым стальным образцам,

покрытым отработанным

маслом.

Износ,

г/м2

250

200

150

100

50

0

НЕТ М10Г ЖМ Сталь

Защитный материал

35

Сталь

20

Сталь

3

Сталь 35 Сталь 20 Сталь 3

Рисунок 4. Величины коррозионного износа

поверхностей сталей.

Для увеличения прилипаемости

масла к защищаемой поверхности

необходимо применять

присадки типа АКОР-1 или ПРАНА.

По рекомендациям ВНИИТиН защитный

состав на основе масла

должен содержать 5...10% присадки,

которую следует размешивать

в теплом масле при 40, 50 0 С [3].

Данные таблицы 1 говорят, что

здесь более эффективной является

концентрация присадки 10%.

Результаты расчёта величины

коррозионного износа стальных

поверхностей без их защиты и

при использовании моторного

масла М10Г и жидкого мовиля

(ЖМ), выраженного в граммах

потерянного металла на единицу

площади представлены на диаграммах

рисунка 4.

Анализ диаграмм рисунка 4

показывает, что жидкий мовиль

более эффективен для защиты от

коррозии на всем перечне сталей,

чем отработанное моторное масло

без присадок. Причём стали с

большим содержанием углерода

имеют несколько меньший коррозионный

износ.

www.agroyug.ru


В результате

выполненных

исследований

можно

сделать следующие

выводы:

1. Отработанное

моторное

масло в чистом

виде обладает

меньшими защитными

свойствами по сравнению

с серийными составами – мовилями

всех видов и резино-битумной

смесью. Моторное масло

в течение года в среднем на 42 %

снижает коррозионный износ по

сравнению с вариантом, когда поверхность

ничем не защищена.

Для повышения защитной способности

отработанного масла и

его прилипаемости к поверхности

стали необходимо применять

присадки типа АКОР-1 или ПРАНА.

2. При нанесении на защищаемую

поверхность жидкого мовиля

после года выдержки на 55,70 %

снижает коррозионный износ по

сравнению с вариантом, когда поверхность

ничем не защищена.

Также защита поверхности стали

жидким мовилем на 24-38 % снижает

потери металла от коррозии

по сравнению с отработанным

маслом М10Г.

3. На образцах, покрытых аэрозольными

составами мовиля и резино-битумной

смеси, после года

выдержки следов коррозии не обнаружено.

Данные аэрозольные

составы обладают наибольшими

прилипающими и защитными

свойствами.

4. Максимальным свойством

прилипания к защищаемой поверхности

обладает резино-битумная

смесь. В отличие от остальных

составов она изначально при

нанесении прочно соединяется со

стальной поверхностью, быстро

застывает и не счищается, не собирает

на себе пыль и мусор. При

этом она обладает относительно

меньшей стоимостью.

5. Полученные результаты дополняют

результаты предыдущих

исследований, которые представлены

в таблице 1. Совокупность

данных знаний о защитных свойствах

различных антикоррозионных

составов позволит более

объективно подойти к обоснованию

их выбора при подготовке

сельскохозяйственной техники к

длительному хранению.


1. Яковлев, Б.П. Защита сельскохозяйственной техники от коррозии / Б.П. Яковлев. – Москва:

Колос, 1982. – 127 с.

2. Никитченко, С.Л. Защита сельскохозяйственной техники от коррозии при длительном

хранении / С.Л. Никитченко // АгроСнабФорум. – 2010. – №10/80. – С. 22-24.

3. Справочник заведующего машинным двором / Сост. В.И. Добрин. – М.: Росагропромиздат,

1988. – 254 с.: ил.

4. Прохоренков, В.Д. Ресурсосберегающая технология защиты сельскохозяйственной техники

от атмосферной коррозии / В.Д. Прохоренков, А.И. Петрашёв, Л.Г. Князева // Техника и

оборудование для села. – 2007. – №10. – С. 24-27.

5. Подлекарев, Н.Н. Защита от коррозии машин для химизации / Н.Н. Подлекарев, М.Ю. Цапин

// Тракторы и сельскохозяйственные машины. – 2001. – №8. – С. 34-35.

6. Лабунский, А.В. Жидкий цинк против коррозии / А.В. Лабунский // – Сельскохозяйственная

техника. Обслуживание и ремонт. – 2006. – №10. – С. 50.

61

АГРОФОРУМ


УДК 631.333.53

Скорляков В.И., к.т.н, ведущий научный сотрудник, skorlv@yandex.ru

Негреба О.Н., научный сотрудник, olganegreba@yandex.ru

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ)

СОКРАЩЕНИЕ ТРУДОЕМКОСТИ ПРИ НАСТРОЙКЕ

ЦЕНТРОБЕЖНЫХ РАЗБРАСЫВАТЕЛЕЙ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ

Постановка проблемы. Для

обеспечения эффективности производства

и конкурентоспособности

продукции растениеводства

актуальными задачами являются

повышение продуктивности посевов

и снижение издержек на ее

производство. Это предполагает

достижение максимальной окупаемости

наиболее применяемых

в технологиях гранулированных

минеральных удобрений (ГМУ)

урожаем. Из результатов многочисленных

исследований известно,

что неравномерное внесение

ГМУ в разных почвенно-климатических

условиях приводит к

недополучению урожая и к соответствующим

экономическим

потерям. Так, из исследований

Овчинниковой Н.Г. [1] известно,

что снижение урожая зерновых

культур при распределении

средних доз удобрений (60-90 кг

д.в. на гектар) с неравномерностью

30-40 % составляет 1,0-

1,5 %. С увеличением дозы удобрений

и степени неравномерности

распределения потери

урожая возрастают, достигая при

100-150 кг д.в. на гектар и с неравномерностью

50-60 % существенно

больших значений – в

пределах 8-13 % к урожаю при

равномерном внесении. Таким

образом, согласно результатам

исследований Овчинниковой Н.Г.

и других авторов [2, 3], равномерность

удобрений, внесенных на

поле, не только влияет на урожайность,

но и может ограничивать

применение повышенных

доз удобрений. Из другого исследования

известно, что вследствие

значительного отклонения

доз удобрений от оптимума на

неудобренных и переудобренных

участках опытных делянок

оплата действующего вещества

прибавками урожая снижалась

в вариантах с 50 – процентной

неравномерностью внесения на

33-42 %, а со 100 – процентной

– в 2,2 раза [4]. Неравномерное

внесение удобрений оказывает

влияние на свойства урожая (сни-

жает его технологические и биологические

достоинства, способствует

локальному накоплению

нитратов в сельскохозяйственных

культурах), а также приводит к

загрязнению окружающей среды.

Согласно агротехническим

требованиям, неравномерность

распределения ГМУ по ширине

(коэффициент вариации) центробежными

разбрасывателями (ЦР)

допускается не более 25 % [5], но

при производственном применении

ЦР данный показатель в большинстве

случаев достигает 40-

60 % [6], что превышают установленные

требования в 2-3 раза и

приводит к существенному недополучению

урожая [7]. Согласно

нашим исследованиям, ситуация с

производственным применением

ГМУ существенно не изменилась

при поступлении в хозяйства

центробежных разбрасывателей

ведущих зарубежных фирм [8].

Для повышения равномерности

распределения ГМУ применяют

перекрытие удобряемых полос в

смежных проходах, т.к. их количество

снижается по мере удаления

от оси прохода ЦР. Но стандартизованный

в [9] инструментальный

метод степени перекрытия в

производстве не используется по

причине высокой трудоемкости и

продолжительности.

В связи с этим актуальным является

поиск менее трудоемкого

и продолжительного способа

оценки качества поперечного

распределения ГМУ при использовании

ЦР.

Цель исследований – поиск

менее трудоемкого и продолжительного

способа оценки качества

поперечного распределения

ГМУ при использовании ЦР.

Типичный характер распределения

ГМУ по ширине разбрасывания.

На разных этапах развития

конструкций ЦР повышение

их производительности и ширины

разбрасывания ограничивалось

ростом разрушения (распыления)

гранул. Это наиболее весомый

фактор роста неравномерности,

т.к. пылевидные и другие мелкие

фрагменты гранул оседают в зоне

прохода разбрасывателя, а их

дифференциация по размерам в

результате разрушения приводит

к разной дальности полета после

схода с разбрасывающего диска.

Исходя из этого, характер эпюры

распределения ГМУ, как это отражено

в [9] с большим количеством

удобрений по оси прохода и постепенном

снижении к границам

полосы разбрасывания, существенно

зависит как от прочностных

характеристик удобрений, так

и от частоты вращения дисков.

При решении задачи увеличения

дальности полета гранул

и ширины разбрасывания в современных

конструкциях ЦР за

62 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

счет специальных систем подачи

гранул на диск достигается высокая

частота вращения дисков

(700-800 мин -1 ). Но, наряду с созданием

предпосылок для повышения

производительности ЦР,

применение предельных скоростных

режимов дисков вызывает

рост линейной скорости рабочих

лопаток и ударных воздействий

на гранулы, поступающие на диск.

При этом разрушение гранул, согласно

исследованиям Черникова

Б.А., может достигать 15-23 %, а

оседание пылевидной фракции

в зоне прохода разбрасывателя

в ряде случаев приводит к

увеличению нормы удобрений

в данной зоне в 1,5-3 раза. Это

сопровождается снижением их

относительного количества с приближением

к границам ширины

разбрасывания. Нашими полевыми

оценками установлено [8], что,

если между колесами разбрасывателя

вносится на 56 % больше

ГМУ, чем в среднем по ширине

захвата, то более половины этого

превышения (32,4 %) составляют

фракции с размерами менее 1 мм,

преимущественно образовавшиеся

при разрушении гранул. По

мере удаления от линии прохода

их массовое содержание резко

снижается. При этом наиболее

равномерно по ширине захвата

распределяются крупные гранулы

(3-5 мм).

Отечественные удобрения не

только неоднородны по размеру

гранул, но зачастую изначально

содержат в себе большое количество

пылевидных частиц. При

этом проблематичность соблюдения

допустимых значений неравномерности

разбрасывания

заключается в том, что ГМУ каждой

марки и каждой отдельной

партии отличаются гранулометрическим

составом, влажностью

и устойчивостью к разрушению.

Наряду с воплощаемыми в ЦР в

последние десятилетия новыми

конструктивными элементами

окончательного решения проблемы

обеспечения качества

работы не достигнуто из-за приведенных

выше причин, а также

из-за влияния субъективных особенностей

исполнителей при эксплуатации

ЦР. Поэтому типичное

распределение ГМУ по ширине

разбрасывания центробежными

разбрасывателями под воздействием

указанных факторов характеризуется

большим их количеством

по оси прохода агрегата

www.agroyug.ru

Рисунок 1. Типичное изменение массы ГМУ по ширине разбрасывания

(на основе контрольного примера ГОСТ 28714).

Рисунок 2. Схема перекрытия удобряемых полос в смежных проходах.

и постепенным уменьшением к

краям полосы разбрасывания, т.е.

имеет вид кривой Гаусса (рис. 1).

Причем, с увеличением нормы

внесения ГМУ и скорости вращения

диска наиболее интенсивный

прирост относительного содержания

удобрений происходит в

окрестностях оси прохода разбрасывателя.

Факторы, влияющие на показатели

качества разбрасывания

при производственном

применении ЦР. К неравномерному

распределению ГМУ приводит

действие ряда факторов

технологического процесса ЦР:

необоснованный выбор величины

перекрытия удобряемых полос

в смежных проходах, нестабильность

скоростных режимов

разбрасывателя и диска, неравномерный

состав гранул и их устойчивость

к разрушению.

Особенность технологических

настроек ЦР на норму внесения

ГМУ и качество распределения

по рабочей ширине заключается в

необходимости выбора оптимального

перекрытия удобряемых

полос в смежных проходах, чем

определяется расстояние между

следами разбрасывателя при последующей

работе (рис. 2). Для

выполнения данной настройки

в соответствии с ГОСТ 28714 по

результатам пробного прохода

необходим отбор гранул в специальные

лотки, рассредоточенные

по всей ширине их разброса, с

последующим взвешиванием. Это

занимает не менее двух часов рабочего

времени и требует участия

не менее двух исполнителей.

Вследствие существенного

влияния на качество разбрасывания

свойств гранул и степени

перекрытия удобряемых полос в

смежных проходах (наряду с другими

факторами), при настройках

ЦР в каждом случае невозможно

обходиться без инструментальных

оценок качества распределения

ГМУ в пробных проходах

и выбора на основе получаемой

информации величины перекрытия

удобряемых полос в смежных

проходах разбрасывателя.

Из-за отсутствия достоверных

результатов инструментальных

оценок неравномерности при

производственном применении

63

АГРОФОРУМ


Таблица 1.

Характеристики содержания ГМУ в пробоотборниках

по вариантам.

Варианты размещения

учетных пробоотборников

ЦР (как было отмечено выше)

неравномерность в большинстве

случаев достигает 40-60 %

[6] вместо регламентированных

агротребованиями 25 % [5], что

приводит к существенным экономическим

потерям из-за недополучения

урожая и не соответствует

потребности экологизации

применяемых технологий. Недостаток

ЦР в части превышения

установленных требований к неравномерности

в 2-3 раза из-за

игнорирования настроек ЦР с

применением инструментальных

методов на протяжении последних

десятилетий отмечен в ряде

публикаций. В ряде случаев это

происходит из-за неточного соблюдения

величины перекрытия

в процессе работы или найденного

расстояния между следами

разбрасывателя. Так, по результатам

оценок машин для внесения

удобрений Центральной

машиноиспытательной станцией

подтверждено, что отсутствие на

агрегате средства технологического

ориентирования (следоуказателя),

обеспечивающего эквидистантное

движение агрегата

к следу предыдущего прохода,

исключает возможность внесения

удобрений с нормативным качеством.

Если применение следоуказателя

обеспечивает внесение

удобрений с качеством близким

к нормативному, то при работе

без следоуказателя отклонение

достигает 37 % [3]. Также по результатам

полевого контроля

качества внесения азотных удобрений

в Германии установлено,

что отклонение от установленной

рабочей ширины захвата центробежных

машин в процессе их движения

по полю составляет от -15 %

до +24 %. Известно также, что

ошибка в выборе расстояния

между смежными проходами

агрегата всего на 1 м увеличивает

неравномерность внесения

удобрений на 20-25 % [10].

Таким образом, для повышения

равномерности внесения ГМУ

необходим обоснованный выбор

величины перекрытия удобряемых

полос в смежных проходах

ЦР при применении удобрений

каждой марки и заданной нормы

внесения. Выполнение такой

настройки необходимо из-за

большого влияния на рабочий

процесс ЦР характеристик минеральных

удобрений каждой

партии: соотношение размерных

характеристик гранул, влажности

и прочности гранул, степени

разрушения гранул рабочими лопатками

центробежного диска (в

зависимости от скорости лопаток

и способа подачи гранул на диск)

и др. факторами.

Стандартизованный метод

оценки неравномерности. При

оценках неравномерности ГМУ

по ширине разбрасывания действующим

стандартом [9] предусмотрена

расстановка пробоотборников

в три сплошные ряда

(для трехкратной повторности)

перпендикулярно к направлению

движения агрегата. После

прохода агрегата находят общую

ширину разбрасывания, значения

массы удобрений в пробоотборниках

и значение коэффициента

вариации, что является показателем

неравномерности. С применением

полученных значений

проводят расчеты по вариантам

перекрытий удобряемых полос

(и соответствующих значений

рабочей ширины захвата) и находят

оптимальное значение их

перекрытия, обеспечивающее

допустимое агротребованиями

значение неравномерности. При

данной рабочей ширине находят

среднюю дозу внесения удобрений

на единицу площади и, при

необходимости, корректируют ее

путем изменения подачи на разбрасывающие

диски.

Стандартом [9] рекомендованы

к применению при испытаниях

пробоотборники с размерами

0,5×0,5×0,15 м. В последние два

десятка лет происходило переоснащение

сельскохозяйственных

предприятий новыми моделями

ЦР с повышенной шириной разбрасывания

гранул (до 30-40 м

вместо 12-15 м). Поэтому потребность

пробоотборников с

учетом указанной повторности

отбора проб возрастает до 240.

Их расстановка и взвешивание

поступивших удобрений приводит

к большим затратам времени

и усложняет испытания разбрасывателей.

С появлением новых

высокопроизводительных ЦР

оценка неравномерности стала

трудно выполнимой не только в

производственной практике, но

и при испытаниях.

Еще более 30 лет назад отмечалось,

что оценка качества работы

по методике государственных испытаний

трудоемка и сложна [11].

Однако основные положения методики

остаются неизменными до

настоящего времени. Проблема

также усложнена тем, что вопросам

технологических настроек

разбрасывателей при их испытаниях

не уделяется должного

внимания. Так, в результате анализа

10 протоколов испытаний на

трех МИС не выявлено сведений

о проведении настройки разбрасывателей

на оптимальную величину

перекрытия удобряемых

полос по результатам пробных

проходов разбрасывателя (или

оптимального расстояния между

колеями в смежных проходах),

как и оценок продолжительности

настроек.

Предлагаемый метод оценки

качества работы центробежных

разбрасывателей. В рамках

поиска усовершенствованного

способа были проанализированы

типичные эпюры распределения

ГМУ по ширине разбрасывания,

закономерности технологического

процесса ЦР и рекомендуемые

способы настройки разбрасывателей

на заданные технологические

параметры.

При оценке нового метода отбора

проб в качестве исходного

распределения ГМУ по ширине

разбрасывания были приняты

данные контрольного примера,

представленные в ГОСТ 28714.

Общая ширина разбрасывания

составляла 13 м при поступлении

ГМУ в 26 установленных

Средняя масса удобрений

в пробоотборниках, г

Коэффициент

вариации, %

Сплошная расстановка 5,00 72,5

Через один 5,30 66,1

Через два 4,63 72,9

Через три 5,26 73,9

64 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

вплотную друг к другу пробоотборников. На

втором этапе распределение ГМУ на ширину

36 м получали в реальных полевых условиях при

использовании разбрасывателя Bogballe M2(W) с

применением 36 пробоотборников, установленных

по одному на каждом метре ширины разбрасывания

в трехкратной повторности.

Из полученного исходного распределения

планировали и формировали численные ряды

значений распределений при учете удобрений

через один, через два и т.д. пробоотборника. Для

полученных численных рядов находили статистические

характеристики и оценивали характер их

изменений относительно характеристик исходных

распределений.

По известным из контрольного примера значениям

масс удобрений в запланированных для

учета пробоотборниках для каждого варианта их

расположения были найдены средние значения

по ширине разбрасывания и неравномерность

распределения удобрений (табл. 1).

Из табл.1 видно, что средняя масса удобрений

в пробоотборниках в рассмотренных вариантах

варьирует в пределах 4,63-5,30 г без закономерных

изменений от сокращения их количества.

Отклонения от базового варианта при

сплошном расположении учетных пробоотборников

(5,0 г) в большую сторону достигают 0,30 г

или 5,9 %, в меньшую – 0,37 г или 7,0 %. Полученные

погрешности оценки средней массы удобрений в

пробоотборниках и, следовательно, средней нормы

удобрений по ширине разбрасывания вполне

допустимы для настроек разбрасывателей на норму

внесения ГМУ.

Коэффициент вариации поперечного распределения

ГМУ с уменьшением числа пробоотборников

от 26 до 7 сохраняется в сравнительно

небольшом диапазоне 66,1-73,9 %. Таким образом,

с применением разного числа пробоотборников

отличие численных значений удобрений в пробоотборниках

и коэффициентов вариации находятся

в допустимых для решения практических задач

пределах. Это открывает возможность значительного

сокращения числа пробоотборников (до 7)

при оценках неравномерности распределения

ГМУ широкозахватными разбрасывателями.

Выводы.

1. При настройках ЦР на оптимальное перекрытие

удобряемых полос в смежных проходах

для равномерного распределения ГМУ по площади

поля ключевым и наиболее трудоемким

является получение информации о значениях

массы удобрений на участках поля по ширине

разбрасывания.

2. Регламентированный в действующем стандарте

ГОСТ 28714 на методы испытаний ЦР метод

определения неравномерности и величины

перекрытия в смежных проходах в производстве

не используется по причине высокой трудоемкости

и продолжительности сплошной расстановки

большого числа пробоотборников по ширине

разбрасывания.

3. В результате проведенных исследований

установлено, что получение численных значений

относительной массы удобрений на любом участке

ширины разбрасывания возможно с применением

уменьшенного до 7 количества пробоотборников.

www.agroyug.ru

4. Предлагаемый способ оценки поперечного распределения

ГМУ центробежными разбрасывателями заключается

в отборе и определении массы проб ГМУ в 7 точках,

рассредоточенных по ширине разбрасывания, получение

аппроксимирующей кривой в координатах ширины разбрасывания,

с помощью которой возможно получение тех же

показателей, что и по результатам сплошной расстановки

пробоотборников.


1. Овчинникова, Н.Г. Влияние неравномерного распределения минеральных

удобрений на урожай зерновых культур: автореферат

диссертации к.с.н. М., 1969. 22 с.

2. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях.

М.: Росагропромиздат. 1990. 192 с.

3. Каплан М.Г., Румянцев И.В. Оценка качества работы машин для

сплошного внесения удобрений // Механизация и электрификация

сельского хозяйства. 1986. № 7. С. 3-6.

4. Иванов А.И., Иванова Ж. А., Конашенков А.А., Спиридонов В.С. Агроэкологические

последствия неравномерного внесения удобрений

// Проблемы агрохимии и экологии. 2009. № 1. С.37-41.

5. Исходные требования на базовые машинные технологические

операции в растениеводстве. М.: ФГБНУ «Росинформагротех».

2005. 270 с.

6. Державин Л.М. Производственный контроль за реализацией проектов

применения удобрений в хозяйствах // Сборник научных

трудов ВИМ. – Т.141. Ч. 1 – 2002. С. 92-98.

7. Шарин В.А., Нефедов Б.А. Развитие способов внесения удобрений и

структура парка машин // Механизация и электрификация сельского

хозяйства. 1987. № 7. С. 6-8.

8. Скорляков В.И., Петухов Д.А. Повышение равномерности распределения

гранулированных минеральных удобрений // Техника в

сельском хозяйстве. 2008. № 2. С. 14-16.

9. ГОСТ 28714-2007 Машины для внесения твердых минеральных

удобрений. Методы испытаний. М. Стандартинформ. 2008. 40 с.

10. Вожик Ю.Г. Повысить эффективность техники для внесения минеральных

удобрений // Техника в сельском хозяйстве. 1984.

№ 4. С. 12-13.

11. Черников Б.П. Основные требования по совершенствованию конструкций

машин для внесения удобрений // Сборник научных

трудов ВИМ. Т.131. 2000. С. 203-207.

12. Скорляков В.И., Лютый А.В. Ресурсосберегающий метод оценки

работы центробежных разбрасывателей минеральных удобрений

// Техника и оборудование для села. 2020. №1(271). С. 18-22.

65

АГРОФОРУМ

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК

66 www.agroyug.ru

www.ekopromgroup.ru

8 (800) 550-76-45

АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНОЛОГИИ

УДК 631.1

Башилов А.М., д.т.н., профессор

Королев В.А., к.т.н., доцент

ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ВИДЕОСИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

ОБЪЕКТАМИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

В аграрном производстве, как и

в других областях существования

человеческой цивилизации, влияние

цифровизации на индустриальные

процессы и экономику в

целом постоянно усиливается.

Особенно актуальна роль цифровизации

производства в решении

задач реализации и широкого

распространения новых

прецизионных агротехнологий

животноводства и растениеводства.

Успешное и эффективное

внедрение этих технологий не

реализуемо без применения системного

подхода. Системное

представление современных агротехнологий

предусматривает

анализ и синтез агроценозов – неравновесных

природно-техногенных

структур, объединяющих объекты

природного происхождения

(биоценозы) и техногенного (техноценозы).

Существование биоценозов

подчинено объективным

закона существования и изменения

живых саморегулирующихся

и саморазвивающихся природных

объектов (животные, растения).

Техноценозы (системы и устройства

поддержки агротехнологий)

создаются и совершенствуются

человеком, тем не менее, их параметры

и конструкции косвенно

определяют законы природных

структур агроценозов. Функционирование

биоценозов и техноценозов

происходит в условиях

непрерывного изменения биофизиологических

и технических

факторов выполняемых процессов,

распределённых в пространстве

[1-6].

Важнейшим компонентом техноценозов,

в том числе, их систем

управления являются цифровые

аналитические видеосистемы наблюдения

(ВСН) [7-10].

Цель статьи – обоснование системно-ориентированного

метода

практического формирования

структур специализированных

СВН сельскохозяйственного применения

с возможностью формирования,

ведения, корректировки

и оперативного использования

больших массивов видеоданных

для управления и планирования

агротехнологий.

Технологические процессы в

сельском хозяйстве существенно

отличаются от промышленных,

они связаны с живыми биологическими

объектами, а также с

изменением по случайным зависимостям

условий реализации.

Эти объекты способны к самоорганизации,

саморегулированию и

саморазвитию. Трудной задачей

является сбор, идентификация

и анализ данных об изменениях

характеристик объекта аграрного

производства в конкретных условиях

выполнения технологических

процессов. Использование

адаптированных к специфическим

условиям аграрного производства

СВН упростит решение

поставленных задач, повысит точность

и оперативность анализа

данных.

Систематизация

и моделирование агроценозов

В реализациях точных (дифференцированных,

целенаправленных)

агротехнологий принципиально

важна роль предиктивного

(прогнозирующего, упреждающего)

управления процессами.

Такое управление базируется на

всестороннем исчерпывающем

использовании ретроспективных

данных о выполнении подобных

процессов в прошлом,

в том числе, об адаптивном поведении

объекта аграрного производства.

Также нужна полная

информации о ходе реализации

выполняемого процесса. Анализ

данной информации на базе методов

системометрии, целеадаптивного

управления обеспечивает

фиксацию, тиражирование и

совершенствование алгоритмов

управления структурами самоорганизующегося

аграрного производства

(рис. 1) [8, 10].

Согласно базовым положениям

системного подхода, результативность

сложной системы в целом

существенно больше суммы индивидуальных

результативностей

отдельных компонентов. В связи

с этим на практике в системах

управления агропроизводства

используют разнообразные биосенсорные

и другие устройства

[1, 11].

Рисунок 1. Структура цикла повторяющихся творческих действий

совершенствования управления агротехнологиями.

68 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

Функционирование агроценоза

должно быть информативно

восприимчиво к сложности

собственной структуры, к целеадаптивно

управляемым данным

системометрии. В общем виде,

её можно отобразить функционалом,

тяготеющим к идеалу:

S ≡ F (A, R, Z, C, T) →

идеал «синергетика ЕЖ и ИЖ»,

где S – структура цели;

A – множество компонентов

агроценоза;

R – множество связей между

компонентами агроценоза;

Z – множество сочетаний связанности;

С – окружение;

T – период функционирования

агроценоза;

– естественная жизнь;

ИЖ – искусственная жизнь.

Возможности человека наблюдать

и осознавать функционально-структурную

динамическую

сложность агробиотехнической

системы ограничены: отсутствием

способности длительно и непрерывно

отслеживать поведение

объектов системы; недоступносттью

наблюдать скрытые, структурно

разветвлённые объекты

системы; неточностью восприятия

и ненадёжностью сохранения

информации об объектах; ограниченностью

реальных возможностей

к систематизации; отсутствием

достаточной чувствительности

к выявлению и трансформации

эффектов синергетики.

Большинство агроценозов являются

плохо организованными

(диффузными). В них задача установить

все учитываемые компоненты

и их связи с целями системы

не стоит. Диффузная система

управляется некоторым набором

макропараметров, которые выявляются

путём выборочного

анализа и в последующем распространяются

на всю систему.

Идеальный «слепок» биотехнической

системы – её полное

отображение и воспроизведение

в многомерном структурно-организованном

информационном

пространстве (единстве). Каждый

объект и каждый акт взаимных

связей внутри агроценоза являются

передатчиками и носителями

информации «о себе», приёмниками

и передатчиками информации

«о другом», обеспечив мультимедийную

и мультиагентную связь

«всех со всеми». Глобальная по

масштабам, тотальная по полноте

и объёмная по накопленным

информационным фондам биотехническая

система может быть

не оптимальной при решении

узко специализированных задач,

но будет всегда открытой для решения

изменяющегося «по жизни»

спектра задач, активного использования

при реорганизации

управления.

Основные уровни

и принципы построения

автоматизированных систем

видеонаблюдения

интересуемых объектов

в агропроизводственных зонах

Агропроизводственная зона,

как концентрация биологических

и техногенных структур, потоков

ресурсов, – наиболее конфликтное

место в агротехнологиях. До

70% агротехнологических операций

производят по событийному

сценарию, до 30% – по сценариям

самоорганизации и стохастических

управлений [10].

При контроле агротехнологических

операций и действий персонала

служба управления может

Москва, +7 (499) 502-52-23

www.agronote.ru info@agronote.ru

Дифференцированное внесение семян и удобрений под ключ!

Sk

Космос

www.aerounion.ru

Новосибирск, (383)-344-98-06

sibaero@aerounion.ru

www.agroyug.ru

69

АГРОФОРУМ


опираться на СВН. Построение

таких систем основано на синхронизации

агротехнологического

расписания и видеоданных. Поток

видеоизображений сопровождает

информация о времени реализации

агротехнологического

сценария. Регистрация дополнительной

текстовой или другой

биометрической информации,

поступающей от узловой технологической

операции, интегрированная

с видеоизображением,

позволяет проводить анализ событий.

При длительном видеомониторинге

объём видеозаписи

значительно возрастает и просмотр

архива изображений может

занять продолжительное время,

а принимаемое решение по регулированию

технологического

процесса запаздывает или несвоевременно.

Первый уровень

анализа изображений и принятия

решений можно определить, как

слабо автоматизированный.

Сложное поведение биообъектов,

непрофессиональные

действия персонала и проблемы

минимизации потерь качества,

максимизации продуктивности

и энергоресурсосбережения

предопределили второй уровень

развития систем видеоконтроля

агротехнологических операций.

Он основан на принципе описания

формата события, происходящего

на агротехнологическом

видеотерминале (операции). Каждому

из них соответствует момент

видеозаписи только при «тревожных

событиях». Диспетчер

получает возможность в сжатые

сроки производить необходимые

действия, его работа становится

более оперативной. К событиям,

получившим статус «тревожных»,

автоматически привлекается внимание

оператора, по ним также

Рисунок 2. Структура управления территориально распределённым аграрным

производством с использованием мобильных и дистанционных СВН.

автоматически помечается и

структурируется видеоинформация.

Анализ архивированного потока

информации происходит целенаправленно,

без длительного

просмотра информации, только с

момента появления тревожного

сигнала.

Система видеоконтроля, автоматизированная

на третьем

(более высоком) уровне, значительно

отличается от рассмотренных

систем по уровню функциональности.

Она предусматривает

обнаружение и распознавания

тревожных ситуаций на основе

внутренней информации, получаемой

при непрерывном анализе

потока изображений, регистрации

параметров контролируемых

объектов и их морфологическим

признаков.

В автоматизированной системе

видеоконтроля можно определять

нужный набор действий с

любым объектом или набором

морфологических признаков объекта

при любом событии в агропроизводственной

зоне. Все, что

происходит в кадре агропроизводственной

зоны (движение,

перемещение или исчезновение

объекта, появление нового объекта,

изменение формы, размера,

текстуры и окраски объекта, фона

окружающей среды) является событием.

Все, что можно сделать в

системе автоматизированного видеоконтроля

и видеоадминистрирования

(включить или выключить

камеру, выдать предупреждение

оператору, включить тревожную

сигнализацию, поставить/снять

датчики с наблюдения, включить/

выключить исполнительный механизм

и т.д.).

Применяя специальный язык

сценариев, можно определить

сколь угодно сложную реакцию

системы видеоконтроля на события,

в том числе, с возможностью

оценки состояния и поведения

объектов в пространстве и времени.

Принципы построения СВН:

1. Принцип видеодетекции

движения позволяет привлечь

внимание оператора к перемещениям

в агропроизводственной

зоне. Оператор освобождается от

монотонной работы, снижается

вероятность того, что важное событие

незамечено.

2. Принцип автоматического

слежения за движущимися объектами

– работа системы с поворотными

камерами через программу

наведения, сопровождение

70 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

подвижной камерой объектов,

обнаруженных стационарной

камерой.

3. Принцип обнаружения морфологических

признаков интересуемого

объекта. Основными

идентификационными морфологическими

признаками объектов

считаются: форма, размер,

площадь, периметр, ориентация,

окраска, однородность поверхности,

контрастные пятна дефектов,

текстура, фон.

4. Принцип видеотрансляции

от смежных или параллельных

объектов. Видеосвязь осуществляют

от двух и более удалённых

объектов агропроизводственной

зоны посредством локальной сети

или Интернет.

5. Принцип модульности. Система

имеет центральное ядро и

набор функциональных модулей.

Модули обеспечивают работу видеокамер

и датчиков, сервисные

функции – отправку данных, автодозвон,

предоставляют интерфейсы

пользователю.

6. Принцип многоуровневой

модели – все функции системы

разделены на уровни: для управления

оборудованием; для цифровой

обработки изображений;

для управления и мониторинга.

7. Принцип открытой архитектуры

– модульная архитектура,

многоуровневая функциональная

модель и открытые интерфейсы

позволяют легко наращивать

функции системы, как за

счёт разработки новых модулей,

так и за счёт интеграции системы

с уже существующими компьютеризированными

системами агропредприятия.

Интегрированный

видиомониторинг

и видеоадминистрирование

хозяйств, сельскохозяйственных

территорий и агропроизводств

В системах электронно-оптического

контроля и управления территориально

распределённым

аграрным производством важную

роль мест имеют дистанционные

мобильные и стационарные СВН

(рис. 2) [11].

Видеокамеры (ПКВН, МКВН,

СПВН, ВБ, ВБПУ, БПЛА), направленные

на объекты аграрного производства,

выдают видеосигнал (видеокадры,

видеоряды, видеопотоки).

По коаксиальным кабелям

и беспроводным радиоканалам

видеоинформация поступает на

рабочее место оператора, а коммутаторы

КПВ и КСС выводят её на

экран монитора. Дополнительно

реализуют различные автоматизированные

режимы: организации

и архивации видеоинформации

с возможностью повторного

просмотра; обнаружения траектории

движения подвижных объектов;

распознавания объектов

по морфологическим признакам;

концентрирования внимания оператора

на видеокамерах, зафиксировавших

отклонения поведения

объектов и агротехнологических

параметров.

С развитием мультисервисных

сетей связи, их возможности обработки

видеоданных в реальном

масштабе времени значительно

расширяются информационноуправляющие

возможности системы

регулирования аграрным

производством, дополнительно

включающей: дистанционное мобильное

видеонаблюдение; распределённое

геоинформационное

моделирование; оперативное

обновление геопространственной

и навигационной информации;

геопространственные системы

видеосвязи и видеоконференции;

стационарные, мобильные и

передвижные комплексы техни-

www.agroyug.ru

71

АГРОФОРУМ


ческих средств видеотелефонной

связи; средства аэрофотосъёмки

местности с использованием беспилотного

летательного аппарата

(БПЛА).

В состав комплексов видеонаблюдения

могут входить, как собственные

средства создания мультисервисной

сети, так и средства,

обеспечивающие сопряжение с

территориальными мультисервисными

сетями.

Наземные видеокамеры позволяют

реализовать режим кругового

наблюдения за объектами в

радиусе от 10 м до 1,5 км с использованием

ВБПУ, размещённого на

поворотном устройстве.

Беспилотный летательный

аппарат в составе мобильного

комплекса обеспечивает видеонаблюдение

с высоты 100-400 м в

радиусе до 10 км от мобильного

комплекса, обеспечивая тем самым

более широкий круг обзора,

по сравнению с наземными видеокамерами,

а также наблюдение за

объектами, доступ к которым по

наземному маршруту затруднён.

Видеоинформация с камер видеонаблюдения

через видеокодер

поступает в систему, просматривается

оператором и по его

желанию любая из видеокамер

может быть подключена к системе

передачи по каналам связи на

стационарный пункт управления

СПВН. Выбор видеокамеры может

производить также оператор

стационарного компьютерного

диспетчерского пункта.

На стационарных пунктах видеонаблюдения

и управления собирается

видеоинформация с нескольких

мобильных комплексов.

Для её отображения используется

специализированный монитор,

программы анализа и обработки

потоков видеоцифровых изображений.

Монитор позволяет

отображать информацию от всех

направлений видеонаблюдения,

принимать управляющую информацию

от видеорегистраторов,

сопровождая звуковыми и световыми

сигналами или командами

на автоматические исполнительные

устройства.

Предлагаемые технические

решения позволяют построить

мобильные системы дистанционного

наблюдения за объектами

аграрного производства и территориями

любой протяжённости и

размеров.

Совместное использование

СВН даёт множество вариантов

получения синергетического эффекта:

при оценке индивидуального

состояния животного (идентификация

и определение местоположения

животного в стаде,

индивидуальный контроль и учёт

параметров животного, ведение

календаря и истории животного),

в процессе доения (контроль

работы оператора и поведения

животного), при кормлении (продолжительность

поедания, пережёвывание

корма, прирост живой

массы), в процессе осеменения

(идентификация половой охоты,

наблюдение за отёлом животного),

при оценке подвижности животного

(контроль моциона, двигательная

активность животного,

поведенческие признаки) и др.

Заключение

Потенциал увеличения эффективности

аграрного производства

агротехнологий в значительной

степени определяет наличие

всей необходимой информации о

ходе реализуемых процессов и

оперативное использование её

для управления технологиями.

Перспективный технически и

экономически целесообразный

путь формирования больших

массивов данных для управления

агропроцессами, в том числе, самоорганизующимися

– интеграция

и широкое применение СВН

в информационно-управляющие

системы аграрного производства.

Сельскохозяйственное производство

до настоящего времени

имеет невостребованные ресурсы

для развития и совершенствования

агротехнологических

процессов и сервиса агропредприятий,

путём более широкого

использования средств видеонаблюдения

в единую самоорганизующуюся

систему аграрного

производства. Для дальнейшего

совершенствования агротехнологических

процессов, повышения

скорости и безошибочности

управления наиболее перспективным

является разработка

систем управления роботизированными

агротехнологическими

комплексами с использованием

мобильных дистанционных систем

автоматизированного видеонаблюдения,

видеоаналитики,

видеоадминистрирования. Новые

возможности по улучшению

комфортности и интеллектуальности

труда могут быть обеспечены

при проектировании систем

управления территориально

распределённым аграрным производством

с использованием

мобильного и дистанционного

видеонаблюдения, беспилотной

видеосервисной автоматики,

видеороботов, удалённых вебклиентов

– включённых в единую

интегрированную систему самоорганизации

агропредприятия.

Изложенный в статье научный

подход управления ресурсами

сельскохозяйственных территорий

и возобновляемых агропроизводств

с использованием

мобильных дистанционных СВН

наиболее перспективный, его

применение при любом способе

организации сельхозпроизводства

будет востребовано.


1. Башилов А.М. Системологический анализ и определение самоорганизующегося агропроизводства.

– Научные труды ВИМ. М.: ВИМ, 2003, том 146. – 186 с.

2. Свентицкий И.И., Башилов А.М., Королев В.А. Энергетическая экстремальность самоорганизации

– основа общности информационно-коммуникационных технологий. – Труды

международной научно-технической конференции Энергообеспечение и энергосбережение

в сельском хозяйстве. 2014. Т. 1. С. 106-110.

3. Башилов А.М., Королев В.А. Cистемно-организованные и локально-индивидуализированные

принципы управления электрифицированными растениеводческими производствами. –

Альтернативная энергетика и экология. 2015. № 21 (185). С. 124-131.

4. Свентицкий И.И., Башилов А.М. Теоретические начала системного развития информационной

среды в АПК. – Научные труды ВИМ, т. 143, 2002, с. 16-23.

5. Sventytsky I.I, A.M. Bashilov A.M. Principles of energy-information methodology in photochemical,

photobiological and photopsychobiological phenomena studying. USA, SAN DIEGO, 25 th

Session of the CIE, 25 June – 2 July 2003, PROCEEDINGS, vol. 2, p. D6-56…D6-58.

6. Башилов А.М., Свентицкий И.И., Королев В.А. Универсальная модель агротехнологий.

Энергетика и автоматика. 2013. № 3. С. 5.

7. Дамьяновски Владо. CCTV. Библия видеонаблюдения. – М.: Изд.: Security Focus, второе

издание с дополнением и изменениями, 2018, – 470 c.

8. Башилов А.М. Электронно-оптическое зрение в аграрном производстве. Системотехника построения

и применения информационных оптических технологий. – М.: РАСХН, 2005 – 312 с.

9. Башилов А.М., Кириенко Ю.И. Идентификация дефектов агропродукции и выбор оптикоэлектронных

систем сепарации. – Вестник ВИЭСХ, 2015, №4(21), С. 52-57.

10. Башилов А.М., Загинайлов В.И. Визуализация и наблюдение системной сложности точного

земледелия.– Труды Международной научно-технической конференции «Интеллектуальные

системы» (AIS’05). Научное издание в 3-х томах. – М.: Физматлит, 2005, т. 1, С.12-20.

11. Башилов А.М., Королев В.А. Видеонаблюдение и навигация в системах точного земледелия.

– Вестник ФГОУ ВПО МГАУ им. Горячкина». – М.: МГАУ, 3(34), 2009, с. 7-11.

72 www.agroyug.ru

февраль 2021

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

73

МАКЕТ ВЫСТАВКИ ЗОЛОТАЯ НИВА

СТАЛЬ ВО ВСЕЙ ОСТРОТЕ

MWS является мировым производителем широкого ассортимента режущих

элементов для уборочной и кормозаготовительной техники

КАЧЕСТВО «MADE IN GERMANY» ОТ MWS –

производителя оригинальных режущих элементов мировых брендов

ПРОДУКЦИЯ MWS

• сегменты, пальцы и стеблеподъёмники

• ножи измельчителя, прижимы, брусы

и лопатки для кормоуборочных комбайнов

• ножи для зерновых и кукурузных жаток

• ножи на дисковые косилки, кормосмесители,

погрузчики, пресс-подборщики и др.

MWS SCHNEIDWERKZEUGE GMBH & CO. KG

98574 Schmalkalden | Germany

Тел.: +49 3683 642 142 | Факс: +49 3683 642 265

sales.east@mws-sm.com | www.mendritzki.de/ru

A MEMBER OF A STRONG GROUP

АгроФорум №1 февраль 2021

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?