Socialdemokrater mot truppökning - Afghanistan.nu

More documents

Recommendations

Info

Grov retorik i riksdagsd 19 december beslutade en bred riksdagsmajoritet att Sverige ska öka antalet soldater från dagens 350 man till 500 man. Dessutom ska regeringen få fria händer att trappa upp styrkan upp till 855 man. Vänsterpartiet är emot hela truppinsatsen, miljöpartiet gick emot ökningen. Riksdagsdebatten om den nya Afghanistanstyrkan präglades inte på något sätt av frågans allvar. Sverige befi nner sig i krig och ett krig som för varje timme går alltmer överstyr. Försvarsminister Sven Tolgfors var inte ens närvarande under debatten. Med sömngångaraktig säkerhet stod alliansens och socialdemokratins ledamöter upp och talade om att Sverige nu endast uppfyller FN:s begäran, och det var många som likt Åsa Lindenstam (s) tog tillfället att försöka skapa julstämning med att framföra sitt "tack till våra killar och tjejer därnere". Ingen beställning av FN Genomgående präglades argumentationen för truppökningen av fi ffel och båg. Den falskaste argumenten kom från Urban Ahlin (s). Dels serverade han det lögnaktiga påståendet att de fl esta civila krigsoffren beror på afghanerna själva - på "terroristerna" som bränner ner skolor och kastar syra på skolfl ickor. Dels påstod han att truppökningen var ett "åläggande" från FN:s säkerhetsråd, som Sverige mer eller mindre är tvingat att åtlyda. Hur kan det då komma sig att av FN:s 191 medlemmar endast 47 länder har skickat trupper? De är alla, med fyra neutrala undantag, militära bundsförvanter till USA. Det påstods lögnaktigt från talarstolen att Sverige inte har full valfrihet att avstå från detta krig. Men de kan faktiskt inte skylla på FN. Vad FN:s säkerhetsråd sade i resolution 1833 i september var bara det gamla vanliga att rådet "uppmanar" (calls upon) medlemmarna att fylla 2 Afghanistan.nu luckorna i Isaf. Sånt har man struntat i förr..Det nya i årets resolution var att rådet manade Isaf och andra internationella styrkor att "minimera risken för civila dödsoffer", ett indirekt erkännande av att de utländska trupperna blodat ner sig rejält. Här fanns inga intiativ från majoriteten. Inte heller vill man tala om den sats som stått i varje FN-resolution om Afghanistan sedan 2001 att rådet "bekräftar sin starka förpliktelse (commitment) mot Afghanistans suveränitet, oberoende, territoriella integritet och nationella enhet". Denna sats kränks varje dag av de utländska trupperna som styr och ställer som om Afghanistan vore deras koloni. I den falska retoriken spelade Göran Lennmarker (m) andra fi olen. Han påstod helt fräckt "att alla de parlament som har diskuterat det här trots allt har kommit till insikten att det är viktigt nu att inte överge Afghanistan". "Jag tycker att det har blivit en märklig bild i Sverige", replikerade Hans Linde (v), "där man säger att det enda sättet att stödja ett folk är att skicka väpnad trupp, som om det vore det enda utrikespolitiska verktyg som vi har i vår verktygslåda för att stödja ett folk." Sanningen är att till följd av hårda parlamentariska bataljer har en rad länder under 2008 minskat sina truppkontingenter i Afghanistan: Estland, Tyskland, Grekland, Island, Luxemburg, Norge, Portugal, Österrike. Finland, FYR Makedonien, Irland medan Singapore, Schweiz och Sydkorea helt har avvecklat sin truppnärvaro. Tjeckiens parlament har just avslagit en truppökning och Kanada har frågan på dagordningen. Sedan undrade man verkligen om man hörde rätt när Lennmarker (m) sa att det var fel av Sovjetunionen att lämna Afghanistan 1989. Enligt honom var det oöverlagt av Sovjet att "överge" Afghanistan som skedde den 144 länder har inga trupper i Afghanistan. 47 länder har det, men av dem har 14 minskat antalet. Tre har dragit tillbaka dem helt under 2008. Sverige är det enda neutrala land som trappar upp krigsinsatsen. gången. Man häpnar! Han sällade sig också till de värsta amerikanska hökarna genom att avvisa dialog med "krafter som inte är intresserade av vare sig mänskliga rätttigheter eller demokrati", vilket är nidbilden av den afghanska motståndsrörelsen. Inte ett enda förslag Hans Linde redogjorde för fakta om hur kriget skördar allt fl er människoliv. Han påpekade också riksdagens svek mot sitt eget beslut 2006 att Isaf och USA-koalitionen måste vara "två distinkt skilda insatser som verkar under separata mandat och befälskedjor". I och med att detta villkor inte längre uppfylls har grunden för det svenska riksdagsbeslutet fallit. Att allianspartierna som inte ens 2005 stödde detta villkor nu bara viftade undan saken kan man förstå. Men att de socialdemokratiskariksdagsmännen nöjde sig med att påpeka att operationerna vuxit samman men inte drog några praktiska slutsatser av detta är mer anmärkningsvärt. "Jag hör kritiken, Urban Ahlin, men jag har inte sett ett enda förslag och inga reservationer och särskilda yttranden om hur du vill förändra situationen på marken", kommenterade Linde. Han påpekade att den socialdemokratiska riksdagsgruppen även övergett den ståndpunkt man intog i proposition 2003/04:71 att det inte fanns "tillräcklig folkrättslig grund" för USAkoalitionen att stanna i Afghanistan. Riksdagsmajoriteten sviker väljarna, fortsatte Linde. Mer än dubbelt så många svenskar vill ta hem soldaterna än de som stöder trupputvidgningen. Allt fl er av Urban Ahlins partikamrater - Lotta Gröning, Pierre Schori, Bosse Ringholm och många andra - har uttryckt sitt avståndsta-
ebatten gande. Nedan publiceras ett uttalande antaget av Mona Sahlins egen s-förening. Tyvärr tar hon till storsläggan mot sina motståndare och hotar avgå om partiet ändrar sig. Miljöpartiet backade Ett sorgligt kapitel i sammanhanget är miljöpartiet. I februari 2007 antog miljöpartiets styrelse ett beslut som stödde kravet på att dra bort Sveriges trupper från Afghanistan. Nu har man backat på detta och nöjer sig med att gå emot ökningen. För denna "ansvarsfulla" reträtt fi ck miljöpartiet särskilt beröm av Göran Lennmarker, som naturligtvis struntade i all den bitvis skarpa kritik mot krigsinsatsen som Peter Rådberg (mp) ändå levererade. Liksom v redan gjort lär mp snart inse att krigsinsatsen är helt fel från början. Helt riktigt konstaterade han att truppökningen leder till att Sveriges civila bistånd får proportionellt allt mindre pengar. Kostnaden för den svenska truppinsatsen 2009 blir 1 095 miljarder kr, upp från 785 miljoner. Den utlovade ökningen av den civila hjälpen till 500 miljoner kr om året dröjer till 2011. Stefan Lindgren Enhälligt antaget uttalande vid allmänt medlemsmöte med Skuru Socialdemokratiska förening i Nacka söndagen den 23/11 2008. Det är sju år sedan USA invaderade Afghanistan. Tiotusentals människor har fått sätta livet till i ett utsiktslöst krig. USA och Nato har utfört tusentals bombuppdrag över Afghanistan utan att freden har kommit ett enda steg närmare. Kriget, som Sverige aktivt deltar i och vill öka engagemanget i, är en katastrof. Nato:s fl ygattacker har skördat tusentals civila offer. Bombräderna och dödandet har drivit ännu fl er i talibanernas händer. Det är ett stort misslyckande om man först måste bomba civila afghaners byar, hus och hem och döda, också kvinnor och barn, för att kunna genomföra civila reformer. Det går inte Protest på Mynttorget Hans Söderling, ordförande Afghanistansolidaritet, ledde ett protestmöte utanför riksdagen 18 december: – Då jag gick i min första Vietnamdemonstration, strax innan julen 1971, sa Hans, hade jag aldrig i min vildaste fantasi kunnat tänka mig att jag nästan 40 år senare skulle demonstrera mot att Sverige deltar på samma sida som USA i en ockupation av ett främmande land. För det är precis vad som sker i Afghanistan där Sverige bidrar med ca 300 soldater och mer lär det bli om regeringen får som den vill. Därtill kommer storsatsningen på jättetransportplanet C-17 Globemaster, som den svenska regeringen blivit delägare i till en kostnad av ca 1, 5 miljarder kronor de första fyra åren. – Sverige har en lång tradition av en neutralitetspolitik som är väl värd att försvara, men nu börjar denna neutralitetspolitik rejält att naggas i kanten av den undfallenhet som en hel del politiker visar när den store grannen långt borta i väster kallar. – I morgon kommer antagligen regeringens proposition att klubbas igenom. Men så länge svenska politiker envisas med att stödja Nato i Afghanistan kommer vi att inte vika från kravet: Inga svenska trupper till Nato:s krig. att bomba fram fred och vänskap. Bomber dödar och lemlästar och förstör byggnader och infrastruktur. Men bomber dödar också för generationer människors känslor och förhoppningar om fred och samförstånd. I dess ställe föds hat och revanschlust, som omöjliggör att fredliga broar kan byggas mellan länder och folk. I många länder världen över ökar motståndet mot kriget. I allt fl er länder stiger oron över misslyckandena och man tror inte att kriget kan vinnas. Man menar att utländska trupper inte kan bringa fred och stabilitet i Afghanistan. Men i Sverige är tonen en annan. Vårt lands regering vill sända ännu fl er stridsutrustade soldater och mer krigsmateriel till Afghanistan. Sverige är på fel väg i Afghanistan. Efter 200 år av fred är Sverige de facto i krig! Sverige dras vid USA:s och Nato:s sida allt längre in i kriget i Afghanistan. Med konsekvenser som idag är oförutsägbara. En nyligen publicerad opinionsundersökning visar att de militära insatserna i Afghanistan har ett klent stöd hos Sveriges folk. Med våra svenska fredstraditioner borde vi kunna ha en egen linje - en fredens väg - i Afghanistan. - Vi vill att socialdemokratin planerar för en sådan väg. - Vi vill att socialdemokratin avvisar den borgerliga regeringens förslag att öka Sveriges militära insatser i Afghanistan och tar hem de stridsutrustade svenska soldaterna. - Vi vill att socialdemokratin aktivt verkar för att Sverige kraftfullt ökar de civila och humanitära insatserna för Afghanistan och dess lidande folk. Afghanistan.nu 3 FOTO : MURAT KUSEYRI
Page 1: Socialdemokrater mot truppökning A
Page 5 and 6: Kärlekens protokoll Studera Av C-J
Page 7 and 8: dekorerade höljen, och på kameler
Page 9 and 10: Centcom en självständig gren i Pa
Page 11 and 12: et drar till främmande land tids M
Page 13 and 14: Referenser: Anders Björnsson: Mot
Page 15 and 16: Stoppa smyganslutning till Nato! Ba

Socialdemokrater mot truppökning - Afghanistan.nu

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?