Läs tidningen som pdf - Ekonomisverige.se

More documents

Recommendations

Info

DrEAMSTIME utreseförbud på grund av obetalda skatter En medlemsstat får enligt EU-domstolen förbjuda en medborgare att lämna staten på grund av en obetald skatteskuld. Men det ställs mycket hårda krav för att begränsa sådan rörelsefrihet. rättsfall Strider ett utreseförbud på grund av en obetald skatteskuld mot den fria rörligheten för EU-medborgare? Den frågan har EU-domstolen haft på sitt bord nyligen. Bakgrunden var att den bulgariska skattemyndigheten inte kunde få en skatteskuld betald av ett företag. Skatteskulden var på ungefär 22 000 euro. Skattemyndigheten förbjöd därför en av delägarna i företaget att lämna landet. EU-domstolen konstaterar att alla EU-medborgare har rätt att resa till en annan medlemsstat. Men den friheten får begränsas om det kan motiveras av allmän ordning, säkerhet och hälsa. Sådana begränsningar ska tolkas restriktivt. en obetald skatteskuld skulle kunna vara fråga om hänsyn till allmän ordning, enligt EU-domstolen. Men det krävs att det är fråga om ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse. Skuldens storlek eller karaktär måste hota säkerställandet av statens budgetintäkter. EU-domstolen påpekar också att om den bulgariska domstolen finner att förutsättningarna ovan är uppfyllda så måste det även prövas om utreseförbudet inte strider mot proportionalitetsprincipen. [EU- DOMSTOLEN, MÅL C-434/10] Trots att en tydlig föreskrift saknas i ordalydelsen av lagtexten anser HFD att kontinuitetsprincipen ska gälla även vid Skogsavdrag återförs trots Avsaknad av uttryckligt lagstöd inget hinder Lagstiftaren har missat att nämna skogsavdrag i lagtext där kontinuitetsprincipen regleras. Men en oenig domstol anser ändå att tidigare innehavares gjorda avdrag även gäller senare gåvomottagare. rättsfall Rättsfallet gällde frågan om den så kallade kontinuitetsprincipen vid gåva av fastighet och skogsavdrag. Med andra ord om gåvomottagaren skulle ta över den skattemässiga situation som givaren varit i. Bakgrunden var att en kvinna hade fått hälften av en skogsfastighet i gåva av sin far. Pappan hade gjort skogsavdrag. När kvinnan sålde fastigheten ansåg Skatteverket att hälften av skogsavdragen skulle återföras och beskattas i inkomstslaget näringsverksam- het. Kvinnan ansåg dock att det saknades en tydlig lagreglering som angav att skogsavdragen skulle återföras vid gåva. Och även om det kunde förmodas vara ett misstag från lagstiftarens sida skulle hon som enskild inte behöva stå risken för ett sådant misstag. Kvinnan överKlagade utan framgång till länsrätten. Men i kammarrätten fick hon rätt och efter Skatteverkets överklagande hamnade frågan slutligen i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD). Där svängde utgången tillbaks till kvinnans nackdel. Majoriteten i HFD anser att skattemässig kontinuitet ska gälla så att gåvomottagen dels tar över den tidigare ägarens anskaffningsvärde, dels anses ha gjort skogsavdrag med samma belopp som den tidigare ägaren. Kvinnan anses alltså själv ha gjort skogsavdrag och dessa ska därför återföras till beskattning. två av de fem justitieråden var dock av annan mening. De skiljaktiga anför att det inte finns någon allmän kontinuitetsprincip i lag eller praxis. Även om det framstår som följdriktigt i det här fallet att skattemässig kontinuitet bör gälla, så saknas det tydlig föreskrift i lag för det. Och i sådan avsaknad skulle det strida mot legalitetsprincipen att döma till en enskilds nackdel. [HÖgSTA FÖRVALTNINgSDOMSTOLEN, MÅL NR 5633-10] läs mer Skogsavdraget skulle inte återföras Nytt från revisorn, nr 8–9/2010 s. 25 4 [koncist] • 1/2012
skogsavdrag. allt DrEAMSTIME [skogsavdrag] En enskild näringsidkare som äger en lantbruksfastighet kan under vissa förutsättningar göra så kallade skogsavdrag i inkomstdeklarationen för näringsverksamheten. Skogsavdrag får göras med högst hälften av skogens och skogsmarkens anskaffningsvärde. Skogsavdraget ska återföras när fastigheten avyttras. Det maximala skogsavdraget för varje inkomstår är 50 % av intäkten för såld avverkningsrätt, och 30 % av intäkten för sålda skogsprodukter samt uttagna skogsprodukter. Avdrag får dock inte göras med lägre belopp än 15 000 kronor per år. DrEAMSTIME när är det ett skattetillägg? Betalningsansvaret för ett skattetillägg uppkommer före själva beslutet om skatte tillägget. Det har Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast i en dom nyligen. rättsfall Fallet gällde ett kommanditbolag som inte lämnat in sin skattedeklaration och därför skönsbeskattats för moms. Därutöver fick bolaget även ett skattetillägg på 20 procent. Skatteverket vände sig till en av bolagets delägare och krävde henne på beloppet. Den fråga som vandrade vidare genom domstolarna gällde betalningsskyldigheten för skattetillägget. Kvinnan höll med om att hon varit komplementär i kommanditbolaget vid tiden för deklarationen. Men när Skatteverket fattade sitt beslut om skattetillägget, efter den obligatoriska omprövningen, hade hon lämnat bolaget. Och eftersom Skatteverkets fordran inte fanns förrän beslutet om skattetillägg tagits menade hon att verket vänt sig till fel person. Beslutet överklagades därför. I första instans vann den klagande ingen framgång. Men i kammarrätten fick hon rätt. Innan själva beslutet om skattetillägg fattats fanns det heller ingen förfallodag för betalning. Med andra ord hade det inte hunnit uppkomma någon sådan fordran under hennes tid i bolaget. Skatteverket överklagade och frågan hamnade hos Högsta förvaltningsdomstolen (HFD). HFD konstaterar att det inte finns något generellt krav på att fordringen måste ha förfallit till betalning. Inte heller att fordringen är definitiv eller bestämd till sitt belopp. Det som i praxis i stället har tillmätts stor betydelse är ändamålet med den bestämmelse frågan gäller. i det här fallet finns den mest aktuella bestämmelsen i 2 kap. 22 § lagen om handelsbolag och enkla bolag. Där regleras en komplementärs ansvar efter att denna lämnat bolaget. Det är en skyddsregel för godtroende borgenärer, men den gäller inte Skatteverket konstaterar HFD. Av praxis framgår att verkets krav är oberoende av vem som är bolagsman. Och det gäller även krav på skattetillägg enligt skattebetalningslagen. Domstolen slår fast att Skatteverket inte har en fordran förrän beslutet om skattetillägg tagits. Samtidigt grundar sig statens krav på den handling eller den underlåten- het som ligger bakom skattetillägget. För bedömningen av när fordringen uppkommer spelar det ingen roll att den skattskyldige kan ha haft möjlighet att rätta en oriktig uppgift eller i efterhand komma in med en deklaration. vid en samlad bedömning kommer HFD fram till att en skattetilläggsfordran uppkommer redan när en oriktig uppgift lämnas eller, som i det här fallet, när tiden för att lämna deklarationen löpt ut. Kammarrättens dom ändrades därför tillbaks till förmån för Skatteverket. [HÖgSTA FÖRVALTNINgSDOMSTOLEN, MÅL NR 5248-10] [kommanditbolag] Ett kommanditbolag är en sorts handelsbolag. Bolagsmännen (ägarna) i kommanditbolag är antingen kommanditdelägare eller komplementärer. En kommanditdelägares ansvar inskränker sig endast till det denna har satt in eller åtagit sig att sätta in i bolaget. Utöver kommanditdel ägarna måste det finnas minst en komplementär. En sådan delägare har obegränsat och solidariskt ansvar för bolagets förbindelser. tillfällig försäljning behöver ingen egen lag Det ska bli lättare för företagare att bedriva tillfällig försäljningsverksamhet. Från och med oktober föreslås den lag som särreglerar området att upphävas. förslag Syftet med den lag som nu föreslås upphävas är att skydda konsumenterna. De ska kunna kunna hävda sina rättigheter efter köpet. För att uppnå detta syfte har lagstiftaren valt att ha straffsanktionerade bestämmelser om informationsskyldighet och tillståndskrav. Det har varit upp till de enskilda kommunerna att själva utforma regler för ändamålet. Problemet med regelverket har dock varit att detta endast lett till en ökad byråkrati. En byråkrati som därtill efterlevts bristfälligt. Det har heller inte funnits någon tillsyn att tala om – den här typen av ärenden är helt enkelt lågprioriterade för polisen. Lagens syfte tillgodoses dessutom numera bättre genom andra lagar. Exempel på sådana regelverk är marknadsföringslagen och lagen om tjänster på den inre marknaden. Det är dessutom Konsumentombudsmannen som har ansvar för efterlevnaden för denna typ av regler, vilket bedöms vara en effektivare ordning. lagen har alltså spelat ut sin roll och skulle därför kunna upphävas omgående. Men för att kommunerna ska få tid att upphäva sina respektive tillståndsregler föreslås att lagen upphör att gälla vid utgången av september 2012. [PROPOSITION 2011/12:46] [koncist] • 1/2012 5
Page 1 and 2: Personalen kontrollerades för hår
Page 3: minneslistan inflation och konsumen
Page 7 and 8: göra avskrivningar skriva av på b
Page 9 and 10: ett skattebrott till en deklaration
Page 11 and 12: BFN ändrar inte reglerna Beskattni
Page 13 and 14: de anställda var för hård anstä
Page 15 and 16: [koncist] • 1/2012 15 DrEAMSTIME
Page 17 and 18: på Försäkringskassan. ansvar fal
Page 19 and 20: Ändrad beräkning av förmånsvär
Page 21 and 22: DrEAMSTIME [nyA rEglEr 2012] tre ny
Page 23 and 24: Land Kod Köp Sälj Mauretanien, 10
Page 25 and 26: ANNONS
Page 27 and 28: konferensmåltider Vårt företag a
Page 29 and 30: tjänstledig för att flytta utomla
Page 31 and 32: Tiden är en drog. Får man för my

Läs tidningen som pdf - Ekonomisverige.se

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?