Rosengårdssvensk” fonetik och fonologi - Person2.sol.lu.se - Lunds ...

I Tabell 7 visas lyssnarnas upplevda grad av säkerhet på de svar som redovisas i
Tabell 6. Lyssnarna som angivit att de känt sig säkra på sina svar är få (endast
hälften eller färre), i såväl gruppen lyssnare som bedömt talarna som
rosengårdssvenska som i gruppen lyssnare som inte bedömt talarna som
rosengårdssvenska. Med undantag för E04:s stimulus, där mer än hälften av
såväl de ja- som nej-svarande lyssnarna känt sig säkra på sina svar, känner sig
flest lyssnare antingen bara ganska säkra eller ganska osäkra. Utav de 24 som
känner sig säkra på att E04 inte talar rosengårdssvenska, är alla utom tre av
åsikten att personer utan utländsk bakgrund inte kan tala rosengårdssvenska. Å
andra sidan är 16 av de 24 som är säkra på att E04 talar rosengårdssvenska av
samma åsikt.
Tabell 7. Lyssnarnas upplevda grad av säkerhet på stimuli som klassades som
rosengårdssvenska av ungefär hälften av lyssnarna.
Stimulus Upplevd grad av säkerhet
Upplevd grad av säkerhet
(n ja-svar / bland lyssnare som svarat ja
bland lyssnare som svarat nej
n nej-svar) Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel Andel
säkra ganska ganska osäkra säkra ganska ganska osäkra
svar säkra osäkra svar svar säkra osäkra svar
(%) svar svar (%) (%) svar svar (%)
(%) (%)
(%) (%)
C27 (27/15) 22 41 30 7 33 33 37 7
E36 (46/30) 35 37 24 4 23 60 17 0
C28 (24/19) 33 58 8 0 16 58 21 5
E04b(47/40) 51 34 11 4 60 30 8 3
D47 (28/34) 32 54 14 0 47 38 12 3
D32 (26/36) 39 27 27 8 50 28 17 6
3.3.4 Informanter som inte uppfattades som talare av rosengårdssvenska
Bland elevlyssnarna i Malmö klassificerades stimuli E01, D02, E40, E33, D07,
E19, C13, D09, E26, E41, C37, E14b, D40 och E38 som talare av något annat
än rosengårdssvenska av en statistiskt signifikant majoriet, se Tabell 8.