Ladda hem (pdf) - Värmlands Museum

Ludvig XVIII regerade 1814-1824 och Karl X 1824-1830.
Att man fick en ny kung behöver ju inte innebära att man avskaffar helgdagar som denne infört,
såtillvida kan ju tapetens motiv fortfarande vara firandet av den helige Ludvigs dag. Troligtvis
firades dock inte Ludvigs dag under Karl X:s regeringstid. Visserligen bär karlarna restaurationens
blå uniform vilken infördes efter Napoleons fall 1814 med Ludvig XVIII som regent. Men Karl
X, som stöddes av de ultakonservativa och som i princip varit kung sedan deras maktövertagande
1820, var för restaurationen än mer, så klädedräkten ändrades troligen inte vid hans tillträde.
Ett annat argument för att det inte är Ludvig den heliges dag som firas på tapeten är de kommersiella
överväganden under vilka de mycket dyra panoramatapeterna projekterades. Den ekonomiska
framgången hos ett motiv krävde, med tanke på de initialt mycket höga kostnaderna, ett stort
antal tryckningar för att kunna erbjudas till ett rimligt pris. En tapet föreställande en fest Ludvig
XVIII ger åt folket var sannolikt död på marknaden år 1825.
Det viktigaste i sammanhanget är dock att inte underskatta fabrikanternas flexibilitet och
innovationsförmåga när det gäller produktionens olika aspekter, däribland namngivandet av
tapeterna. Titeln är ju neutral i detta sammanhang och är på så sätt marknadsanpassad. Någon
kung syns heller inte till. Hade Ludvig kommit tillbaka så skulle tapeten kunna fortsätta att säljas.
Den troligaste lösningen på motivproblemet är att det är Karl X som åsyftas bjudande folket på fest
i samband med sin kröning. På grundval av dessa uppgifter anser jag att tapeten i salongen på Höje
föreställer en fest med anledning av Karl X:s kröning år 1824 och att den är tillverkad år 1826.
Skisser och klichéer, och även eventuellt andra tryck av samma tapet, är utförda tidigast 1825. Att
tapeten är från 1825 är dock inte troligt med tanke på den tidsödande framställningsprocessens
komplexitet. 41
Tyngst vägande för dessa årsbestämningar får anses vara skissen för bordsmedaljongen. När det
gäller motivet så måste den ursprungliga titeln, tillsammans med medaljongen, väga tyngst.
Som nämnts finns det ingen känd tapet med detta motiv som har en firmastämpel eller motsvarande.
Tapettillverkaren är identifierad med hjälp av det faktum att det inte fanns någon anledning att
nytillverka klichéer som kunde återanvändas vid andra motiv, till exempel träd och moln. I det
här fallet är det de för firman Velay unika molnen som gör att ursprunget kan fastställas. Identiska
moln förekommer i två andra tapeter vilka har tillverkats av Velay, nämligen, ”Bataille d´Héliopolis
”och ”Rolande Furieux”. 42
41 Tunander 1991, s. 136.
42 Nouvel-Kammerer 1998, s. 283.
26