SAMHALLE - Visa filer

Effekterna av ett felaktigt
gallringsbeslut
HANS SJÖGREN
Innan min forskarkarriär ens hade hunnit börjat kom jag som D-student vid
Ekonomisk-historiska institutionen i Uppsala i kontakt med ett material på
Riksarkivet som senare skulle visa sig bli mitt viktigaste källmaterial i avhandlingen.
J ag och mina båda handledare, docenterna Håkan Lindgren och
Ragnhild Lundström, var smått lyriska över vad vi fann i Bankinspektionens
arkiv, och pusselbitarna föll på plats undan för undan. Jag ville kartlägga
kreditrelationerna mellan näringslivet och affärsbankerna under 1900-talet
och började med ivriga händer bläddra igenom ett tiotusental kort i det s k
engagemangsregistret, som sedan hamnade i en databas hemma på kammaren.
Med hjälp av flera noggranna studenter gick excerperingsarbetet
förvånansvärt lätt med tanke på att det totala källmaterialet upptog hela
64 volymer på Riksarkivet första plan.
Den godartade trenden bröts då excerperingen av de senaste åren skulle
börja. Volymerna från och med 50-talet var av någon anledning bortgallrade.
Den till synes obrutna arkivbildningen bröts tvärt och där stod man med
sin förfinande frågeställning och sitt ståtliga syfte, som plötsligt saknade allt
praktiskt värde. Min handledare Håkan Lindgren och jag beslöt oss för att
titta närmare på hur denna felaktiga gallring kunnat uppkomma. Enligt
Riksarkivets regler skulle vårt källmaterial - Bankinspektionens engagemangsregister-sparas
vart tionde år för forskning. Eftersom detta uppenbarligen
inte skett slöt vi oss till att felet måste begåtts på Bankinspektionen.
På Inspektionen var alla bortgallringar och sedermera även bränningar av
material dokumenterade och det var lätt att se om rätt respektive fel material
blivit bortfört. Av två olika meddelanden, daterade 23/3 1971 respektive
10/51978, framgick att vaktmästaren låtit bortföra vårt dyra källmaterial till
bränning.
I en kort men intensiv korrespondens mellan vårt forskningsprojekt i
Uppsala och Bankinspektionen hävdade den ansvarige byråchefen att inspektionen
haft stöd för sin utgallring och hänvisade till den s k gallringskungörelsen
och ett visst gallringsbeslut rörande en retroaktiv tillämpning
35