Juridiska institutionen - Ackordscentralen

Panthavarens plikt att underrätta pantsättaren om att en realisation, vilken beskrivits i
avsnitt 3.2, kan komma att ske torde inte ha upphört endast på grund av att det rör sig
om ett hastigt värdefall. Att underrätta pantsättaren om att en realisation kommer att ske
om inte skulden betalas eller annan säkerhet ställs torde i många fall inte ta många
minuter. Det kan därför argumenteras för att panthavaren, även vid förtida realisation,
torde ha en skyldighet att försöka underrätta pantsättaren om att realisation kan komma
att ske innan realisationen verkligen sker.
Nästa steg blir att bedöma om panthavaren har möjlighet att vänta på att
pantsättaren löser lånet eller ställer annan säkerhet. Det kan finnas chans att en solvent
pantsättare snabbt kan utöva någon av de alternativa lösningarna och på så sätt kunna
behålla aktierna. Pantsättarens rätt till alternativa lösningar torde därför inte vara
utesluten, utan torde bedömas utifrån tidsaspekten i det speciella fallet.
En pantsättare som inte är solvent har sämre möjligheter att förhindra att
pantsatta aktier realiseras. I brist på medel för att kunna återlösa lånet eller pantsätta
annan eller ytterligare egendom kan inte pantsättaren säkerställa panthavarens säkerhet.
Vid en sådan situation kan panthavarens realisation av panten dock vara motiverad. Att
pantsättaren inte är solvent kan tyda på att panten kommer att få realiseras för att täcka
fordran. 52
I enlighet med resonemanget torde dock en panthavare, så länge det inte är
mycket tidskritiskt, underrätta en panthavare om att en realisation kommer att ske och
erbjuda panthavaren alternativa lösningar förutsatt att dessa kan företas innan pantens
värde försämras ytterligare. Dylika upplysningar bör en panthavare även ge till en
insolvent pantsättare då en panthavare sällan säkerligen kan veta om en pantsättare är
solvent eller insolvent. Risken finns att en panthavare underlåter att upplysa
pantsättaren om att en förtida realisation kan ske och möjligheten till alternativa
lösningar in tron om att pantsättaren är insolvent när pantsättaren har möjlighet att lösa
lånet i förtid eller sätta annan egendom som säkerhet. För att undvika sådana
missförstånd bör det inte läggas på panthavaren att bedöma pantsättarens ekonomiska
tillstånd. Istället bör en skyldighet för panthavare att underrätta pantsättare om att
förtida realisation kan ske om inte alternativa lösningar företas alltid föreligga så länge
tidsskäl inte motiverar att panthavaren inte kan invänta att lånet löses eller annan
52 Lennander, Panthavares skyldigheter vid pantavtal om lös egendom, s 129.
23