Rätt i kris - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Rätt i kris - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Rätt i kris - Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
20<br />
?<br />
!<br />
Förtroendevalda, till exempel politiker, får finna sig i högre grad att massmedierna<br />
undersöker om de lever som de lär. Offentliga personer får tåla<br />
mer än vanliga, men värderandet <strong>och</strong> kritiken ska ha något samband med<br />
deras åtagande i det offentliga rummet. För <strong>för</strong>tal krävs det oftast att fler än<br />
den närmsta kretsen kan identifiera den utpekade. Om enstaka uppgifter<br />
är felaktiga, men de bara är detaljer i en större helhet som stämmer <strong>och</strong> det<br />
med hänsyn till omständigheterna var <strong>för</strong>svarligt att publicera, så är det inte<br />
<strong>för</strong>tal. Det är endast enstaka personer eller en mindre grupp som kan anmäla<br />
medierna <strong>för</strong> <strong>för</strong>tal.<br />
Förtal i en blogg<br />
Du upplever att en person <strong>för</strong>talar dig i sin blogg. Vad gäller <strong>för</strong> blogg <strong>och</strong> <strong>för</strong>tal?<br />
Samma regler som gäller <strong>för</strong> <strong>för</strong>tal i tryckt skrift gäller <strong>för</strong> bloggar. Men eftersom<br />
det inte är tryckt skrift är det brottsbalken 5 kap 1 § <strong>för</strong>sta stycket som<br />
är aktuellt. Det innehållet är dock detsamma som <strong>för</strong>tal enligt tryckfrihets<strong>för</strong>ordningen<br />
(se ovan).<br />
Två personer dömdes <strong>för</strong> <strong>för</strong>tal i sin blogg i Lunds tingsrätt (mål nr FT 5504-<br />
98). <strong>Rätt</strong>en slog fast att han inte var en offentlig person som skulle behöva<br />
tåla sådan publicitet <strong>och</strong> att uppgifterna inte kunde anses vara <strong>för</strong>svarliga<br />
samt att de hade ett begränsat allmänintresse.<br />
Förtal på webbplats<br />
En webbplats som har ansvarig utgivare, till exempel aftonbladet.se, omfattas<br />
av yttrandefrihetsgrundlagen, <strong>och</strong> en webbplats som inte har ansvarig<br />
utgivare omfattas av brottsbalken om en person <strong>för</strong>talas. Angående <strong>för</strong>talskriterierna<br />
är det samma bedömningar som enligt ovan.<br />
Meddelarfrihet <strong>och</strong> efterforsknings<strong>för</strong>bud<br />
? En uppmärksammad händelse har ägt rum <strong>och</strong> medierna skriver mycket om den.<br />
När medierna börjar ringa ansvarig chef undrar han/hon hur de har fått reda på vad<br />
som hänt. Ansvarig chef misstänker några anställda <strong>och</strong> ifrågasätter lämpligheten i<br />
att de pratar med medierna. Chefen anser att detta är något som myndigheten bör<br />
sköta internt. Vad gäller?<br />
!<br />
Här hanterar ansvarig chef situationen helt fel. Av många orsaker, inte minst<br />
juridiskt. Det är en grundlagsfäst rättighet <strong>för</strong> alla att kontakta massmedierna
Change language