Kombinationseffekter av föroreningar (pdf 385 kB) - Naturvårdsverket
Kombinationseffekter av föroreningar (pdf 385 kB) - Naturvårdsverket
Kombinationseffekter av föroreningar (pdf 385 kB) - Naturvårdsverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SWECO VIAK<br />
<strong>Kombinationseffekter</strong> <strong>av</strong> <strong>föroreningar</strong><br />
ur miljötoxikologisk eller hälsotoxikologisk synvinkel. En subgrupp identifierad med de<br />
förmodat mest riskabla kemikalierna kan anses representera merparten <strong>av</strong> blandningens<br />
toxicitetsstyrka och bedömas som en blandning <strong>av</strong> kända ämnen i den högra förgreningen.<br />
Om tillräckligt många <strong>av</strong> blandningens kända kemikalier anses vara likartade, kan riskerna<br />
med hela blandningen bedömas med surrogatmetoden, TEF eller jämförande<br />
potensmetoden enligt de rutiner som finns i rapportens litteraturreferenser. Liksom i fallet<br />
med den enkla blandningen med delvis okänd sammansättning bör en toxicitetstest <strong>av</strong><br />
screeningtyp göras och utfallet jämföras med den predikterade toxiciteten.<br />
Om blandningen är komplex och mer eller mindre okänd till sammansättning rekommenderar<br />
vi att bedömningen följer den vänstra förgreningen <strong>av</strong> schemat i bilaga 1 och det mera<br />
detaljerade och beslutsträdsorienterade schemat i bilaga 2. I det inledande arbetet görs<br />
kemisk separation och karakterisering parallellt med toxicitetstester <strong>av</strong> hela blandningen.<br />
Man kan hävda att screeningtester <strong>av</strong> toxiciteten borde vara ett tillräckligt underlag för<br />
bedömningen, men det argumentet missar åtminstone två aspekter <strong>av</strong> toxiciteten <strong>av</strong><br />
komplexa blandningar. Den ena aspekten handlar om den kunskapsackumulering som varje<br />
riskbedömning bidrar till. Utan kännedom om innehållet i den ”svarta låda” som en<br />
komplicerad blandning representerar är det svårt att bidra till ökad förståelse <strong>av</strong> blandningars<br />
toxicitet och till riskanalysens prediktionsstyrka. Den andra aspekten är den mångfald <strong>av</strong><br />
beteenden som en komplex blandning kan ha beroende på t.ex. absoluta och relativa<br />
koncentrationer <strong>av</strong> komponenterna, pH, syrgas, och elektrisk konduktivitet. Det skulle krävas<br />
många toxicitetstester för att invändningsfritt belysa sådana omständigheter liksom olika<br />
organismers och funktioners känslighet för blandningen. Ännu mera sofistikerad och ännu<br />
mea angelägen att ta hänsyn till är interaktionen mellan kemikalien och andra stressfaktorer,<br />
t.ex. förstärkning <strong>av</strong> toxiciteten när ett bytesdjur känner doften <strong>av</strong> en potentiell predator<br />
(Relyea och Hoverman, 2006).<br />
Som framgår <strong>av</strong> rapporten är riskbedömningen <strong>av</strong> komplexa och okända blandningar svår<br />
även när provmatrisen är relativt enkel, t.ex. ett prov <strong>av</strong> förorenad luft, på grund <strong>av</strong> ibland<br />
dålig överensstämmelse mellan identifierad sammansättning och förväntad toxicitet eller<br />
därför att toxicitetstester är svåra att genomföra på en blandning på grund <strong>av</strong> vissa <strong>av</strong><br />
komponenternas höga toxicitet. Här finns utrymme både för utveckling och applicering <strong>av</strong><br />
metoder, såsom finger<strong>av</strong>trycksanalys kombinerad med multivariat regression, och forskning<br />
för utveckling <strong>av</strong> nya metoder för både datagenerering och riskanalys. För att få ett riktmärke<br />
dit hela handen ska peka finns det anledning att citera Warne (2003):<br />
55