Med andra ögon Naturmöten med invandrare ISBN 978-91 ... - SLU
Med andra ögon Naturmöten med invandrare ISBN 978-91 ... - SLU
Med andra ögon Naturmöten med invandrare ISBN 978-91 ... - SLU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NATURVÅRDSVERKET<br />
Rapport 5808<br />
3.4 Insamling av kunskap och erfarenheter<br />
från ett urval projekt i landet<br />
Följande avsnitt är en sammanfattning av de slutsatser som Annie Friberg kommit<br />
fram till i sin uppsats Inv<strong>andra</strong>res möte <strong>med</strong> den svenska naturen en utvärdering<br />
av erfarenheter från genomförda och pågående projekt, (Miljövetarprogrammet vid<br />
Göteborgs Universitet, 2007). Uppsatsen skrevs inom ramen för projektet <strong>Naturmöten</strong><br />
<strong>med</strong> inv<strong>andra</strong>re.<br />
Ytterligare två uppsatser vid Göteborgs Universitet skrevs inom ramen för projektet<br />
men dessa redovisas inte här i annat fall än då vi direkt refererar till dem (se litteraturlista).<br />
Annie Friberg har i sitt examensarbete intervjuat verksamhetsutövare/projektledare i<br />
projekt vars syfte har varit att öka inv<strong>andra</strong>res kontakt <strong>med</strong> den svenska naturen. För<br />
att hitta projekten har sökningar gjorts på Naturvårdsverkets hemsida och hos intresseorganisationer<br />
som Friluftsfrämjandet och Svenska Naturskyddsföreningen.<br />
Sökning har också gjorts på sökmotorn ”Google” kring ämnet. Flera ”nya” projekt<br />
har uppdagats vid samtal <strong>med</strong> människor som arbetar inom området. Från de 33<br />
olika projekt som hittades gjordes sedan telefonintervjuer <strong>med</strong> 12 olika personer.<br />
Vissa projektansvariga kunde inte ta sig tid för att delta och vissa projekt var enbart i<br />
en uppstartsfas varför inte alla projekten blev representerade.<br />
Examensarbetet redovisar åsikter och erfarenheter från framför allt dem som har<br />
arbetat <strong>med</strong> projekten. Även om deltagarna över lag har varit positiva finns en risk<br />
att man har undvikit eller inte haft möjlighet att uttrycka eventuella kritiska kommentarer.<br />
En annan svårighet har varit att fastställa vilka syften man har haft, det<br />
gäller t. ex integration. Var syftet integration eller att öka invandares naturkontakt<br />
eller båda? Om intentionerna angående integration fanns <strong>med</strong> från början eller om<br />
<strong>med</strong>len styrde intresset är också svårt att avgöra, eftersom ingen specifik fråga ställdes<br />
om detta. Integrationsaspekten har dock inte varit ett uttalat huvudmål för projekten,<br />
förutom i ett fall. I de övriga projekten har integrationsaspekten stått som en<br />
”anknytning” till projektet i de projektbeskrivningar som ingick i ansökan om projekt<strong>med</strong>el.<br />
Integrationen har blivit mer av ett ”biresultat” av projektet genom att<br />
deltagarna, enligt informanternas utsago, har fått ökade kunskaper om naturen och<br />
friluftslivet; kunskaper som är självklara för många svenskar. Projektet ”08-kompis,<br />
möten och mångfald för barn” är det enda projektet där man faktiskt arbetat <strong>med</strong><br />
möten mellan svenskar och inv<strong>andra</strong>re. Gör man inte saker tillsammans kvarstår<br />
troligen ”Vi och Dom” tänkandet. Över hälften av informanterna angav dock att<br />
integrationen var en av ”nyttorna” <strong>med</strong> projekten.<br />
45
Change language