Värdefulla kulturmiljöerunder havsytan i svensk kust och skärgård ...

More documents

Recommendations

Info

NATURVÅRDSVERKET Rapport 5566 • Värdefulla kulturmiljöer under havsytan i svensk kust och skärgård na miljöer och 70% av kust- och skärgårdsområden med höga natur- och kulturvärden ha ett långsiktigt skydd. Nedan följer ett antal kommentarer kring den föreslagna indikatorn: • Det är bra att indikatorn redovisar både land- och vattenmiljöer eftersom dessa är sammanbundna med varandra. • I delmålet används begreppet skyddsvärda. Det är viktigt att reda ut och förtydliga vad som menas med detta begrepp i detta sammanhang eftersom det innehåller en värdering av miljöerna. • Brister i befintligt kunskapsunderlag gör det problematiskt att peka ut vad som är skyddsvärt för kulturmiljövården. Det kan till exempel innebära att urvalet av skyddade områden blir geografiskt snedvridet och att vissa typer av miljöer inte blir representerade. • Ett problem som också måste lösas är vad som anses vara långsiktigt skyddat. Att endast redovisa skydd enligt 7 kap. MB skulle renodla indikatorn och därmed göra den tydligare och lättare att kommunicera. Nackdelen är att information om skydd- och bevarandestatus i form av bland annat fornlämningar enligt KML, bevarandeplaner riksintressen med mera utelämnas. • Det är viktigt att så långt som möjligt integrera natur- och kulturperspektivet i beskrivning av indikatorn. • Det bör av indikatorn framgå om naturvårdens skyddade områden innehåller och säkerställer värdefulla kulturmiljöer och vice versa. • Genom att redovisa vilka typer av miljöer det rör sig om blir beskrivningen mer nyanserad och det blir lättare att identifiera hotbilder och föreslå lämpliga åtgärder. De olika typer av kulturmiljöer som beskrivs i denna studie skulle kunna fungera som utgångspunkt vid en indelning. Det är viktigt att denna indelning hamnar på rätt detaljeringsnivå. Är indelningen för grov/generell minskar värdet av denna information och är den alltför detaljerad kan indikatorn bli otymplig eller svårläst. • Indikatorn behöver kvalitetssäkras genom återkommande utvärderingar och fallstudier. Behov av fallstudier Som nämnts ovan finns det behov av ytterligare information för att kunna få en bättre bild av miljöförändringar under vatten och hur arbetet med miljökvalitetsmålet fortskrider. Det är angeläget att få en tydligare bild av antalet skadeverkningar på fornlämningar under vatten och dess orsak. Ett system bör upprättas för registrering av de skador som upptäcks. Statistik över antal skador orsakade av mänskliga ingrepp i miljöer bör kombineras med fallstudier. I en utredning om svensk kulturmiljöövervakning under vatten (Riksantikvarieämbetet & Statens maritima museer 2005) framhålls dykningens och trålningens påverkan på kulturarvet under vatten som särskilt angeläget att 25
NATURVÅRDSVERKET Rapport 5566 • Värdefulla kulturmiljöer under havsytan i svensk kust och skärgård klargöra. I bägge fallen finns indikationer på omfattande negativa konsekvenser, men underlag för kvalitativ och kvantitativ bedömning saknas. Vad gäller dykningen måste också slitaget sättas i relation till brukandet. Fallstudier för förbättrad kunskap om trålningens och dykningens påverkan på både natur- och kulturmiljöer under vatten kan baseras på referensområden, där det finns goda möjligheter att ta fram statistiskt underlag och att inventera skador. Fallstudierna bör både resultera i en bedömning och ett åtgärdsförslag. Eftersom områdesbeskrivningarna i denna förstudie omfattar flera olika typer av kultur- och naturmiljöer skulle de kunna utgöra en utgångspunkt vid val av referensområden. 26
Page 1 and 2: Värdefulla kulturmiljöer under ha
Page 3 and 4: Beställningar Ordertel: 08-505 933
Page 6 and 7: Innehåll SAMMANFATTNING 7 SUMMARY
Page 8 and 9: NATURVÅRDSVERKET Rapport 5566 •
Page 12 and 13: Problem NATURVÅRDSVERKET Rapport 5
Page 32 and 33: Norrbyskär NATURVÅRDSVERKET Rappo
Page 38 and 39: Galtströms bruk NATURVÅRDSVERKET
Page 40 and 41: Axmar NATURVÅRDSVERKET Rapport 556
Page 42 and 43: Gräsö NATURVÅRDSVERKET Rapport 5
Page 44 and 45: Gräsö NATURVÅRDSVERKET Rapport 5
Page 52 and 53: Kohamn NATURVÅRDSVERKET Rapport 55
Page 54 and 55: Dalarö NATURVÅRDSVERKET Rapport 5
Page 56 and 57: Dalarö NATURVÅRDSVERKET Rapport 5
Page 60 and 61: Hävringe NATURVÅRDSVERKET Rapport
Page 66 and 67: Lörge INDUSTRIMILJÖ Gotlands län
Page 70 and 71: Visby redd NATURVÅRDSVERKET Rappor
Page 76 and 77:
NATURVÅRDSVERKET Rapport 5566 •
Page 78 and 79:
Djupasund NATURVÅRDSVERKET Rapport
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Foteviken NATURVÅRDSVERKET Rapport
Page 90 and 91:
Pilhaken NATURVÅRDSVERKET Rapport
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Älvsborg NATURVÅRDSVERKET Rapport
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Hamnholmen NATURVÅRDSVERKET Rappor
Page 102 and 103:
Väderöarna NATURVÅRDSVERKET Rapp
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108:
Värdefulla kulturmiljöer under ha
show all

Värdefulla kulturmiljöerunder havsytan i svensk kust och skärgård ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?