You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
döda granar bra naturvård?<br />
När jag skriver det här har jag<br />
NÄRINGSPOLITIKÄr<br />
vårt skogsägarting och dess<br />
exkursion i färskt minne.<br />
Syftet med exkursionen, ”Gudrun<br />
– vad hände sedan?” var att visa hur<br />
vi med samlade krafter lyckades<br />
ganska bra med att åtminstone<br />
minimera skogsägarnas rent<br />
ekonomiska lidanden efter stormen.<br />
Det visade Södra på ett bra sätt.<br />
10<br />
<br />
Men det som fastnade i huvudet på<br />
mej var besöket i Kråketorps naturreservat.<br />
Vi fick se hektar efter hektar<br />
med granar dödade av granbarkborren.<br />
Det ställdes många frågor under vårt<br />
besök, men merparten blev för mej<br />
obesvarade. Vad tycker naturvården<br />
– tycker dom att ett sånt här reservat<br />
är ett värdefullt bidrag till Sveriges<br />
samlade naturvård? Är det väl<br />
använda skattepengar?<br />
Syftet med reservatet är att bevara<br />
en lite större, sammanhängande äldre<br />
granskog. Särskilt när man som nu<br />
lämnar området helt utan åtgärd så<br />
torde det ta 100 år innan verkligheten<br />
på nytt stämmer med reservatets<br />
syften. Det finns ett skämtsamt<br />
talesätt som säger att om verkligheten<br />
och kartan inte stämmer överens så<br />
är det kartan som gäller. Är det så<br />
naturvården ser det?<br />
<br />
Vad blir den samlade kostnaden för<br />
mej som skattebetalare och för<br />
samhället i stort? Då tänker jag även<br />
på skador på skog som ligger omkring<br />
reservatet och på det merarbete och<br />
den sorg som skogsägarna där drabbas<br />
av.<br />
Man kan hoppas att barkborrarna<br />
Kråketorps naturreservat är fullt av döda granar.<br />
efter Gudrun är enstaka företeelser,<br />
men tyvärr tror jag det kommer att<br />
hända igen.<br />
Sårbarhetsutredningen pekar på att<br />
i ett ändrat klimat kommer vi att se<br />
mera extrema väderlägen och ökad<br />
risk för olika former av skadegörare.<br />
Därför behöver vi en diskussion om<br />
vad naturvården är till för.<br />
Är det väl använda skattepengar att<br />
lämna reservat som Kråketorp till fri<br />
utveckling oavsett vad som händer i<br />
omvärlden?<br />
Eller behöver vi snarare flexiblare<br />
regler, och dialogformer för att snabbt<br />
Ur kalendern<br />
30 sept –1 okt: EU:s ”skogsdirektörer” (generaldirektörer etcetera) har möte i Sverige<br />
under svenskt EU-ordförandeskap. Vi har fått möjlighet till en exkursionspunkt. Mötet hålls<br />
nära Landvetter.<br />
27 oktober: Skogforsk och SLU håller konferens om ”Framtidens naturvård”.<br />
Oktober: Världsskogskongress i Argentina där Christer Segerstéen kommer att deltaga som<br />
ordförande för Europeiska skogsägarna.<br />
November: IFFA, vår internationella skogsägarorganisation, och PEFC har årsmöten i Paris.<br />
25–26 november: SLU:s årliga skogskonferens, i år i Alnarp på tema lövskog.<br />
9 december: Skogsstyrelsens nationella sektorsråd i Stockholm.<br />
December: FN:s stora klimatmöte i Köpenhamn, av stor vikt för hur skogen ska hanteras i<br />
de globala förhandlingarna.<br />
hitta alternativa lösningar när något<br />
händer?<br />
<br />
Det här är bara några av de frågor<br />
som jag ställer mej kring naturvården,<br />
och hur den ska fungera fr amöver.<br />
Många fler finns, och behöver ställas.<br />
Jag skulle vilja se en förutsättningslös<br />
debatt om målsättningen för naturvården<br />
i en föränderlig värld.<br />
Linda Hedlund<br />
LRF Skogsägarna<br />
VI SKOGSÄGARE 5/09
Change language