Arvet till framtiden - Rikare Liv

More documents

Recommendations

Info

en, och som aldrig någonsin kan skapa det ändamålsenliga och goda samhäl- let. Det Jesus kallar ”Ljusriket!”. ANKLAGELSER MOT IPCC Många regimledare runt om i världen vill helst sopa problemet om den globala uppvärmningen under mattan. De tycks mena att lösningen av problemet med den globala uppvärmningen inte riktigt är deras race. Vissa vill låta fördröja överenskommelserna, och skjuta problemen till framtiden. Många människor i den rika världen tilltalas säkert av sådana värderingar. Vi vet att president Obama har haft problem med det amerikanska folkets livsstil. Länder som Indien och Kina har äntligen kommit på ekonomisk plussida med sina ekonomier – från fattigdom till möjligheten att kunna bli ekonomiska superstater. Ingenting tycks få stå i vägen för denna utveckling. Planeten Jor- dens framtid ser för närvarande ganska dyster ut. Samtidigt med oviljan till överenskommelser – som heller ingen invigd har kunnat tro på – så smälter världens glaciärer i en takt som ingen kunnat för- utspå. Mot detta om smältande glaciärer har försök gjorts för att misstänklig- göra de vetenskapliga forskningsrapporterna. IDEOLOGISK KVERULANS FRÅN LIVSSTILSBEVARARNA När IPCC menade att Himalayas glaciärer skulle kunna smälta under en period av omkring 35 år (2007 års IPCC-rapport), så var detta en uppskattning om en möjlighet, mer än av en exakt tidsangivelse. Och så blev också denna rapport i år, 2010, attackerad av professor Georg Kaser vid universitetet i Inns- bruck i Österrike. Kaser var själv med att göra rapporten (2007) om glaciärs- mältningen för IPCC:s räkning. Enligt Kaser tar det hundratals år för Himalayas glaciärer att smälta, ef- tersom isen är omkring 400 meter tjock. Uppgifterna om tidsangivelsen för Himalayas issmältning kommer från Indisk forskning och rapporterades först i New Scientist redan för 10 år sedan. Världsnaturfonden WWF ansåg att IPCC:s rapport från 2007 var riktig, och att Georg Kaser inte haft rätt i sak med sin kritik. IPCC:s ordförande professor Rajendra Pachauri har också vänt sig mot dem som misstänkliggör klimatforskarnas rapporter. Oseriösa kritiker mot IPCC-rapporterna är mestadels inte forskare, och med uppfattningen att de hellre ställer sig bakom de krafter som helt enkelt vill att IPCC ska ha fel. Vissa av dessa krafter vill heller inte att världssamfundet ska behöva vara solidariska mot framtida generationer. Hos dem är egoism en politisk ideologi. Det finns många 170
seriösa kritiker, men de arbetar för IPCC:s bästa. Men trots Georg Kasers kritik, specifikt det som gäller glaciärerna på Hima- laya, så är Kasel i övrigt helt lojal mot IPCC, och dess arbete och rapporte- ringar i dess helhet. I december 2009 höll Nepals regering ett möte högst upp vid glaciärerna, nära Mount Everest, för att uppmärksamma glaciärsmältningen. Och det som nu sker med issmältningen i Himalaya, är tyvärr just det som rapporterades 2007. IPCC:s trovärdighet är det få seriösa forskare som ifrågasätter. Däremot finns det vissa journalister som vill gå andra politiska ärenden, som enbart gynnar de kortsiktiga intressena. Och dessa intressen bestäms av världsord- ningens ledning som Jesus kallade Mammon. 171
Page 1 and 2:
Arvet till framtiden Argument mot d
Page 3:
Arvet till framtiden Vad ska vi lä
Page 6 and 7:
Kärnkraft skulle även skapa ytter
Page 8 and 9:
sideal kan emellertid bli gruset i
Page 10 and 11:
finns några - att mot slutet av tj
Page 12 and 13:
golfströmmen att kunna ändra rikt
Page 14 and 15:
Klimat och överlevnad Ärkebiskope
Page 16 and 17:
Energisituationen hösten 2007 Mode
Page 18 and 19:
är inte med glädje jag skriver de
Page 20 and 21:
Klimatfrågan är en rättvisefråg
Page 22 and 23:
Ja, då var det jul igen... ... nä
Page 24 and 25:
nen på globalitet, arbetsliv, rela
Page 26 and 27:
Har då inte EU kommit någon vart
Page 28 and 29:
gande regelverk måste komma till s
Page 30 and 31:
Energihushållning för de verkliga
Page 32 and 33:
Detta kan åskådliggöras med plan
Page 34 and 35:
är ett ekologiskt mirakel att den
Page 36 and 37:
Regeringen uppmanar till större EU
Page 38 and 39:
Klimathotet och kärnkraften Klimat
Page 40 and 41:
merparten av de alternativa miljöa
Page 42 and 43:
Oljan sinar och bilismen ökar Kons
Page 44 and 45:
Tänk er att vi kommer till en änn
Page 46 and 47:
Tåget, spårvagnen och spårtaxin
Page 48 and 49:
ett gissel, enligt min mening. Det
Page 50 and 51:
Nobelpristagaren Alva Myrdals varni
Page 52 and 53:
Johannes Åman, DN, svarar Trängse
Page 54 and 55:
Det viktiga i Johannes Åmans ledar
Page 56 and 57:
Oviljan till sanningen är det stö
Page 58 and 59:
Unctad. De rikare länderna, EU, US
Page 60 and 61:
Folkkampanjen Utveckla alternativen
Page 62 and 63:
Tjernobylkatastofen Vi vill veta sa
Page 64 and 65:
Forsmarkshändelsen visade att Stat
Page 66 and 67:
Partier vässar klimatkrav. Tre av
Page 68 and 69:
som de dök upp. * Vi flyger mer tr
Page 70 and 71:
- om det alltså inte sker redan om
Page 72 and 73:
Enligt Science ökar förändringar
Page 74 and 75:
Jorden är i fara! Optimism grundad
Page 76 and 77:
Vindkraft för världens behov Oän
Page 78 and 79:
tion, som under alla hennes år som
Page 80 and 81:
medvetet, som egentligen gäller kr
Page 82 and 83:
nombrott kan ske. För det är dess
Page 84 and 85:
ggr bakgrund) uppmättes. Dessa ”
Page 86 and 87:
Näringslivets svar på globala upp
Page 88 and 89:
Kommentar: Om Eskil Jonssons inläg
Page 90 and 91:
miska principer, skriver han. Här
Page 92 and 93:
Anders Wijkman menar att politikern
Page 94 and 95:
- Someone should be speaking Swedis
Page 96 and 97:
Uppsalamanifestet Hopp för framtid
Page 98 and 99:
» Anpassning till klimatförändri
Page 100 and 101:
Interfaith Climate Summit Heliga m
Page 102 and 103:
5. I manifestet sätter man fokus p
Page 104 and 105:
Enligt miljörörelserna måste äv
Page 106 and 107:
Kostnaderna talar också emot kärn
Page 108 and 109:
deras frukt ska ni känna dem” n
Page 110 and 111:
ligare och säkrare med ny teknik o
Page 112 and 113:
Dock är det stor skillnad på grad
Page 114 and 115:
mande och byggd på obehagliga fakt
Page 116 and 117:
116
Page 118 and 119:
problem med kärnkraft, och inte he
Page 120 and 121: ”Vilka energikällor bör Sverige
Page 122 and 123: Kärnkraft är inte klimatneutral!
Page 124 and 125: Människor är alldeles utshoppade,
Page 126 and 127: Att Tyskland gått igång på detta
Page 128 and 129: Politisk fars och miljöskandal Mil
Page 130 and 131: Upprop från Svenska kyrkan och for
Page 132 and 133: lingsperspektiv. Uranbrytning i fat
Page 134 and 135: ackumulerad skuld till dom fattiga
Page 136 and 137: de ordförandeskapet. Men den svens
Page 138 and 139: lastbilstrafiken, ökat dramatiskt
Page 140 and 141: Varför spårtaxi? Något som är m
Page 142 and 143: Energi & ekonomi Kärnkraftens kost
Page 144 and 145: ara energikällor och undvik kärnk
Page 146 and 147: alla Sveriges pappersingenjörer om
Page 148 and 149: na från syd nämligen stark ovilja
Page 150 and 151: MASSDEMONSTRATION I BERLIN En stor
Page 152 and 153: Nej till förbifart Stockholm Tillv
Page 154 and 155: Köpenhamnsmötet december 2009 God
Page 156 and 157: Klimatavtal allra viktigast Ett tro
Page 158 and 159: I Ödeshög i Östergötland drevs
Page 160 and 161: Klimataktion Stockholm har översä
Page 162 and 163: Kyrkornas syn på klimatbiståndet:
Page 164 and 165: Forsmark och avfallsförvaringen K
Page 166 and 167: kärnkraftens barndom för 30 år s
Page 168 and 169: OBAMA EN BESVIKELSE - Jag var oerh
Page 172 and 173: Maktpolitikens klimatkrasch Det geo
Page 174 and 175: Köpenhamn och oförmågan Mammon
Page 176 and 177: Köpenhamn och fortsättningen: Beh
Page 178 and 179: Förbifart Stockholm Mammons miljö
Page 180 and 181: Det enklaste och billigaste är tro
Page 182: 182
show all

Arvet till framtiden - Rikare Liv

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?