1300-talskyrka återuppstår Ung 225-åring - Svenska Frimurare Orden
1300-talskyrka återuppstår Ung 225-åring - Svenska Frimurare Orden
1300-talskyrka återuppstår Ung 225-åring - Svenska Frimurare Orden
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
vår klädsel på nytt<br />
Läste i senaste tidningen om den<br />
märkliga debatten om uniform eller<br />
inte i logesammanhang. Själv är jag<br />
pensionerad officer men har valt att<br />
uppträda i frack för att inte se för ”prålig”<br />
ut. Detta är mitt val. Andra gör<br />
andra val och jag tycker inte det finns<br />
någon anledning för organisationen<br />
att lägga sig i detta.<br />
Jag tycker det är mycket vackert och<br />
traditionsenligt med uniform med utmärkelser<br />
och den som vill bära detta<br />
anser jag absolut skall få göra detta.<br />
Om man nu skall vara så klåfingrig att<br />
man förbjuder uniform med motivet<br />
att alla skall se lika ut, då måste man<br />
väl även förbjuda ”doktorsfrack”? Är<br />
inte dessa mera utsmyckade frackar<br />
något som utmärker individen på ett<br />
liknande sätt som en uniform? Kan<br />
någon svara varför man inte i sann likriktningsanda<br />
förbjudit även doktorsfrackar?<br />
Ja! Ni ser hur korkat det blir.<br />
Låt blommorna blomma och släpp<br />
loss individernas kraft. Minimera bestämmelser<br />
som kringskär valfrihet<br />
och frihet.x<br />
Stefan Andersson<br />
Svar direkt<br />
Såväl i <strong>Frimurare</strong>n förra året som i<br />
nummer 1 i år finns utförliga svar och<br />
förklaringar om den nya prydnadsförordningen.<br />
Vi hänvisar till dessa och<br />
drar av utrymmesskäl för tillfället ett<br />
streck i denna debatt i spalterna.x<br />
Red<br />
Brödraförening eller<br />
instruktionsloge<br />
I <strong>Frimurare</strong>n 1/2013 har frågan om<br />
namnbyte på brödraföreningarna till<br />
Instruktionsloger tagits upp. Denna<br />
debatt fördes förra gången i <strong>Frimurare</strong>n<br />
i nummer 1/2009, 2/2009 och<br />
3/2009.<br />
Inledningsvis vill jag citera ur OAL<br />
vad det står om brödraföreningarna i<br />
Elfte Kapitlet 1 §:<br />
”En brödraförenings uppgift är att<br />
genom föredrag och instruktioner undervisa<br />
bröderna i det frimureriska arbetet,<br />
att underlätta för medlemmarna<br />
att göra logebesök samt att verka för<br />
rekrytering av nya medlemmar till<br />
<strong>Orden</strong>.”<br />
Bröder i annonser<br />
Detta är en fråga som jag en del gånger<br />
funderat över och gärna skulle vilja<br />
ha brödernas synpunkter och svar på. I<br />
OAL § 13 står detta:<br />
”Ingen frimurare får använda sig<br />
av sin ställning inom <strong>Orden</strong> för att<br />
försöka skaffa sig personliga fördelar<br />
eller söka bli gynnad genom att hänvisa<br />
till brödraskapet. Inte heller får en<br />
frimurare otillbörligt gynna en annan<br />
frimurare.”<br />
Jag brukar känna mig stolt över<br />
denna formulering, eftersom den så<br />
effektivt tar avstånd från fördomen att<br />
vi är ett slutet sällskap som håller varandra<br />
om ryggen och i sann nepotistisk<br />
anda gynnar varandra på bekostnad av<br />
öppenhet och konkurrensneutralitet.<br />
Lika fullt är vår tidning praktiskt<br />
taget varje gång fylld av annonser där<br />
bröder gör just det som vi enligt paragraf<br />
13 inte får, nämligen söka att bli<br />
recipiend versus<br />
recipient<br />
Jag har funderat på begreppen recipiend<br />
och recipient på följande sätt.<br />
”Recipiend” är såklart språkligt sätt<br />
helt rätt och betyder enligt <strong>Svenska</strong><br />
akademiens ordlista, ”person som skall<br />
upptas i ett ordenssällskap”. Enligt<br />
samma källa är det rätt att använda<br />
ordet ”recipient” bl a i betydelsen<br />
”mottagare”.<br />
Jag själv föredrar det senare efter-<br />
I nummer 2/2008 framfördes att<br />
brödraföreningarna är en försummad<br />
rekryteringsresurs. Detta har jag lite<br />
svårt att förstå med hänvisning till<br />
OAL.<br />
I nummer 1/2009 finns en mycket<br />
bra artikel om brödraföreningarnas<br />
verksamhet och som helt överensstämmer<br />
med OAL. Författaren har<br />
medvetet valt en provocerande rubrik:<br />
”Avskaffa Brödraföreningar” för att<br />
peka på brödraföreningarnas stora betydelse<br />
som ”utbildare”.<br />
I nummer 2/2009 tar Göran Anderson<br />
åt sig kritiken om att brödraföreningarna<br />
ofta försummas och inser<br />
de möjligheter till undervisning, som<br />
brödraföreningarna erbjuder.<br />
Sedan finns i samma nummer två<br />
49<br />
gynnade delvis med hänvisning till sitt<br />
brödraskap.<br />
Hur är detta förenligt, om det nu är<br />
det?x<br />
Thore Berggren, Kalmar<br />
Svar direkt<br />
”Tidigare förekom det ofta i <strong>Frimurare</strong>n<br />
att annonserande bröder angav<br />
att man var en broder väldigt detaljerat<br />
med sin loge, grad, ämbeten och<br />
bostadsort.<br />
Just med tanke på vad OAL säger<br />
har en annonspolicy fastställts i Informationsdirektorium.<br />
Den medger<br />
att man kan ange att man är ”broder”.<br />
Uppgiften är mer att se som en ”konsumentupplysning”<br />
som inte direkt<br />
medför några personliga fördelar för<br />
annonsören.<br />
Tyvärr kan missar göras när färdiga<br />
annonsoriginal levereras till <strong>Frimurare</strong>n,<br />
men det ska numera vara<br />
undantag.x<br />
Red<br />
som det har en djupare innebörd och<br />
reflekterar bättre det som försiggår<br />
under våra receptioner. Vi ”upptas i ett<br />
ordenssällskap” dessutom endast en<br />
gång, medan vi alltid, vid varje reception,<br />
kan ses som mottagare, särskilt<br />
i betydelsen ”mottagare av kunskap”,<br />
men också i betydelsen ”mottagare av<br />
en ny grad”. I engelskan finner vi denna<br />
samma form ”recipient” i betydelsen:<br />
”något eller någon som tar emot<br />
något eller någon”.x<br />
Martin Gardberg<br />
Helsingfors<br />
insändare om att ett namnbyte till instruktionsloger<br />
skulle vara bra. I den<br />
ena insändaren finns enligt min uppfattning<br />
en poäng nämligen krav på<br />
besök i brödraförening. Jag delar inte<br />
helt den uppfattningen men tycker<br />
att ett besök i egen grad i en brödraförening<br />
skulle vara lika meriterande<br />
som ett logebesök för befordran till<br />
högre grad.<br />
I nummer 3/2009 finns ett inlägg<br />
av Christer Holmgren som mycket väl<br />
beskriver brödraföreningarnas viktiga<br />
uppgift inom vår <strong>Orden</strong>.<br />
I samma nummer har jag ett inlägg,<br />
som jag tycker är lika relevant i dag<br />
som då.x<br />
Svante Deljemark