En analys av Oskarshamns identitet

kAtAstrOf för OskArshAmn
När massmedia rapporterar från orter där en
större verksamhet läggs ned eller där en större
olycka inträffat använder de ofta beteckningen
katastrof. En katastrof påverkar en plats och
dess identitet. Av den anledningen är det intressant
att undersöka vad intervjupersonerna
upplever är katastrofala hot mot Oskarshamn.
Det intressanta med de svar som de tillfrågade
gav är att få handlar om olyckor vid kärnkraftverket.
Istället väljer de tillfrågade att lufta sina
farhågor om en eventuell nedläggning av Scania,
OKG eller om SKB inte väljer Oskarshamn
för slutförvaret av det använda kärnbränslet.
”Det värsta vore om Scania blev nerlagt! Det
näst värsta är en nedläggning av OKG.”
”Om Göran Persson får för sig stänga alla kärnkraftverken.
Det vore en katastrof. Sen förstås
en olycka. Om Scania slår igen, det vore
hemskt. En mindre katastrof är ett stopp för
Gotlandstrafiken.”
Oskarshamnsbornas syn på sig själva
”Katastrofer är att Scania flyttar utomlands och
att SAFT lägger ner pga miljökrav. Sedan att
kärnkraften stängs av. En annan mindre katastrof
skulle faktiskt vara att sjukhuset hotas.”
Flera av de tillfrågade framhåller att det vore
en katastrof om man inte får slutförvaret till
Oskarshamn.
”Att kärnkraften skulle läggas ner och att SKB
skulle välja Forsmark. Sedan kommer en nedläggning
av Scania. SKB har vi ju kvar i och
med CLAB. Det vore ett dråpslag om vi inte
fick slutförvaret.”
”Om det blev ett nej till slutförvaret. Det skulle
hämma utvecklingen av stan. Sedan vore det
en katastrof om Scania flyttar och OKG läggs
ner.”
Det är en katastrof om Scania
lägger ned. Man dör inte av det,
men det vore för stort. I Oskarshamn
är det 2500 som jobbar
där så det vore ett dråpslag.
1