STRÄNGNÄS KOMMUN SAMRÅDSREDOGÖRELSE

STRÄNGNÄS KOMMUN UTSTÄLLNINGSHANDLING 40(110)
Samällsbyggnadskontoret Datum Rev datum Dnr
FÖP STRÄNGNÄS STAD - HÄRAD 2008-05-30 2008-06-09 PBN 2005:887
Samrådsredogörelse
Jägmästaren väljer kommunens politiker att strunta i
opinionen. Om det är vad som avses med
allmänhetens möjligheter att komma till tals kan man
fråga sig om det ens är mödan värt att sätta sig in i
och lämna synpunkter på FÖP.
Kommunens tillväxt.
I översiktsplanen räknar kommunen med en
befolkningstillväxt, som skulle kräva ett tillskott av ca
600 nya bostäder/år fram till 2020. Osäkerheten kring
en sådan målsättning är stor. Det är därför bra att
kommunen i första hand kompletterar med
bebyggelse i tillgängliga områden i anslutning till
staden. Med tiden kan man då bättre bedöma
tillväxttakten och behovet av mer omfattande
bostadsbyggande.
Det vore också önskvärt att ett av de större
utbyggnadsalternativen tydligare förordas.
Tillgången till P 10 området bör utnyttjas i första
hand.
Enligt Gillets uppfattning får nämligen en större
exploatering på Tosterön svårhanterliga
konsekvenser för viktiga kulturmiljövärden, eftersom -
enligt planen - en ny bro krävs. Oavsett var den nya
bron kommer att byggas berörs Strängnäs historiska
kärna med Domkyrkan, Stora torget, Ångbåtsbron,
biskopsgårdarna, Bo Setterlinds park, gamla
sjukhusområdet och Nabbviken/kyrkogården på olika
sätt. Mest allvarlig blir störningen i det fall bron läggs
sydöst om staden (som vi kan se det enda
alternativet) då den skulle skära av det historiska
sambandet mellan Kyrkberget, biskopsgårdarna och
vattnet. Dessa platser är av riksintresse för
kulturminnesvården och deras historiska samband
med omgivningen omistliga delar av attraktionen i
Strängnäs stadsbild. Utan tvivel kan en bro oavsett
utformning anses vara till men för riksintresset.
I planen sägs att den befintliga bron blir för dyr att
reparera. Inte desto mindre har detta gjorts. Är det en
tillfällig åtgärd? Eller är det så att föreliggande plan
inte tar hänsyn till det?
En ny bro blir sannolikt mycket kostsam. Hur ska man
kunna belasta bostadsbyggandet på Tosterön med
dessa kostnader utan att man tvingas acceptera en
mycket hög exploatering och dessutom mycket höga
boendekostnader? Hur ska man lösa gång- och
cykeltrafiken mellan Tosterön och stadskärnan? Vid
Det politiska målet har ändrats och i och med det
även prognosen vilket föranleder förändring av
utställningshandlingen.
Synpunkten tillgodosedd. Utställningshandlingen
har ett förändrat synsätt på det faktorer som bidrar
till klimatförändringen och som är påverkbara ur
planeringssynpunkt. De båda tidigare
huvudalternativen har därför ersatts med ett
sammanvägt med fokus på långsiktigt hållbart
samhälle.
Utställningshandlingen förändras enligt beslut av
Kommunfullmäktige februari 2008 att den befintliga
Tosteröbron helrenoveras och kompletteras med
ytterligare en gång- och cykelbana.
Utställningshandlingen anpassas efter de nya
förutsättningarna.