Somaliska, Sveriges Radio International, 2011-08-25, program om ...

1/4
BESLUT
2011-12-12 Dnr: 11/02771–
2783, 2802, 2886
och 2887
SAKEN
Somaliska, Sveriges Radio International, 2011-08-25, program om islam och
konvertiter; fråga om mediets genomslagskraft
BESLUT
Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.
____________________
PROGRAMMET
Programmet var på somaliska. Sveriges Radio (SR) har försett granskningsnämnden
med en utskriven översättning till svenska av programinnehållet som i
huvudsak hade följande innehåll.
Programmet handlade om personer som hade konverterat från islam till
kristendomen. I programmets inledning berättade bland andra en ung man om
sina skäl för att konvertera och en äldre man berättade om varför han tyckte att
det var fel. Bland de som intervjuades fanns en person som hade studerat
religionshistoria (A). Han sa bland annat att en person kan välja vilken religion
han heller hon vill så länge personen inte skadar islam eller andra individer och
att i en demokrati är medborgarna fria att välja sina åsikter och sin tro.
Efter inslaget följde en direktsänd debatt där A och en imam (B) diskuterade
religion och konvertiter med programledaren (C). Inledningsvis sa B att gud
satte en dom över personer som konverterade. C frågade A vad han tyckte om
detta och A svarade att han ville korrigera sina uttalanden från inslaget. Han sa
bland annat att personer som konverterade var hjärntvättade. Lite senare
citerade B en koranvers. Programledaren frågade vad den betydde och B svarade
att den innebar att de som konverterade skulle dömas till dödstraff.
Programledaren ställde sig frågande till detta och följande sades (SR:s
översättning).
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Myndigheten för radio och tv Tel: 08-606 90 80 Fax: 08-741 08 70
Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se
Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.radioochtv.se

2/4
(C) – Vem ska utföra dödstraff? Vi lever i Sverige är ett fritt land. Varje person är fri för
att tro på vad han/hon vill. Finns det någon i detta land som ska mördas i detta land på
grund av konvertering? (B) – Gud sade i Koranen: ”Vi har gett dig makt och myndighet
på jorden”. (C) – Så är denne agent för utförandet av ett dödstraff? (B) – Dödstraffet
har en regel. Den som vill ha mer detaljerat om hur Islam ser på det och vem ska
utföra dödstraffet finns det ett helt kapitel om det i Bukharis bok. Så det handlar om hur
stor är vår befogenhet i detta land som vi befinner oss i, det använder vi mot personen.
(C) – [A], tror du på det här med att dödstraffet för en person som i egen fri vilja valt att
lämna Islam och att personen tänker på att man har frihet inom Islam ”Jag har min
religion och ni har er religion”. Hur ser du på detta? (A) – Det viktiga är att vi alltid följer
hur den Islamiska läran ser på detta. (C) – Men i detta land gäller andra regler. (A) – Vi
kan inte komma med en annan religion och vi kan inte ändra på Guds regler. Men i
Koranen säger Gud: ”vad som är rätt handlande är nu klart, skild från fel och synd”. (C)
– Men [A], I detta land… (A) – Det är en plikt att man leder honom genom Islams lära
men samtidigt kan människan konvertera till en annan religion och Islam anser att om
en person är född och var muslim måste man fullfölja Islams dom. (C) – I Sverige gäller
inte den regeln. I Sverige har man en egen lag. Så vad säger du om detta? (A) – Detta
land är inte ett muslimskt land. Jag kan inte säga att jag tror på det men jag anar att,
eftersom sheikhen [imamen] är med oss, att i landet vi lever i tillämpas inte Islams lära
men att man måste tillämpa det när man befinner sig i ett muslimskt land.
Därefter talades det bland annat om hur familjer till konvertiter reagerade och
vad Koranen sa i denna fråga.
ANMÄLNINGARNA
17 anmälare har reagerat på uppgifter främst från olika webbsidor och är starkt
kritiska mot att SR sänt ett program med vad de uppfattat som mordhot mot
kristna.
PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE
SR anser att programmet inte strider mot kravet på respekt för mediets
genomslagskraft och anför i huvudsak följande.
Det aktuella programmet bestod av dels ett förinspelat inslag och dels en
direktsänd debatt. I den direktsända debatten skulle ursprungligen tre personer
delta. Strax innan sändningen ändrades emellertid förutsättningarna för samtalet
då den unga man som tidigare berättat om sin konvertering drog sig ur. I
debattens inledande skede ändrade sig A, som tidigare propagerat för
religionsfrihet. I stället bad han imamen B om ursäkt för sina uttalanden.
Sammantaget ändrade detta förutsättningarna för debatten och ställde på ett
ögonblick programledaren inför ett nytt scenario med svåra journalistiska
överväganden.
Vad gällde B:s uttalanden kan konstateras att han uttrycker starka och
kontroversiella åsikter i frågan. Han talar bland annat om dödstraff som en
konsekvens för den som konverterar från islam och hänvisar till Koranen och
ett särskilt kapitel om detta. Han säger också att den befogenhet som finns i det

3/4
land man befinner sig i ska användas mot personer som konverterar. Detta är
uttalanden som, av förklarliga skäl, väcker starka reaktioner hos lyssnarna. SR vill
framhålla att B inte vid något tillfälle i debatten uppmanar till brott. Uttalandena
är, i likhet med alla andra uttalanden i religiösa debatter, imamens egna
tolkningar av islam där han hänvisar till Koranen som utgångspunkt och
referens.
Genom tydliga och kritiska frågor ifrågasatte dock programledaren imamens
uttalanden och påtalade vid flera tillfällen att i Sverige gäller andra lagar än
muslimska regler och påbud. Imamens uttalanden stod således inte oemotsagda.
SR anför också att ett uppföljande program sändes den 15 september 2011.
Programmet återkopplade till den tidigare sändningen och innehöll bland annat
en intervju med en annan imam som bland annat uppgav att det inom islam inte
finns något skrivet om att personer som konverterar från islam till en annan
religion ska mördas.
AKTUELL BESTÄMMELSE
SR ska ta hänsyn till radions särskilda genomslagskraft när det gäller
programmens ämnen och utformning samt tiden för sändning av programmen
(8 § i sändningstillståndet). Bestämmelsen innebär enligt granskningsnämndens
praxis bland annat att programföretaget måste visa varsamhet när det gäller
program eller inslag som kan uppfattas uppmana till brott eller som innebär ett
förhärligande av brott och brottslingar.
GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING
Granskningsnämnden konstaterar att det i programmet gavs uttryck för mycket
kontroversiella åsikter som kunde uppfattas som stöd för att personer som
konverterar från islam till kristendom skulle dödas. Nämnden konstaterar dock
att det inte förekom några direkta uppmaningar till brott i intervjun samt att
programledaren vid ett flertal tillfällen ifrågasatte imamens och A:s åsikter i
frågan. Vidare beaktar nämnden att programmet i denna del var direktsänt och
att SR inte rimligen, mot bakgrund av vad programföretaget uppgett i sitt
yttrande om förutsättningarna för intervjun, kunnat förutse den vändning
samtalet tog. Sammanfattningsvis anser inte nämnden att programmet strider
mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

4/4
Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, Jan-Erik Billinger, Maria Edström,
Nina Wormbs, Annika Åhnberg, Elisabet Bäck och Leif Hedman efter
föredragning av Christoffer Lärkner.
På granskningsnämndens vägnar
Henrik Jermsten
Christoffer Lärkner
Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.