LÃ¤s Per Erikssons brev till universitetsstyrelsen (PDF, nytt fÃ¶nster)

More documents

Recommendations

Info

förväntningar som idag ställs vid Lunds universitet på dokumenterad pedagogisk skicklighet står jag naturligtvis helt bakom och är en tillskyndare av. De fanns dock inte på min tid vid LTH inom Lunds universitet och heller inte på samma sätt som idag, när jag ansökte om att bli befordrad till professor. Det är självklart att universitetet hela tiden utvecklas och omprövar sina ställningstaganden i takt med samhällsutvecklingen. 2 · I min ansökan anger jag två beviljade patent och ett sökt patent. Korrekt är att ett av patenten aldrig godkändes och här hade jag tyvärr fått felaktiga uppgifter och dessa uppgifter kontrollerades inte tillräckligt noggrant av mig vilket beklagas. Det sökta patentet, som inte var beviljat när jag ansökte om befordran till professor, har nu beviljats och underhålls. Dessa uppgifter ska givetvis korrigeras i min CV. Professuren Redan under min tid som högskolerektor i Blekinge ansökte jag om att bli professor vid Chalmers i Göteborg men denna ansökan fullföljdes inte. Att gå vidare i ansökningsprocessen när jag var högskolerektor i Blekinge för att bli professor vid en annan högskola kändes vid närmare eftertanke inte aktuellt. Vid denna tidpunkt fanns heller inte möjlighet att få en befordringsprofessur. Det blev möjligt först 1999 och då blev detta mitt mål. Till slut, 2006, då jag var generaldirektör för VINNOVA gjorde jag slag i saken, sammanställde mina meriter och ansökte om en befordringsprofessur vid Lunds universitet. Det var en lättnad att äntligen bli färdig med sin ansökan – som generaldirektör vid en så forskningsintensiv verksamhet förutsatte många, särskilt internationellt, att jag var professor. Vid denna tid fanns det inga tankar hos mig om att jag skulle kunna bli rektor för Lunds universitet. Mitt handledarskap Mitt handledarskap för Sjösten, Nordholm och Lagö samt för Claesson och Gustavsson har ifrågasatts i Sydsvenskan. Acknowledgements I Acknowledgements från doktorsavhandlingarna för Nordholm och Lagö, samt för licentiatavhandlingarna för Sjösten och för Gustavsson finns min roll angiven. Dessa Acknowledgement finns publicerade här på webben. Detta styrker min uppfattning att jag vid den tiden har varit den ledande handledaren för Lagö, Nordholm och Sjösten samt bitr handledare för Gustavsson. Med begreppet huvudhandledare som jag använde i min ansökan för Sjösten, Lagö och Nordholm, menade jag att jag har varit den ledande handledaren eftersom det handlade om värdering av meriter.
Bifogar därför Acknowledgements från doktorsavhandlingarna för Nordholm och Lagö, bilaga 1 och 2, samt för licentiatavhandlingarna för Sjösten, bilaga 3, och för Gustavsson, bilaga 4. Av dessa dokument framgår att: 3 - Lagö skriver i sin första mening " .. thank my advisor (handledare) .. Per Eriksson for his inspiration and support .." Därefter följer "… also want to thank my professor Sven Lindblad for his support in the project." - Nordholm nämner "... thank Dr. Ingvar Claesson my good friend and collaborator on most of the papers. I also want to thank my friend and advisor (handledare) Dr. Per Eriksson for support of great value. I also want to thank Professor Göran Salomonsson for advice and guidance of very great value." - Sjösten nämner "... thanks to Dr. Per Eriksson .. who was supervising (handledde) me through my licentiate work. Per also invited me to join .. which actually made all the difference for my future as a researcher .." - Gustavsson nämner: ".. thanks Per Eriksson, who has taken the initiative to the signal classification project and who started it up." När det gäller fortsättningen till doktorsexamen efter licentiatexamen för Sjösten och Gustavsson deltog jag inte som handledare vilket framgår av min ansökan. (Detta kan också förklara en del av de kommentarer från doktorander som publicerats av Sydsvenskan.) Brev från doktorander Claesson bekräftar skriftligt min roll som bitr handledare för honom, bilaga 5. Här står: ”.. Göran Salomonsson som de-facto huvudhandledare och Per Eriksson som de-facto biträdande handledare. Det strikt formella ansvaret hade dock Prof. Göran Einarsson.” Jag har också varit i muntlig kontakt med Nordholm och Gustavsson samt med de omnämnda professorerna Salomonsson och Lindblad som muntligt bekräftar dessa mina påståenden. Nordholm har också skriftligt bekräftat min roll som ledare för handledargruppen för honom, bilaga 6. Här framgår följande: ” .. What Per did then was that he organised a supervisory group between himself, Nils Rydbeck and Ingvar Claesson. This unique opportunity has formed my career. Per was the given leader of this group. He initiated the work, found resources, presented work that was done in the Signal processing at the time (1986-1990). Även Thomas Lagö har skrivit till mig om min roll för honom som bl.a. handledare, bilaga 7, samt även Gustavsson om min roll som bitr handledare för honom, bilaga 8. Lagö skriver: ” … Sven Lindblad blev min examinator precis som Anders Nilsson på KTH var min examinator då jag tog min Licentiatexamen (maskinteknik). Även där var Du den person som jag dock arbetat mest med och den de-facto handledare som stod för ”de grova linjerna”.” Gustavsson skriver: ”… Han (Per Eriksson) var även delaktig till att föreslå och ta fram de koncept som användes i projektet och han
Page 1: 2010-11-19 Rektor Till styrelsen f
Page 5 and 6: underhålls och är därför fortfa

LÃ¤s Per Erikssons brev till universitetsstyrelsen (PDF, nytt fÃ¶nster)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?